ПЕРСПЕКТИВЫ

Какъ видите — эти цифры очень далеки и отъ "мирной эволюціи", и отъ "ликвидаціи террора"... Боюсь, что во всякаго рода эволюціонныхъ теоріяхъ русская эмиграція слишкомъ увлеклась тенденціей "вид?ть чаемое какъ бы сущимъ". Въ Россіи объ этихъ теоріяхъ не слышно абсолютно ничего, и для насъ — вс?хъ троихъ — эти теоріи эмиграціи явились полн?йшей неожиданностью: какъ сн?гъ на голову... Конечно, нын?шній маневръ власти — "защита родины" — обсуждается и въ Россіи, но за всю мою весьма многостороннюю сов?тскую практику я не слыхалъ ни одного случая, чтобы этотъ маневръ обсуждался, такъ сказать, всерьезъ — какъ его обсуждаютъ зд?сь, заграницей...

При НЭП'? власть использовала инстинктъ собственности и, использовавъ, послала въ Соловки и на разстр?лъ десятки и сотни тысячъ своихъ временныхъ нэповскихъ "помощниковъ". Первая пятил?тка использовала инстинктъ строительства и привела страну къ голоду, еще небывалому даже въ исторіи соціалистическаго рая. Сейчасъ власть пытается использовать національный инстинктъ для того, чтобы въ моментъ военныхъ испытаній обезпечить, по крайней м?р?, свой тылъ... Исторія всякихъ помощниковъ, попутчиковъ, см?нов?ховцевъ и прочихъ — использованныхъ до посл?дняго волоса и потомъ выкинутыхъ на разстр?лъ — могла бы заполнить ц?лые томы. Въ эмиграціи и заграницей объ этой исторіи позволительно время отъ времени забывать: не эмиграція и не заграница платила своими шкурами за тенденцію "вид?ть чаемое какъ бы сущимъ". Профессору Устрялову, сильно промахнувшемуся на своихъ НЭП'овскихъ пророчествахъ, р?шительно ничего не стоитъ въ тиши харбинскаго кабинета см?нить свои в?хи еще одинъ разъ (или далеко не одинъ разъ!) и состряпать новое пророчество. Въ Россіи люди, ошибавшіеся въ своей оц?нк? и пов?рившіе власти, платили за свои ошибки жизнью. И поэтому челов?къ, который въ Россіи сталъ бы всерьезъ говорить объ эволюціи власти, былъ бы просто поднять на см?хъ.

Но какъ бы ни оц?нивать шансы "мирной эволюціи", мирнаго врастанія соціализма въ кулака (можно утверждать, что издали — видн?е), одинъ фактъ остается для меня абсолютно вн? всякаго сомн?нія. Объ этомъ мелькомъ говорилъ краскомъ Тренинъ въ "Посл?днихъ Новостяхъ": страна ждетъ войны для возстанія. Ни о какой защит? "соціалистическаго отечества" со стороны народныхъ массъ — не можетъ быть и р?чи. Наоборотъ: съ к?мъ бы ни велась война и какими бы посл?дствіями ни грозилъ военный разгромъ — вс? штыки и вс? вилы, которые только могутъ быть воткнуты въ спину красной арміи, будутъ воткнуты обязательно. Каждый мужикъ знаетъ это точно такъ же, какъ это знаетъ и каждый коммунистъ!.. Каждый мужикъ знаетъ, что при первыхъ же выстр?лахъ войны онъ въ первую голову будетъ р?зать своего ближайшаго предс?дателя сельсов?та, предс?дателя колхоза и т.п., и эти посл?дніе совершенно ясно знаютъ, что въ первые же дни войны они будутъ зар?заны, какъ бараны...

Я не могу сказать, чтобы вопросы отношенія массъ къ религіи, монархіи, республик? и пр. были для меня совершенно ясны... Но вопросъ объ отношеніи къ войн? выпираетъ съ такой очевидностью, что тутъ не можетъ быть никакихъ ошибокъ... Я не считаю это особенно розовой перспективой, но особенно розовыхъ перспективъ вообще не видать... Достаточно хорошо зная русскую д?йствительность, я довольно ясно представляю себ?, что будетъ д?латься въ Россіи на второй день посл? объявленія войны: военный коммунизмъ покажется д?тскимъ спектаклемъ... Н?которыя репетиціи вотъ такого спектакля я видалъ уже въ Киргизіи, на С?верномъ Кавказ? и въ Чечн?... Коммунизмъ это знаетъ совершенно точно — и вотъ почему онъ пытается ухватиться за ту соломинку дов?рія, которая, какъ ему кажется, въ массахъ еще осталась... Конечно, оселъ съ охапкой с?на передъ носомъ принадлежитъ къ числу геніальн?йшихъ изобр?теній міровой исторіи — такъ по крайней м?р? утверждаетъ Вудвортъ, — но даже и это изобр?теніе изнашивается. Можно еще одинъ — совс?мъ лишній — разъ обмануть людей, сидящихъ въ Париж? или въ Харбин?, но нельзя еще одинъ разъ (который, о Господи!) обмануть людей, сидящихъ въ концлагер? или въ колхоз?... Для нихъ сейчасъ ubi bene — ibi patria, а хуже, ч?мъ на сов?тской родин?, имъ все равно не будетъ нигд?... Это, какъ видите, очень прозаично, не очень весело, но это всетаки —фактъ...

Учитывая этотъ фактъ, большевизмъ строитъ свои военные планы съ большимъ расчетомъ на возстанія — и у себя, и у противника. Или, какъ говорилъ мн? одинъ изъ военныхъ главковъ, вопросъ стоитъ такъ: "гд? раньше вспыхнутъ массовыя возстанія — у насъ или у противника. Они раньше всего вспыхнутъ въ тылу отступающей стороны. Поэтому мы должны наступать и поэтому мы будемъ наступать".

Къ чему можетъ привести это наступленіе — я не знаю. Но возможно, что въ результат? его міровая революція можетъ стать, такъ сказать, актуальнымъ вопросомъ... И тогда г. г. Устрялову, Блюму, Бернарду Шоу и многимъ другимъ — покровительственно поглаживающимъ большевицкаго пса или пытающимся въ порядк? торговыхъ договоровъ урвать изъ его шерсти клочокъ долларовъ — придется пересматривать свои в?хи уже не въ кабинетахъ, а въ Соловкахъ и ББК'ахъ, — какъ ихъ пересматриваютъ много, очень много, людей, ув?ровавшихъ въ эволюцію, сидя не въ Харбин?, а въ Россіи...

Въ этомъ — все же не вполн? исключенномъ случа? — неудобоусвояемые просторы россійскихъ отдаленныхъ м?стъ будутъ несомненно любезно предоставлены въ распоряженіе соотв?тствующихъ братскихъ ревкомовъ для поселенія тамъ многихъ, нын? благополучно в?рующихъ, людей — откуда же взять этихъ просторовъ, какъ не на россійскомъ с?вер??

И для этого случая мои очерки могутъ сослужить службу путеводителя и самоучителя.