РОЖДЕНІЕ АКТИВА

Родоначальницей этихъ твердыхъ душъ, — конечно, не хронологически, а такъ сказать, только психологически — является та пресловутая и уже ставшая нарицательной піонерка, которая поб?жала въ ГПУ доносить на свою мать. Практически не важно, изъ какихъ соображеній она это сд?лала: то-ли изъ идейныхъ, то-ли мать просто въ очень ужъ недобрый часъ ей косу надрала. Если посл? этого доноса семья оной многооб?щающей д?вочки даже и уц?л?ла, то ясно, что все же въ домъ этой піонерки ходу больше не было. Не было ей ходу и ни въ какую иную семью. Даже коммунистическая семья, въ принцип? поддерживая всякое соглядатайство, все же предпочтетъ у себя дома чекистскаго шпіона не им?ть. Первый шагъ сов?тской активности ознаменовывается предательствомъ и изоляціей отъ среды. Точно такой же процессъ происходитъ и съ активомъ вообще.

Нужно им?ть въ виду, что въ сред? "сов?тской трудящейся массы" жить д?йствительно очень неуютно. Де-юре эта масса правитъ "первой въ мір? республикой трудящихся", де-факто она является лишь объектомъ самыхъ нев?роятныхъ административныхъ м?ропріятій, отъ которыхъ она въ теченіе 17 л?тъ не можетъ ни очухаться, ни по?сть досыта. Поэтому тенденція вырваться изъ массы, попасть въ какіе-нибудь, хотя бы относительные, верхи выражена въ СССР съ исключительной р?зкостью. Этой тенденціей отчасти объясняется и такъ называемая "тяга по учеб?".

Вырваться изъ массы можно, говоря схематически, тремя путями: можно пойти по пути "повышенія квалификаціи", стать на завод? мастеромъ, въ колхоз?, скажемъ, трактористомъ. Это — не очень многооб?щающій путь, но все же и мастеръ, и трактористъ питаются чуть-чуть сытн?е массы и чувствуютъ себя чуть-чуть въ большей безопасности. Второй путь — путь въ учебу, въ интеллигенцію — обставленъ всяческими рогатками и, въ числ? прочихъ перспективъ, требуетъ четырехъ-пяти л?тъ жуткой голодовки въ студенческихъ общежитіяхъ, съ очень небольшими шансами вырваться оттуда безъ туберкулеза. И, наконецъ, третій путь — это путь общественно-административной активности. Туда тянется часть молодняка, жаждущая власти и сытости немедленно, на бочку.

Карьерная схема зд?сь очень несложна. Сов?тская власть преизбыточествуетъ безконечнымъ числомъ всяческихъ общественныхъ организаціи, изъ которыхъ вс? безъ исключенія должны "сод?йствовать". Какъ и ч?мъ можетъ общественно сод?йствовать нашъ кандидатъ въ активисты?

Въ сельсов?т? или въ профсоюз?, на колхозномъ или заводскомъ собраніи онъ по всякому поводу, а также и безо всякаго повода, начнетъ выскакивать этакимъ Петрушкой и распинаться въ преданности и непреклонности. Ораторскихъ талантовъ для этого не нужно. Собственныхъ мыслей — т?мъ бол?е, ибо мысль, да еще и собственная, всегда носить отпечатокъ чего-то недозволеннаго и даже неблагонадежнаго. Такой же отт?нокъ носитъ даже и казенная мысль, но выраженная своими словами. Поэтому-то сов?тская практика выработала рядъ строго стандартизированныхъ фразъ, которыя давно уже потеряли р?шительно всякій смыслъ: безпощадно борясь съ классовымъ врагомъ (а кто есть нынче классовый врагъ?), ц?ликомъ и полностью поддерживая генеральную линію нашей родной пролетарской партіи (а что есть генеральная линія?), стоя на страж? р?шающаго или завершающаго года пятил?тки (а почему р?шающій и почему завершающій?), ну и такъ дал?е. Порядокъ фразъ не обязателенъ, главное предложеніе можетъ отсутствовать вовсе. Смыслъ отсутствуетъ почти всегда. Но все это вм?ст? взятое создаетъ такое впечатл?ніе:

— Смотри-ка, а Петька-то нашъ въ активисты л?зетъ...

Но это только приготовительный классъ активности. Для дальн?йшаго продвиженія активность должна быть конкретизирована, и вотъ на этой-то ступени получается первый отс?въ званыхъ и избранныхъ. Мало сказать, что мы-де, стоя пнями на страж?, и т.д., а нужно сказать, что и кто м?шаетъ намъ этими пнями стоять. Сказать что м?шаетъ — д?ло довольно сложное. Что м?шаетъ безотлагательному и незамедлительному торжеству соціализма? Что м?шаетъ "непрерывному и бурному росту благосостоянія широкихъ трудящихся массъ" и снабженію этихъ массъ картошкой — не гнилой и въ достаточныхъ количествахъ? Что м?шаетъ "выполненію или перевыполненію промфинплана" нашего завода? Во-первыхъ, — кто его разберетъ, а во-вторыхъ, при всякихъ попыткахъ разобраться всегда есть рискъ впасть не то въ "уклонъ", не то въ "загибъ", не то даже въ "антисов?тскую агитацію". Мен?е обременительно для мозговъ, бол?е рентабильно для карьеры и совс?мъ безопасно для собственнаго благополучія — выл?зти на трибуну и ляпнуть:

— А по моему пролетарскому, рабочему мн?нію, планъ нашего цеха срываетъ инженеръ Ивановъ. Потому какъ онъ, товарищи, не нашего пролетарскаго классу: евонный батька — попъ, а онъ самъ — кусокъ буржуазнаго интеллигента.

Для инженера Иванова это не будетъ им?ть р?шительно никакихъ посл?дствій: его ГПУ знаетъ и безъ рекомендаціи нашего активиста. Но н?который "политически капиталецъ" нашъ активистъ уже пріобр?лъ: бол?етъ, дескать, нуждами нашего пролетарскаго цеха и передъ доносомъ не остановился.

Въ деревн? активистъ ляпнетъ о томъ, что "подкулачникъ" Ивановъ ведетъ антиколхозную агитацію. При такомъ оборот? подкулачникъ Ивановъ им?етъ очень много шансовъ по?хать въ концентраціонный лагерь. На завод? активистъ инженера, пожалуй, укусить всерьезъ не сможетъ — потому и доносъ его ни въ ту, ни въ другую сторону особыхъ посл?дствій им?ть не будетъ — но своего сос?да по цеху онъ можетъ цапнуть весьма чувствительно. Активистъ скажетъ, что Петровъ сознательно и злонам?ренно выпускаетъ бракованную продукцію, что Сидоровъ — лжеударникъ и потому не им?етъ права на ударный об?дъ въ заводской столовк?, а Ивановъ седьмой сознательно не ходитъ на пролетарскія демонстраціи.

Такой мелкой сошкой, какъ заводской рабочій, ГПУ не интересуется. Поэтому, что бы тутъ ни ляпнулъ активистъ, — это, какъ говорятъ въ СССР, будетъ "взято на карандашъ". Петрова переведутъ на низкій окладъ, а не то и уволятъ съ завода. У Сидорова отнимутъ об?денную карточку. Ивановъ седьмой рискуетъ весьма непріятными разговорами, ибо — какъ это своевременно было предусмотр?но Угрюмъ-Бурчеевымъ — "праздники отличаются отъ будней усиленнымъ упражненіемъ въ маршировк?" и участіе въ оныхъ маршировкахъ для обывателя обязательно.

Вотъ такой "конкретный доносъ" является настоящимъ доказательствомъ политической благонадежности и открываетъ активисту дальн?йшіе пути. На этомъ этап? спотыкаются почти вс?, у кого для доноса душа недостаточно тверда.

Дальше активистъ получаетъ конкретныя, хотя пока еще и безплатныя заданія, выполняетъ разв?дывательныя порученія комячейки, участвуетъ въ какой-нибудь легкой кавалеріи, которая съ мандатами и полномочіями этакимъ табункомъ налетаетъ на какое-нибудь заведеніе и тамъ, гд? раньше былъ просто честный сов?тскій кабакъ, устраиваетъ форменное св?топреставленіе, изображаетъ "рабочую массу" на какой-нибудь "чистк?" (рабочая масса на чистки не ходитъ) и тамъ вгрызается въ заран?е указанныя комячейкой икры, выуживаетъ "прогульщиковъ", "лодырей", вредителей-рабочихъ, выколачиваетъ мопровскія или осоавіахимовскія недоимки... Въ деревн?, помимо всего этого, активистъ будетъ ходить по избамъ, вынюхивать запиханные въ какой-нибудь рваный валенокъ пять-десять фунтовъ несданнаго государству мужицкаго хл?ба, высл?живать всякія "антигосударственныя тенденціи" и вообще доносительствовать во вс?хъ возможныхъ направленіяхъ...

Пройдя этакій искусъ и доказавъ, что душа у него д?йствительно твердая, означенный прохвостъ получаетъ, наконецъ, портфель и постъ.