ПАНАМА НА ВИЧКѢ

Когда я составлялъ планы питанія моихъ физкультурниковъ, я исходилъ изъ расчета на упорный и длительный торгъ: сперва съ Успенскимъ, потомъ съ Неймайеромъ, начальникомъ снабженія — Успенскій будетъ ур?зывать планы, Неймайеръ будетъ ур?зывать выдачи. Но, къ моему изумленію, Успенскій утвердилъ мои планы безо всякаго торга.

— Да, такъ не плохо. Ребятъ нужно не только кормить, а и откармливать.

И надписалъ:

"Тов. Неймайеру. Выдавать за счетъ особыхъ фондовъ ГПУ."

А раскладка питанія была доведена до 8000 калорій въ день! Эти калоріи составлялись изъ мяса, масла, молока, яицъ, ветчины и прочаго. Неймайеръ только спросилъ: въ какой степени можно будетъ зам?нять, наприм?ръ, мясо рыбой... "Какой рыбой?" Ну, скажемъ, осетриной. На осетрину я согласился.

Впосл?дствіи я не разъ задавалъ себ? вопросъ: какимъ это образомъ я могъ представить, что вс?хъ этихъ благъ не будутъ разворовывать: у меня-то, дескать, ужъ не украдутъ... И вообще, насколько въ Сов?тской Россіи возможна такая постановка д?ла, при которой не воровали бы... Воровать начали сразу.

Обслуживающій персоналъ моего курорта состоялъ изъ вичкинскихъ лагерниковъ. Сл?довательно, наприм?ръ, поваръ, который жарилъ моимъ питомцамъ бифштексы, яичницы съ ветчиной, свиныя котлеты и прочее, долженъ былъ бы обладать характеромъ святого Антонія, чтобы при наличіи вс?хъ этихъ соблазновъ питаться только т?мъ, что ему полагалось: полутора фунтами отвратнаго чернаго хл?ба и полутора тарелками такой же отвратной ячменной каши. Поваръ, конечно, ?лъ бифштексы. ?ли ихъ и его помощники. Но это бы еще полб?ды.

Начальникъ вичкинскаго лагпункта могъ изъ лагпунктовскаго снабженія воровать приблизительно все, что ему было угодно. Но того, чего въ этомъ снабженіи не было, не могъ уворовать даже и начальникъ лагпункта. Онъ, наприм?ръ, могъ бы вылизывать въ свою пользу все постное масло, полагающееся на его лагпунктъ (по два грамма на челов?ка въ день) — практически все это масло начальствомъ и вылизывалось. Онъ могъ съ?дать по ведру ячменной каши въ день, если бы такой подвигъ былъ въ его силахъ. Но если на лагпункт? мяса не было вовсе, то и уворовать его не было никакой технической возможности. Поваръ не подчиненъ начальнику лагпункта. Веселые дни вичкинскаго курорта пройдутъ, и поваръ снова поступить въ полное и практически безконтрольное распоряженіе начальника. Могъ ли поваръ отказать начальнику? Конечно, не могъ. Въ такой же степени онъ не могъ отказать и начальнику колонны, статистику, командиру вохровскаго отряда и прочимъ великимъ и голоднымъ людямъ міра сего.

Для того, чтобы уберечь любую сов?тскую организацію отъ воровства, нужно около каждаго служащаго поставить по вооруженному чекисту. Впрочемъ, тогда будутъ красть и чекисты: заколдованный кругъ... Машинистки московскихъ учрежденій подкармливаются, наприм?ръ, такъ: шесть дней въ нед?лю, точн?е, пять дней въ шестидневку потихоньку подворовываютъ бумагу, по н?сколько листиковъ въ день. Въ день же шестой, субботній идутъ на базарь и обм?ниваютъ эту бумагу на хл?бъ: еще одно изъ объясненій того таинственнаго факта, что люди вымираютъ не совс?мъ ужъ сплошь...

У меня на Вичк? былъ и завхозъ, на склад? котораго были зарыты пиратскія сокровища сахару, масла, ветчины, осетрины и прочаго. Въ первые дни моего завхоза стали ревизовать вс?. Эти ревизіи я прекратилъ. Но какъ я могъ прекратить дружественныя хожденія начальника лагпункта къ оному завхозу? Можно было бы посадить и начальника, и повара, и завхоза въ каталажку: какой толкъ?

Изъ числа физкультурниковъ назначались дежурные на кухню и на складъ. Я не предполагалъ, чтобы это могло кончиться какими-нибудь осложненіями, я самъ раза два дежурилъ на кухн? перваго лагпункта. Предполагалось, что я въ качеств?, такъ сказать, представителя общественнаго контроля долженъ смотр?ть за т?мъ, чтобы кухня не кормила кого не надо и чтобы на кухн? не разворовывались продукты. Конечно, разворовывались. На эту кухню начальникъ лагпункта приходилъ, какъ на свою собственную: а ну-ка, поджарьте-ка мн?...

Изъ начальства приходили вс?, кому не л?нь, и лопали все, что въ нихъ могло вл?зть. Если бы я попробовалъ протестовать, то весь этотъ союзъ объединеннаго начальства слопалъ бы меня со вс?ми моими протекціями. Или, если бы нельзя было слопать, ухлопалъ бы откуда-нибудь изъ-за угла. Н?тъ ужъ, общественный контроль въ условіяхъ кр?постного общественнаго строя — опасная игрушка, даже и на вол?. А въ лагер? — это просто самоубійство. Я полагалъ, что мои физкультурники эту истину знаютъ достаточно ясно.

Но какая-то нел?пая "иниціативная группа", не спросясь ни броду, ни меня, пол?зла ревизовать складъ и кухню. Обревизовали. Уловили. Устроили скандалъ. Составили протоколъ. Поваръ и завхозъ были посажены въ ШИЗО — начальника лагпункта, конечно, не тронули, да и не такіе были дураки поваръ и завхозъ, чтобы дискредитировать начальство.

Во глав? этой иниціативной группы оказался мой меньшевикъ — Кореневскій. Полагаю, что въ его посл?дующей по?здк? на Соловки эта ревизія тоже сыграла свою роль. Кореневскому я устроилъ свир?пый разносъ: неужели онъ не понимаетъ, что на м?ст? повара и завхоза и я, и онъ, Кореневскій, д?йствовали бы точно такимъ же образомъ и что никакимъ инымъ образомъ д?йствовать нельзя, не жертвуя своей жизнью... "Нужно жертвовать", сказалъ Кореневскій. Я взъ?лся окончательно: если ужъ жертвовать, такъ, чортъ васъ раздери совс?мъ, изъ-за чего-нибудь бол?е путнаго, ч?мъ свиныя котлеты... Но Кореневскій остался непреклоненъ — вотъ тоже олухъ Царя Небеснаго, о, Господи!..

Новаго повара нашли довольно скоро. Завхоза не было. Начальникъ лагпункта, оскорбленный въ лучшихъ своихъ гастрономическихъ чувствахъ, сказалъ: "ищите сами, — я вамъ одного далъ — не понравился — не мое д?ло". Фомко какъ-то пришелъ ко мн? и сказалъ: "тутъ одинъ старый жидъ есть". "Какой жидъ и почему жидъ?" "Хорошій жидъ, старый кооператоръ. Его просв?чивали, теперь онъ совс?мъ кал?ка... Хорошій будетъ завхозъ". "Ну, давайте его"...