ТЕХНИКА ГИБЕЛИ МАССЪ

Мои обязанности "юрисконсульта" и "экономиста-плановика" им?ли то зам?чательное свойство, что никто р?шительно не зналъ, въ чемъ именно он? заключаются. Въ томъ числ? и я. Я знакомился съ новой для меня отраслью сов?тскаго бытія и по м?р? своихъ силъ пытался завести въ УРЧ хоть какой-нибудь порядокъ. Богоявленскій, надо отдать ему справедливость, оказывалъ мн? въ этихъ попыткахъ весьма существенную поддержку. "Активъ" изводилъ насъ съ Юрой десятками мелкихъ безсмысленныхъ подвоховъ, но ничего путнаго сд?лать не могъ и, какъ оказалось впосл?дствіи, концентрировалъ силы для генеральной атаки. Чего этому активу было нужно, я такъ и не узналъ до конца. Возможно, что одно время онъ боялся, какъ бы я не сталъ на скользкіе пути разоблаченія его многообразнаго воровства, вымогательства и грабежа, но для такой попытки я былъ все-таки слишкомъ стр?ляннымъ воробьемъ. Благопріобр?тенные за счетъ мужицкихъ жизней бутылки сов?тской сивухи распивались, хотя и келейно, но вкуп? съ "головкой" административнаго отд?ла, третьей части и прочихъ лагерныхъ заведеній... Словомъ — та же схема: Ванька — въ колхоз?, Степка — въ милиціи, Петька — въ Госспирт?. Попробуйте пробить эту ц?пь круговой, пріятельской, пролетарской поруки.Это и на вол? жизнеопасно, а въ лагер? — ужъ проще сразу пов?ситься. Я не собирался ни в?шаться, ни л?зть съ буржуазнымъ уставомъ въ пролетарскій монастырь. Но активъ продолжалъ насъ травить безсмысленно и, въ сущности, безц?льно. Потомъ въ эту, сначала безсмысленную, травлю вклинились мотивы д?ловые и весьма в?сомые. Разыгралась одна изъ безчисленныхъ въ Россіи сценъ "классовой борьбы" между интеллигенціей и активомъ — борьбы за челов?ческіе жизни...