НАЧАЛЬСТВО

Я иду разыскивать начальника колоніи и, къ крайнему своему неудовольствію, узнаю, что этимъ начальникомъ является тов. Видеманъ, переброшенный сюда изъ ликвидированнаго подпорожскаго отд?ленія ББК.

Тамъ, въ Подпорожьи, я, и не безъ усп?ха, старался съ товарищемъ Видеманомъ никакого д?ла не им?ть. Видеманъ принадлежалъ къ числу начинающихъ преусп?вать сов?тскихъ администраторовъ и переживалъ свои первые и наибол?е бурные припадки административнаго восторга. Административный же восторгъ въ условіяхъ лагерной жизни подобенъ той пушк?, сорвавшейся въ бурю съ привязи и тупо мечущейся по палуб? фрегата, которую описываетъ Викторъ Гюго.

Видеманъ не только могъ цапнуть челов?ка за икру, какъ это, скажемъ, д?лалъ Стародубцевъ, онъ могъ цапнуть челов?ка и за горло, какъ могли, наприм?ръ, Якименко и Успенскій. Но онъ еще не понималъ, какъ понимали и Якименко и Успенскій, что цапать зря и не стоитъ, и невыгодно. Эта возможность была для Видемана еще относительно нова: ощущеніе чужого горла въ своихъ зубахъ, в?роятно, еще волновало его... А можетъ быть, просто тренировка административныхъ челюстей?

Вс? эти соображенія могли бы служить н?которымъ психологическимъ объясненіемъ административнаго характера тов. Видемана, но съ моей стороны было бы неискренностью утверждать, что меня тянуло къ встр?ч? съ нимъ. Я ругательски ругалъ себя, что, не спросясь броду, сунулся въ эту колонію... Правда, откуда мн? могло придти въ голову, что зд?сь я встр?чусь съ товарищемъ Видеманомъ. Правда и то, что въ моемъ сегодняшнемъ положеніи я теоретически былъ за пред?лами досягаемости административной хватки тов. Видемана: за всякія поползновенія по моему адресу его Успенскій по головк? бы не погладилъ. Но за вс?мъ этимъ оставались кое-какія "но"... О моихъ д?лахъ и отношеніяхъ съ Успенскимъ Видеманъ и понятія не им?етъ, и если бы я сталъ разсказывать ему, какъ мы съ Успенскимъ въ голомъ вид? пили коньякъ на водной станціи, Видеманъ бы счелъ меня за неслыханнаго враля... Дальше: Медгора — далеко. Въ колоніи Видеманъ полный хозяинъ, какъ н?кій феодальный вассалъ, им?ющій въ своемъ распоряженіи свои собственныя подземелья и погреба для консервированія въ оныхъ непотрафившихъ ему дядей. А мн? до поб?га осталось меньше м?сяца... Какъ-то выходитъ нехорошо...

Конечно, хватать меня за горло Видеману какъ будто н?тъ р?шительно никакого ни повода, ни расчета, но въ томъ-то и д?ло, что онъ это можетъ сд?лать р?шительно безъ всякаго повода и расчета, просто отъ избытка власти, отъ того, что у него, такъ сказать, административно чешутся зубы... Вамъ, в?роятно, изв?стно ощущеніе, когда очень зубастый, но еще весьма плохо дисциплинированный песъ, рыча, обнюхиваетъ вашу икру. Можетъ быть, и н?тъ, а можетъ быть, и цапнетъ. Если цапнетъ, хозяинъ его вздуетъ, но вашей-то икр? какое отъ этого ут?шеніе?

Въ Подпорожьи люди отъ Видемана лет?ли клочьями во вс? стороны: кто на БАМ, кто въ ШИЗО, кто на Л?сную Р?чку. Я избралъ себ? сравнительно благую часть — старался обходичь Видемана издали. Моимъ единственнымъ личнымъ съ нимъ столкновеніемъ я обязанъ былъ Надежд? Константиновн?.

Видеманъ въ какой-то бумажк? употребилъ терминъ "предговореніе". Онъ, видимо, находился въ сравнительно сытомъ настроеніи духа, и Надежда Константиновна рискнула вступить въ н?кую лингвистическую дискуссію: такого де слова въ русскомъ язык? н?тъ. Видеманъ сказалъ: н?тъ, есть. Надежда Константиновна сдуру сказала, что вотъ у нея работаетъ н?кій писатель, сир?чь я, у него-де можно спросить, какъ у спеціалиста. Я былъ вызванъ въ качеств? эксперта.

Видеманъ сид?лъ, развалившись въ кресл?, и рычалъ вполн? добродушно. Вопросъ же былъ поставленъ, такъ сказать, дипломатически:

— Такъ что-жъ, по вашему, такого слова, какъ "предговореніе", въ русскомъ язык? н?тъ?

— Н?тъ, — сглупилъ я.

— А по моему, есть, — заоралъ Видеманъ. — А еще писатель. Убирайтесь вонъ. Такихъ не даромъ сюда сажаютъ...

Н?тъ, Богъ ужъ съ ними, съ Видеманомъ, съ лингвистикой, съ русскимъ языкомъ и съ прочими дискуссіонными проблемами. Блаженъ мужъ, иже не иде на сов?тъ нечестивыхъ и съ оными нечестивыми не дискуссируетъ...

___

А тутъ дискуссировать, видимо, придется. Съ одной стороны, конечно, житья моего въ сов?тской райской долин? или житья моего вообще осталось меньше м?сяца, и чорта ли мн? ввязываться въ дискуссію, которая этотъ м?сяцъ можетъ растянуть на годы.

А съ другой стороны, старый, откормленный всякой буржуазной культурой, интеллигентскій червякъ сосетъ гд?-то подъ ложечкой и талдычитъ о томъ, что не могу же я у?хать изъ этой вонючей, вымощенной преисподними булыжниками, цынготной дыры и не сд?лать ничего, чтобы убрать изъ этой дыры четыре тысячи заживо погребенныхъ въ ней ребятъ. В?дь это же д?ти, чортъ возьми!.. Правда, они воры, въ чемъ я черезъ часъ уб?дился еще одинъ, совершенно лишній для меня, разъ; правда, они алкоголики, жулики, кандидаты въ профессіональные преступники, но в?дь это все-таки д?ти, чортъ побери. Разв? они виноваты въ томъ, что революція разстр?ляла ихъ отцовъ, уморила голодомъ ихъ матерей, выбросила ихъ на улицу, гд? имъ оставалось или умирать съ голоду, какъ умерли милліоны ихъ братьевъ и сестеръ, или идти воровать. Разв? этого всего не могло быть, наприм?ръ съ моимъ сыномъ, если бы въ свое время не подвернулся Шпигель и изъ одесской чеки мы съ женой не выскочили бы живьемъ? Разв? они, эти д?ти, виноваты въ томъ, что партія проводитъ коллективизацію деревни, что партія объявила безпризорность ликвидированной, что на семнадцатомъ году существованія соціалистическаго рая ихъ р?шили убрать куда-нибудь подальше отъ постороннихъ глазъ — вотъ и убрали. Убрали на эту чортову кучу, въ приполярныя трясины, въ цынгу, туберкулезъ.

Я представилъ себ? безконечныя полярныя ночи надъ этими оплетенными колючей проволокой бараками — и стало жутко. Да, зд?сь-то ужъ эту безпризорность ликвидируютъ въ корн?. Сюда-то ужъ мистера Бернарда Шоу не повезутъ...

...Я чувствую, что червякъ одол?ваетъ и что дискуссировать придется...