Секретарь-корреспондент для Германии

Секретарь-корреспондент для Германии

В первом документе, опубликованном Генеральным Советом Международного Товарищества Рабочих (в первое время этот орган именовался Центральным Советом) и подписанном всеми членами Совета, Карл Маркс назван секретарем-корреспондентом для Германии. Эту функцию он исполнял без перерыва до 1872 г.

Для членов Генерального Совета Маркс служил образцом выполнения своего долга. Об этом свидетельствуют сохранившиеся протоколы. Маркс никогда не уклонялся от своих секретарских обязанностей из-за недостатка времени. В качестве секретаря-корреспондента он должен был вести из года в год возрастающую переписку, консультировать членов Интернационала в Германии, устанавливать контакты между ними и рабочими организациями в других странах.

В первое время после 1864 г. у секретаря-корреспондента для Германии не было крепкой опоры в немецком рабочем движении. Маркс порой чувствовал себя в этом отношении как генерал без армии. Отрицательную роль сыграл здесь Фердинанд Лассаль. «Пока эта лассальянская дрянь будет преуспевать в Германии, для Международного Товарищества там не будет места, – с огорчением писал Маркс Энгельсу, но затем оптимистически прибавил: – Что же, нужно вооружиться терпением»[278].

Своей идеологией и политикой Лассаль, а после его смерти в 1864 г. его последователи вели немецких трудящихся, организованных с 1863 г. во Всеобщем германском рабочем союзе, по ложному пути. Они стремились не к разгрому государства эксплуататоров, а к реформированию прусского юнкерского государства с помощью всеобщего избирательного права и рабочих производственных товариществ, деятельность которых должно было финансировать само эксплуататорское государство. Лассальянство не давало рабочему движению революционных перспектив, но на протяжении определенного времени оно оказывало большое влияние на немецкий пролетариат. Оно распространяло пагубную иллюзию, будто рабочий класс без классовой борьбы и диктатуры пролетариата может со временем мирно врасти в социализм. А в отношении волновавшего весь народ вопроса об объединении Германии в одно государство вожди лассальянства поддерживали не путь демократического объединения снизу, а предложенный прусским министром-президентом Бисмарком план объединения страны сверху с помощью железа и крови под эгидой Пруссии.

Такую политику Маркс и Энгельс не только отвергали, но и боролись против нее. Борьба велась различными способами. Энгельс за десять вечеров написал в феврале 1865 г. брошюру, распространенную в Германии под названием «Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия». В ней разрабатывались некоторые основные направления политики революционных немецких рабочих.

Во-первых, Энгельс доказал, что рабочий класс может и должен выступать только за демократическое, поддерживаемое народными массами объединение всей Германии в одно национальное государство. Прусское же милитаристское государство было главным врагом демократического решения национального вопроса. Рабочий класс ни в коем случае не должен идти с ним на компромисс.

Во-вторых, Энгельс разъяснял, почему рабочему классу следует в его собственных классовых интересах поддерживать буржуазию в ее борьбе за буржуазно-демократические свободы: каждая победа буржуазии над классом феодалов в известной мере является «и победой рабочих, способствует окончательному свержению господства капиталистов, приближает время победы рабочих над буржуазией»[279].

В-третьих, Энгельс не оставил никаких сомнений в том, что проведение отстаиваемой им вместе с Марксом революционной стратегии и тактики рабочего класса непременно предполагает наличие самостоятельной революционной рабочей партии. Такая партия не будет «просто плестись в хвосте у буржуазии», а будет постоянно выступать как «совершенно отличная от нее, самостоятельная партия»[280].

Этими указаниями Энгельс связал общую программу Интернационала с конкретной ситуацией в Германии и в то же время нанес ощутимый удар по лассальянству.

Если обратиться к последующей истории немецкого народа, нетрудно заметить, как поразительно точно сбылись предсказания Энгельса. Революционный рабочий класс во главе со своей партией всегда выступал как наиболее последовательный авангард борьбы за демократические права человека и гражданина. Столетний опыт классовых битв на немецкой земле разоблачает попытки врагов социализма сконструировать противоречия между демократией и социализмом как неразумные, опасные, контрреволюционные. Раздающиеся и в наши дни столь «современные» стенания о «большей демократии» при социализме представляют собой лишь замаскированные попытки подменить социалистическую демократию демократией буржуазной и похоронить, таким образом, пролетарскую государственную власть.