Империализм надвигается

Империализм надвигается

Работа над третьим томом «Капитала» особенно побуждала Энгельса внимательно следить за всеми изменениями в капиталистической экономике того времени. Не только в примечаниях и дополнениях к Марксовой рукописи фиксировал он свои наблюдения. В целом ряде других работ и специальных статей Энгельс обогащал политическую экономию рабочего класса. Что же он наблюдал?

Он установил в сфере производства и обмена растущую концентрацию и централизацию капитала. «Производство, которое ведется отдельным предпринимателем… все больше и больше становится исключением. Капиталистическое производство, ведущееся акционерными обществами, это уже больше не частное производство, а производство в интересах многих объединившихся лиц. Если мы от акционерных обществ переходим к трестам, которые подчиняют себе и монополизируют целые отрасли промышленности, то тут прекращается не только частное производство, но и отсутствие планомерности»[402] (во всяком случае, внутри трестов, хотя вообще определяющей остается анархия производства).

Капиталистическая практика и по сию пору доказывает, что капитализм, в том числе и государственно-монополистический, не в состоянии осуществлять планирование социальных и экономических процессов в масштабах всего общества. В возникновении монополий Энгельс увидел определяющую тенденцию развития капитализма на исходе XIX столетия.

Эту высокую степень обобществления производства Энгельс обозначил как новую качественную ступень в подготовке материальных условий для создания социалистического общества. С известной долей иронии он отмечал, что «монополией… самым обнадеживающим образом подготовляется будущая экспроприация всем обществом, нацией»[403]. Кроме того, он показал, что общественные противоречия должны чрезвычайно обостриться с появлением трестов. «Ни один народ не согласился бы долго мириться с производством, руководимым трестами с их неприкрытой эксплуатацией всего общества небольшой шайкой лиц, живущих стрижкой купонов»[404]. Таким образом, монополизация капиталистического хозяйства ускоряет вызревание материальных предпосылок и объективных условий для социалистической революции.

Конечно, Энгельс не мог в то время, когда империализм только складывался, представить монополистический капитализм как систему и проанализировать его значение для пролетарской классовой борьбы. Это предстояло сделать Ленину. Но ленинская высокая оценка теоретических достижений Энгельса и творческая переработка его положений доказывают – вопреки всем попыткам буржуазных идеологов противопоставить Ленина Марксу и Энгельсу, – что Ленин обеспечил преемственность и дальнейшее развитие воззрений основоположников научного коммунизма.