2

2

По сути дела так оно и произошло: не успела еще высохнуть типографская краска на книжной новинке Дьяконова, как его призвали к ответственности за написанное и невпопад сказанное. Понятно, не без чьей?то квалифицированной помощи. Видимо, не все, господин редактор, «боготворят» вашего кумира. Впрочем, прочтите сами заявление президиума Краснодарского краевого общественно — политического движения «Отечество» (Кондратенко), опубликованное в «Кубанских новостях».

Под весьма выразительным названием «О «перлах» видного политического деятеля Василия Дьяконова» адресовано оно прокурору Краснодарского края А. Н. Шкребцу и начальнику УФСБ по Краснодарскому краю А. Н. Шишкову. «Вышло в свет двухсотстраничное сочинение В. Н. Дьяконова под названием «100 вопросов первому губернатору Куба ни», — говорится в нем. — Ответы Дьяконова — это беззастенчивая ложь, на наш взгляд, граничащая с психическим расстройством, которая подается под антикоммунистическим соусом. Полагаем, что правоохранительные органы должны обратить внимание на осведомленность Дьяконова о судьбе партийных денег, о вывозе партийного «общака», как он выражается, а затем об «убийстве» 3. И. Боровиковой.

Обвинения в убийстве Ю. А. Полякова, который, по утверждению Дьяконова, оказывал финансовую помощь Кондратенко во время губернаторских выборов и мог занять кресло председателя правительства Кубани, и прозрачные намеки на заказчиков этого убийства, должны, по нашему мнению, всерьез заинтересовать компетентные органы, рассматривающие такого рода дела.

По утверждению Дьяконова, «знают в КГБ и молчат, прикрывают, кто «хапнул» более 5 миллиардов рублей наших денег и знает об этом и «честная кондратенковская команда».

В этом сочинении на заданную тему сообщается, что Н. И. Кондратенко в 1990 году дал команду вывезти большую часть заготовленного зерна и хранить его в колхозах, а затем по ночам сбрасывать в реки. По мнению Дьяконова, тогда сгноили 3,5 миллиона тонн первоклассного зерна, что стоило примерно 350 миллионов долларов.

По утверждению автора, Н. И. Кондратенко организовал систему спекуляций на поставках промышленных товаров, при которой бюджет стал средством добывания нелегальных доходов, при этом цены на хлеб искусственно завышены.

Есть и другие обвинения, в частности, о том, что некто Хаблиев подарил семье Батьки добротный многоэтажный дом в «Царском селе» (ВНИИМК), о том, что месячный доход главы администрации края составляет около 100 тыс. рублей.

Дьяконов домысливает организаторов так называемой травли против своей персоны, в числе которых Полозков, Шипунова, Галушко и руководство КГБ — Сидоренко, Шишков.

Сочинитель рассуждает о наличии связи губернатора Кондратенко с олигархом Березовским. Цитируем: «Березовскому выгоден Кондратенко. Ляпнет что?нибудь про жидов, а потом извиняется отдачей собственности края или финансами».

Эта завиральность имеет своей целью не что иное, как поставить патриота, основателя кубанского общественно — политического движения «Отечество», на одну доску с сионистами. Но, как известно, мы живем в государстве, где клевета — уголовно наказуемое деяние.

Считаем, что при такой «осведомленности» Дьяконова непременно надо использовать во благо Кубани, для чего предложить автору подтвердить свои «сюжеты» доказательствами.

Просим дать правовую оценку приведенным Дьяконовым «фактам», проверить соответствие их действительности».

Как видим, «гению — реформатору» совсем несложно нарваться на подобные «комплименты». Благодаря лжи, он формирует о себе в общественном сознании совсем не «легендарный» образ, свидетельства чему — заявления в прокуратуру и ФСБ.

Об этом же чугь позже написала собственный корреспондент «Трибуны» Т. Журбенко в заметке, не без оскорбительного подтекста названной «Вася — унитаз» тронулся во власть».

«Чем же так прогневил региональных политиков бывший губернатор Кубани, назначенный на эту должность самым первым Указом Бориса Ельцина еще в 1991 году? Увы, обидел эпистолярным жанром… Вынужденно отойдя от власти — главное кресло края Василий Николаевич занимал около года и был отстранен от него таким же президентским Указом, — Дьяконов спустя время стал писать книги. Одну, другую. Книги подоспели аккурат к только что прошедшим местным выборам и послужили, стало быть, рекламой экс — губернатору, вновь выставившему свою кандидатуру. На этот раз — в краснодарские мэры. Забегая вперед, скажу опять: пальцем в небо. Сколько ни выдвигает себя во власть, по определению журналистки, Вася — унитаз (так прозвали его в народе по прежнему руководству трестом «Кубаньсантехмонтаж»), а больше двух процентов голосов он, однако, не набирает.

Словом, выборы прошли, а литературный труд остался. И читаешь его с двояким чувством. С одной стороны, забавно — до чего же, думаешь, доходила тогда центральная власть, если тащила за собой лаборантов и сантехников на руководство! А с другой — как?то все же не по себе. Вдруг что?то и было в момент дьяконовского рулежа?.. К тому же находится зеленая молодежь, которая всему этому верит. По крайней мере вернувшаяся после лекции в институте соседка возбужденно рассказывала: «У нас выступал Дьяконов и многим студентам понравился. У него брали автографы. Уж так он крыл всех направо и налево, уж так разоблачал чиновников!..»

Если в смысле «крыть», то тут за Василием Николаевичем не заржавеет. Матерные слова, или по — научному, ненормативная лексика, на страницах не редкость. Рассказ о собственном взлете, тесной дружбе с первым президентом России — также. Похвала самому себе, переходящая в неуемное хвастовство, — опять же на месте, присутствует с избытком. Ну да Бог с ним, бывает… И автору этих строк Василий Николаевич однажды на полном серьезе рассказывал, как его отца, упеченного в тюрьму «отцом всех народов», запросто выручила его же матушка. Дескать, позвонила как?то утречком Сталину — и отец на воле… В суд, понятно, за такие небылицы не обращаются, просто говорят: «Ну, понесло Остапа…».

Что интересно — очевидцы взлетов и падений Василия Дьяконова, неплохо в целом относящиеся к нему люди, теперь говорят: побыв восемь лет назад у власти, этот человек на ней просто зациклился. Не может поверить, что закат давно наступил, что у каждого времени свои герои. Периодически он «накатывает» то на одного известного земляка, то на другого. Потом объясняется в судах, приносит извинения. И снова с прежним упорством и безответственностью делает подобные публичные заявления. Да такие, что народ и впрямь не поймет: «Так было все?таки — или не было?»

И людей понять можно: ведь не человек с улицы все вещает: Василий Дьяконов — не просто экс — губернатор. Еще он и заслуженный строитель РФ, и доктор наук, и действительный член Российских академий: естественных наук, по изучению проблем национальной безопасности, промышленной экологии. Словом, академик — так об этом в книге. Правда, после прошедших недавно выборов обратилось сразу несколько человек. «Уговорил нас, — жаловались они, — Дьяконов поработать его наблюдателями на избирательных участках. Пообещал каждому по 300 рублей. А денег так и не дал, кинул…». Словом, настоящий академик.

И когда наблюдаешь за этим человеком мощного телосложения, столько мыслей вдруг возникает! Об ученых званиях, которые даются черт — те кому и черт — те как, о назначениях, которые вдруг делают наши высокие власти, о многострадальной судьбе России… Может, и впрямь, на эти вопросы ответят компетентные органы?»

И это далеко не все. В том же номере, где был опубликован материал Т. Журбенко, газета «Кубань сегодня» едко добавила:

«Холодный декабрьский ветер равнодушно играет обрывками «наглядной агитации», расклеенной на заборах. С одной из таких листовок на нас смотрит сам «первый губернатор Кубани», баллотировавшийся в мэры Краснодара и получивший по итогам выборов аж 2 процента голосов пришедших к урнам избирателей. И, пожалуй, как нельзя более точно к этой картинке подходит крылатое выражение: а король?то голый!

Однако у данной ситуации есть существенное отличие от сказочной. Если там короля одурачили жулики, внушившие ему, что одевают его в роскошные одежды, то тут, пытаясь одурачить избирателей, выдавая себя за облаченного в бесчисленные достоинства и добродетели, сам он «голый король». С той самой листовки он самоуверенно заявляет: «Дьяконов Василий Николаевич — кандидат в главы местного самоуправления города от народа». «Василий Дьяконов — проверено жизнью», и это говорится после того, что он сделал с Кубанью всего за год своего бездарного правления ею — развалил все, что только можно было развалить.

Особенно тяжелыми оказались последствия его губернаторства на селе. И, видимо, все же понимая это, академик и доктор наук, предпринявший немало авантюрных «инициатив» и позже, будучи руководителем бюджетного комитета Законодательного собрания края (одно невозвращение 200-тысячного бюджетного займа, выданного возглавлявшемуся В. Н. Дьяконовым краснодарскому отделению Российской академии естественных наук чего стоит (!), решил попытать счастья у городских избирателей. И, как видим, совсем потерял чувство реальности. Голая критика всех и вся и одновременно безудержное самовосхваление себя любимого находят все меньшее число почитателей. Так что действительно: народ правду видит и рано или поздно ее скажет. Жаль только, что все еще находятся те, кто готов довериться подобным «голым королям».

И, к сожалению, виноваты в такой доверчивости к выскочкам и авантюристам не только некоторые избиратели, но и отдельные средства массовой информации, внушающие и поддерживающие среди них мифы о некой политической значимости личностей, на самом деле являющихся в этом смысле «мыльными пузырями». Надувая их до такой степени, что эти политики сами начинают верить в собственную значимость, такие СМИ, что называется, оказывают медвежью услугу обществу. Странно, например, видеть, как одна из краевых газет упорно называет отстранение нынешнего мэра Краснодара В. А. Самойленко от участия в выборах результатом «грязных технологий» (а он и отстранен именно за «грязные технологии»), а не торжеством законности (ведь решение принял суд). Ее утверждение о том, что «краснодарцы проиграли оттого, что закулисные кукловоды, по сути, лишили их конституционного права избирать свою власть», на самом деле является полным неуважением и к закону, и к труду, и к самому народу, уже достаточно определенно высказавшему свою волю. Так что давайте, господа — коллеги, все же будем уважать выбор народа даже тогда, когда этот выбор не нравится».

Вот во что обходится излишняя самоуверенность и непродуманность своих действий. А может, как говорил французский писатель Монтерлан: «У кого есть цель, тот не чувствует оскорблений»?

Хотя, как известно с незапамятных времен, настоящий политик должен быть разумным, от природы острожным в выражениях, уважительным к другому мнению и абсолютно правдивым в каждом своем слове.

Разве может, к примеру, любой здравомыслящий человек, проживающий на Кубани и знающий батьку Кондратенко, поверить в то, что он, три шкуры спускавший за незасеянный клочок земли, мог дать команду «по ночам сбрасывать сотни тонн первоклассного зерна в реку»?

Конечно, «опусы» эти — в самом деле — беззастенчивая ложь. И это, кажется, должен понимать «непримиримый борец с бюрократией». Ан нет, к всеобщему удивлению своих земляков, — не понимает.

Неужто Дьяконов умышленно стремится войти в историю каким?то фанатичным и неуживчиво лживым «летописцем», где почти каждое слово фальсификация?

Если так, то это, по всей вероятности, самое худшее, на что может решиться политик, в самом деле претендующий на достойное место в отечественной истории.