5
5
Вскоре Николаю Яковлевичу Голубю жизнь предоставила возможность в полной мере реализовать свои агрономические познания. Дело в том, что в те годы на майском (1982) Пленуме ЦК КПСС была принята Продовольственная программа на период до 1990 года. Оглядываясь в прошлое, можно безо всякого преувеличения заметить: это была вполне научно обоснованная и смелая попытка прежде всего партийных органов страны сформулировать и выдвинуть программу, которая бы на практике привела к обеспечению пропорционального и сбалансированного развития всех отраслей агропромышленного комплекса с целью устойчивого снабжения страны продуктами питания, сельскохозяйственным сырьем, дальнейшего повышения уровня жизни народа.
Николай Яковлевич четко представлял многоплановую задачу и пути ее реализации, тем не менее, много раз накануне сессии краевого совета народных депутатов приглашал и часами беседовал со специалистами: крупными учеными, знатными земледельцами, агрономами и механизаторами о путях практической реализации Продовольственной программы в условиях Кубани. При этом в голове у Николая Яковлевича почему?то всплывали полюбившиеся строчки из стихотворения Ильи Сельвинского:
Когда в кавказском кавполку я вижу казака
На белоногом скакуне гнедого косяка,
В черкеске с красною душой
И в каске набекрень,
Который хату до сих пор еще зовет «курень»,
Меня не надо просвещать, его окликну я:
— Здорово, конный человек, кубанская земля!
Николай Яковлевич был и остается истинным патриотом земли кубанской. Рожденный на этой песенной и от природы удивительно щедрой земле, Голубь всей силою своей русской поэтической души по — настоящему любил и свято почитал родные края. Поэтому он безо всяких колебаний с ходу включился в эту, как ему показалось, наиглавнейшую задачу правителя края — решение продовольственной проблемы.
Что ж, давайте обратим более пристальное внимание на этот предмет деятельности Николая Яковлевича. Подступаясь к продовольственной проблеме, Голубь отчетливо осознавал, что в целом на селе произошли большие социальноэкономические изменения. Да и к тому времени, благодаря решительным и результативным действиям его предшественников, партийных и советских руководителей, в крае была проведена значительная работа по обеспечению подъема сельскохозяйственного производства Кубани.
За этот период на развитие сельского хозяйства края было направлено почти 11,5 миллиарда рублей капитальных вложений. Значительно увеличились поставки колхозам и совхозам техники, минеральных удобрений, расширились масштабы мелиорации и химизации земель, возросли энерговооруженность и производительность сельскохозяйственного труда. Все шире внедрялась в практику комплексная система повышения эффективности сельскохозяйственного производства, прогрессивные технологии и формы организации труда, все больший размах приобретало соревнование за высокую культуру земледелия и животноводства, за наивысшие урожаи возделываемых культур и продуктивность животных.
В крае были созданы высокоэффективные межхозяйственные и агропромышленные предприятия, начато внедрение в производство безотходных технологий и использование термальных вод в народном хозяйстве.
Успешно развивались новые отрасли, обслуживавшие сельское хозяйство: сельское строительство, межхозяйственная комбикормовая промышленность, сельскохозяйственное машиностроение. Возросли производственные мощности отраслей, связанных с заготовкой, хранением и переработкой сельскохозяйственной продукции.
Николай Яковлевич понимал, что осуществление этих мер позволило достичь существенного роста производства продуктов земледелия и животноводства, причем в основном за счет интенсивных факторов, повышения урожайности всех сельскохозяйственных культур и продуктивности животных. Так, среднегодовое производство зерна за три пятилетки возросло более чем на 2,6 миллиона тонн и достигло почти 8 миллионов тонн, производство мяса (в убойном весе) увеличилось на 177 тысяч тонн и составило 451 тысячу тонн. Значительно были увеличены также в этот период и объемы производства и продажи государству других продуктов земледелия и животноводства, повысилось их качество.
Собственно, это и было надежной базой, точкой отсчета, которую пришлось избрать Н. Я. Голубю, намечая практическое обеспечение программных задач. Ведь главная принципиальная особенность Продовольственной программы, по мнению Николая Яковлевича, как раз и состояла в комплексном, системном объединении усилий как сельского хозяйства, так и обслуживающих его отраслей промышленности, транспорта, торговли, подчинении всей их деятельности общей конечной цели — повышению эффективности всего агропромышленного комплекса, увеличению производства и улучшению снабжения населения высококачественными продовольственными товарами.
Впервые в практике нашей страны предусматривался переход к планированию и управлению агропромышленным комплексом как единым целым на всех его уровнях. При этом выдвигалось требование достижения максимальных конечных результатов при одновременном сокращении затрат труда, материалов, энергоресурсов.
И другое понимал Н. Я. Голубь: в качестве задачи первостепенной важности в Продовольственной программе было намечено завершить в основном в период до 1990 года комплексную механизацию земледелия и животноводства и перевооружение пищевых отраслей промышленности на новой технической основе.
Первоочередное внимание также обращалось на дальнейшую химизацию сельского хозяйства, мелиорацию земель, наращивание производственных мощностей всех отраслей агропромышленного комплекса, усиление роли научных разработок в реализации программных положений.
Кроме того, в программе намечались мероприятия по благоустройству села, росту жилищного строительства, повышению уровня благосостояния, культуры, медицинского, бытового, транспортного обслуживания сельских тружеников.
С каких приоритетных направлений, по мнению Николая Яковлевича Голубя, необходимо было начинать практическое решение продовольственной проблемы в крае? Разумеется, на первый план он выдвигал задачу ускоренного и устойчивого наращивания производства зерна. Ведь в ту пору, несмотря на определенные успехи, достигнутый в крае уровень производства зерна не отвечал возросшим возможностям хозяйств, не удовлетворял полностью потребности в нем. Происходило это в основном потому, что не была обеспечена стабильность роста его производства, внутри зон и даже хозяйств имела место большая пестрота в урожаях зерновых.
Например, Щербиновский район, который был расположен рядом со Староминским в одной почвенно — климатической зоне, имел примерно такую же энерговооруженность, а вот продуктивность зернового поля и темпы прироста производства зерна в хозяйствах Щербиновского района были значительно ниже, чем в Староминском.
Н. Я. Голубь рассуждал: «Чем иным, кроме как недостаточным вниманием к кукурузному полю со стороны советских и хозяйственных органов, можно было объяснить тот факт, что урожайность кукурузы на зерно в среднем за три года десятой пятилетки в Новопокровском районе была на 5 центнеров ниже, чем в соседнем Белоглинском, а в Выселковском и Кореновском районах по сравнению с соседними Брюховецким и Усть — Лабинским эта разница составляла почти 10 центнеров». У Николая Яковлевича вызывало озабоченность и то, что в десятой пятилетке замедлился рост урожайности риса, что сдерживало рост его валовых сборов. Особенно низкий урожай этой культуры наблюдался в хозяйствах Крымского, Северского, Теучежского, Темрюкского районов. В подтягивании отстающих хозяйств, отделений, бригад до уровня передовых коллективов и заключался, по мнению Голубя, один из важнейших резервов общего ускоренного движения вперед. Он подчеркивал, что долг всех Советов, их актива, сельскохозяйственных органов — заниматься этой работой последовательно, настойчиво, целеустремленно.