Снова в фаворе

Снова в фаворе

Однако страна наша обширна, ведомств в ней много, и в тех же 67-68-ом годах происходило следующее.

Сектор написал отчет в дирекцию о проделанной работе за «юбилейный год» (В 1967 году отмечалось пятидесятилетие советской власти). Дирекция выбрала наиболее существенные, с ее точки зрения, фрагменты и включила в отчет для отделения. Отделение, опять отсеяв часть работ, дало отчет Президиуму Академии Наук. А тогдашний президент Келдыш доложил то, что считал стоящим внимания, в ЦК КПСС. По иронии судьбы, моя работа по терапии фитогельминтозов дошла до ЦК.

Дальше события развивались молниеносно.

Привезли из Успенского (где он отдыхал) академика К. И. Скрябина, подняли с постели больного А. А. Парамонова и устроили Ученый Совет. На совете решили:

— Считать лечение «гельминтозных растений» ударной темой. Привлечь к ее выполнению большую часть фитогельминтологов. Руководителем этой темы назначить ее автора С. Г. Мюге. Предложить Мюге составить план работы. План работы и теоретические ее предпосылки должны быть заслушаны через два дня на Ученом Совете. Учитывая, что в лаборатории нет специалистов в данной области, пригласить их на Ученый Совет из других учреждений.

Лаборатория загудела. Кому охота бросать свою обсосанную тему и заниматься чем-то посторонним? Часто слышались реплики: ты выдумал, а нам отдуваться.

Президиум требовал внедрения метода в практику. Я предложил Совету использовать для проведения производственных опытов не сотрудников лаборатории, а работников тех теплиц, в которых будет производиться проверка: и данные будут более объективными, и другая работа лаборатории не пострадает.

Такое решение всех устраивало. «Специалиста» предложили найти тоже мне. Легко сказать «найти», а где его взять? Подобным направлением занимается Дропкин и Виглиерхио в США, Берд в Австралии, ну, возможно, еще несколько человек где-нибудь. Остальные титулованные особы могли служить только для проформы и по существу вряд ли что-нибудь могли сказать. А раз так — стоит ли их беспокоить?