Марионетки и кукловоды

История Северного братства позволяет лишний раз подчеркнуть, как важно знать «внутренние обстоятельства» политических событий и явлений, невидимую и неведомую их подоплеку, творимую в кабинетах сильных мира сего. Понадобилось два открытых судебных процесса — над профессором Петром Хомяковым[120] и над его покровителем, высокопоставленным и потомственным, но отставным чекистом Валерием Вдовенко[121] — чтобы у нас появилась почва для более-менее обоснованных догадок (всего лишь догадок!) о том, кому и зачем понадобилась эта структура, изрядно навредившая Русскому движению, в очередной раз его уронившая, дискредитировавшая.

Основным источником по официальной версии Северного братства являются судебные очерки Юрия Вершова, подготовленные им для агентства «Росбалт»[122]. На них я и опираюсь.

Весьма справедливо учит нас ДОТУ («Достаточно общая теория управления»), что каждый работает на себя в меру своего понимания. А в меру своего непонимания — на других, понимающих больше и лучше. Возможно, Сокол и Флай, Норденрус и Засека, со своей стороны, а профессор Хомяков — со своей, воображали, что делают нужное, полезное для русского народа дело. Но на деле они были лишь глупенькими марионетками в руках высшего ранга кукловодов. Их подобрали, как ассистенты по актерам подбирают на эпизодные роли третьестепенных артистов в бездонной картотеке Мосфильма. А отчасти они и сами напросились на эти самые роли…

Кто же были сами кукловоды? Попробуем найти ответ на этот вопрос из анализа довольно скудных сведений.

Судя по показаниям, имеющимся в названных судебных делах, затея с Северным братством относится к периоду, когда блок «Родина», прошедший в Думу, стал преобразовываться в партию, т. е. к 2004 году. Часть руководства «Родины» (члены президиума Евгений Ермачков, Валерий Вдовенко и другие, неизвестные мне, лица) устремились к «получению неофициального контроля над большей частью контрсистемной оппозиции националистического толка. Для этих целей было решено "купить" "Славянский союз", разгромить "Движение против нелегальной иммиграции" (ДПНИ), а на их базе создать новую силу, к которой постепенно присоединять мелкие националистические группировки. Управление этим конгломератом предполагалось вести опосредованно, в интересах "Родины". Как уверяет Хомяков, после того, как партия вошла в полном составе в "Справедливую Россию", цели по "захвату" националистической оппозиции остались прежними».

Не все вяжется в этой версии. Прежде всего датировки.

Как следует из рассказа Петра Хомякова, до 2005 года он работал в ЗАО "МИКОР", президентом которого являлся Валерий Вдовенко, и был в курсе указанной постановки задачи. Однако, его первые встречи с Мироновым и Мухачевым относятся лишь к осени 2006 года. А партия «Родина» фактически перестает существовать уже весной 2006 года. И в то же время Рогозин начинает сближение с ДПНИ и лично Беловым, чтобы затем создать с ними совместную структуру. Что очевидно противоречит названным выше целям.

Что же получается: Рогозин (а тем более Глазьев и Бабурин) не были в курсе означенных намерений членов своего президиума, и все делалось через их голову? Это, конечно, возможно. Но тогда надо ставить вопрос так: кто же пытался через Ермачкова и Вдовенко, не ставя в известность руководство «Родины», осуществить операцию «по "захвату" националистической оппозиции»?

Интересно отметить и такую деталь, как дифференцированный подход к двум наиболее многочисленным группировкам русских радикалов. Почему было решено СС именно купить, а ДПНИ именно разгромить? Значит ли это, что у заказчиков схемы было твердое убеждение в продажности и безопасности первых и непродажности и опасности вторых? Или задача разгрома ДПНИ имеет иные мотивы и корни?

(Здесь вновь стоит обратить внимание, что при строительстве «Родины. КРО» Рогозин поступил прямо противоположным образом: купил ДПНИ и вовсе проигнорировал СС. Что также говорит о его непричастности к плану Ермачкова-Вдовенко, за которым явно стоит кто-то другой.)

Отвечая на эти вопросы, следует понимать, что в принципе подобную задачу могли поставить в России только две структуры: ФСБ или Администрация президента. Кому первому пришла в голову идея создания управляемой ультрарадикальной структуры русских националистов, взятия под контроль Русского подполья? Ведь именно такова была сверхзадача, ради которой все делалось. Тут надо разобраться: кто из их, ФСБ или АП, решил вдруг озаботиться разгромом ДПНИ? Ответив на этот второй вопрос, мы ответим и на первый.

Отчасти помогает найти ответ на эти вопросы датировка создания СБ: декабрь 2006 года, месяц спустя после Русского марша, на котором Александр Белов резко до неприличия и неадекватности обрушился на Владислава Суркова, управляющего внутренней политикой России от Администрации президента. Дальнейшее выглядит как ответный шаг взбешенного Суркова, мстительного, как все чеченцы и евреи, по мнению многих. Это первый аргумент в пользу данной версии. Но не единственный.

Вторым аргументом являются признания куратора СБ Валерия Вдовенко, через которого шло все первоначальное финансирование Северного братства. Вдовенко постоянно заявлял «братьям», будто согласовывает свои действия с представителями спецслужб России, но не уточняя, с кем лично и с какими именно спецслужбами. Из судебных материалов ясно, что именно Вдовенко, проконсультировавшись с кем-то вышестоящим, остановился на бренде «Северное братство». При этом «одновременно было решено при помощи Миронова и Мухачева начать операцию по "развалу" ДПНИ и дискредитации ее лидеров». Одновременно — то есть в конце 2006 — начале 2007 гг.

Сам Вдовенко на допросах на вопросы, касающиеся Северного братства, «отвечал крайне неохотно, свою связь с этой группировкой националистов отрицал. По его словам, к нему — как к старшему и опытному товарищу — за советом приходили Хомяков и Миронов, но сам он группировкой никогда не руководил… Мол, слышал о ней несколько раз от того же Хомякова, не более того». Кого прикрыл он своим молчанием?

Роль Вдовенко в суде выявляется, в основном, благодаря показаниям Хомякова, сдавшего своего благодетеля с потрохами. Напомню, что следствие вела ФСБ, чья версия и представлена в суде. Согласно ей, Вдовенко руководил-таки деятельностью как данных лиц (Хомяков, Миронов, Мухачев), так и всего сообщества в целом, находил для него деньги. Именно он фигурировал как «шеф» в разговорах и переписке «братьев».

Однако, если верить Хомякову, идея такого сообщества появилась у Вдовенко еще в 2005 году, когда тот, по его словам, участвовал в отстранении Рогозина от руководства партией и в создании партии Справедливая Россия. В этот момент Вдовенко якобы тесно сотрудничал с Вячеславом Борисовичем Карпухиным, офицером ФСБ и начальником департамента работы с персоналом администрации президента, человеком Суркова. Эта связь также говорит в пользу версии об АП как инициаторе создания Северного братства, пусть и не без участия ФСБ. Напомню, что сам проект «Родина» и начинался как кремлевский, сурковский, и курировался АП. Кстати, по словам адвоката Вдовенко Абдуллы Гаджиева, его доверителя как крупного специалиста по партийному строительству и националистическим движениям «активно привлекала к созданию разных партий Администрация президента». Не случайно среди заявленых свидетелей значился, но в суд не явился «бывший заместитель начальника управления администрации президента РФ Владимир Хинчагошвили», верный многолетний подручный Суркова.

Интересно в этой связи вспомнить, что Хомяков в своих апокалиптических, эсхатологических прогнозах, предвещающих кризис, долженствующий привести радикалов к власти, неоднократно и настойчиво поминал 2012 год. Это, как все помнят, год «снежной революции», год, когда либералы, не без тайной поддержки сурковского крыла АП, попытались организовать переворот и взять реванш. Никакие прогнозы профессора не сбылись, что естественно при его уровне понимания жизни, а вот этот — чуть было… Кто подсказал ему эту дату, намеченную, несомненно, заранее стратегами иного уровня? И что было бы, если бы СБ дожило, развиваясь по плану, до «снежной революции»? Фигура Суркова снова всплывает в моих мыслях.

Третьим аргументом является сам тот факт, что именно ФСБ в итоге добралась до своего же бывшего сотрудника и все-таки посадила бывалого, заслуженного человека, потомственного чекиста Вдовенко. Вряд ли она пошла бы на такую показательную публичную порку своего ветерана, да еще с выворачиванием подноготной, если бы, создавая и курируя СБ, он действительно следовал указаниям старших (по званию) товарищей. Нет, сдавать своих «контора» не любит, если только «свой» не отвязался и не пошел «на сторону». Что, скорее всего, мы и имеем в данном случае, если Вдовенко в обход ФСБ стал сотрудничать напрямую с АП, выполняя ее распоряжения[123].

Наконец, четвертый аргумент: нельзя не поставить судебные процессы над СБ в связь с прошедшим в 2011 году судебным процессом над Тихоновым/Хасис и последующим процессом над БОРН — Боевой организацией русских националистов. Все они подготовлены ФСБ, преследующей, в том числе, свою важную ведомственную цель: дать по рукам Администрации президента, перебежавшей чекистам дорогу в деле курирования русских националистов вообще и Русского подполья в частности. Надо прямо сказать, что Сурков сильно злоупотреблял своим положением в данном направлении, так что стремление ФСБ отвадить АП от всего этого и сосредоточить внутреннюю политику в своих руках, как это было при Андропове, вполне понятно. Показания по БОРН, акцентирующие связь Суркова с этой организацией, красной нитью прослеживаются на процессе.

В свете всего сказанного считать Северное братство проектом ФСБ я не могу. По моей версии, это разработка, конечно же, и не ФСБ, и не «Родины», упомянутой лишь для отвода глаз, а Суркова со товарищи, выступающих как заказчик. В этом раскладе Вдовенко играет роль организатора, а Хомяков и прочие — роль исполнителей, действующих во многом вслепую, марионеток. Вот тогда все встает на свое место. В том числе получает свое объяснение первостепенная задача дискредитации и уничтожения ДПНИ и лично Белова, возложенная с самого начала на СБ.

С этой задачей до конца СБ так и не справилось, хотя нагадить успело немало.

Это касается не только ДПНИ, на низведение которого было брошено много сил и средств. Как признавался на следствии Хомяков, «как только у "Северного братства", опиравшегося в своей идеологии на язычество, появлялись конкуренты в регионах, тут же выделялись деньги местным милиционерам, которые проводили операции против подобных структур, закрывали их сайты и т. д.». Хорошенькое дело! Вот же беззастенчивые подонки!

Напомню лишний раз и о стратегической линии СБ на раскол Русского движения по религиозному признаку на христиан и родноверов…

Итак, с происхождением и принадлежностью Северного братства мы разобрались.

Остается не вполне понятным, как Хомяков оказался причастен к гигантским хищениям и мошенничеству, которые позволяли ему направлять крупные суммы на деятельность СБ. Тут уж Вдовенко, судя по всему, не при чем, сработали другие, чисто профессиональные связи технократа Хомякова. Из информации Росбалта следует, что «Петр Хомяков дал подробные показания и о том, как совершалось хищение 8,8 млрд рублей, выделенных государством на проектирование Центральной кольцевой автодороги (ЦКАД). Петр вместе с другим националистом Сергеем Волковым (проживает в США, объявлен ФСБ РФ в розыск), являясь видными учеными, были приглашены в ООО "Спецметропроект", занимавшееся работами по ЦКАД. Они возглавили отдел геоэкологических изысканий (ОГЭИ), в который тут же приняли на работу около десяти членов "Северного братства". Эти люди ничего не делали, в офисе не появлялись, но им исправно перечисляли зарплату» (и немалую, по 140 тысяч рублей). Деньги шли, в том числе, на СБ, на сайт «Академия национальной победы».

Гениально и просто, не правда ли? На первый взгляд, да. Но, читая показания далее, вновь поражаешься одному: какой же наш профессор невероятный простофиля!

«…К началу декабря 2008 года ОГЭИ израсходовало 28 млн рублей… Однако руководители компаний, имевших отношение к проекту, потребовали от Волкова и Хомякова составить в течение двух недель (к 12 декабря) смету о том, что ОГЭИ якобы израсходовал 1 млрд рублей. Никакие возражения не принимались.

…В январе 2009 года Хомяков вновь был вызван руководством проекта ЦКАД и ему объявили, что ОГЭИ надо начинать готовить отчет для списания еще 2,5 млрд рублей, которые выделило государство. Ученый отвел одного из собеседников в сторону и поинтересовался, сколько же в реальности получит его отдел. И получил ответ: не больше 190 млн рублей. На возражения Хомякова, что подобные махинации крайне опасны, собеседник возразил: мол, все согласованно в вышестоящих структурах и беспокоиться не о чем».

Воруете? Воруйте! Но воруйте в первую очередь для нас, старшеньких, а вам, младшеньким, будет небольшая доля, менее десяти процентов: вот в какие жесткие условия был поставлен Хомяков. Каждому в таких условиях должно бы быть ясно, что именно на него будут повешены в итоге вообще все хищения, он станет козлом отпущения, зиц-председателем Фунтом! При этом коллега Волков — в США, вне досягаемости, а очень умный Хомяков — туточки, и очень глупо сел. Выходит, именно он с самого начала в этой комбинации был разменной фигурой, предназначенной для заклания!

Пикантность ситуации в том, что компания ОАО «Метрогипротранс», в рамках которой работает «Спецметропроект», лишь на 15 % государственная, а остальная доля принадлежит А.М. Минцу — партнеру Абрамовича. Таким образом, русские националисты под водительством профессора Хомякова всеми силами помогали тем самым «жидам», против которых выступали, разворовывать Россию. Прелестно!

Жадность фраера сгубила, как говорят в подобных случаях. Что же, сребролюбие профессора и его готовность продаваться давно вошли в легенду. Вот лишь маленький эпизод из показаний Вдовенко: «В 2004 году услуги Хомякова понадобились снова. Якобы Рогозин попросил Вдовенко помочь одному кандидату в депутаты ГД по одномандатному округу. В частности, выставить "технического" кандидата, который бы мог оттянуть на себя голоса националистически настроенной части электората, а потом снялся бы с выборов. По утверждению Валерия, на эти цели он якобы получил от кандидата в депутаты ГД Михаила Делягина $10 тыс. Выбор пал на Хомякова, который деньги взял, но обманул — с выборов так и не снялся». Некрасиво. Подставил за мелкий прайс… Характерный штрих к портрету.

Думается, именно заигравшись в хищение госсредств, Хомяков и совершил роковую ошибку, приведшую к ликвидации СБ. Но, возможно, была и другая причина.

Росбалт пишет: «Постепенно проект по созданию в России массовой националистической группировки умеренного толка вышел из-под контроля его кураторов… Более того, "Северное братство" могло в любой момент превратиться в террористическую структуру с разветвленной региональной сетью. В результате в 2009 году сотрудники ФСБ РФ провели операцию против лидеров "Северного братства"».

Как известно, «вскоре среди лидеров "Северного братства" произошел раскол. По утверждению Хомякова, Миронов и Мухачев полагали, что группировка должна становиться более радикальной, проводить настоящие силовые акции, закупать оружие и готовить в стране переворот, а не заниматься мелким хулиганством. Хомяков возражал против этого, боясь арестов… Обе стороны стали ходить к Вдовенко и жаловаться друг на друга… Дошло до того, что на сайте "Северного братства" появились призывы к физическому устранению Хомякова».

Хомяков понял, что запутался, заигрался — и сдрейфил. Что же, не видел сразу, с кем связывался?

А «крутые ребятки» тоже хороши, мечтатели…

Сейчас мы можем только гадать, неужели в самом деле Северное братство «могло в любой момент превратиться в террористическую структуру с разветвленной региональной сетью»? В этакий аналог ИРА, как сегодня представляет это ФСБ? Тогда их опыт надо ценить высоко как передовой, хотя и неудачный. Просто-де мало защитились, плохо законспирировались, подставились.

Или они были обречены на неудачу с самого начала ввиду неверных установок?

Мы поговорим об этом в дальнейшем, обсуждая тему Русского подполья в целом.