Е.Фест ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ МУЧЕНИКАМ ЛИЕНЦА (Перепечатка из «Казачьего Архива», № 9/2004 г.)

Е.Фест

ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ МУЧЕНИКАМ ЛИЕНЦА

(Перепечатка из «Казачьего Архива», № 9/2004 г.)

На войне убивают вооруженного врага. Но когда убивают или без суда гонят на убой безоружного, пусть даже в чем-то виноватого, это уже не война с ее суровыми законами. ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

В Ялте союзниками было принято решение после войны всех военнопленных возвратить в их страны. Решение как будто бы правильное, во всяком случае, для западного обывателя. Но для подсоветского человека возвращение на родину означало лагерь или смерть (в лучшем случае — «черное пятно», в анкете, на всю жизнь). Как для тех, кто находился в лагерях военнопленных, так и для тех, кто служил в РОА или других воинских формированиях того периода. Разницы не было почти никакой, так как для советской власти всякий, оказавшийся по ту сторону фронта, был ее врагом.

Но ведь насильственной репатриации были подвергнуты не только две указанные выше категории советских граждан, но и те из вывезенных немцами на работу в Германию, кто по окончании войны не пожелал возвращаться в «советский рай». Женщины, старики, дети… Насильно отправляли в СССР также и тех, кто никогда советским гражданином не был — иностранных подданных. А это уже вопиющее нарушение даже преступного Ялтинского договора!

В плен можно сдаться, можно и попасть. Были в войнах перебежчики, но были и герои… Возвратившихся из плена защитников Порт-Артура встречали, как героев. А пленных советско-финской войны 1939 года, вернувшихся на Родину, репрессировали!

Свыше миллиона были готовы к борьбе против Красной армии. Против своих? И тут же возникает вопрос: что такое Родина? Родные по крови или нечто большее? Что защищали советские войска: свои семьи, дома, свою жизнь? Или политическую систему? Или все вместе взятое?

В памяти репрессированные родители, голод, нищета, перманентная ложь… Советская власть уничтожила близких… Кто же кому изменил, кто кого предал?

Первый период войны: полная неподготовленность. Уничтожен командный состав Красной армии. Авиация разбомблена на аэродромах, неграмотные командующие фронтами (Ворошилов, Буденный и иже с ними). Результат — невиданные поражения.

Виноват ли после этого солдат, с винтовкой образца 1891 года (а чаще и вовсе без нее) попавший в руки врага? А в лагере военнопленных со всей силой вставал неизбежный вопрос: а что же, собственно, надо было защищать?

Война окончилась. Миллионы (никто не знает полной цифры) жизней было положено «на алтарь отечества». Для чего?.. «Потерпевшие победу» называют сейчас ветеранов ВОВ… В Нюрнберге судили немецких военных преступников. А как с другими? Как с теми, кто подписал пакт с фон Риббентропом, кто предал Балканы и т. д. Почему их не судили тогда и не осуждают сегодня?

История «Великого предательства» такова: 10 февраля в Ялте состоялась встреча Сталина и Молотова с Черчиллем и Иденом. Черчилль поднял вопрос о судьбе русских военнопленных. Сталин ответил кратко, но твердо: 1) отделить их от немецких военнопленных; 2) хорошо с ними обращаться (!), и 3) как можно скорее доставить их в Советский Союз. И эти «гуманнейшие» требования Сталина были немедленно включены в подписанное им, Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем на следующий день Ялтинское соглашение.

О, мера расслабленности ума и воли у западных правителей! Как могло случиться, что осуществление задуманного Сталиным геноцида — уничтожение миллионов противников коммунистической власти — взяли на себя, в его начальной стадии, руководители западных демократий? Ведь ни о какой насильственной выдаче русских людей в Ялтинском соглашении ни слова не сказано, равно как и репатриации добровольной! Говорится лишь о репатриации вообще. А англо-американские союзники насильно, против их желания, отправляли людей на верную смерть в сталинские застенки! Даже женщин, стариков и детей!!!

* * *

В течение трех лет (1944–1947) продолжалась страшная трагедия людей, не желавших возвращаться на родину. Из более пяти миллионов «репатриированных» союзниками в СССР около двадцати процентов было расстреляно или получили «полную катушку» — 25 лет заключения; приблизительно столько же было приговорено к срокам до 10 лет. Многих сослали, а тех, кому сперва разрешили вернуться домой, потом арестовывали и снова судили. И только в середине 50-х годов выживших отпустили «на свободу».

Много лет, три десятилетия почти, прошло, пока на Западе «давно похороненные тени прошлого не привели в смятение совесть нации» (Николас Бетелл «Как исправить несправедливость, допущенную в Ялте») (пока только английской).

Смятение совести началось в Англии, собственно говоря, после посещения этой страны Солженицыным, после его выступления по радио Би Би Си 1 марта 1976 г. А. И. Солженицын, между прочим, тогда сказал: «…И когда миллионы советских дерзнули бежать тогда от угнетателей или даже начать народное от них освобождение, — наши свободолюбивые западные союзники, и среди них не последние — вы, англичане, вероломно обезоруживали, связывали этих людей и передавали их коммунистам на уничтожение (в уральские лагеря, на добычу урана, на атомную бомбу против вас же!) При этом не гнушались избивать английскими прикладами 70-летних стариков, индивидуально тех самых союзников Англии по 1-й Мировой войне — теперь поспешно выдаваемых на убийство. Только с английских островов было насильственно выдано 100.000 советских граждан, на континенте — не один миллион. Но самое яркое: ваша свободная независимая, неподкупная пресса… добровольно участвовала в скрытии этого злодейства, и молчала бы по сегодняшний день, если бы американский профессор Эпштейн не начал бестактного расследования, как демократии умеют действовать фашистскими методами. Заговор английской прессы достиг успеха: наверно, многие современные англичане даже не знают об этом злодействе конца 2-й Мировой войны. Но оно — было, и больно врезалось в русскую память…»

Все выступление Солженицына оставило глубокий след в общественно-политической жизни Англии. Достаточно будет сказать только, что бывший министр иностранных дел и заместитель главы Лейбористской партии лорд Браун после этого покинул ряды своей партии. Но самый существенный сдвиг произошел в сознании большого числа англичан в вопросе нравственной ответственности всей нации за совершенное в 1945-47 гг. преступление против человечества. Наиболее ярко отражено это в следующих словах Э. Кренкшоу в «Обсервере» в 1979 г.: «История принудительной репатриации множества советских граждан, покинутых и всеми брошенных на мели гитлеровской Европы в конце Второй Мировой войны и отосланных на родину на расстрел, голодную смерть, уничтожение в лагерях или пытки сталинской полиции — одна из самых постыдных глав нашей истории…»

Кульминационным пунктом пробуждения национальной совести в Англии надо считать состоявшееся 6 марта 1982 г. знаменательное событие в столице страны. В северной части Терлоу-сквера, напротив знаменитого музея Виктории и Альберта был торжественно открыт памятник жертвам Ялтинского соглашения. Инициативу установления памятника взял на себя британский общественный комитет под председательством сэра Б. Брэйна. (Скульптура работы Анджеллы Коннор).

В своей речи при открытии памятника сэр Брэйн сказал дословно следующее: «…Это было ужасающим преступлением в отношении людей, которые надеялись найти у нас убежище…» Говорил он и о том, что в продолжении 30 лет страна ничего об этом не знала («возмутительном преступлении», как он выразился); парламент молчал, а министерство иностранных дел наложило запрет на публикацию документов, имеющих какое-либо отношение к выдачам. «И только с середины 70-х годов двум выдающимся историкам, Николасу Бетеллу и Николаю Толстому, которые оказали честь быть в этот день с нами, удалось раскрыть полный ужас того, что было содеяно», — сказал он.

В одном из своих интервью Толстой сказал: «Когда появилась моя книга, поднялся большой шум: о ней писали газеты, было предложение поставить памятник жертвам в Лондоне, депутаты в парламенте подписали по этому поводу обращение к министру иностранных дел, и тот заявил, что памятник будет сооружен… Мне кажется, что люди тогда впервые поняли, насколько ужасна эта измена по отношению к мирным людям, попавшим в руки англичан, и какая это была жестокость и по отношению к женщинам и детям, да и вообще к людям…»

А далее, говоря о холодной жестокости английских чиновников, на совести которых лежат эти выдачи, Толстой подчеркнул, что ни один из них не пожелал с ним разговаривать, когда он собирал материалы и свидетельства об этих ужасах. «Ни один из них не ответил на мои письма и не захотел свидетельствовать ни о чем», — сказал Н.Д. Толстой. У этих, очевидно, совести вообще никогда не было…

…В США <…> огромную долю вины в этом несут военные — Пентагон и, в частности, Объединенные начальники штабов Американской армии во главе с генералом Маршаллом.

Научный сотрудник Гуверовского Института при Станфордском университете в Калифорнии Джулиус Эпстин (у А. И. С. — Эпштейн), работая над вопросом о насильственной репатриации союзниками бывших советских военнопленных и рабочих, в историческом отделе военного архива в Вашингтоне случайно натолкнулся на каталожную карточку с названием: «Насильственная репатриация перемещенных лиц — советских граждан. Операция Keelhaul 383-7-14». В выдаче ему этого досье, содержащего около 300 документов, было отказано на том основании, что документы эти считаются «сверх секретными». Эпстин подал в суд, оспаривая их секретность. Дело дошло до Верховного суда и было проиграно.

Но профессору посчастливилось найти в Вашингтоне другой, первоначально секретный, военный документ под названием «Прием и репатриация освобожденных военнопленных. Оккупационные силы в Европе 1945–1946 гг.». Это — официальное описание американской насильственной репатриации, составленное в главной квартире Американской армии во Франкфурте- на-Майне архивариусом Д. Гризволдом по предписанию главного историографа вооруженных сил США Г. Поттера. На 64-й из 156 написанных на машинке страниц имеется следующее удивительное признание: «Принцип насильственной репатриации советских граждан был принят главквартирой (SHAEF) в апреле 1945 г. Хотя Ялтинский договор и не содержит никаких категорических указаний на то, что советские граждане должны быть репатриированы, независимо от их личного желания, он был истолкован именно в этом смысле Объединенными начальниками штабов. Американская главная квартира в Германии отдала тогда приказ репатриировать, не считаясь с желанием заинтересованных лиц».

Этот чудовищный приказ предусматривал все же два исключения, относившихся к советским гражданам:

1) тем, которые служили в немецких частях и не желали отказываться от своего статуса военнопленных, и

2) тем, которые были известны как военнопленные преступники. Что касается первой категории, то трудно себе представить, чтобы какой-нибудь офицер или боец РОА добровольно отказался от своего статуса военнопленного, заведомо зная, что этот статус может спасти его от выдачи Сталину.

Но вся беда была в том, что, во-первых, никто из военнопленных понятия не имел, что подлежит такому спасительному исключению, а, во-вторых, американцы об этом никого в известность не ставили и сами никаких исключений делать, видимо не желали. Целью военных оккупационных властей в Германии было как можно скорее избавиться от свалившегося на них «людского балласта».

В этом отношении весьма показательным надо считать запрос командовавшего 7-й Армией генерала Пэтча «высшей главной квартиры» (ставки) войск США в Европе о том, должен ли он применять силу при отказе «советских частей» добровольно возвращаться на родину. Здесь, конечно, имелись в виду части РОА, интернированные в американских лагерях для военнопленных. Командовавший тогда американскими войсками в Европе генерал МакНарни счел этот запрос настолько важным, что решил обратиться в Вашингтон. До получения ответа г. Пэтч приостановил всякое применение силы.

Целых 4 месяца не было ответа и, наконец, 20 декабря ген. Пэтчу было сообщено, что Объединенные начальники штабов дали категорическое заключение в пользу насильственной репатриации. «…Все советские граждане, на 1 сентября 1939 года находившиеся в пределах границ Советского Союза, подлежат репатриации вне зависимости от их личных желаний, и в случае надобности — с применением силы».

Действие этого чудовищного, нарушающего не только условия Ялтинского договора, но и все принципы международного права, решения Пентагона не заставило себя долго ждать: уже 19 января 1946 г. в Дахау была насильственно выдана советам рабочая рота капитана Протодьяконова. (Фактически, из 270 человек выдана была лишь половина, ибо покончивших с собой и умерших от ран было около сорока человек и около ста ранено). За этим последовала первая выдача в Платтлинге 24 февраля, вторая — (там же) 13 мая, выдача в Бад-Айблинге 21 августа, и т. д.

Вслед за Пентагоном свое слово сказал и Государственный департамент США: 8 марта 1946 г. был опубликован текст Ялтинского договора с приложенными к нему «правилами выполнения». В этих «правилах» говорилось: «Репатриация советских граждан не будет иметь места, разве что желание таковой будет отчетливо выражено, за исключением следующих трех категорий: 1) военнопленных, которые были взяты в плен в немецкой военной форме; 2) лиц, принадлежавших к вооруженным силам СССР на 22 июня 1941 г. и после этой даты не были надлежащим образом уволены; 3). лиц, которые были признаны как сотрудничавшие с врагом, добровольно оказавшие ему содействие и помощь…»

Внимательное изучение статей Ялтинского соглашения показывает, что в нем говорится только о проведении срочной репатриации всех американских и советских военнопленных, освобожденных на территории Германии, но нет ни одного слова о каком-либо применении силы в отношении кого бы то ни было. Да и в «правилах выполнения» говорится о репатриации гражданских лиц лишь на добровольных началах, а сколько американцами было выдано советам «перемещенных лиц» (ди-пи), называемых немцами «остарбайтерами»? Профессор Эпстин указывает эту цифру — 2.000.000 (ДВА МИЛЛИОНА!).

Использована информация из газеты «Штаатсцайтунг унд Херолд» от 2 и 9 января 1955 г. Полное название статьи: «Мы выдали красным палачам два миллиона Ди-пи. — Насильственная репатриация правительством США советских граждан разоблачена».

Печатается по материалам Nashi Vesti «Наши Вести», №№ 387, 388, издание чинов Русского Корпуса. Выборка документов прислана в редакцию «К. А.» из Австралии.