Феномен жизни и разума

Павлов Иван Петрович

Павлов Иван Петрович (1849–1936) – русский физиолог, психолог. Родился в Рязани, в семье священника. Окончив духовное училище, поступил в семинарию, но увлекся естествознанием и стал учиться в Петербургском университете. Одновременно работал в лаборатории, исследуя деятельность нервной системы.

И. П. Павлов. Художник М. В. Нестеров

Продолжил обучение в Медико-хирургической академии. Вел преподавательскую деятельность и научные исследования в Институте экспериментальной медицины. Разработал оригинальные методы изучения высшей нервной деятельности, создал учение об условных (приобретенных) и безусловных (врожденных) рефлексах. Установил связи между психикой и физиологией нервной системы (взаимодействие духовного и материального).

Был удостоен Нобелевской премии «в знак признания его работ по физиологии пищеварения» (1904). Через 3 года его избрали в Петербургскую АН. Итоги своих трудов он подвел в книгах «Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. Условные рефлексы» (1923) и «Лекции о работе больших полушарий головного мозга».

Фрейд Зигмунд

Фрейд Зигмунд (1865–1939) – австрийский психиатр, психолог. Родился в еврейской семье торговца в моравском г. Фрайберге. Отлично окончив медицинский факультет Венского университета, получил докторскую степень и стал врачом-невропатологом, а затем психиатром.

В 1885 г. стажировался в клинике Жана Мартена Шарко (1825–1893) – французского невропатолога, члена Парижской АН, приме нявшего гипноз для лечения некоторых психических болезней. От него Фрейд узнал, что многие болезни психики связаны с нарушениями в половой сфере.

Фрейд исходил из представлений о громадном значении неосознанных впечатлений, а также полового влечения (либидо). Его книги с интересом читались публикой: «Толкование сновидений» (1900), «Психопатология обыденной жизни» (1904) и др. В беседах с пациентами он стремился выяснить причины их недугов, используя свой метод психоанализа.

И. П. Павлов писал: «Когда я думаю сейчас о Фрейде и о себе, мне представляются две партии горнорабочих, которые начали копать железнодорожный туннель в подошве большой горы – человеческой психики. Разница состоит в том, что Фрейд взял немного вниз и зарылся в дебрях бессознательного, а мы добрались уже до света».

Жан Мартен Шарко

Зигмунд Фрейд. Неизвестный художник

В книге «Павлов и Фрейд» американский философ Г. Уэллс отметил: «Павлов сделал очень много для того, чтобы лишить психику таинственности, в то время как Фрейд фактически углублял и осложнял эту таинственность». Этой таинственностью отчасти объясняется популярность учения Фрейда у публики, а также тем, что психоанализ – разновидность внушения, а беседы с психологом восполняют дефицит общения, наиболее остро проявляющийся в буржуазном обществе.

На примере Павлова и Фрейда видно разделение психологии на естественно-научную и гуманитарную. У последней есть свои достижения, ее представляют многие известные ученые и философы: Г. Спенсер, К. Ясперс, В. Франк, К. Г. Юнг… Но это уже особая тема.

…Научные исследования позволили понять причины многих опасных болезней и добиться успеха в борьбе с ними. Начинание Пастера было продолжено многими специалистами.

Беринг Эмиль

Беринг Эмиль (1854–1917) – немецкий бактериолог, микробиолог. С 1893 г. – профессор университета в Галле, а с 1895 г. – директор организованного по его инициативе Института экспериментальной терапии (Марбург). Член Французской медицинской академии с 1900 г. и первый лауреат Нобелевской премии (1901) совместно с французским микробиологом Пьером Ру (1853–1933), сотрудником Пастеровского института, исследователем возбудителей сибирской язвы, столбняка, бешенства, дифтерии, одним из создателей противодифтерийной сыворотки.

В 1890 г. Э. Беринг вместе со своим сотрудником японским микробиологом Шибасабуро Китасато (1856–1931), позже ставшим директором бактериологического института в Токио и открывшим возбудителя чумы, установил существование «антител». Эти белки образуются в крови теплокровных животных, нейтрализуя действие токсинов, выделяемых бациллами. Более того, антитела одного вида животных могут быть полезны для заболевших животных другого вида. Э. Беринг создал сыворотку против дифтерии. В 1891 г. в ночь под Рождество в берлинской клинике она спасла жизнь тяжело больному ребенку. Этот метод стал широко применяться, снизив смертность от этой болезни с 35 до 5 %.

Шерингтон Чарлз Скотт

Шерингтон Чарлз Скотт (1857–1952) – английский физиолог. Окончил Кембриджский университет. С 1895 г. профессор Ливерпульского, затем Оксфордского университета, с 1909 г. – член Лондонского королевского общества, а в 1920–1925 гг. его президент. В молодости работал в комиссии по борьбе с холерой в Италии, Испании; первым в Англии успешно применил сыворотку против дифтерита.

Наиболее известен он как исследователь физиологии центральной нервной системы, рефлекторной деятельности спинного мозга. Им сделаны многочисленные частные открытия в этих областях, а также теоретические обобщения. Он ввел понятие синапса («связи») – зоны контакта нервных клеток между собой и с другими клетками, где электрический сигнал преобразуется в химический, возбуждает соседний нерв и порождает новый электрический импульс.

Шеррингтон стремился исследовать организм как единое целое, выдвинув идею, ставшую заглавием его монографии: «Интегративная деятельность нервной системы» (1904). В 1932 г. получил вместе с другим английским нейрофизиологом Эдгаром Дугласом Эдрианом (1889–1977) Нобелевскую премию «за открытие функций нейронов».

Исследования механизмов деятельности нейронов, синапсов, головного и спинного мозга, всей нервной системы успешно продолжались. Ставились виртуозные опыты, использовались новейшие приборы. Выяснено очень и очень многое в нейрофизиологии. Но и теперь можно повторить слова Шеррингтона: «У всех организмов, в которых физическое и психическое сосуществуют, каждое из двух достигает своих целей только благодяря contact utile (полезным контактам) между ними… Однако вопрос, как осуществляется эта связь, остается нерешенным; он остается там же, где Аристотель оставил его более чем 2000 лет тому назад».

Морган Томас Хант

Морган Томас Хант (1866–1945) – американский биолог. Родился в г. Лесингтоне (штат Вирджиния). Изучал биологию в университетах Кентукки, Балтимора. С 1904 г. – профессор зоологии Колумбийского университета, через четверть века – Калифорнийского технологического института.

К экспериментам в генетике приступил в 1909 г. Начал с просьбы коллегам подыскать животное, быстро размножающееся в ограниченном пространстве при минимальных затратах на него. Таким объектом стала обычная плодовая мушка – дрозофила меланогастер. Для полного счастья паре таких мушек нужен кусочек банана, и через 12 дней у них появится тысяча потомков. Остается учитывать, как при этом передаются различные признаки: форма крыльев и антенн, цвет глаз…

Выяснилось: наследственные признаки у дрозофил образуют три взаимосвязанные группы, которые передаются как единое целое. Морган назвал это сцеплением генов и предположил, что происходит обмен генетическим материалом между хромосомами.

Он наблюдал в микроскоп, как две хромосомы сближались и скрещивались, обмениваясь фрагментами. Этот процесс был назван кроссинговером (взаимообменом). Морган представлял гены, составляющие хромосомы, подобно бусам в ожерелье; предложил создавать генетические карты. Нобелевская премия «за открытие функций хромосом как носителей наследственности» (1933).

В БСЭ и Биографическом словаре деятелей естествознания и техники (1958) не упомянут выдающийся биолог чл. – корр. Петербургской АН и АН СССР, академик ВАСХНИЛ Н. К. Кольцов, а присутствует, например, активный «антигенетик» И. И. Презент. Хотя прошло 10 лет со дня жесткой и порой нелепой критики теоретических положений генетики, которые идеологи от науки сочли идеалистическими.

В ХХ в. усилилось политическое давление на науку. Относится это не только к СССР. В буржуазных странах замалчивались достижения советских ученых, устраивались гонения на марксистов, сторонников Советского Союза. Подобные явления проявлялись особенно сильно потому, что крупные научные учреждения стали зависимы от поддержки государства.

Н. К. Кольцов издал в 1924 г. брошюру о евгенике. Таково тогда было его убеждение… нет, заблуждение: человеческий род можно улучшить примерно так же, как породы скота. Позже в СССР такие взгляды расценивались как нацистские. И хотя Кольцов евгенические взгляды отбросил, их ему при случае припомнили.

Увы, в науке все больше становилось не искателей истины, подобных Кольцову, а искателей выгод почестей, сопряженных с научной деятельностью, на которую в развитых странах не жалели ассигнований.

Кольцов Николай Константинович

Кольцов Николай Константинович (1872–1940) – русский советский биолог. Родился в Москве в семье бухгалтера. Окончил Московский университет. 2 года стажировался в зарубежных лабораториях, преимущественно в Неаполе. Первые научные труды – по сравнительной анатомии животных. Свою главную тему он вынес в название книги: «Организация клетки» (1936).

«В области собственно биологических наук, – писал он, – я стремлюсь объединить те основные ветви современных научных течений, которые за последнее время слишком далеко разошлись друг от друга: морфологию и физиологию, генетику и механику развития, цитологию и биохимию». Добавим – и эволюционную теорию.

Он организовал (1917) и возглавил Институт экспериментальной биологии. В ней изучались химические и термические мутации. Кольцов стал создателем школы советских генетиков. В 1928 г. выдвинул гипотезу молекулярного строения и матричной репродукции хромосом, предвосхитив выводы современной генетики и молекулярной биологии.

Кольцова нередко упрекали в механисцизме. Он резонно отвечал: без корректных упрощений невозможно уяснить механизм физиологических процессов. По тому же принципу он рассматривал эволюцию организмов. Представил ее наглядно, на схеме. Но не в виде растущего ветвящегося древа (которое до сих пор красуется в учебниках биологии). По его мнению, многие виды – продукт не развития, а деградации, утратившие некоторые признаки.

Это – верная и важная мысль. На пути приспособления отдельные виды упрощаются. Например, паразиты (скажем, кишечные). По Кольцову, ход эволюции наиболее похож на мангровые заросли, где ветви переплетаются, распространяются во все стороны, в том числе и вниз по «оси прогресса», показывающей степень усложнения организмов.

Примерно то же характерно и для эволюции цивилизаций, науки и техники. И если в данной книге, да и в других, посвященных истории знаний, культур, стран и народов, повествование развернуто линейно, то лишь по причине неизбежности упрощений. Надо иметь в виду образ мангровой заросли – сложнейшего переплетения нитей идей, судеб, действий.

Но все-таки есть одно направление эволюции, которое не объяснишь случайными мутациями и выживанием наиболее приспособленных: усложнение организации животных и растений, развитие нервной системы и головного мозга (цефализация – от греческого «кефале» или «цефале» – голова). Этот феномен попытался объяснить Л. С. Берг.

Берг Лев Семенович

Берг Лев Семенович (1876–1950) – русский, советский географ (ландшафтовед, климатолог, лимнолог, почвовед, геоморфолог), биолог (ихтиолог, зоогеограф, эволюционист), историк географии. Чл. – корр. АН СССР с 1928 г., академик с 1946 г., президент Русского географического общества с 1940 г. Лауреат Сталинской премии (1951).

Родился в г. Бендеры (Бессарабия) в семье нотариуса. Окончил с золотой медалью Кишиневскую гимназию и в 1898 г. Московский университет, где получил золотую медаль за работу по эмбриональному развитию щуки. Изучал соленые озера Омской губернии. В 1899 г. стал смотрителем рыбных промыслов на Аральском море и Сырдарье. Создал ряд трудов по ихтиологии: «Рыбы Туркестана» (1905), «Рыбы бассейна Амура» (1909), «Рыбы пресных вод России» (1916) и др. В монографии «Аральское море» (1908) изложил результаты комплексных исследований этого региона. Дал полное описание рыб и рыболовства в данном регионе, составил правила по охране рыбных ресурсов. Изучал озера Иссык-Куль и Балхаш, опроверг гипотезу аридизации климата Азии («Об изменениях климата в историческую эпоху», 1911; «Климат и жизнь», 1922; «Основы климатологии», 1927). Обосновал почвенную теорию происхождения лёсса. Создал учение о ландшафтах: «Ландшафтно-географические зоны СССР» (1931, 1952), «Природа СССР» (1937).

Особый интерес представляют его книги «Теории эволюции» (1922), «Номогенез, или Эволюция на основе закономерностей» (1922). Его теория номогенеза, направленной эволюции, подверглась резкой критики со стороны «правоверных» дарвинистов. Но сам факт ускоренного усложнения организации разных видов животных и растений за последнее миллиардолетие указывает на четкое направление, названное Тейяром де Шарденом осью эволюции. Оно определяется, судя по всему, общей эволюцией биосферы, ее насыщенностью информацией и энергией, усложнением в масштабах геологического времени в значительной степени в результате деятельности живых организмов.

В России при советской власти были созданы благоприятные условия для развития науки и техники. Помимо общего подъема культуры и образования, борьбы с неграмотностью открывались научные лаборатории, конструкторские бюро, научно-исследовательские институты.

Однако существовали не только искусствоведы и литературоведы, но также философы и ученые, вносящие в науку марксизм в их понимании. С этих позиций они обрушивались на своих идейных противников, подчас используя административные методы и политические доносы. (Против такого подхода выступил, хотя и поздно, И. В. Сталин в работе «Марксизм и вопросы языкознания», 1950.) Первым объектом такой уничтожающей критики стала теория номогенеза Л. С. Берга.

Мёллер Герман Джосеф

Мёллер Герман Джосеф (1890–1967) – американский генетик. Свои исследования начал в лаборатории Т. Моргана. Перейдя к самостоятельным работам, установил, что с повышением температуры число мутаций у плодовой мушки дрозофилы увеличивается. В 1926 г., облучая мушек рентгеновскими лучами, получил более 90 % искусственных мутаций. В 1933–1937 гг. работал в СССР, руководя группой советских ученых, определивших размер генов у дрозофилы. Стал основоположником радиационной генетики. Нобелевский лауреат (1946).

Вавилов Николай Иванович

Вавилов Николай Иванович (1887–1943) – советский биолог, географ, государственный деятель. Родился в Москве в семье коммерсанта. Окончил в 1911 г. Московский сельскохозяйственный институт, где был оставлен для подготовки к профессорскому званию. Стажировался 3 года в биологических и агрономических лабораториях и институтах Англии, Франции, Германии. С 1917 г. по 1921 г. – профессор Саратовского университета по кафедре земледелия и селекции.

С 1921 г. по 1923 г. – заведующий Отделом прикладной ботаники Ученого комитета (Ленинград); директор созданного им Всесоюзного института прикладной ботаники и новых культур (1924–1940) и Института генетики (1930–1940). С 1929 г. президент, а с 1935 г. вице-президент ВАСХНИЛ (Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени Ленина). Член научных организаций многих стран. Лауреат Ленинской премии (1926), академик АН СССР с 1929 г., президент Географического общества СССР (1931–1940), член ВЦИК и ЦИК СССР – высших государственных органов страны.

Н. И. Вавилов

Он совершил, обычно с сотрудниками, многочисленные научные командировки в десятки стран (его описания путешествий собраны в книге «Пять континентов», 1987). Изучал растительные ресурсы разных регионов, географию культурных растений и центры их происхождения. Обосновал закон гомологических рядов в наследственной изменчивости, устанавливающий сходство в изменчивости родственных групп растений.

В 1940 г. Н. И. Вавилов был репрессирован. Нередко пишут, что это были происки Т. Д. Лысенко. Документальных подтверждений этому нет. Именно Н. И. Вавилов представлял Лысенко в академики.

Судя по всему, причина была в том, что в зарубежных командировках Н. И. Вавилов допускал неосмотрительные высказывания, о которых кто-то из его спутников (спутниц) докладывал в НКВД.

Агроном академик Трофим Денисович Лысенко (1898–1976), отвергая идеи Т. Моргана и А. Вейсмана, пытался создать, как он называл, «мичуринскую генетику» на основе ламаркизма. Добился определенных успехов в селекционной работе. С 1938 г. стал президентом ВАСХНИЛ, а с 1940 г. возглавил Институт генетики АН СССР. Клеймил «вейсманистов-морганистов» как представителей реакционной буржуазной идеологии. В 1948 г. резко критиковал работу Э. Шредингера «Что такое жизнь», комментарии к ней А. А. Малиновского, а также связанные с генетикой взгляды крупных советских биологов Н. К. Кольцова, М. М. Завадовского, И. И. Шмальгаузена, Н. П. Дубинина.

Такие выступления сопровождались административными мерами, нанеся существенный урон генетике в СССР (но генетические исследования продолжались). Теми же методами затем стали искоренять «лысенковщину» как антинаучный бред. Однако по крайней мере одно ее положение заслуживает внимания: возможность направленных мутаций. Одной лишь случайной, хаотичной изменчивостью, как показывают расчеты, нельзя обеспечить постоянное усложнение организмов, нервной системы, головного мозга. Тем более, что процесс шел с ускорением. Ведь чем сложней система, тем меньше шансов усложнить ее случайными воздействиями, так же как методом проб и ошибок.

Генетик-селекционер Норман Эрнест Борлоуг (1914–2009), работавший с 1944 г. в Международном центре по улучшению сортов кукурузы и пшеницы (Мексика), создал высокоурожайные гибриды пшеницы. Это позволило за несколько лет удвоить производство зерна в некоторых странах Южной и Юго-Восточной Азии. Началась «зеленая революция», благодаря которой на некоторое время удалось уменьшить в мире число голодающих. Борлоуга удостоили Нобелевской премии Мира (1970).

Флеминг Александер

Флеминг Александер (1881–1955) – английский бактериолог, иммунолог. Окончил Лондонский университет в 1908 г. Вел лабораторные исследования во Франции, Англии. Преподавал в Лондонском университете. Его открытие было отчасти случайным: обратил внимание на то, что болезнетворные бактерии стафилококков погибли вблизи определенного вида плесени. (Умение замечать необычное в обычном – ценное качество настоящего ученого.)

Так он обнаружил средство против многих опасных воспалительных процессов – пенициллин (1929). Во Вторую мировую войну благодаря этому бьли спасены сотни тысяч раненых, тяжелобольных. До сих пор пенициллин служит средством охраны здоровья и жизни людей. Флемингу, а также Эрнсту Борису Чейну и Хоуарду Уолтеру Флори была присуждена Нобелевская премия «за открытие пенициллина и его терапевтического эффекта при лечении различных инфекционных заболеваний» (1945).

Александер Флеминг

Флеминг писал: «Переведите исследователя, привыкшего к обычной лаборатории, в мраморный дворец, и произойдет одно из двух: либо он победит мраморный дворец, либо дворец победит его. Если верх одержит исследователь, дворец превратится в мастерскую и станет похож на обыкновенную лабораторию; но если верх одержит дворец – исследователь погиб». И еще: «Цель научно-исследовательской работы – продвижение не ученого, а науки».

В первой половине ХХ в. на контакте двух древних наук оформилась новая – биохимия. Вскоре в ней возникли разделы: молекулярная, а затем субмолекулярная и квантовая биохимия, молекулярная генетика, биоэнергетика, биоэлектроника, эволюционная биохимия…

Открылись новые горизонты научных исследований сущности жизни. Казалось, что теперь-то эта сокровенная тайна природы будет раскрыта. Свою книгу «Биоэнергетика» (1957) А. Сцент-Дьёрди завершил так: «Я не сомневаюсь в том, что наш век будет свидетелем глубокой революции в развитии биологии, установления квантово-механической биохимии…»

Сцент-Дьёрди Альберт

Сцент-Дьёрди Альберт (1893–1986) – венгерский, американский биохимик, окончил медицинский факультет Будапештского университета. С 1922 г. работал в Голландии, Англии. Вернувшись в 1930 г. в Венгрию, исследовал витамин С, назвав его кристаллическую форму аскорбиновой кислотой. Открыл вместе с И. Русньяком витамин Р. С 1937 г. – профессор Сегедского университета. В 1947 г. переехал в США, работал в Принстонском институте.

«Я начал свои исследования в области гистологии, – вспоминал он. – Не удовлетворившись той информацией о жизни, какой могла снабдить меня морфология клетки, я обратился к физиологии. Найдя физиологию слишком сложной, я занялся фармакологией, где по крайней мере один из партнеров – лекарственное средство – прост по своей природе. Убедившись, что рассматриваемая ситуация все еще слишком сложна, я обратился к бактериологии. Найдя и бактерии слишком сложными, я спустился на молекулярный уровень, занявшись химией и физической химией. Вооруженный приобретенным опытом, я принялся за изучение мышцы. После 20 лет работы я понял, что для понимания мышцы надо спуститься на электронный уровень, законы которого регулируются волновой механикой».

Нобелевская премия по физиологии и медицине «за открытия, связанные с биологическим окислением, прежде всего за исследование витамина С и катализ фумаровой кислоты» (1937).

В заключение книги «Биоэнергетика» (1968) Сцент-Дьёрди писал: «Подводя итог, можно сказать, что живая клетка – это, в сущности, электрическая машина. Микромолекулярные структуры клетки – не что иное, как рабочие части этой машины, точно так же как в динамомашине обмотка, сердечник и т. п. представляют собой рабочие части, при помощи которых осуществляется превращение электрической энергии в механическую.

Горючим для жизни служат электроны или, точнее, энергия, получаемая ими в процессе фотосинтеза от фотонов; эту энергию электроны отдают постепенно, по мере того как они текут через клеточную машину.

Удивительная тонкость биологических реакций обусловлена подвижностью электронов и объяснима лишь с позиций квантовой механики».

Казалось бы, теперь все прояснилось. С удвоенной энергией и изобретательностью биохимики стали дополнять теорию эволюции, предполагая в скором времени синтезировать живой организм, хотя бы одноклеточный… Прошло полвека, а воссоздать искусственно естественную «электрическую машину» так и не удалось. Более успешным оказалось другое направление: расшифровка структуры белков и генетического кода.

Полинг Лайнус Карл

Полинг Лайнус Карл (1901–1994) – американский физик, биохимик, общественный деятель. Окончил в 1922 г. Орегонский колледж. Профессор Калифорнийского университета (1928–1933) и Технологического института (с 1937). Одним из первых в 1930-е годы успешно использовал квантовую механику для объяснения химических связей. Рассчитал величины ионных радиусов и составил их таблицы. Исследовал атомную структуру белков. Нобелевская премия по химии «за работы по природе химической связи и их приложению к определению структуры сложных соединений» (1954). Как активный боец за мир во всем мире был удостоен Нобелевской премии мира (1962) и международной Ленинской премии (1970).

Лайнус Полинг

По определению Ф. Энгельса, жизнь есть форма существования белковых тел. Возможно, так поначалу считал и Лайнус Полинг, как едва ли не все биохимики.

Нуклеиновые кислоты были известны еще со второй половины XIX в. Но, как пишет болгарский историк науки Валерий Чолаков, «до 40-х годов исследование нуклеиновых кислот считалось весьма скучным и вообще бесперспективным занятием. Так продолжалось до 1944 г., когда Освальд Теодор Эвери, Колин Мак-Леод и Маклин Мак-Карти установили, что дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК) является носителем генной информации. Это – одно из крупнейших открытий в современной биологии».

Ему предшествовали работы немецкого биохимика профессора Альбрехта Косселя (1853–1927), изучавшего нуклеиновые кислоты и показавшего их важную роль в ядрах клеток, за что был удостоен Нобелевской премии (1910).

Другое крупное открытие сделали в 1946 г. баск из Испании Северо Очоа (1905–1993) и Артур Конберг (р. 1918), работавшие в США. Они обнаружили ферменты.

Для изучения структуры гигантской молекулы ДНК использовался метод рентгеноструктурного анализа. В Лондонском университете эту задачу пытались решить физики Розалинд Франклин (1920–1958) и Морис Уилкинс (р. 1916). Расшифровать полученные рентгенограммы и создать модель ДНК было трудно. С этой задачей удалось справиться Ф. Крику и Д. Уотсону. Из этого квартета трое мужчин получили в 1962 г. Нобелевскую премию по физиологии и медицине «за установление молекулярной структуры нуклеиновых кислот и ее роли в передаче информации в живой материи». Р. Франклин не дожила до заслуженной награды.

Трудность ситуации определяется исключительной сложностью ДНК. В нее входит множество более простых молекул (мономеров), 4 типа нуклеотидов. Как выяснили Крик и Уотсон, она образует две спирали, состоящие из одинакового набора нуклеотидов как бы в зеркальном отражении. В процессе размножения организма они разъединяются, образуя одинарные спирали, каждая из которых имеет весь генетический набор и присоединяет к освободившимся химическим связям новый набор нуклеотидов.

При простом делении одноклеточных образуются клетки-клоны, «близнецы». В этом смысле одноклеточные потенциально бессмертны. При половом размножении соединяются генетические наборы родителей. Такова простейшая схема. Но чтобы подойти к ней, надо было получить хорошие рентгенограммы и суметь их расшифровать, учитывать принципы симметрии и стереохимии, знать химические свойства и возможные взаимосвязи молекул и атомов, образующих отдельные звенья ДНК…

Потребовались совместные усилия нескольких отличных профессионалов в разных областях, способных неплохо ориентироваться в смежных дисциплинах и знающих о новейших исследованиях других ученых. Надо было, вдобавок, следить за новейшими публикациями и обсуждениями, относящимися к молекулярной биохимии, выискивая необходимые сведения, и убедиться, что никто еще не решил загадку ДНК. Тем более что в этом их «конкурентом» был сам Лайнус Полинг.

Крик Френсис Харри Комптон

Крик Френсис Харри Комптон (1916–2004) – английский биофизик и биохимик. Изучал в Лондонском университете физику. Во время войны работал в научной группе при Адмиралтействе, конструируя магнитные мины. В Кавендишской лаборатории (Кембридж) стал заниматься биологией под руководством Л. Брэгга, с которым не всегда ладил. В 1953 г. Крик и Уотсон создали свою модель строения ДНК – двойную спираль.

Из работ Крика отметим его статью «Мысли о мозге» (1979). Она показывает широту его научных интересов. В ней он сопоставил естественный интеллект и искусственный, возможности которого отчасти недооценил, и верно предположил, что перспективы на ближайшее время понять работу мозга «не очень обнадеживающие». (То же можно сказать и теперь.) Возможный прорыв будет «на уровне общего управления системой».

Уотсон Джеймс Дьюи

Уотсон Джеймс Дьюи (р. 1928) – американский биохимик. Он стал известным писателем: получила заслуженную популярность его книга «Двойная спираль. Воспоминания об открытии структуры ДНК» (1968). Она показывает, какие трудности приходится преодолевать, чтобы совершить крупное научное открытие.

Некоторые суждения Уотсона могут у кого-то вызвать оторопь. Например: «В науке нельзя добиться успеха, не усвоив, что ученые, вопреки повсеместному убеждению, которое поддерживают их любящие мамочки и газеты, нередко бывают не только узколобыми и скучными, но и просто глупыми».

К сожалению, он прав. Но вот что интересно: ни он, ни его соавтор Крик – исследователи талантливые, умные, целеустремленные – не сделали с 1953 г. значительных научных открытий. Значит, дело не только в личных качествах ученых, а в причинах более общих, связанных с состоянием науки и общества.

Вновь напомню: у нас приведены только самые общие, упрощенные сведения о современных науках. Молекулярная генетика, например, не ограничена изучением структуры ДНК или РНК и прочих гигантских молекул. У них имеются разновидности, они находятся в сложных взаимосвязях, имеют индивидуальные особенности у разных видов животных и растений, у разных органов и клеток…

Расшифровка биохимиками генетического кода бактерий, а затем и человека, демонстрируют великолепные достижения научных технологий, тогда как в познание жизни и разума они не внесли ничего нового.

Созданы генетически модифицированные пищевые продукты, использование которых вызывает опасение о возможности в долгосрочной перспективе негативных последствий для людей. Продолжаются работы в секретных лабораториях, где выводятся штаммы смертельно опасных бактерий.

«Мысли о мозге» Ф. Крик завершил выводом: «Нет области науки более жизненно важной для человека, чем исследование его собственного мозга. От нее зависит наше представление о Вселенной». Однако изучать мозг, психику, сознание можно не только ради познания. Разработаны и применяются психотехнологии, дающие возможность воздействовать на отдельных людей и на массы так, как это требуется «заказчику». Слишком многое зависит от того, кто этот богатый заказчик, какие у него цели.

…Странная ситуация в мире науки. Одни ученые разрабатывают средства уничтожения людей, деформации сознания; другие борятся за долгую и достойную жизнь не отдельных наций, групп, кланов, индивидуумов, а всех народов, человечества.

Научные знания и технические свершения сами по себе находятся вне добра и зла. Беда не в них, а в ученых, инженерах, изобретателях, исполняющих любые задания как роботы под действием рычагов, которые находятся в руках имущих власть и капиталы.

За последнее столетие наука и техника все резче определяют две свои ипостаси: разрушительную и созидательную. Какая из них возобладает окончательно? Что происходит на планете Земля? И какое предназначение цивилизации, человека?