XXIII. Петръ, обвиненный рижскимъ магистратомъ.

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

XXIII.

Петръ, обвиненный рижскимъ магистратомъ.

18 ноября 1711 года Петръ впервые пос?тилъ завоеванную у шведовъ Ригу. Онъ пробылъ зд?сь до 7 декабря и это время посвятилъ устройству порядка новыхъ своихъ подданныхъ. Генералъ-фельдмаршаловъ графа Шереметева и князя Меншикова, благодаря соединеннымъ д?йствіямъ которыхъ и была взята Рига, тогда же наградилъ онъ пожалованіемъ не малаго числа гаковъ (земельныхъ участковъ) въ завоеванной земл?.

Одинъ изъ гаковъ, доставшійся князю Меншикову, принадлежалъ рижскому гражданину, который не зналъ за собою никакой вины. Онъ р?шился пойти къ своему новому государю и объяснилъ ему, что онъ ни въ чемъ передъ его величествомъ не провинился и, кажется, ни мал?йшей не подалъ причины къ его гн?ву, и потому не можетъ понять, за что родовой его гакъ у него отнятъ и отданъ князю Меншикову.

Государь терп?ливо его выслушалъ и сказалъ:

— Ежели ты правъ, то можешь принадлежащее теб? отыскивать судомъ.

— Но на кого и гд? я могу жаловаться?

— На Меншикова и въ зд?шней ратуш?[20], — отв?чалъ государь. — Если же д?ло это коснется и до меня, то и я долженъ буду отв?тствовать: ибо кто находится зд?сь, то, кто бы онъ ни былъ, долженъ подлежать и законамъ зд?шнимъ.

Удивленный такимъ отв?томъ и не видя въ государ? ни мал?йшаго гн?ва, гражданинъ спрашиваетъ:

— Итакъ, все милостив?йшій государь, вы позволяете мн? подать жалобу?

— Никто не можетъ отнять у тебя права защищать себя, — отв?чаетъ Петръ.

Тогда гражданинъ, написавъ прошеніе на князя Меншикова, какъ на захватившаго силою насл?дственный его гакъ, подаетъ это прошеніе въ ратушу. Но судьи не принимаютъ прошенія, объясняя, что гакъ пожалованъ князю по именному указу государя. «Сл?довательно», заключили судьи, «жалоба твоя касается особы самого государя, а государя судить мы не можемъ».

Гражданина объявляетъ судьямъ, что онъ объяснялся съ самимъ царемъ и что его Величество приказалъ ему подать просьбу именно въ ратушу. Посл? многихъ разсужденій прошеніе наконецъ было принято, разсмотр?но членами магистрата, и найдено, что д?йствительно гакъ принадлежитъ просителю и что въ указ?, которымъ пожалованы князю Меншикову гаки, не только не объявлена вина просителя, но даже не упомянуто его имени. Всл?дствіе этого одинъ изъ членовъ ратуши отправленъ къ его св?тлости съ донесеніемъ, что подана на него просьба и что по зд?шнимъ законамъ долженъ онъ прійти въ ратушу и выслушать жалобу и судейскій приговоръ. Князь отв?чаетъ на это, что гака онъ и не думалъ отнимать отъ просителя, а пожалованъ онъ ему государемъ.

Обо всемъ этомъ чрезъ члена ратуши доложено было Петру, и Петръ подтвердилъ справедливость отв?та Меншикова.

— Такъ что же, ваше величество, приказать изволите? — спрашиваетъ присланный членъ.

— Д?лайте то, — отв?чаетъ Петръ, — что законы ваши повел?ваютъ. И если гакъ тотъ д?йствительно принадлежитъ просителю, то я долженъ быть отв?тчикомъ.

— Въ такомъ случа?, всемилостив?йшій государь, должно будетъ вашему величеству самому пожаловать въ ратушу къ отв?ту.

— Хорошо, — сказалъ государь, — когда пришлете мн? пов?стку, я буду.

Теперь судьи разсмотр?ли д?ло вновь и приговорили возвратить гакъ его законному влад?льцу. Государю послана пов?стка.

Въ назначенное время Петръ отправился въ ратушу. Члены магистрата встр?тили его у крыльца. Онъ вошелъ съ ними въ присутственную залу и приказалъ имъ с?сть, а на особомъ стул? и самъ с?лъ. Прочли ему д?ло и спросили, не им?етъ ли онъ къ этому что-нибудь прибавить? И когда государь отв?тилъ, что не им?етъ, тогда прочтенъ былъ законъ, по которому повел?валось не быть въ палат? при заключеніи д?ла ни просителю, ни отв?тчику, — и Петръ вышелъ въ другую комнату. Въ отсутствіе его было сд?лано окончательное заключеніе, и отв?тчикъ обвиненъ. Опять позвали Петра въ присутствіе и прочли заключеніе.

Великій государь, выслушавъ приговоръ, поблагодарилъ судей за безпристрастіе, поц?ловалъ каждаго въ голову и сказалъ, что когда онъ самъ, государь ихъ, повинуется ихъ закону, то да не дерзнетъ никто противиться оному. Итакъ гакь былъ возвращенъ просителю.

Объ этомъ происшествіи Голиковъ слышалъ отъ своего товарища по торговл? — купца Ивана Волкова, а Волкову разсказывалъ въ 1765 году самъ престар?лый влад?лецъ гака, бывшій въ то время въ той же самой ратуш? ратсгеромъ[21]; разсказывая, онъ не могъ удержаться отъ слезъ умиленія при воспоминаніи о справедливости, оказанной ему покойнымъ монархомъ.