Президент Академии Наук

Во главе Академии Наук, основанной по указу Петра I в 1725 году, стоял президент, назначаемый императором. Первые трое были иностранцами, потом более полвека (1746–1798) — граф К. Г. Разумовский. В XIX веке сменилось пять президентов (А.Л. фон Николаи, Н. Н. Новосильцев, С. С. Уваров, Д. Н. Блудов, Ф. П. Литке), пока эту должность не занял граф Д. А. Толстой. Он совмещал ее с обязанностями министра внутренних дел и шефа жандармов, отчего Академия не только была консервативным учреждением, но и лишенным какого-либо свободомыслия. Граф не чаще одного раза в месяц заглядывал в Академию и не вникал ни в царившие в ней раздоры, ни в плачевное состояние академических зданий, ни в недостаток финансирования.

После смерти Д. А. Толстого в 1889 году в окружении государя стали рассуждать: почему бы не поставить во главе императорской Академии Наук члена императорской фамилии? Раньше подобного не случалось, и на то имелись свои причины. Их высочества умели хорошо сидеть на лошади и носить военный мундир, а вот с науками у большинства не ладилось. Но теперь есть подходящий великий князь: у него вышла книга стихов, он сочиняет музыку, много читает, коллекционирует живописные полотна, командует ротой гвардейского полка. Кроме того, он флигель-адъютант, член Общества естествознания, антропологии и этнографии, вице-президент Русского музыкального общества и прочее, прочее, прочее.

Министр народного просвещения граф И. Д. Делянов в беседе с Константином Константиновичем намекнул, что многие хотят видеть именно его во главе Академии, и просил не отказываться от должности, когда ее предложат.

«Мое тщеславное самолюбие было в высшей степени польщено, но вместе с тем я немного смутился при мысли о таком высоком положении. Отказываться я не имею причин. Вечером, после обеда, я улучшил минуту поговорить с Государем с глазу на глаз. Я спросил его, как он смотрит на сделанное мне предложение. Государь ответил мне, что он ему рад, сказал, что президент — великий князь — может стать выше всяких интриг, выразил желание, чтобы я принял это звание, и пожал мне руку. Величие, истинно духовное величие, сопряженное с внешним почетом, всегда имело для меня обаяние, и само осеняет меня. С Богом, в добрый час. С Богом» (2 мая 1889 г.).

На следующий день Александр III подписал указ, опубликованный в «Правительственном вестнике» 6 мая: «Его Императорскому Высочеству Государю Великому Князю Константину Константиновичу Всемилостивейше повелеваем быть Президентом Императорской Академии Наук».

«Со всех сторон меня наперерыв поздравляли, мое назначение было встречено самым дружным сочувствием. Я чувствовал себя героем дня и не мог опомниться от выпавшей на мою долю чести» (6 мая 1883 г.).

«Чем дальше, тем важнейшее значение получает для меня новое мое призвание, и я не мог прийти в себя, очутившись на такой почетной высоте» (7 мая 1889 г.).

«Сейчас сочинял речь, которую мне следует произнести в первом заседании Академии. Я ее написал и выучил наизусть» (8 мая 1889 г.).

Позавтракав и одевшись в парадный мундир с орденами, 13 мая великий князь впервые поехал в Академию. В малом конференц-зале — продолговатой комнате, увешанной портретами почивших президентов Академии, полукругом в креслах расположились убеленные сединами российские ученые. На возвышении перед ними сидели вице-президент В. Я. Буняковский и непременный секретарь К. С. Веселовский. Среднее кресло поджидало президента. Константин Константинович обратился к академикам с речью:

— Проникнутый благоговением и наполненный безграничной признательности к воле моего государя, удостоившего поставить меня во главе первенствующего в России ученого сословия, я с волнением и невольным трепетом приступаю к этой должности, пламенно желая при вашем содействии хоть со временем когда-нибудь оправдать всемилостивейшее оказанное мне доверие. Выпавшее на мою долю призвание представляется мне обязанностью столько же отрадной и завидной, сколько трудной и ответственной. Академия насчитывает в своем знаменитом прошлом не одного президента, сумевшего доблестно вести ее к высокой цели. Нелегко занять место таких деятелей, какими были граф Разумовский, граф Орлов, княгиня Дашкова[53], граф Блудов, граф Литке и ближайший мой предшественник, недавно скончавшийся граф Дмитрий Андреевич Толстой. Но я твердо намерен с Божьей помощью и по мере сил всегда быть верным своему долгу и убежден, что императорская Академия Наук и впредь, как в прошедшие сто шестьдесят четыре года, будет неизменно стремиться по начертанному ей нашими великими государями пути идти к пользе, чести и бессмертной славе дорогого нашего Отечества.

Академики более-менее дружно встали и, по обычаю, молча поклонились президенту. После ответных речей К. С. Веселовского и Я. К. Грота приступили к текущим делам, которые Константину Константиновичу были малопонятны и потому неинтересны. Зато вечером он развеял академическую скуку дня, в свое удовольствие танцуя на балу в честь посетившего Петербург персидского шаха.

Одиннадцать дней спустя Мраморный дворец принимал самых заслуженных, почетных академиков. Однако мало кто из них был известен научными трудами (у большинства их вовсе не существовало). Это были бывший председатель Комитета министров граф П. А. Валуев, адмирал С. И. Зеленый, вице-председатель Русского географического общества П. П. Семенов, бывший министр иностранных дел Н. К. Гире, бывший министр путей сообщения К. Н. Посьет, историк русского флота Ф. Ф. Веселый, секретарь Государственного совета А. А. Половцев, председатель Российского общества Красного Креста генерал М.П. фон Кауфман, председатель департамента законов барон А. П. Николаи, министр государственных имуществ М. Н. Островский, военный министр П. С. Ванновский, начальник Главного штаба Н. Н. Обручев.

Прием прошел чинно и скучно, как и следующий — для членов-корреспондентов Академии.

Чем пришлось заняться в первую очередь президенту? Разбором жалоб и сплетен академиков друг на друга. Здесь-то и проявилась его мудрость. Константин Константинович понял, что самостоятельно, без подсказки разбирая дела, наделает массу глупостей и не принимал на первых порах ни одного решения, не посоветовавшись со всезнающим полковником П. Е. Кеппеном или своим бывшим учителем по политэкономии, старейшим академиком В. П. Безобразовым.

Президент активно занялся улучшением финансирования Академии. В 1890 году была создана комиссия под его председательством по пересмотру устава Академии, не менявшегося с 1836 года. С 1 января 1894 года было введено новое штатное расписание, по которому ординарный академик ежегодно получал 4200 рублей, экстраординарный — 3000 рублей. Константин Константинович за свою должность президента не получал ничего, кроме тысячи рублей в год столовых денег. Следующее штатное расписание, где вновь было увеличено ассигнование на Академию, вступило в силу с 1 июля 1912 года.

По ходатайству Константина Константиновича была учреждена академическая комиссия по распределению пособий и пенсий между нуждающимися учеными, их вдовами и сиротами (50 000 рублей в год). Благодаря Академии и ее президенту в 1903 году отменили глупейшее постановление сорокалетней давности о запрещении в литовских губерниях печатания книг латинским шрифтом (разрешалось только кириллицей). В 1900 году Академия, несмотря на сопротивление Святейшего Синода, добилась издания Священного писания на украинском языке. В том же году Академия добилась своего освобождения от обязанностей давать «заключения» о книгах, признанных политически вредными. В 1911 году по ходатайству Константина Константиновича у наследников Льва Толстого правительство выкупило Ясную Поляну.

Конечно, многое великий князь не сумел сделать не только из-за враждебности к Академии, как либеральному учреждению, большинства высших чиновников, но и по своему мировоззрению, ибо он почитал себя обязанным честью и правдой служить российским государям Александру III и Николаю II, а они неоднократно высказывали неодобрение свободомыслию академиков.

Так, к примеру, 27 января 1905 года в петербургской газете «Русь» опубликовали статью, подписанную 342 учеными (из них семнадцатью академиками), в которой говорилось, что «правительственная политика в области просвещения народа, внушаемая преимущественно соображениями полицейского характера, является тормозом в его развитии, она задерживает его духовный рост и ведет государство к упадку».

Несмотря на то, что Константин Константинович сам неоднократно высказывал подобные мысли, появление крамольной статьи в столь трагический для России год он посчитал действием против государя и самодержавия и послал шестнадцати академикам (имя семнадцатого — В. О. Ключевского — значилось среди подписавших статью профессоров Московского университета, а не членов Академии) циркулярные письма с выражением своего неудовольствия их поступком.

В то же время великий князь не раз бросался в бой, защищая свободомыслие. Когда в 1913 году член-корреспондент Академии И. А. Бодуэн де Куртенэ за брошюру «Национальный и территориальный признак в автономии», где говорил о неизбежной катастрофе в случае дальнейшего ущемления прав народов окраинных территорий России, был посажен на два года в петербургскую тюрьму «Кресты», именно Константин Константинович добился уменьшения наказания до трех месяцев заключения.

Можно еще много говорить о двадцати шести годах президентства в Академии Наук великого князя, оборвавшегося лишь с его кончиной. Это и организация научных экспедиций (на Шпицберген, Новую Землю, в Монголию), и создание множества новых ученых комиссий (сейсмическая, водомерная и т. д.), и вхождение Академии в состав Международного союза академий, и участие в Международной комиссии по исследованию солнца. Конечно, большинство этих начинаний удавались благодаря энтузиазму ученых, занятых своим делом. Президент только в нужный момент или помогал им, хлопоча в министерствах и при высочайшем Дворе, или старался не мешать. В своей работе на благо российской науки Константин Константинович не видел выдающихся заслуг, он успешно исполнял свои обязанности, благодаря царской крови и желанию делать добро окружавшим его людям.

«Баллотировался вопрос, могут ли женщины быть избираемы в член-корреспонденты Академии, и он был решен положительно» (4 ноября 1889 г.).

«Бекетов приходил хлопотать по своей лаборатории. Я заговорил с ним об избрании Менделеева[54], которое до сих пор представляет большие затруднения после того, как его года три-четыре назад забаллотировали. Но теперь многое изменилось, хотя еще нельзя поручиться, что две трети голосов первого отделения будут за него. Я всячески буду стараться провести Менделеева в Академию, что значительно подняло бы ее в глазах общественного мнения» (21 ноября 1889 г.).

«Читал статьи Бутлерова[55] в «Руси» за [18]82 год под заглавием «Русская или только Императорская Академия Наук». Встав из гроба, Бутлеров и теперь мог бы написать почти то же самое. Только теперь та разница, что мне, как президенту, самому приходится вести борьбу с немцами, и потому надежд на успех поболе прежнего» (8 февраля 1890 г.).

«В Академии грозит порядочная передержка. Хозяйственная часть сильно запущена, не знаю, как быть. Разве придется просить министра о дополнительном кредите?» (1 ноября 1890 г.).

«Имел случай говорить Государю об экспедиции, которую Академия предполагает отправить в Каракум для отыскания камней с надписями на неведомом языке» (14 января 1891 г.).

«Списывал «Евгения Онегина» на графленую бумагу, по одному слову в каждую клетку. Когда вся поэма будет списана, бумагу надо разрезать по графам и получатся отдельные четырехугольники с одним словом в каждом. Таким образом, составится словарь на «Евгения Онегина». Когда несколько из самых выдающихся наших писателей будут списаны и составят словарь нашей изящной литературы, дело Академического словаря пойдет скорее и успешнее. А то теперь мы часто затрудняемся, какие слова включать в словарь, а какие нет» (16 января 1895 г.).

«Избирали. Говорили о корректуре Академического словаря, работа над которым после смерти Я. К. Грота была приостановлена и теперь возобновлена А. А. Шахматовым» (18 января 1897 г.).

«Передал Леониду Николаевичу][56] о желании Государя, чтобы в Отделении русского языка и словесности составили новую форму воинской присяги» (21 января 1900 г.).

«Неугомонный А. А. Марков[57] протестовал против бездействия комиссии по пересмотру календаря. Я же намеренно задерживай дело в виду Победоносцева, который, несомненно, не даст ему хода» (3 сентября 1905 г.).

«Вчера, 5 марта, академики Чернышев, Радлов и Ломанский по поручению Общ[его] собрания Академии обратились ко мне с просьбой просить у Государя замены смертной казни другой карой директору музея в Чите Кузнецову. Эта просьба меня и взволновала, и рассердила. Если человек подлежит смертной казни, то, очевидно, виновен, и не академикам за него заступаться. Можем ли мы знать отсюда обвинения и оправдания осужденного?» (6 марта 1906 г.).

«В Пулково собирался под моим председательством Комитет[58]. Очень этого не люблю, сознавал свое невежество в астрономии и полное к ней равнодушие» (4 мая 1908 г.).

В начале Первой мировой войны на Академию обрушились псевдопатриоты с нападками и угрозами за германофильство (61 из 239 академиков носили немецкие фамилии) и особенно за неподчинение постановлению Совета министров об исключении из Академии германских подданных. Лишь после смерти Константина Константиновича, в феврале 1916 года, Академии пришлось выполнить требование власти об изгнании из своих рядов почетных иностранных членов немецкого происхождения.