Предисловие

Предисловие

Вторая половина 60-х годов оказалась временем расцвета для СССР, преодолевшего к этому моменту экономические последствия войны с Германией и переживавшего новый этап идеологического подъема в канун объявления об окончательной победе социализма и роста уверенности в возможности построения коммунистического общества. Экономическое возрождение, приведшее к созданию мощной материально-технической базы производства в базовых отраслях промышленности и в военно-промышленном комплексе, и идеологическая заостренность внешней политики Советского Союза, ориентированной на повсеместное противодействие замыслам империализма, реакции и сионизма в стратегических точках земного шара, заложили мощные предпосылки для активной деятельности КПСС на самых разных направлениях. Противоборство двух мировых антагонистических общественно-политических систем, вооруженных наиболее разрушительными видами оружия, не могло, по понятным соображениям, идти дальше соперничества на политической и дипломатической аренах. Однако, это обстоятельство отнюдь не исключало косвенных актов испытания силой двух систем, имевших географически локальный характер, но получавших глобальный отзвук. Именно таким и был ближневосточный конфликт, втянувший в свое чрево арабский мир и Израиль и расколовший региональное сообщество на два неравных по величине и по силам лагеря, один из которых был представлен арабскими странами, а другой — Израилем.

На Ближнем Востоке в тот период не было военного паритета, как не сложился он, впрочем, и впоследствии вплоть до нынешнего дня. Даже совокупные вооруженные силы прифронтовых арабских государств не могли активно противостоять военному давлению со стороны Израиля. Состояние арабских армий в то время в целом соответствовало крайне невысокому уровню развития производительных сил арабских стран, военно-технический прогресс в которых только начинал отвоевывать для себя ниши в обществах, где, несмотря на реформы, во многом оставались еще живучими феодальные порядки и сохранялись зримые отпечатки колониальной приниженности и зависимости, хотя формально арабские государства не являлись колониальными придатками ведущих капиталистических держав мира. В качественном отношении арабские вооруженные силы резко отличались от израильского ЦАХАЛа и не могли в стратегическом плане оказывать сопротивление противнику.

Не касаясь всех перипетий, сопровождавших арабскую национальную катастрофу лета 1967 г., можно сказать, что такое развитие событий было ожидаемым в среде аналитиков и специалистов в области военной истории, хотя в разных кругах арабского мира возобладало мнение о возможности другого исхода арабо-израильского противоборства.

Поражение в скоротечной войне негативно сказалось на морально-политическом облике не только арабских армий, но и всего арабского общества. Помимо подрыва экономического потенциала арабских государств-участников войны, огромный ущерб был нанесен психологическому здоровью арабской нации. И это положение требовало срочного исправления, иначе позор поражения мог отрицательно повлиять на отношение арабских народов к своим режимам, в то время уже разворачивавшимся в сторону непролетарского социализма, социалистической ориентации, некапиталистического пути развития, формирования революционной идеологии и создания политических доктрин, устроенных на признании классовости общества, классового подхода к общественным явлениям и т. п.

Такой радикализм импонировал КПСС и Советскому государству, которые тем самым не только приобретали союзников в стратегически важной зоне мира, но и обретали идеологических последователей, политических сторонников, чей голос в поддержку курса СССР на мировой арене и в сочетании с политикой всего социалистического лагеря усиливал впечатление массовости и классового единения разных народов перед лицом, как тогда говорилось, мировой реакции и империализма.

Призыв о помощи со стороны арабов в Советском Союзе был услышан немедленно. Совершенно очевидно, что подобным образом проявленная реакция имела все основания, чтобы быть быстрой.

В итоге, Советский Союз в кратчайшие сроки создал самые весомые предпосылки для того, чтобы оказать арабским странам содействие в перевооружении, реформировании и обучении национальных армий, чтобы превратить их в боеспособную силу, готовую отстаивать интересы своих государств. Более того, когда понадобилось, Советский Союз не остановился и перед просьбой египетской стороны направить для отражения воздушных налетов израильской авиации регулярные части своей армии, в частности, дивизию ПВО, которая сыграла роль щита, защитив жизненные объекты и коммуникации в рамках операции «Кавказ».

Для арабов это был кратчайший путь для восстановления боеспособности, поскольку СССР на выгодных для них экономических условиях поставлял вооружения, военспецов и военных советников.

Арабские государства добивались сразу, как минимум, двух целей. В военном отношении они получали реальную военную помощь, приобщались к современному советскому тактическому и стратегическому военному искусству и опыту, накопленному Советской Армией в реальных условиях и в масштабных битвах на полях второй мировой войны. В политическом плане они дополнительно привязывали к себе Советский Союз, который как бы становился ответственным за обороноспособность арабских стран и к тому же должен был максимально активизировать свою деятельность на мировой арене для защиты дела арабов и отстаивания их интересов.

Со своей стороны, Советский Союз также получал некоторые выгоды от военно-технического сотрудничества с арабскими государствами. Он имел возможность более глубоко укорениться в военной машине и в политической ткани Ближнего Востока, обрести дополнительные рычаги влияния на региональные отношения, а через них и на международные, повышал свой политический вес в решении самого крупного послевоенного конфликта, вообще расширял зону своих национальных интересов, ущемляя политические возможности ведущих западных держав в регионе. Кроме того, в арабский мир направлялись излишки вооружений, Советский Союз получал дополнительные источники информации о внутреннем положении в странах, с которыми он был связан договорами о дружбе, сотрудничестве и военной помощи. Следует также учесть, что военное сотрудничество дополнялось весьма интенсивными экономическим связями, так что авторитет и влияние нашей страны на Ближнем Востоке становились весьма весомыми и объемными понятиями. Были, естественно, и другие, менее благодатные моменты. Но они могут трактоваться как неизбежная плата за те приобретения, которые на несколько десятилетий, вплоть до развала СССР, сделали нашу страну мощным фигурантом во всех ближневосточных делах и в сопредельных зонах и процессах в них.

В предшествовавшие годы идеологические императивы излишне часто подчиняли течение жизни своим законам, а бюрократия доводила эти императивы до абсурда. Десятилетиями, если не считать событий в Испании, в СССР не приветствовалась откровенность относительно участия его военных в региональных и иных конфликтах. Нельзя было писать об участии советских военнослужащих в войне в Корее, хотя весь мир знал об этом и потешался над секретами полишинеля. До этого замалчивался Китай. Таких примеров множество. К их разряду относился и Египет. И тогда, и, тем более, сейчас любой из спрошенных на улице россиян не проявит осведомленности о военных тяготах своих соотечественников старшего возраста в Египте, Сирии, Ираке, Алжире и в других местах на Арабском Востоке. Приятное, в кавычках, исключение — Афганистан, о котором еще не успели забыть.

Хотя подписки не брали о неразглашении факта пребывания в Египте, тем не менее опубликовать что-либо на эту тему в прежние времена было практически невозможно. Если написанное, пусть даже в виде отдельных фактов, почему-то пропускал Главлит, то военная цензура зорко стояла на страже гостайны, бестрепетно вымарывая все, что могло бы конкретизировать участие СССР в событиях описываемой поры, хотя об этом факте и без того было известно за пределами нашей страны.

Применительно к нашему военному присутствию в Египте плотина оказалась прорванной лишь некоторое время назад, когда в свет вышла книга «Гриф «секретно» снят». В этом сборнике были опубликованы воспоминания тех, кто служил в разное время в Египте на разных боевых постах и захотел поделиться своими впечатлениями об этой любопытной стране и от своего пребывания в ней. Это был во всех отношениях очень хороший опыт, и, будучи первым, он не стал в то же время комом, хотя и не является образчиком совершенного эпистолярного жанра.

Ныне вниманию читателей предлагается новая версия этой быстро ставшей раритетом книги. В ней, по мере возможности, учтены недостатки предшествующего издания, ее содержание расширено за счет новых заметок и статей мемуарного плана, пополнилось и число авторов. Ряд наиболее интересных материалов из первой книги воспроизведен в настоящем издании, что позволяет создать максимально полную картину того, что происходило в Египте и в египетских вооруженных силах в конце 60-х годов, как советские советники ощущали себя в незнакомой среде, как соотносились с окружением, что думали и чувствовали, выполняя свой долг перед Родиной, посчитавшей необходимым отправить их за тридевять земель, но чиновные слуги которой потом забыли изрядную толику тех служивых провести по нужному ведомству, лишив их как бы легальной возможности быть причисленными к той славной когорте людей в погонах, которые не привыкли щадить себя ни на своих полях сражений, ни в чужих пределах.

А.О.Филоник, Г.В.Горячкин