10. Берлин

Отчаянно стараясь не угодить на поле одного из сражений, Гумбольдт изменил ранее продуманный маршрут до Берлина. Теперь он остановился на озере Комо на севере Италии, где повстречался с итальянским ученым Алессандро Вольтой, недавно изобретшим электрическую батарею. После этого вопреки разбушевавшимся зимним метелям Гумбольдт перешел через Альпы. Дожди, ветры и снегопады были его стихией{729}. Двигаясь на север, через германские княжества, он навещал по пути своих старых друзей. Одним из них был живший в Геттингене Иоганн Фридрих Блюменбах, его бывший профессор. 16 ноября 1805 г., через год с лишним после возвращения в Европу, Александр фон Гумбольдт приехал вместе с Гей-Люссаком в Берлин.

После Парижа и Рима Берлин казался провинциальным, и ровная местность вокруг города выглядела незамысловатой и скучной{730}. Гумбольдт, полюбивший жару и влажность джунглей, выбрал для приезда сюда худшее время года. Берлин весь промерз за те первые месяцы суровой зимы. В считаные недели Гумбольдт захворал, покрылся сыпью и ослаб от жара. Погода, писал он Гёте в начале февраля 1806 г., была невыносимой. Он был скорее «тропической натурой» и более не одевался в соответствии с холодным и сырым климатом Северной Германии{731}.

Он только что приехал, а уже рвался обратно. Как здесь работать и где взять достаточно ученых-единомышленников? В городе даже не было университета, и земля, говорил он, «горит под моими ногами»{732}. Правда, король Фридрих Вильгельм III был в восторге от возвращения самого знаменитого на свете прусса. Прославившийся на всю Европу своими смелыми путешествиями, Гумбольдт стал бы полезным украшением для его двора. Король даровал ему щедрое годовое содержание в размере 2500 талеров, не сопровождавшееся никакими ответными обязательствами{733}. Это была крупная сумма по тем временам: профессиональные ремесленники – плотники и столяры – не зарабатывали в год и двухсот талеров; правда, она не шла ни в какое сравнение с 13 400 талерами – жалованьем Вильгельма фон Гумбольдта в качестве прусского посла{734}. Кроме того, король произвел Гумбольдта в свои камергеры, вновь без видимых условий. Истратив большую часть своего наследства, Гумбольдт нуждался в деньгах, но в то же время назвал монаршие милости «почти гнетущими»{735}.

Человек мрачный и экономный, Фридрих Вильгельм III не был выдающимся правителем. Он не стремился к удовольствиям и не принадлежал к любителям изящных искусств, как его отец Фридрих Вильгельм II, и не обладал военными и научными способностями своего двоюродного деда Фридриха Великого. Зато был увлечен часами и мундирами, причем настолько, что Наполеон якобы сказал как-то, что Фридриху Вильгельму III следовало бы заделаться портным, так как «он всегда точно знает, сколько ткани нужно для солдатской формы»{736}.

Тяготясь своей зависимостью от двора, Гумбольдт просил друзей не распространяться об обрушившихся на него высочайших милостях{737}. И неспроста: некоторых шокировало, что, прослывший таким независимым, революционно настроенный Гумбольдт сделался подданным короля. Его друг Леопольд фон Бух сетовал, что теперь Гумбольдт проводит в королевских дворцах больше времени, чем придворные. Вместо того чтобы сосредоточиться на научных занятиях, горевал Бух, он тратит время на придворные сплетни{738}. Обвинение было не вполне справедливым, потому что на самом деле Гумбольдт гораздо больше занимался наукой, чем придворными делами. Ему приходилось регулярно бывать при дворе, но он выкраивал время на лекции в Берлинской академии наук, писательство и продолжение сравнительных магнитных наблюдений, начатых в Южной Америке.

Давний друг семьи и зажиточный владелец винокурни пригласил Гумбольдта пожить в его садовом домике{739}. Его имение раскинулось на берегу Шпрее, всего в нескольких сотнях ярдов от знаменитого бульвара Унтер-дер-Линден. Маленький садовый дом был простой, но безупречный – что сэкономило Гумбольдту деньги и позволило ему сосредоточиться на своих магнитных наблюдениях. Для этих целей он построил в саду шалаш, не использовав ни одного железного предмета или гвоздя, чтобы ничто не влияло на результаты наблюдений{740}. Однажды они с коллегой потратили несколько дней кряду, снимая данные каждые полчаса, днем и ночью, и засыпая лишь урывками. Эксперимент дал 6000 результатов, правда, сами экспериментаторы от этого совершенно обессилели.

В начале апреля 1806 г., проведя с Гумбольдтом целый год, Жозеф Луи Гей-Люссак вернулся в Париж{741}. Гумбольдту стало в Берлине грустно и одиноко, и уже через несколько дней он посетовал в письме другу, что живет «совсем один, как чужой»{742}. Пруссию он воспринимал как чужую страну. Гумбольдт также переживал за свои ботанические публикации, которые взял на себя Бонплан. Это были специальные книги для ученых на основе собранных в Южной Америке гербариев. Как опытный ботаник, Бонплан был лучше подготовлен для этой задачи, чем Гумбольдт. Тем не менее Бонплан полностью ее игнорировал. Ему никогда не нравилась тяжелая рутинная работа по описанию образцов растений и вообще писать; пробираться по джунглям ему нравилось несравненно больше, чем корпеть за письменным столом{743}. Расстроенный медленным продвижением в работе, Гумбольдт докучал Бонплана просьбами ускориться. Когда Бонплан отправил наконец в Берлин первые пробные страницы, Гумбольдт пришел в раздражение от количества ошибок. Точность не была сильной стороной Бонплана, особенно, как считал Гумбольдт, «касательно латыни и цифр»{744}.

Торопить Бонплана было бессмысленно; вскоре он сообщил о своем намерении отбыть из Парижа в новую экспедицию, чем привел Гумбольдта в отчаяние. Тот передал собственные образцы растений собирателям по всей Европе, а сам был занят написанием сразу нескольких книг, поэтому Бонплан был ему необходим для сосредоточения на ботанической работе. Постепенно Гумбольдт терял терпение. Впрочем, поделать он все равно ничего не мог, оставалось забрасывать старого друга письмами, состоявшими из уговоров, ворчания и просьб.

Сам Гумбольдт был куда усидчивее и уже завершил работу над первым томом труда, впоследствии превратившегося в 34-томное «Личное повествование о путешествии в равноденственные области Нового континента» (Voyage to the Equinoctial Regions of the New Continent). Книга была названа «Записки по географии растений» (Essay on the Geography of Plants) и вышла на французском и немецком языках. Книга включала великолепный рисунок его так называемого Naturgem?lde о природе как совокупности единства и взаимосвязей. Текст книги представлял собой главным образом объяснение этой иллюстрации – развернутая подпись или пространный комментарий. «Я написал большую часть этой работы, находясь рядом с предметами описания, у подножия Чимборасо, на берегах Южного моря», – объяснил Гумбольдт в предисловии{745}.

Раскрашенная вручную раскладная гравюра размером три на два фута представляла собой изображение климатических зон и растений в зависимости от географической широты и долготы. Основой для нее стал набросок, сделанный Гумбольдтом после восхождения на Чимборасо. Теперь Гумбольдт был готов поделиться с миром совершенно новым подходом к наблюдению растений и прибегнул для этого к визуальному разъяснению. В Naturgem?lde Чимборасо изображался в разрезе и с распределением растений от долины до границы вечных снегов. В небе рядом с горой указывалась для сравнения высота других гор: Монблана, Везувия, Котопахи, а также высота, на которую поднялся на воздушном шаре в Париже Гей-Люссак. Гумбольдт также указал высоту, которой он сам, Бонплан и Монтуфар достигли при восхождении на Чимборасо, а ниже – меньшую высоту, покоренную ла Кондамином и Бугером в 1730-х гг. Слева и справа от горы помещались колонки со сравнительными данными по силе тяжести, температуре, химическому составу воздуха и точке кипения воды, приведенными по высотам над уровнем моря. Все было представлено детально и в сравнении.

Гумбольдт использовал этот новый визуальный подход для обращения к воображению читателей, объяснил он другу, так как «миру нравится смотреть»{746}. В «Записках по географии растений» он подходил к флоре в расширенном контексте, видя природу целостным феноменом, запечатленным, по его словам, «вчерне»{747}. Это была первая в мире книга по экологии.

В прошлые века в ботанике преобладал принцип классификации. Растения часто упорядочивались по признаку их пользы или вреда для человека: либо по направлениям их использования – скажем, в медицине или в декоративных целях, либо в зависимости от запаха, вкуса, пищевой пригодности. В XVII в., во время научной революции, ботаники попытались сгруппировать растения более рационально, в зависимости от их структурных сходств и различий: семян, листьев и цветков. Они пытались упорядочить природу. В первой половине XVIII в. шведский ботаник Карл Линней произвел революцию в этой концепции своей так называемой половой системой, классифицирующей цветковые растения по признаку количества у них репродуктивных органов – пестиков и тычинок. В конце XVIII в. другие системы классификации приобрели популярность, но ботаники продолжали придерживаться представления, что таксономия – важнейшее правило их отрасли знаний.

Гумбольдтовские «Записки по географии растений» представляли совершенно иное понимание природы. Путешествия Гумбольдта снабдили его уникальным углом зрения: нигде, кроме как в Южной Америке, по его словам, нельзя с такой ясностью обнаружить ее «естественные связи»{748}. Руководствуясь своими идеями, сформировавшимися в прежние годы, он теперь переводил их в расширенную концепцию. Он взял, к примеру, теорию своего бывшего профессора Иоганна Фридриха Блюменбаха о жизненных силах – что вся живая материя представляет собой единый организм – и применил ее к природе в целом. Вместо рассмотрения только организма, как делал Блюменбах, Гумбольдт теперь брал взаимосвязи между растениями, климатом и географией. Растения были сгруппированы по поясам и регионам, а не по таксономическим группам. В «Записках…» Гумбольдт объяснял идею растительных поясов – «широких полос», как он их называл, – опоясавших земной шар{749}. (В «Записках…» Гумбольдт объясняет расселение растений в мельчайших деталях. Он усматривает связь между высокогорными хвойными деревьями в горах Мексики и Канады; сравнивает дубы, сосны и цветущие кустарники в Андах с таковыми из «северных земель». Он также пишет о сходстве мха на берегах реки Магдалены и норвежских мхов{750}.) Он снабдил западную науку новым ракурсом для разглядывания мира природы.

В «Записках…» Гумбольдт подкрепил свой Naturgem?lde большими подробностями и пояснениями, добавив страницу за страницей таблицы, статистику и источники{751}. Гумбольдт соединил воедино культурный, биологический и физический миры, создав картину глобальных закономерностей. Тысячелетиями сельскохозяйственные культуры – зерновые, бобы, овощи и фрукты – следовали за человечеством. Когда человечество пересекало континенты и океаны, оно брало с собой растения и тем самым изменяло облик земли. Сельское хозяйство связывало растения с политикой и экономикой. Из-за растений вспыхивали войны, и империи создавались чаем, сахаром и табаком{752}. Некоторые растения говорили ему так же много о человечестве, сколько о самой природе, в то время как другие растения позволяли Гумбольдту заглянуть в геологические эпохи, так как они обнаруживали то, как перемещались континенты. Сходство прибрежной флоры Африки и Южной Америки, писал Гумбольдт, указывает на существование «древней» перемычки между ними{753} и также показывает, как связанные раньше друг с другом острова теперь разделились, – невероятное умозаключение, сделанное за столетие с лишним до того, как ученые только начали обсуждать дрейф континентов и теорию сдвигов тектонических плит{754}. Гумбольдт «читал» растения, как другие читают книги, и ему они раскрывали великую силу природы, движения цивилизаций и массивов суши. Никто еще не подходил к ботанике с таких позиций.

Заключая в себе неожиданные аналогии, «Записки…» с гравюрой Naturgem?lde проливали свет на невидимую прежде паутину жизни{755}. Взаимосвязи стали основой мышления Гумбольдта. Природа, писал он, есть «отражение целого», и ученым надо подходить к флоре, фауне и толщам пород глобально{756}. Если этого не делать, продолжал он, то ученые уподобятся тем геологам, которые выстраивают весь мир, «исходя из формы ближайших к ним холмов»{757}. Ученым следует покинуть свои дома и поездить по миру.

Столь же революционным было желание Гумбольдта обращаться к «нашему воображению и нашей душе»{758} – мысль, высказанная во Введении к немецкому изданию{759}, где он ссылался на философию природы Фридриха Шеллинга – Naturphilosophie{760}. В 1798 г. в возрасте 23 лет Шеллинг был назначен профессором философии Университета Йены и быстро перешел в ближний круг Гёте. Его так называемая «философия природы» стала теоретической основой немецкого идеализма и романтизма. Шеллинг призывал к «необходимости уяснять природу в ее целостности»{761}. Он отвергал идею непреодолимой пропасти между внутренним и внешним – между субъективным миром «я» и объективным миром природы. Вместо этого Шеллинг подчеркивал жизненную силу, связывающую природу и человека, настаивая на существовании органической связи между личностью и природой. «Я сам тождественен природе», – декларировал он постулат, который проложил дорогу представлению романтизма о том, что человек может найти себя в дикой природе. Для Гумбольдта, убежденного, что он по-настоящему стал самим собой только в Южной Америке, это было особенно привлекательно{762}.

Ссылки Гумбольдта на Шеллинга также показывают, как сильно он изменился за истекшее десятилетие. Солидаризуясь с идеями Шеллинга, Гумбольдт вносил в науку новую струю. И, не отходя полностью от рационализма, бывшего стереотипом мыслителей Просвещения, Гумбольдт теперь незаметно отворил дверь субъективности. Гумбольдт, бывший «князь эмпиризма», как писал о нем Шеллингу один его друг{763}, стал совсем другим человеком. Вразрез со многими учеными, отвергавшими Naturphilosophie Шеллинга из-за ее несовместимости с эмпирическим исследованием и с научными методами, Гумбольдт утверждал, что мышление Просвещения и Шеллинг не были «враждебными полюсами»{764}. Как раз напротив, упор Шеллинга на единство соответствовал тому, как понимал теперь природу Гумбольдт.

Шеллинг считал, что концепция «организма» должна была стать фундаментом понимания природы{765}. В ней следовало видеть не механическую систему, а живой организм. Разница тут та же, что между часами и животным. Часы состоят из деталей, которые можно разобрать и затем снова собрать, а с животным это не пройдет: живая природа – единое целое, организм, части которого работают только во взаимосвязи одна с другой. В письме Шеллингу Гумбольдт писал, что он верит, что это не менее чем «революция» в науках{766}, отказ от «сухой компиляции фактов» и «грубого эмпиризма»{767}.

Фронтиспис «Записок по географии растений» Гумбольдта и посвящение Гёте

Первым навел его на эти мысли Гёте. Гумбольдт не забыл, как на него повлияло пребывание в Йене и как взгляды Гёте на природу сформировали его образ мыслей. Это тесное переплетение природы и воображения в его книгах было результатом «влияния на меня ваших трудов»{768}, сказал он позднее Гёте. В знак признательности Гумбольдт посвятил «Записки по географии растений» своему старому другу. На фронтисписе «Записок…» изображен Аполлон – бог поэзии, приподнимающий покрывало с богини природы. Без поэзии не понять тайн природного мира. Гёте в ответ вложил в уста Отилии, одной из главных героинь своего романа «Избирательное средство» (Elective Affinities), слова: «Как же мне понравится однажды слушать речь Гумбольдта!»{769} Гёте буквально «проглотил» «Записки…»{770}, получив их в марте 1807 г., и перечитывал книгу несколько раз в последующие дни{771}. Новая гумбольдтовская концепция была таким откровением, что Гёте не терпелось ее обсудить[16]{772}. Он был настолько вдохновлен ею, что через две недели прочитал в Йене лекцию по ботанике на основе «Записок…»{773}. «Художественным ветерком, – писал Гёте, – Гумбольдт раздул науку “ярким пламенем”»{774}.

Ко времени издания «Записок…» в Германии в начале 1807 г. планы Гумбольдта возвратиться в Париж рухнули{775}. Снова помешали политика и война. Больше десяти лет, с апреля 1795 г., когда был подписан Базельский мирный договор, Пруссия оставалась непричастной к Наполеоновским войнам, так как король Фридрих Вильгельм III соблюдал подчеркнутый нейтралитет в войнах, рвавших Европу на части. Многие видели в этом слабость, и король подвергался осуждению в странах, воевавших с Францией. После битвы при Аустерлице в декабре 1805 г., приведшей к крушению Священной Римской империи, Наполеон создал летом 1806 г. так называемый Рейнский союз. Это было объединение шестнадцати германских государств, с «протектором» Наполеоном, которое играло роль буфера между Францией и Центральной Европой, исключая Пруссию, не вошедшую в Союз и все сильнее тревожившуюся из-за посягательств Франции на ее территорию. И вот в октябре 1806 г., после стычек на границе и французских провокаций, Пруссия вступила в войну с Францией, не имея союзников, поддержавших бы ее. Это был роковой шаг.

14 октября наполеоновские войска наголову разбили прусскую армию в двух сражениях, у Йены и у Ауэрштедта. За один день Пруссия уменьшилась в размере вдвое. Разгромив Пруссию, Наполеон спустя две недели достиг Берлина. В июле 1807 г. был подписан Тильзитский договор о мире, по которому к Франции отходили прусские земли западнее Эльбы и некоторые восточные земли. Частично они были поглощены Францией, на другой их части Наполеон создал несколько новых государств, независимых только номинально, таких, как неразрывно связанное с Францией Вестфальское королевство, где Наполеон усадил на трон своего родного брата.

Пруссия больше не была крупной европейской державой. Огромные репарации, наложенные на нее французами по Тильзитскому договору, остановили прусскую экономику. Вместе с изрядными кусками территории Пруссия лишилась большинства своих центров образования и науки, включая крупнейший, самый известный университет в городе Галле, который теперь стал частью нового Вестфальского королевства. В Пруссии осталось только два университета: Кёнингсбергский, потерявший после смерти в 1804 г. Иммануила Канта единственного своего прославленного профессора, и провинциальное учебное заведение Виадрина во Франкфурте-на-Одере, в Бранденбурге, где когда-то проучился один семестр 18-летний Гумбольдт{776}.

Гумбольдт писал другу, что чувствует себя «похороненным среди руин несчастной родины{777}. «Почему я не остался в джунглях Ориноко или в высокогорьях Анд?»{778}. В тоске он сел писать. В своем маленьком садовом домике в Берлине, среди гор заметок, своих южноамериканских дневников и книг, Гумбольдт трудился сразу над несколькими рукописями. Больше всего ему помогли пережить те трудные времена «Картины природы» (Views of Nature).

Этой публикации суждено было стать одной из наиболее читаемых книг Гумбольдта, бестселлером, со временем переведенным на одиннадцать языков{779}. Это произведение положило начало совершенно новому жанру: сочетанию живой прозы и изощренных описаний ландшафтов с научными наблюдениями; по этому образцу чаще всего пишут о природе и по сей день{780}.

В «Картинах природы» Гумбольдт умело сочетает спокойное безмолвие андских вершин и буйство джунглей, волшебство метеоритного дождя и устрашающее зрелище ловли электрических угрей. Он писал о «зияющей утробе земли» и о «носящих драгоценности» речных берегах{781}. Здесь пустыня становилась «морем песков», листья раскрывались, чтобы «поприветствовать восходящее солнце», и обезьяны наполняли джунгли «тоскливым воем». В тумане порогов Ориноко радуги танцуют, играя в прятки, которые он называл «оптическим колдовством». Гумбольдт создает поэтические виньетки, описывая причудливых насекомых, «льющих свой красный фосфоресцирующий свет на заросшую травой землю, вспыхивающую живым огнем, как если бы звездный полог небес спустился на землю»{782}.

Это была научная книга, не отягощенная лиризмом. Для Гумбольдта стиль не был важнее содержания, но, опасаясь за «мелодию» своих фраз, он настаивал, чтобы издатель не менял ни одного слога{783}. Подробнейшие научные разъяснения – составлявшие большую часть книги – могли быть пропущены массовым читателем, так как Гумбольдт прятал их в примечаниях в конце каждой главы[17]{784}.

В «Картинах природы» Гумбольдт показывает, как природа может оказывать влияние на человеческое воображение. Природа, пишет он, находится в загадочной связи с нашими «внутренними ощущениями»{785}. Например, ясное голубое небо рождает совсем иные чувства, нежели тяжелая завеса темных туч. Тропический пейзаж, сильно усеянный бананами и пальмами, действует на человека совсем не так, как редколесье с белоствольными гибкими березками. То, что сегодня мы склонны считать очевидностью, – взаимосвязь между внешним миром и нашим настроением – для читателей Гумбольдта было откровением. Такие мысли высказывали поэты, но ученые – еще никогда.

«Картины природы» снова описывали природу как паутину жизни, с животными и растениями, зависящими друг от друга, мир, насчитывающий немало жизненных форм{786}. Гумбольдт особое внимание уделяет «внутренним связям сил природы»{787}. Он сравнивает африканские пустыни с венесуэльскими льяносами и с пустошами Северной Европы: как ни далеко разнесены эти ландшафты, теперь они сливаются в «единую картину природы»{788}. Учебные наработки, которые он начал со своих зарисовок после восхождения на Чимборасо, продолжившиеся в Naturgem?lde, теперь становятся шире. Эта концепция стала для Гумбольдта подходом, позволявшим объяснить его новое видение. Его Naturgem?lde был уже не только рисунком: из него мог вырасти прозаический текст, как в «Картинах природы», научная лекция или философское обобщение.

Книга «Картины природы» была написана на фоне безрадостной политической ситуации в Пруссии, когда Гумбольдт чувствовал себя брошенным на произвол судьбы в Берлине{789}. Гумбольдт призывал читателей «радостно следовать… в лесную чащу, в бескрайние степи и на хребет Андских гор», ведь «в горах – свобода»{790}, и переносил их в волшебный мир, подальше от войны и «штормовых волн жизни»{791}.

Этот новый подход к описаниям природы был настолько пленяющим, что Гёте писал Гумбольдту: «Я вместе с вами нырял в самые дикие края»{792}. Другой знакомый Гумбольдта, французский писатель Франсуа-Рене де Шатобриан, считал его сочинения такими необыкновенными, что признавался: «Можно подумать, что вы скользите вместе с ним по волнам, бродите вместе с ним в лесной чаще»{793}. «Картины природы» вдохновят несколько поколений ученых и поэтов следующих десятилетий. Книгу штудировал и Генри Дэвид Торо{794}, и Ральф Уолдо Эмерсон, заявивший, что Гумбольдт расчистил «небеса от клочьев паутины»{795}. А Чарльз Дарвин просил своего брата переслать эту книгу в Уругвай, где он надеялся ее забрать во время захода туда «Бигля»{796}. Позднее, во второй половине XIX в., фантаст Жюль Верн использовал гумбольдтовские описания Южной Америки для своей серии «Необыкновенные путешествия», порой напрямую цитируя их в диалогах. «Могучая Ориноко» Верна была литературным памятником Гумбольдту{797}, и в «Детях капитана Гранта» исследователь-француз утверждает, что лезть на гору Тейде на острове Тенерифе нет смысла, коли там уже побывал Гумбольдт. «Что мне там делать, – восклицает месье Паганель, – после этого великого человека?!»{798} Неудивительно, что жюль-верновский капитан Немо из знаменитых «Двадцати тысяч лье под водой» описан обладателем полного собрания трудов Гумбольдта{799}.

Застряв в Берлине, Гумбольдт не переставал грезить о путешествиях. Ему не терпелось сбежать из Берлина – города, украшенного, по его словам, не знаниями, а лишь «цветущими полями картофеля»{800}. И вот зимой 1807 г. судьба оказалась к нему благосклонной. Фридрих Вильгельм III попросил Гумбольдта присоединиться к отправлявшейся в Париж прусской мирной делегации. Король поручил своему младшему брату принцу Вильгельму попытаться смягчить финансовое бремя, взваленное французами на Пруссию по условиям Тильзитского мира. Принцу Вильгельму необходим был человек, знакомый с влиятельными людьми, которые поспособствовали бы успеху дипломатических переговоров. Лучшего кандидата, чем Гумбольдт с его парижскими знакомствами, было не найти.

Гумбольдт радостно принял предложение и в середине ноября 1807 г. покинул Берлин. В Париже он старался как мог, но Наполеон не желал идти на компромисс. Через несколько месяцев, признав неудачу переговоров, принц Вильгельм вернулся в Берлин – но уже без Гумбольдта, решившего остаться в Париже. Гумбольдт приехал туда хорошо подготовленным, со всеми своими записями и рукописями. В обстановке войны, в которой Пруссия и Франция сошлись как непримиримые враги, Гумбольдт, проигнорировав политику и патриотизм, избрал своим домом Париж. Его прусские друзья ужаснулись, как и Вильгельм фон Гумбольдт, не сумевший понять решение брата. «Я не одобряю действий Александра, оставшегося в Париже», – написал он Каролине, сочтя этот шаг непатриотичным и эгоистичным{801}.

Но Гумбольдту не было дела до этих соображений. В письме к Фридриху Вильгельму III он объяснил, что из-за отсутствия в Берлине ученых, художников и издателей он не может там работать и публиковать результаты своих путешествий{802}. Как ни удивительно, ему разрешили остаться в Париже и, более того, продолжать преспокойно получать жалованье камергера прусского короля. Он не вернется в Берлин еще целых пятнадцать лет.