ГЛАВА 10. КАК «КОШМАРИЛИ» НАИЛЯ СУЛЕЙМАНОВА
ГЛАВА 10. КАК «КОШМАРИЛИ» НАИЛЯ СУЛЕЙМАНОВА
Любая война требует денег. Для бандитов даже в «мирное время» деньги — превыше всего, ну а когда между ними идут кровавые разборки, деньги для них становятся важнее воздуха. Разборки «двадцатидевятников» не стали исключением.
В октябре 2001 года, когда противоборствующие банды «двадцатидевятников» нещадно истребляли друг друга, на работу к Наилю Сулейманову приехал Сергей Андрейченко и заявил:
— После убийства Рамушкина Абзы назначил меня «смотрящим».
Андрейченко потребовал, чтобы Сулейманов передавал ему деньги от деятельности ООО «Тулпар», которые выплачиваются вдове Рамушкина как одному из учредителей компании. Сулейманов платить Андрейченко отказался, ссылаясь на то, что у него нет доверенности от вдовы прежнего «смотрящего».
Не успел Андрейченко покинуть офис, как позвонили Ерема и Шурин и тоже заявили свои права на прибыль ООО ТК «Тулпар». Само собой, угрожали убийством. Правда, только в том случае, если Сулейманов будет оказывать финансовую поддержку сторонникам Абзы — Андрейченко и его дружкам.
Не успел телефон остыть от зажигательных речей Ере-мы и Шурина, как в кабинет ввалился еще один «смотрящий» — Фаиль Шарифуллин. Именно тот Фаиль, который стал катализатором кровавой бойни между «двадцатиде-вятниками». Фаиль, как нетрудно догадаться, угрожая убийством, тоже заявил свои права на наследство еще не успевшего «остыть» Рамушкина.
Ответы Сулейманова, взбешенного таким количеством претендентов в наследники, были категоричны. Их смысл сводился к следующему: «Господа бандиты! Разберетесь между собой, кто из вас побандитестее, тогда и приходите за наследством. Только с доверенностью от Лилии Валеевой, которая пока еще жива».
После ухода Шарифуллина Сулейманов позвонил мне и сообщил о требованиях Андрейченко, Еремы, Шурина и Фаиля. Я посоветовал обратиться в милицию с заявлением о вымогательстве, поскольку фактически ни Лилия Валеева, ни ее супруг Рамушкин денег в уставной капитал не вносили.
Вскоре браткам стало не до Сулейманова: грянули аресты. Да и Сулейманову было не до бандитов, надо бизнес двигать вперед, а не по милициям бегать.
Почти год Сулейманова никто не беспокоил. Но 4 августа 2002 года к нему пришла Лилия Валеева. Пришла не одна, а вместе с Фаилем Шарифуллиным и потребовала свою долю в ООО ТК «Тулпар». Сулейманов объяснил Валеевой, что ни она, ни ее покойный муж не вкладывали денег в ООО ТК «Тулпар» и поэтому не имеют права на эту собственность. Он также пообещал «наследникам» сообщить в милицию об их вымогательстве. Шарифуллин пригрозил:
— Ты совершил большую ошибку. И очень скоро в этом убедишься! А в прокуратуре и милиции у меня «все схвачено».
6 августа 2002 года Сулейманов подал в прокуратуру города заявление о вымогательстве со стороны Валеевой, в котором одновременно просил признать его потерпевшим от вымогательства со стороны участников банды «29-й комплекс». Примерно через неделю следователь прокуратуры Ильдар Адгамов пригласил Сулейманова на допрос. Но не по его заявлению, а по заявлению Валеевой, которое оказалось зарегистрированным в прокуратуре 2 августа 2002 года. То есть еще до разговора на повышенных тонах в кабинете Сулейманова.
В ходе допроса Сулейманов передал следователю подлинники документов, подтверждающих, что в период его «изгнания» в ООО «Г узель-Лилия» была «черная касса», из которой оплачивалось строительство ООО «Берлога» и пополнялся «общак» ОПС «29-й комплекс». Сулейманов пояснил, что обнаружил эти документы в офисе, и что записи, сделанные рукой бухгалтера Ляли Минулли-ной, показывают, сколько денег передавалось для ООО «Берлога», сколько Мазитову, Саляхову, Асадуллину, Еременко и другим «двадцатидевятникам».
Сулейманов рассказал следователю, что ни Лиля Валеева, ни ее убитый муж Рамушкин средств в ООО ТК «Тул-пар» не вносили, а учредителями предприятия стали в результате угроз убийством. Следователь заверил предпринимателя, что он будет признан потерпевшим и выиграет процесс. Но позже, сославшись на заместителя прокурора города Сергея Петровича Брынзу, Адгамов развел руками, что не может признать Сулейманова потерпевшим.
Не дождавшись ответа на свое заявление, Сулейманов снова обратился к прокурору города с просьбой сообщить о принятом решении и провести очную ставку с Еременко.
22 ноября 2002 года Сулейманов написал очередное заявление в прокуратуру, в котором снова просил признать его потерпевшим. Но в этот же день получил официальный ответ: «В возбуждении уголовного дела по факту вымогательства доли собственности в ООО ТК «Тулпар» и признании Н. Н. Сулейманова и его жены потерпевшими — отказано».
Сулейманов получил копию постановления от 31 сентября 2002 года, вынесенного начальником следственного отдела прокуратуры города Набережные Челны А. К. Зият-диновым, в котором указывалось: «В ходе следствия состав вымогательства установлен, однако доказательств для предъявления обвинения Еременко недостаточно». Фактически вынесли вердикт: у Сулейманова никто и ничего не вымогал! При этом в постановлении не было ни слова о действиях Рамушкина. Выходило, что его вдова на вполне законных основаниях совладелец ООО ТК «Тулпар».
Только после обращения Сулейманова в республиканскую прокуратуру было возбуждено уголовное дело по факту вымогательства Саляховым, Еременко, Власовым и Валеевым доли собственности ООО ТК «Тулпар».
С сожалением приходится констатировать: до момента сдачи рукописи этой книги в печать ни Новикову, ни Ма-зитову, которые, напомню, вместе с киллерами Хисамут-диновым и Гариповым вывозили Сулейманова в Киев на «разборки» к главарям ОПС в целях вымогательства 50% собственности ООО ТК «Тулпар», не предъявлено ни каких обвинений. Представленные следствию материалы о признаках участия бравых экс-милиционеров Мази-това и Новикова в «отмывание» денег ОПС через ООО «Берлога», не получили должной оценки.
Начиная с августа 2002 года Шарифуллин стал требовать, чтобы Сулейманов смирился с его участием в деятельности ООО ТК «Тулпар» и по доверенности Лилии Валиевой ввел в управление фирмы «его человека». И снова Шарифуллин назойливо бравировал своей дружбой с заместителем начальника «6-го отдела» Владиславом Жгуном, заместителем прокурора города Сергеем Брынзой, новым начальником УВД города Файзуллой Хусниевым.
Ключевым «аргументом» стал шантаж. Шарифуллин пригрозил Сулейманову: если собственность ООО ТК «Тулпар» не будет передана Валиевой, то он «найдет доводы», чтобы убедить мэра города Хамадеева расторгнуть с ООО ТК «Тулпар» договор аренды Автозаводского рынка. При этом Шарифуллин демонстрировал такую осведомленность в подробностях показаний Сулейманова, которые тот давал в отношении главы администрации Набережных Челнов Хамадеева, главы администрации Менделеевска Гафарова, прежнего начальника УВД города Хамадишина, что у Сулейманова не было никаких сомнений — Шарифуллин читал все материалы уголовного дела уже на стадии предварительного следствия.
Терпение Сулейманова лопнуло. Он записался на прием к первому заместителю министра внутренних дел РТ генерал-майору милиции Тимерзянову. Выслушав предпринимателя, генерал сказал, что именно он дал указание своим подчиненным арестовать Сулейманова, поскольку начальник отдела УБОП Нурмухаметов и начальник УВД Набережных Челнов Хамадишин утверждали, что Сулейманов является активным участником ОПС «29-й комплекс». Но прокурор Набережных Челнов не дал санкцию на арест. Сулейманов напомнил Тимерзя-нову, что именно он еще в 1999 году первым начал давать показания о преступлениях, совершенных «двадцатидевят-никами», и на основании его показаний были осуждены активные участники сообщества. Кроме того, Сулейманов посетовал, что содержание всех предыдущих разговоров между ним и Тимерзяновым очень быстро становились известными Асадуллину. Генерал ответил, что содержанием их разговоров он делился с Файзуллой Хусниевым, который отвечал за разработку ОПС «29-й комплекс».
После беседы с Тимерзяновым Сулейманов понял, что в Татарстане ему не на кого рассчитывать, и 7 сентября 2003 года обратился с заявлением к Генеральному Прокурору России, в котором изложил все вышеописанные события, дополненные следующими фактами:
«...О ранее судимом Шарифуллине мне известно, что он закончил СПТУ по специальности «тракторист». В последнее время вместе с Рамушкиным и Андрейченко (чей отчим, являясь деканом юридического факультета Казанского госуниверситета, входит в комиссию по помилованию при президенте РТ и имеет связи в правоохранительных органах РТ) решал все вопросы, связанные с деятельностью группировки «29-й комплекс».
Шарифуллин постоянно подчеркивал, что в период отсутствия в городе Саляхова он является старшим по группировке. Именно Шарифуллин создал конфликтную ситуацию между группировкой Рамушкина — Саляхова, с одной стороны, и Асадуллина — Слободина (кличка «Ванан»), с другой стороны. В результате этого конфликта было совершено убийство Рамушкина, что в последующем спровоцировало ряд убийств участников группировки. Органам следствия и «6-му отделу» об этом известно.
Вместе с тем в ходе расследования ни Шарифуллин, ни Андрейченко, ни Мазитов, ни Новиков не были ни арестованы, ни допрошены, несмотря на то, что я давал на следствии показания об их преступной деятельности.
Более того, Шарифуллин в настоящее время стал крупным бизнесменом, владельцем ряда коммерческих предприятий, одновременно заместителем генерального директора завода электротранспортного оборудования. Завода, выпускающего уникальное оборудование. Каким образом дипломированный тракторист был назначен на такую должность? Не является ли он «хранителем» коммерческого наследства ОПС»29-й комплекс»? Не намерены ли наши «правоохранители» стать совладельцами этого «наследства»? Эти вопросы никого не интересуют.
И это при том, что Шарифуллин и лидеры ОПС давно уже обанкротили и выкупили завод. Даже депутат Госсовета РТ Титов на сессии городского Совета Набережных Челнов и Совета безопасности РТ поднимал перед правоохранительными органами и главой администрации Хама-деевым этот вопрос, но ответа так и не получил. В настоящее время Шарифуллин пытается с помощью своего ЧОП «Боярд» (в котором работают в основном бывшие сотрудники милиции, ранее являвшиеся подчиненными Мазитова и Новикова) захватить ООО «Автомастер» (генеральный директор которого год назад пропал без вести) .
Мне известно, что директор ООО «Привод-Центр» Юрий Плахотнюк, проживающий в Москве по ул. Онежской, дом ХХ, корпус Х, кв. ХХХ, имел неосторожность сотрудничать с Шарифуллиным. Фирма, в которой он ранее работал, задолжала «Татэлектромашу» около двух миллионов рублей. Летом 2002 года во время очередного приезда в Набережные Челны Плахотнюк был захвачен Шарифуллиным, который несколько дней удерживал его, отобрал у него паспорт и обязал выплатить долг, к которому Плахотнюк не имеет отношения. На беззаконные действия Шарифуллина Плахотнюк подал заявление в прокуратуру города Набережные Челны. Дело кончилось тем, что сотрудник «6-го отдела» Данил Закиров без всяких документов привез Плахотнюка из Москвы в прокуратуру Набережных Челнов, где Шарифуллин вместе с Брынзой обвинили его в том, что он пишет жалобы и, угрожая расправой, заставили признать долг перед Шарифуллиным. Паспорт, кстати сказать, Шарифуллин Плахотнюку так и не вернул. Насколько мне известно, Плахотнюк рад тому, что ему удалось живым уехать из Набережных Челнов.
Примерно в апреле 2003 года Сергей Андрейченко хулиганил в казино «Батыр» и не реагировал на замечания охраны, которая вызвала милицию. Андрейченко доставили в Автозаводский ОВД и стали готовить материал на привлечение его к ответственности за хулиганство. По просьбе Шарифуллина охранник «Батыра» Вячеслав Грешников (бывший сотрудник милиции) забрал из милиции свое заявление о хулиганстве Андрейченко. Дело кончилось тем, что, вероятно, по указанию Хусниева Грешникова самого обвинили в хулиганстве и осудили.
В настоящее время Шарифуллин всем говорит, что скоро Саляхов будет освобожден и что в суд пойдут только те, кто их предал, что для этого ими уже предприняты все меры, и что после этого начнутся настоящие разборки. Шарифуллин всем говорит, что теперь он «смотрящий» ОПС «29-й комплекс» и что с помощью силовиков он в скором времени возьмет под свой контроль другие ОПГ.
...Гриценко по кличке Пух является доверенным человеком милиции, так как он, будучи одним из активных участников ОПС, находится на свободе потому, что дает показания в отношении главарей сообщества. Гриценко в своем окружении распускает слухи о том, что освобожденные из-под стражи Айрат Латыпов и Андрей Рябов по указанию Юрия Еременко будут совершать убийства свидетелей, которые дали правдивые показания. Учитывая то, что Гриценко является весьма близким к милиции человеком, складывается впечатление, что эти слухи инспирированы самой милицией. Вот только вопрос — с какой целью?
Примерно год назад у Шарифуллина появились очень большие денежные средства, на которые он с помощью братьев Малофеевых (доверенных людей Мазитова) строит несколько рынков в Казани и Альметьевске, а также рестораны и магазины в Набережных Челнах. Сам Ша-рифуллин и Андрейченко сейчас ездят только на бронированном джипе, который они ранее приобрели в одном из банков Москвы для Саляхова. Именно на этом джипе Шарифуллин, Андрейченко и Брынза вместе ездят на охоту.
17 июня 2003 года прокуратурой города Набережные Челны в отношении Малофеева было возбуждено уголовное дело №161523 за мошенничество (за реализацию не принадлежащего ему имущества) . Это дело потом передали в УВД города, где оно по указанию Хусниева было необоснованно прекращено.
В настоящее время Шарифуллин хвастается тем, что Брынза познакомил его с работником генеральной прокуратуры РФ, который курирует Татарстан, и что якобы этот работник прокуратуры обещал ему покровительство. Эти слова стали находить свое подтверждение: перед судом из-под стражи начали освобождать всех, кто поддерживал группировку Саляхова. Шарифуллин мне намекнул, что перед судом со свидетелями будут проведены «беседы» для того, чтобы показания были изменены. Кроме того, он не раз уже заявлял, что статья «организованное преступное сообщество» в суде «рассыплется», поскольку в органах уже практически все сделали для этого. И тогда у Саляхова останется только одна статья — за подделку документов. Всему этому начинаешь верить, когда, например, свидетель по делу Грищенко недавно каким-то образом получил загранпаспорт и пытался выехать за границу. А с мясокомбината «Модуль» (Елабуга), принадлежащего Саляхову, Еременко и Власову, вдруг сняли арест, и он был тут же продан.
Находящийся в розыске Нуриахметов спокойно проживал в Менделеевском районе у своей сестры. 13 августа 2002 года он умер у нее на даче и по указанию Гафарова, без опознания и проведения медицинской экспертизы был срочно захоронен. При этом оказалось, что Нуриахметова никто не искал, хотя он значился находящимся в розыске. В Мендеелеевском УВД никаких сообщений, о том, что Нуриахметов находился в розыске, не было. Более того, сотрудники УВД, узнав о смерти Нуриахметова, не сообщали об этом следствию более месяца. Прокуратура Набережных Челнов, узнав о смерти Нуриахметова, сразу же отправила уголовное дело по Нуриахметову (которое у них находилось с октября 2001 года) обратно в следственный отдел по Закамской зоне, при этом даже не сообщив о причинах возврата дела.
Все вышеперечисленные факты подтверждены материалами уголовных дел, однако никакого решения по ним до сих не принято. Более того, на всех принципиальных сотрудников, которые начинали вести борьбу с ОПГ, оказывается сильнейшее давление. Так, следователь Федяева была вынуждена перевестись обычным следователем в районный отдел милиции за 50 км от места жительства. Федоров подал в отставку, отказавшись выполнять устные указания своего руководства. Некоторых сотрудников ОБОП заставляют уволиться из органов или перевестись в другие службы. А недавно при загадочных обстоятельствах в автомобильной катастрофе погиб заместитель начальника «6-го отдела» Бурчин, который активно расследовал деятельность ОПС.
Следует отметить, что Бурчин и Нурмухаметов, которые проявили личное мужество и упорство в разгроме ОПС «29-й комплекс», недавно были сняты со своих должностей по инициативе начальника УВД Хусниева, а сам Хусниев приобрел автомашину «Мерседесс-500» (видимо, на свою зарплату) .
Значительное количество вышеуказанных фактов отражено в материалах уголовного дела по ОПС «29-й комплекс», однако они остались без внимания, и никакого решения по ним не принято.
Обращаю ваше внимание, что я лишь один из многих коммерсантов города, попавший в сферу интересов группировки «29-й комплекс» и их коррумпированных связей. Мне достоверно известно, что 2-3 сентября Хусниев дал указание своим подчиненным арестовать меня. Его подчиненные дали по радиостанции ориентировку всему личному составу УВД задержать мою машину, обвинив меня в убийстве. (Меня хорошо знает весь город, и такая «реклама» подрывает мою репутацию.) При этом следует отметить, что Шарифуллин постоянно угрожал мне тем, что меня арестуют и посадят в одну камеру с Саляховым, который меня убьет. Меня спасло от ареста только то, что я находился в отъезде.
Я не берусь давать правовую оценку происходящему, однако хочу отметить: складывается впечатление, что я вновь стал жертвой очередного криминального передела моей собственности. Если раньше моей собственностью намеревались завладеть чиновники при посредничестве Асадуллина и Саляхова, то в настоящее время моей собственностью пытаются завладеть Шари-фуллин и его покровители в МВД и прокуратуре.
В сложившейся ситуации я серьезно опасаюсь за свою жизнь и жизнь моих близких, так как никакой надежды на помощь со стороны правоохранительных органов Татарстана у меня нет. Я отчетливо понимаю, что этим своим заявлением, возможно, подписываю себе смертный приговор, но другого выхода у меня нет».
Но события приняли такой оборот, что 19 ноября 2003 года Сулейманов был вынужден обратиться к прокурору Татарстана К. Ф. Амирову:
«Уважаемый Кафиль Фахразеевич! В сентябре 2003 года я обратился с заявлением в Генеральную Прокуратуру РФ, МВД РФ и ФСБ РФ, в котором сообщил известные мне сведения о коррупции в правоохранительных органах города Набережные Челны (...). Заявление было направлено для проверки в Татарстан, где она осуществляется отделом по надзору за расследованием особо важных дел прокуратуры РТ.
Узнав об этом заявлении, начальник УВД города Набережные Челны Хусниев 30 сентября 2003 года на оперативном совещании начальников отделов и служб УВД дал указание привлечь меня к уголовной ответственности. Кроме этого, 8 октября 2003 года в вечернее время по указанию сотрудника УБОП Закирова (о причастности которого к вымогательству денег у жителя Москвы Пла-хотнюка я ранее сообщал в своем заявлении) сотрудниками спецназа были задержаны моя дочь и внучка. В связи с этими незаконными действиями Хусниева и Закирова 19 октября 2003 года мною была направлена в Ваш адрес жалоба. Для проверки жалоба была направлена в прокуратуру города Набережные Челны, где следователем Р. В. Шипковым у меня было взято объяснение.
Как мне стало известно от некоторых сотрудников УВД, после того, как Хусниева вызвали в прокуратуру для дачи объяснения, 5 ноября 2003 года он собрал у себя в кабинете всех руководителей служб УВД, присутствовавших на совещании 30 сентября 2003 года, и заставил их собственноручно написать объяснения о том, что никаких указаний о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на привлечение меня к уголовной ответственности, он не давал. После этого 7 ноября 2003 года следователем Шипковым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако мою дочь вызвали в прокуратуру для дачи объяснений по данным вопросам только 11 ноября 2003 года в 15 час. 30 мин., то есть через четыре дня после вынесения постановления. При этом в постановлении указывалось, что я якобы написал заявление о привлечении к уголовной ответственности именно Хусниева, когда на самом деле в заявлении и объяснении указывалась просьба провести проверку и при выявлении нарушений привлечь к ответственности лиц, виновных в нарушениях, без ссылок на конкретные фамилии.
15 ноября 2003 года около 11 часов в ООО ТК «Тулпар» пришли сотрудники ОБЭП УВД города Набережные Челны, в том числе оперуполномоченные Ильгизар Салимха-нов, Александр Романов, Тимур Нуруллов, Юрий Новиков (сын бывшего полковника МВД Новикова, которого я указывал в своем заявлении как человека, имеющего непосредственное отношение к отмыванию через ООО «Берлога» денег членами ОПС «29 комплекс», что доказано материалами нескольких уголовных дел)[95]. Без предъявления каких-либо документов, удостоверяющих их полномочия на проверку, они потребовали открыть кабинеты и выдать им все бухгалтерские и кассовые документы. При этом ими было сказано, что они пришли по указанию начальника УВД Хусниева. Им разъяснили, что они пришли в выходной день и что основные специалисты отдыхают и попросили у них в присутствии понятых опечатать интересующие их кабинеты, чтобы в рабочие дни провести все необходимые действия. Однако они потребовали немедленно вызвать меня и главного бухгалтера Рахматуллина (он находился в Оренбургской области в связи с тяжелым состоянием отца) и без понятых и составления протокола опечатали помещение контролеров (где принималась арендная плата с предпринимателей). При этом в помещении остались верхняя одежда, личные вещи и документы работников компании. Только после того, как им было указано, что их незаконные действия будут обжалованы в суде, около 14 часов они ушли, так и не дождавшись меня, хотя уже в 12 часов я выехал из Казани, прервав деловые переговоры. Таким образом, в течение нескольких часов работа рынка была практически парализована, а Рахматуллину пришлось оставить тяжело больного отца и срочно выехать в Набережные Челны.
18 ноября 2003 года около 9 часов 30 минут на рынок вновь пришли сотрудники УВД и предъявили постановление о производстве обыска в служебных кабинетах в связи с возбужденным уголовным делом якобы по факту мошенничества. Из постановления на обыск усматривалось, что якобы гражданин Шарафуллин в числе других лиц, арендующих площади на Автозаводском рынке, в 2002 году сдал в кассу ООО «Тулпар» 7100 рублей для ремонта теплопровода и, учитывая, что до настоящего времени теплопровод не отремонтирован, следователь прокуратуры возбудил уголовное дело по мошенничеству (хотя работы по ремонту теплопровода ведутся) .
Для проведения обыска в трех кабинетах было задействовано более 15 сотрудников милиции, в том числе и сотрудники спецназа УВД. Обыск закончился около 15 часов. Несмотря на то, что в постановлении о производстве обыска было указано, что изъятию подлежат только финансовая документация и запрещенные предметы, была полностью парализована работа не только бухгалтерии, но и других служб рынка. Кроме того, в ходе проведения обыска один из сотрудников милиции (который не представился, но которого могут опознать) угрожал экономисту компании Салпыковой «закрыть» ее на три дня.
Из разговоров с сотрудниками милиции я узнал, что уголовное дело в отношении нас было возбуждено прокуратурой Набережных Челнов по материалам проверки, проведенной ОБЭП УВД. Считаю, что дело возбуждено необоснованно, так как заявление Шарифуллина носит явно гражданско-правовой характер. Меня уже даже не удивляет, что в Набережных Челнах можно возбудить уголовное дело, не взяв никаких объяснений с лиц, в отношении которых дело возбуждается, не истребовав и не изучив имеющуюся финансовую и техническую документацию, которая опровергает все доводы заявителей.
Считаю, что все эти неправомерные действия вызваны тем, что Шарифуллин, Мазитов, Новиков и братья Малофеевы (с которыми поддерживает дружеские отношения оперуполномоченный ОБЭП Ю. Н. Новиков и которых на рынок привел лидер ОПС Валиев, заставивший меня под угрозой применения оружия подписать с Малофеевыми договор подряда на строительство крытой галереи на территории рынка) с помощью сотрудников силовых структур города пытаются завладеть принадлежащей мне собственностью. Именно об этом я писал в своем заявлении, направленном в Генеральную прокуратуру РФ и МВД РФ. Связано это с тем, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ОПС «29-й комплекс» за совершенное у меня вымогательство части моей собственности на Автозаводском рынке и оформление этой части на жену лидера ОПС Валиева были предъявлены обвинения в совершенном вымогательстве лидерам ОПС Саляхову, Валиеву, Еременко и Асадуллину. Причем данный эпизод в уголовном деле был возбужден только после моего обращения в прокуратуру РТ.
Шарифуллин (который сожительствует с вдовой Валиева) в настоящее время потерял финансовый контроль над рынком и любыми методами (в том числе и с помощью сотрудников правоохранительных органов) стремится его вернуть.
9 декабря 2003 года в Казани должен состояться арбитражный суд (по иску Малофеевых) к ООО ТК «Тулпар» на установление права собственности. Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подготовлено по надуманным основаниям. Вероятно, предвидя, что данный процесс они проиграют, и было дано указание изъять у нас все документы с целью лишения нас возможности предоставить суду письменные доказательства нашей позиции. А все вышеуказанные действия сотрудников милиции только подтверждают мои слова, так как в ходе проводимого обыска сотрудников милиции почему-то в основном интересовали документы, касающиеся взаимоотношений именно с ООО «Аликор-Сервис», то есть с Малофеевыми, хотя уголовное дело было возбуждено совершенно по другим обстоятельствам.
Кроме того, из приватной беседы с одним из сотрудников милиции я узнал, что дано указание любыми методами продлевать расследование дела, чтобы постоянно держать нас в страхе.
На основании изложенного прошу Вас принять меры прокурорского реагирования и провести проверку по указанным фактам, не переадресовывая мою жалобу в прокуратуру города Набережные Челны».
На крик вопиющего в пустыне беззакония Наиля Сулейманова начальник отдела по надзору за расследованием особо важных дел прокуратуры Татарстана старший советник юстиции В. А. Владимиров дал обстоятельный ответ на официальном бланке № 34905 за исходящим № 164-2041-03 от 3 декабря 2003 года:
— доводы о незаконности прекращения уголовного дела №183706 подтвердились, расследование возобновлено;
— в ходе предварительного следствия были собраны доказательства совершения Нуриахметовым мошенничества с долей собственности Сулейманова в ООО «Гузель-Лилия», однако уголовное дело было прекращено в связи со смертью обвиняемого;
— факт незаконных действий Мазитова, направленных на освобождение из-под стражи 30.11. 97 года задержанного за сопротивление сотрудникам милиции Саляхова подтвердился. За это Мазитов приказом министра внутренних дел РТ №496 от 10.12.1 997 года уволен из органов милиции;
— охранника казино «Батыр» Гришнякова осудили на 2 года лишения свободы;
— с Плохотнюка никто долга не вымогал, насильственных действий в отношении него не совершал, в прокуратуре ему никто не угрожал, а возбужденное в отношении него уголовное дело №165204 прекращено;
— постановление о прекращении уголовного дела №151523 по обвинению Малофеевых в мошенничестве отменено;
— начальник УВД Хусниев указание арестовать Сулейманова Н. Н. не давал.
Получается, что практически все рассмотренные прокуратурой Татарстана доводы Сулейманова подтвердились, за исключением того, что начальник УВД отрицал факт дачи незаконного указания о задержании Сулейманова. Понятное дело, что подчиненные Хусниева, если их, конечно, опрашивали, не рискнули давать правдивые показания против своего непосредственного руководителя.
А вот правовая оценка признакам коррупции и беспределе челнинских правоохранителей прокуратурой не дана.
По своему личному опыту могу сказать, что для проверки сведений, представленных Сулеймановым на двадцати четырех листах машинописного текста, необходимо было возбуждать не одно уголовное дело и расследовать их не менее полугода целой бригадой. А Владимиров умудрился проверить все без всяких уголовных дел.
Заявления Сулейманова рикошетом ударили по нему самому. 9 января 2004 года налоговая инспекция приступила к проверке его предприятия. Проверка закончилась 17 января практически безрезультатно. Тем не менее, 4 марта 2004 года налоговая полиция возбудила в отношении предпринимателя уголовное дело №167626, которое позже было прекращено за отсутствием события преступления.
10 апреля 2004 года по жалобам Новикова и Мазитова следственная часть УВД Набережных Челнов возбудила уголовное дело №46455, по которому Сулейманов обвинялся в заведомо ложном доносе и даче заведомо ложных показаний. 9 июля Набережночелнинским городским судом это уголовное дело было прекращено как возбужденное незаконно. Сулейманов обратился в прокуратуру города с заявлением, в котором требовал привлечь к ответственности сотрудников милиции за незаконное возбуждение этого уголовного дела. К заявлению было приложено решение суда. Тем не менее 30 июля старший следователь прокуратуры М. В. Хусаинов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников следственной части УВД, мотивируя свое решение тем, что дело в отношении Сулейманова было возбуждено законно и обоснованно.
Промежутки между уголовными делами заполнялись бесчисленными проверками. В 2005 году предприятие «Тулпар» проверяли 18 раз. В 2006-м — 36, в 2007-м — 38. Налоговая инспекция, пожарная безопасность, санитарноэпидемиологический надзор, уголовный розыск, вневедомственная охрана, РОВД других районов города считали своим долгом проверить работу городского рынка. Даже отдел милиции на КамАЗе попытался присоединиться к сонму проверяющих экономическую деятельность ООО «Тулпар». Это при том, что рынок не имеет никакого отношения к деятельности ОАО «КамАЗ»!
Заявления Сулейманова в республиканскую прокуратуру о совершенных милицией нарушениях действующего законодательства обернулись тем, что к проверкам
ООО «Тулпар» подключились Управление по борьбе с экономическими преступлениями УВД города Набережные Челны, бригада из отдела налоговых преступлений МВД РТ. В конце концов, министерские чины вынесли вердикт об отсутствии каких-либо нарушений в деятельности ООО «Тулпар».
Только после того, как Сулейманов начал требовать, чтобы «проверяющие» представляли предписания на проверку и записывались в специально заведенном журнале, и установил видеооборудование для фиксации их «работы», количество проверок заметно сократились, да и пыл проверяющих поостыл.
Напрашивается вывод, что целью проверок было не выявление правонарушений, а, говоря словами Президента России Дмитрия Анатольевича Медведева, «закош-маривание» бизнеса Наиля Сулейманова и его работников, оказание на них психологического давления. Чтобы на его примере показать всем бизнесменам города, что бывает с теми, кто пытается отстаивать свои права.