4. Не виновны в том, в чем обвинялись

Долгие годы я носил в себе тяжкий груз и лишь на склоне лет, стремясь разобраться во всех перипетиях судебной расправы над моим другом и его женой, углубился в чтение доступной мне американской литературы по делу Розенбергов. Особенно врезалось в мою память письмо лауреата Нобелевской премии Гарольда Юри, направленное им в январе 1953 г. в газету «Нью-Йорк таймс». Он выступал против вынесенного судом приговора и предупреждал, что репутация США будет подмочена. И что скажут «люди доброй воли всего мира», «если после казни Розенбергов станет ясно, что они казнили двух невинных людей и оставили на свободе виновную (Руфь Грингласс)?». При этом Юри призвал «помнить, что где-то есть представитель СССР, который знает, что же произошло на самом деле».

Как последний из оставшихся в живых советских разведчиков, встречавшихся с Юлиусом Розенбергом в начале и середине 1940-х годов и из первых рук знающих обстоятельства его сотрудничества с советской разведкой, я и есть тот самый «представитель СССР», помнить о котором призывал Гарольд Юри.

В начале 1950-х годов я уже работал в британском отделе и не имел служебного отношения к делу Розенбергов. Но я ежедневно следил за всеми проходившими из ТАСС материалами о ходе судебного процесса. По дороге на работу я успевал просматривать газетную информацию. Относящиеся к делу Розенбергов материалы ТАСС передавали в отдел научно-технической разведки. Так что каждый день, пока шел процесс, я находил время, чтобы заглянуть к Яцкову, который показывал мне имевшиеся у него материалы, обменивался со мной впечатлениями.

Хотя, откровенно говоря, Яцкову было не до обсуждений: в то время полным ходом шло начатое после арестов в Нью-Йорке служебное разбирательство, в связи с которым и Яцков, и Квасников были заняты по горло: приходилось отписываться, докладывать, снова во всем разбираться. Сидели на работе до полуночи, если не позже.

Между тем политические тучи сгущались. Из союзника по антигитлеровской коалиции и боевого соратника США превратились в главного противника СССР в холодной войне.

Переход к открытой конфронтации на внешней арене сопровождался антикоммунистическим психозом. Маховик маккартизма усиленно набирал обороты. Развернувшаяся в стране травля и преследования коммунистически и лево-либерально настроенных американцев ставили своей целью заставить американцев поверить в реальность «советской угрозы». Маккартистская пропаганда искала виновников и козлов отпущения за все неудачи США и Англии на международной арене — развал колониальной системы, победу революции в самой населенной стране мира — Китае, появление у Советского Союза атомного оружия.

Начавшаяся летом 1950 г. война в Корее и участи в ней крупных американских воинских контингентов использовались средствами массовой информации для разжигания антикоммунистической истерии, антилевых и антилиберальных настроений. Не могу забыть высказывания обозревателя херстовской газеты Вестбрука Пеглера: «Единственный реальный и мужественный способ покончить с коммунизмом в наших рядах — это объявить членство в коммунистических организациях или скрытую помощь им преступлением, караемым смертной казнью, либо отстреливать или каким-либо иным способом умерщвлять всех, признанных виновными в нем».

Таким образом, когда 6 марта 1951 г. в Нью-Йорке начались слушания по делу «США против Юлиуса, Этели Розенберг и Мортона Собелла», политические страсти были накалены до предела. Наконец-то заговорщики, виновные — как удалось убедить большинство американцев еще до решения суда — в потере Соединенными Штатами атомной монополии, предстали перед судом, чтобы понести заслуженное наказание!

Задача обвинения значительно облегчалась тем, что накануне суда в глазах большинства американцев виновность Розенбергов в «самом страшном преступлении за всю историю страны» не подлежала сомнению. Мне хорошо запомнилось, как за неделю до суда государственный обвинитель Ирвинг Сейпол сообщил прессе, что со стороны обвинения выступит «сто с лишним свидетелей», в том числе видные физики-атомщики, принимавшие участие в создании первых атомных бомб, — Роберт Оппенгеймер, Джордж Кистяковский, Гарольд Юри и др., а также будут представлены сотни вещественных доказательств.

Возвращаясь в памяти к тем тяжелым трем с лишним неделям, в течение которых я по поступавшей в Москву информации следил за ходом судебного процесса, я не могу отделаться от ощущения ирреальности происходившего в нью-йоркском федеральном суде на Фоли-сквер.

Первым с пространной речью выступил государственный обвинитель Ирвинг Сейпол, пообещавши доказать, будто бы Розенберги с помощью советских разведчиков создали агентурную сеть, позволившую им украсть через Дэвида Грингласса оружие, представляющее первостепенное значение как для выживания США, так и всего мира — атомную бомбу!

Ни последующее судебное разбирательство, ни жестокий приговор, ни даже обнародованные почти полвека спустя дешифровки, сделанные в ходе растянувшейся на десятилетия операции «Венона», так и не смогли доказать правоту утверждения Сейпола.

На следующий день были заслушаны показания первого из свидетелей обвинения — Макса Элитчера, который доказывал причастность Мортона Собелла к шпионскому заговору. Морти был единственным другом Элитчера — больше никаких друзей у этого довольно странного человека не было.

Как я уже говорил, вплоть до второй половины 1948 г. со всей моей бывшей агентурой не было связи, и до сих пор неизвестно, что они там делали все это время. Во всяком случае, когда ФБР вышло на Элитчера в связи с проверкой его лояльности при переходе на новую работу, он, по признанию Ламфиера, оказался легким орешком: стоило его чуть-чуть дожать — и он бы раскололся. А потом, когда началось дело Розенбергов и Собелла, он целиком перешел на сторону ФБР. Ведь Собелл был осужден только по показаниям Элитчера, который доказывал, что он, Собелл, пытался привлечь своего приятеля к разведывательной работе.

Элитчер пересказывал «разговоры о шпионаже», которые вели они с Собеллом. Элитчер утверждал, что Собелл однажды якобы направлялся к Розенбергу, чтобы передать ему «кассету из-под 35-миллиметровой пленки». Так же, как и Голд, и Грингласс, он боялся, что ФБР припомнит: в 1946-м году он давал присягу о лояльности и скрыл свою принадлежность в молодости к коммунистической партии.

Уже после суда всплыли материалы из канцелярии адвоката Рогге (также защищавшего и Элитчера), который заключил с обвинителем Сейполом соглашение о том, что Элитчер выступил свидетелем обвинения на процессе Розенбергов — Собелла, а, возможно, и других, в обмен на освобождение его от судебной ответственности, а также обещанной Элитчеру «соответственно оплаченной должности».

Следующими на сцену заранее отрепетированного суда появились главные свидетели обвинения — Дэвид и Руфь Гринглассы. Они должны были доказать, что втянуты в советскую разведывательную деятельность обманным путем Юлиусом и Этелью Розенбергами. Хотя Дэвид Грингласс сознательно и охотно пошел на сотрудничество с советской разведкой, а его жене принадлежала весьма активная роль в качестве вербовщика своего мужа, связной и организатора тайной явки в Альбукерке.

Сломленный и признавшийся во всем на следствии Грингласс спокойно и подробно пересказывал свою биографию, утверждал, будто, работая в Лос-Аламосе, он якобы не знал, что там создается атомное оружие, пока ему об этом не рассказала приехавшая к нему в Альбукерк в ноябре 1945 г. Руфь, которая, в свою очередь, якобы, узнала об этом от Юлиуса Розенберга.

В одной из расшифрованных телеграмм, отправленных нашей резидентурой, еще в сентябре 1944 г. в одной из бесед с Юлиусом Руфь рассказала, что «ее муж призван в армию, но не отправлен на фронт, а работает инженером-механиком на атомном заводе».

22 ноября 1944 г. Руфь («Оса») выехала к мужу на неделю по его вызову, чтобы отметить вторую годовщину их брака. В ответ на просьбу Ю. Розенберга «Оса» согласилась уговорить мужа помогать СССР».

Из другой расшифрованной телеграммы, датированной 16 декабря, следует: «Оса вернулась из поездки на встречу с Калибром. Калибр выразил свою готовность оказать помощь и пролить свет на работу, осуществляемую в Лос-Аламосе. Он заявил, что и сам раньше подумывал об этом».

Из этого текста очевидно, что во-первых, Руфь фактически охотно, без какого-либо принуждения привлекала своего мужа Дэвида Грингласса оказать помощь СССР. Во-вторых, он и сам прекрасно знал о секретных работах в Лос-Аламосе.

Подготовленный ФБР свидетель пытался изобразить Юлиуса Розенберга как специалиста, хорошо знающего процесс производства атомной бомбы и как организатора советского атомного шпионажа в США.

Государственный обвинитель Сейпол обещал, что многие известные физики, включая создателей первых атомных бомб, выступят на процессе, по неизвестным причинам эти многочисленные свидетели в суд вызваны не были. Очевидно, ученые не захотели компрометировать себя участием в этом судебном фарсе. А возможно, организаторы суда не были уверены в том, что выступления ученых окажутся для них приемлемыми.

Как бы то ни было, вместо видных ученых-атомщиков были вызваны рядовые сотрудники отдела взрывчатых веществ, в котором работал Грингласс, — Уолтер Коски и инженер-электрик Джон Дерри, во время своей службы в армии в 1944-45 гг. регулярно приезжавший в Лос-Аламос по поручению начальника проекта «Манхэттен» генерала Гроувса.

Даже постоянно прерывая показания Коски и Дерри, формулируя свои вопросы таким образом, чтобы получить желаемые ответы, обвинитель и судья в итоге выудили подтверждение, что «наброски Грингласса имели отношения к бомбе, создававшейся в Лос-Аламосе, и что в них «в самой грубой форме изображен принцип, на котором она основывалась».

Характерно, что в своих показаниях сначала Дэвид Грингласс ничего не говорил о роли своей сестры Этель. Но позднее, очевидно под давлением сотрудников ФБР и своей жены, он стал утверждать, будто бы Этель принимала участие в разведывательной деятельности.

Руфь говорила заученным, как будто записанным на пластинку, голосом. Нагородила много небылиц, утверждая, что будто бы именно Этель склонила своего брата к сотрудничеству с советской разведкой, будто она перепечатывала на машинке разведывательные материалы своего мужа, присутствовала на кухне в момент, когда Юлиус разрезал на две части коробку из-под порошкового желе, которая затем служила вещественным паролем при встрече с Голдом; что после ареста Дэвида Этель приходила к ней и просила, чтобы Дэвид не выдавал их, обещая, что через два года их жизнь значительно улучшится.

Показания Руфь Грингласс были голословными, бездоказательными. Так, она утверждала, будто бы Розенбергу советские друзья подарили какой-то консольный столик со специально выдолбленным углублением для лампочки для микрофильмирования, использовавшейся при фотографии, когда весь свет выключался. Ни я, ни кто-либо другой не передавали Юлиусу никакого столика. Сделать такой громоздкий и вызывающий подозрение подарок нам бы никогда не пришло в голову! Юлиус фотографировал материалы на обычном столе, а для освещения использовал по бокам две обычные настольные лампы. Камера «лейка» закреплялась на стойке для увеличителя. При этом свет в комнате не выключался.

Позднее была найдена квитанция, подтверждающая, что Ю. Розенберг купил консольный столик в магазине Мейси.

Далее, со стороны обвинения кратко выступило несколько второстепенных свидетелей, которые ничем не могли подтвердить тот факт, что Этель Розенберг участвовала в разведывательной деятельности.

У меня вызвало недоумение отсутствие среди свидетелей обвинения представителей ФБР. На это обратили внимание и освещавшие судебный процесс журналисты.

Итак, Руфь Грингласс стала основным свидетелем обвинения, тщательно подготовленного ФБР и «защитником» Рогге для маккартистского правосудия, которое жаждало крове не только Юлиуса Розенберга, но и его невинной слабой здоровьем жены, матери двух малолетних детей. Выступая в суде, Руфь всячески выгораживала себя, сваливая свою вину на Этель Розенберг. К величайшему сожалению, Руфь Грингласс справилась с порученной ей неблаговидной ролью отменно.

На целых четыре дня растянулись показания самого главного свидетеля обвинения, Гарри Голда — изменника, предательство которого повлекло один из самых больших провалов за всю историю внешней разведки КГБ. Голд со смирением и раскаянием повествовал о долгих годах своей шпионской деятельности, добавляя по ходу рассказа все новые детали. Которые, впрочем вступали в противоречие с показаниями Гринглассов.

Но, видимо, никто в том зале, включая и самих присяжных, которым вверено было решить судьбу обвиняемых, не собирался вникать в такие тонкости, как разноречивые показания основных свидетелей обвинения.

Из стенографического отчета следует, что суд прежде всего добивался от Голда, чтобы он как можно дольше и подробнее живописал, как проходили его встречи с «атомным» агентом Клаусом Фуксом, с Дэвидом Гринглассом, а также советским разведчиком Анатолием Яковлевым. Поэтому Голд подробно рассказал о трех своих последних встречах с Фуксом, хотя дело Фукса на судебном процессе не разбиралось, а также о единственной встрече с Дэвидом Гринглассом. Он называл места встреч и характеризовал полученную информацию.

Голд встретился с Дэвидом и Руфью Гринглассами единственный раз — 3 июня 1945 г. на квартире Гринглассов в Альбукерке, куда он приехал из Санта-Фе, где накануне встречался с Фуксом и получил от него ценные материалы. Буквально дословно Голд поведал судьям содержание бесед, рассказал о том, как он получил от них информацию «об атомной бомбе», а также передал Гринглассу вознаграждение в сумме 500 долларов и сразу выехал поездом в Нью-Йорк.

В поезде он ознакомился с материалами Грингласса, который состоял из трех или четырех страниц рукописного текста и двух грубых набросков какого-то прибора. Полученные от Фукса и Грингласса материалы Голд без задержки передал Яковлеву в Нью-Йорк.

Несколько лет спустя американские ученые-атомщики получили возможность ознакомиться с информацией, переданной обоими агентами. Они утверждали, что материалы, подготовленные Фуксом, были неизмеримо более ценными, чем информация молодого Дэвида Грингласса, выполнявшего рутинную низкоквалифицированную работу в механической мастерской.

В частности, американский ученый Филип Моррисон, работавший в Лос-Аламосе, утверждал, что в то время, как «полученная от Клауса Фукса информация носила законченный характер и имела количественные параметры, информация Грингласса была никчемной». «Грубой карикатурой» назвал Моррисон схему Грингласса. А по мнению другого участника создания атомной бомбы — Виктора Вайскопфа — набросок Грингласса был «ничего не стоящим детским рисунком». Подобную оценку информации Д. Грингласса давали еще ряд видных ученых-атомщиков США.

Кроме того, со стороны обвинения выступили еще пять второстепенных свидетелей, чьи показания не оказали существенного влияния на ход судебного процесса.

В ходе процесса судья Кауфман и государственный обвинитель Сейпол настойчиво расспрашивали Юлиуса и Этель о том, как они относятся к коммунистической системе в России, состояли ли они членами КП США, читали ли они коммунистическую газету «Дейли уоркер» и т. п. вопросы. Все это делалось для того, чтобы представить коммунистические убеждения обвиняемых, их симпатии к Советскому Союзу в качестве доказательств их опасной подрывной деятельности, которых явно не хватало обвинению для убеждения присяжных в необходимости вынесения обвинительного вердикта.

Суд не имел веских вещественных доказательств их разведывательной деятельности. Однако суду услужили послушные свидетели из числа друзей и родственников обвиняемых — Дэвид и Руфь Гринглассы, Гарри Голд, Макс Элитчер, которые в течение многих месяцев тщательно готовились сотрудниками ФБР, защитником Джоном Рогге.

Я не мог без содрогания читать отчеты о показаниях Дэвида и Руфи Гринглассов против четы Розенбергов. Ведь они безнравственно нарушили древнюю, как мир, заповедь — не рыть могилу своим ближним. Преступив это моральное табу, предатели Гринглассы уже не останавливались перед лжесвидетельством и оговором.

Я с нетерпением ждал показаний обвиняемых — Юлиуса и Этели Розенбергом и Мортона Собелла, которые должны были начаться после перерыва в несколько дней. У меня все еще была слабая надежда, что они выберут единственный возможный путь к спасению — признают факт сотрудничества с советской разведкой в годы войны, в то же время отведя от себя обвинения в атомном шпионаже. Однако Розенберг и Собелл, видимо, решили, как партизаны, стоять до конца: они не только полностью отвергли предъявленные им обвинения в атомном шпионаже, но и вообще отрицали, что оказывали какую-либо тайную помощь СССР в годы войны.

Отказ обвиняемых признать хотя бы в малой степени свою вину еще более усугубил их положение. Процесс из судебного превратился в политический.

Одновременно абсолютный отказ Юлиуса и Мортона признать какое-либо участие в разведывательной деятельности в пользу СССР во время войны против общего врага — фашистской Германии — значительно ослабил позиции их защиты.

В начале своей заключительной речи защитник Юлиуса и Этели Розенбергов Эммануил Блок обратился к присяжным с просьбой отбросить предубеждения против коммунизма при решении их судьбы.

Ни одно из представленных обвинением вещественных доказательств не указывало на виновность его подзащитных: все обвинение, как подчеркнул Блок, строилось на показаниях Дэвида и Руфи Гринглассов.

В условиях, когда его подзащитные отказались признать свою вину, Блок был лишен возможности просить присяжных о снисходительности к ним и был вынужден добиваться признания их невиновности. Мне запомнилось завершающее обращение защитника к присяжным: «Если вы будете решать это дело тем же путем, каким вы решаете обычные трудные проблемы, с которыми вы сталкиваетесь в жизни… то вы придете к заключению, что эти подсудимые совершенно невиновны».

Речь обвинителя Ирвинга Сейпола в отличие от апеллировавшего к разуму и житейскому опыту присяжных защитника отличалась своей высокопарностью и откровенным цинизмом. Он начал с характеристики дела Розенбергов и Собелла как «самого важного из когда-либо разбиравшихся в судах США», и добавил, что «не находит слов, которые бы полностью выразили чудовищность их преступления».

Цитируя показания профессионального свидетеля, бывшей коммунистки Элизабет Бентли, которая сама никогда не встречалась с обвиняемыми, Сейпол связал разведывательную деятельность Розенберга с компартией США. Он также утверждал, будто Юлиус и его сообщники украли у США «самые важные научные секреты, когда-либо известные человечеству» и передали их Советскому Союзу, в том числе информацию о некоей «небесной платформе» и об использовании атомной энергии для самолетов.

Я не знаю, что имел в виду государственный обвинитель, употребляя слова «самые важные научные секреты», но что касается «небесной платформы» и использования атомной энергии в авиации, то могу засвидетельствовать, что таких материалов мы от своих источников тогда не получали. Жизнь показала, что это был плод фантазии Дэвида Грингласса, стремившегося угодить судебным властям, чьим заложником он был в то время.

В качестве главного доказательства участия Этели Розенберг в разведывательной работе Сейпол, привел якобы имевший место факт перепечатывания ею на машинке описания устройства «атомной бомбы», переданного Гринглассом нам через Юлиуса в январе 1945 г. Художественная фантазия Сейпола нарисовала следующую картину участия Этели в подрывной деятельности: «Таким образом она сидела за этой пишущей машинкой, и каждый ее удар по клавишам был ударом против ее страны в интересах Советского Союза».

В действительности я хорошо помню, что первый материал, полученный от Дэвида Грингласса в январе 1945 г. и переданный мне Юлиусом, был написан от руки. Что касается второго материала Дэвида Грингласса, тоже рукописного, полученного Голдом в Альбукерке в июле 1945 г., то он был передан непосредственно Яцкову, и сам Юлиус его не видел и в его передаче не участвовал. Этель же, насколько я помню, тяжело болевшая в конце 1944 — начале 1945 г., вообще не имела к этому ни малейшего отношения.

Как сотрудник советской разведки, лично руководивший работой Юлиуса Розенберга, считаю своим долгом засвидетельствовать, что Этель Розенберг к разведывательной деятельности никогда никакого отношения не имела. В штабе внешней разведки в Москве на нее не было заведено никакого личного дела, о ней не было даже справки; ей также не было присвоено псевдонима. К тому же, насколько я помню из разговоров с Юлиусом, у нее было неважно со здоровьем. В мое время, когда у Розенбергов был только один ребенок, Юлиус, помнится, говорил мне, что от шустрого Майкла и домашних забот она так устает, что к вечеру чувствует себя совершенно разбитой.

Многие присутствовавшие в зале недоумевали, почему не была привлечена к суду Руфь Грингласс. Неясно также, почему другой свидетель обвинения — Макс Элитчер так и не был привлечен к суду за дачу ложных показаний о своей непринадлежности к компартии США.

Сейпол не мог не остановиться на этих вопросах в своей речи. Он сослался на то, что большое жюри якобы не включило их в число обвиняемых. Не мог же государственный обвинитель признаться в том, что вынужден не привлекать Руфь Грингласс и Макса Элитчера к судебной ответственности в обмен на их согласие давать нужные показания против Розенбергов и Собелла.

«Никогда не было на скамье подсудимых обвиняемых, менее заслуживающих сочувствия, чем эти трое», — на такой высокопарной ноте завершил Сейпол свое выступление.

Никогда для достижения политических целей судебные власти не шли на такие грубые нарушения законодательства, как в историческом процессе над Розенбергами и Собеллом. Суд поступил необъективно, освободив от ответственности Руфь Грингласс и Макса Элитчера и значительно смягчив наказание Дэвиду Гринглассу, так как они заранее согласились дать нужные показания против Розенбергов и Собелла.