России блудные сыны и предатели

России блудные сыны и предатели

А в Российском доме опять пахнет воровством. Воруют все, кто у кормушки, особенно крупнейшие правительственные чиновники, присосавшиеся, как пауки, к власти. Воруют без совести и страха, и даже ежедневное упоминание по телевидению этого порока, а ведь называют и конкретные имена, никого не может остановить, напугать или хотя бы вызвать чувство опасности или осторожности. Нет, никто ничего не боится. Воры ведут себя так, как будто завтра наступит вселенский потоп, и все полетит в тартарары. Действуют нагло, нахраписто, масштабно и рассчитывают, что в час X они все скроются за «бугром», в швейцариях, франциях, польшах, америках, и уже ничто не сможет потревожить их «заслуженный» покой на кулях с добром и пачками «зелененьких» в личных сейфах.

Конечно, есть воровство везде — ив благополучных странах, и в бедных, и в развивающихся. Но российские масштабы воровства поражают, как всегда, весь мир. Мы всегда во всем были, есть и, наверное, будем впереди планеты всей.

Эти люди заказывают музыку, а смысл этой музыки в том, что национальными героями России являются пеньковские, гордиевские, Поляковы, беленки, шевченки, резуны и др. Конечно, народ не верит в это, но музыка играет, а заказчики музыки надеются: авось что-то и застрянет в головах наших граждан.

Ни в одной стране мира не любят предателей, их ненавидят, они изгои и отбросы общества. Ненавидят и не любят их и в России. Но только в нынешней России кто-то пытается сделать из этих отбросов героев, поднять их на щит, вытащить их из небытия. А зачем? Понять это трудно, но увидеть и понять действия людей, делающих это, надо.

Сейчас Россия вступила в полосу перманентных выборов, это интересно, демократично, еще бы, такого еще не было в нашей истории. Но удивляет другое, с какой наивностью мы верим в обещания, посулы и обманы наших кандидатов в правителей всех уровней. Видимо, нам нужно набить себе много «демократических» шишек, только после этого будем выбирать и умом и сердцем действительно достойных, а не краснобаев и врунов, рвущихся к личной власти, не думающих и не желающих думать о благе Отечества.

Вот в такие бурные и неспокойные времена в нашем доме на политической сцене появляются интересные для психолога и аналитика личности.

Так появился Бакатин. Он охотно взялся за тяжелое и незнакомое ему дело — руководить КГБ СССР. И стал бодро «рулить» этим огромным механизмом. Но, как следует из его мемуаров, недавно увидевших свет, оказывается, он пришел в КГБ, чтобы разрушить этого монстра изнутри. Вот это здорово! У нас на Руси появляются люди — разрушители всего и вся. Они охотно берутся за любое дело, чтобы сломать его. В любом государстве к таким кадрам относятся настороженно, обычно, назначая человека на тот или иной ответственный пост, надеются, что он справится с назначением, сделает его как лучше. Но здесь, видимо, был особый случай, и поэтому нашли человека, который сам или по особому указанию, должен был не улучшать дело, а разрушать сделанное до него.

И Бакатин стал все ломать, удивляя весь мир своими поступками. Он передает американцам всю уникальную, дорогостоящую схему расположения подслушивающих устройств в помещении посольства США в Москве. Будучи здравомыслящим человеком, он не мог не знать, что спецслужбы всех без исключения стран, которые могут себе это позволить по материальным соображениям, — а стоит, повторюсь, все это ой как дорого, — внедряют спецтехнику в помещения представительств других стран в своих столицах. Делается это на всякий случай, а вдруг узнаешь что-нибудь этакое новенькое, ну например, что думает княгиня Мария Алексеевна о том же Бакатине.

Нарушаются же этические нормы, скажет кто-то, но есть оправдание: так делают все, а мы «рыжие, что ли».

Конечно, Бакатин мог пойти на такой «смелый» шаг лишь по велению свыше. Уверен, будучи бы человеком расчетливым, государственным, прикидывая цену выбрасываемых миллионов долларов псу под хвост, он мог и должен был бы настоять при решении этого сложнейшего вопроса, заранее договориться с американской стороной о взаимности. Ну, как у нас было и есть сейчас — «ты мне, я тебе». Тогда бы было хоть не так обидно за державу и ее государственных «мудрых» мужей.

Но нет и еще раз нет. Наши горе-руководители в тот момент хотели удивлять весь мир и своих будущих потомков своей же глупостью.

Бакатин делает царский подарок — «от Бакатина-демократа — демократам США», не приподнимая при этом даже своего котелка, ну шляпы, на худой конец. А у американцев отпадают челюсти. Они просто не верят, что такое может быть. Ну ладно, села бы летающая тарелка на Красную площадь, ведь садился же немец Руст здесь. Это может при хорошей натяжке быть, а чтобы они, русские, сотворили такое, да еще за так. Нет, что-то здесь не то, опять эти русские готовят какой-то подвох, так и норовят обмануть. Не могут же они быть настолько глупыми. И будучи по характеру нахрапистыми ребятами, американцы тут же не моргнув глазом просят у Бакатина еще чего-нибудь подкинуть от царских щедрот.

Анатолий Добрынин, бывший посол СССР в США, в беседе с Артемом Боровиком в программе «Совершенно секретно» в январе 1997 года справедливо назвал действия Бакатина величайшей глупостью.

Подробно о роли Бакатина в развале органов безопасности Советского Союза пишет бывший сотрудник КГБ Вячеслав Широнин в своей книге «Под колпаком контрразведки». О Бакатине информация была скудной, — подчеркивает Широнин. По образованию инженер-строитель, был вторым, а затем первым секретарем обкома КПСС. В годы перестройки Горбачев назначил его министром внутренних дел ССС1Р. И вдруг он — член президентского совета, член Совета безопасности СССР.

Тревожило то, что приход Бакатина в КГБ сопровождался неумолкающим «демократическим» ревом: «Ату их, ату! К публичной стенке!» Именно так охарактеризовал тогдашнюю общественную атмосферу один из самых осведомленных в органах безопасности сотрудников, руководитель Центра общественных связей Алексей Кондауров.

Естественно, на Лубянке нашлись сотрудники, которые позвонили своим коллегам из МВД и поинтересовались профессиональными качествами их бывшего министра. Отзывы оказались крайне удручающими. За короткий период пребывания на этом посту Бакатин, по мнению профессионалов правоохранительной системы, не только ослабил, но и в определенной мере разрушил ее. Об этом, в частности, несколько позже публично заявил генерал-майор Алексей Бугаев. До 1983 года Бугаев служил в КГБ, а при министре МВД Бакатине был заместителем начальника ГУВД Москвы. На всех участках работы, какие ему поручались как в КГБ, так и МВД, проявил себя как хороший организатор и грамотный управленец.

Склонный к анализу, Бугаев особо выделил два распоряжения министра Бакатина, которые оказали разрушительное воздействие на систему МВД. По его мнению, видимо наслушавшись и начитавшись историй об «агентах КГБ», Бакатин принялся разрушать сложившийся за десятилетия агентурный милицейский аппарат. Делалось это без оглядки на то, что иной системы в мире не существует. Полиция западных, да и других, стран считает работу с агентурой одним из основных направлений, о чем, между прочим, свидетельствуют десятки детективных киносериалов, заполнивших ныне российский телеэкран. Но Бакатин одним росчерком пера этот институт осведомителей разрушил и предал анафеме. В итоге только в ГУВД число агентов сократилось в сотни раз, а их личные дела по приказу тогдашнего министра пришлось уничтожить.

До тех пор, пока в мире будет существовать разведка, контрразведка и уголовный розыск, основным средством работы спецслужб останется негласная агентура. Об этом не знают только дилетанты, или те, кто намеренно не хочет этого знать, либо те, кто хочет сделать эту работу неэффективной. Ни в одном государстве работники правопорядка не обходятся без информации агентов. Их вербовка всегда регламентируется секретными правительственными актами.

В России также есть закон об оперативно-розыскной деятельности, основное положение которого состоит в том, что он основывается на добровольной, открытой и тайной помощи физических лиц. При этом активная, эффективная помощь оплачивается. Однако министр МВД Бакатин преступно пренебрег этим законом. В результате был в значительной мере утерян важнейший агентурный инструмент, и борьба с преступностью усложнилась. Таким образом, за нынешний криминальный разгул Россия в немалой степени обязана безответственности Бакатина.

Вторая «заслуга» Бакатина, по мнению многих специалистов, заключалась в развале правоохранительной системы как таковой. Министр издал приказ, согласно которому сотрудники милиции получили право работать по совместительству в других организациях. Многие «совместители» предпочли работу в коммерческих структурах.

Председателем КГБ Бакатин был назначен по инициативе Горбачева. Горбачев и его ближайшее окружение никак не реагировали на многократные предупреждения со стороны КГБ об угрозах для безопасности страны, возникших во второй половине 80-х годов. Видимо, считали некоторые сотрудники нашей системы, Горбачев решил поставить во главе этой службы своего человека, чтобы «охладить пыл» чекистов, которые, мол, по старинке все еще видят в лице Запада врага СССР. И поскольку отношения с Западом внешне изменились, а сам Горби превратился в кумира Европы и Америки, то органы госбезопасности должны стать «мягче» по отношению к деятельности зарубежных спецслужб на территории Союза. Этот более «широкий» подход, отвечающий новой международной обстановке, и должен был обеспечить Бакатин. Да, так думали на Лубянке некоторые кадровые сотрудники. Однако они жестоко ошиблись: произошло нечто непредвиденное и невероятное — Бакатина, оказывается, прислали для того, чтобы учинить настоящий разгром органов госбезопасности, по сути, ликвидировать стройную систему КГБ, тем самым ослабив защитную, «иммунную» систему государства в целом.

В этой связи совершенно непонятной была позиция Ельцина. Ведь в тот момент фактическая власть находилась в его руках, и совершенно очевидно, что назначение Бакатина не могло состояться без его согласия. Ельцин прямо на глазах вырывал власть из рук Горбачева, но разведку и контрразведку — эти важнейшие источники информации — почему-то отдал своему главному сопернику.

Истинные намерения Бакатина обнаружились очень скоро. Он в полной мере проявил свои разрушительные способности и даже не скрывал поставленной перед ним задачи — разгромить органы госбезопасности.

Разрушительная деятельность Бакатина на посту председателя КГБ вызывала широкое недовольство в коллективе Комитета государственной безопасности. Дело дошло до образования организации, которая, объединив

несогласных, выступила с решительным требованием отстранить новоявленного руководителя от занимаемой должности. Такого еще в истории спецслужб страны не бывало. Несмотря на сложную обстановку в стране в целом, и на Лубянке в частности, антибакатинские настроения носили открытый характер. Но в той политической ситуации Бакатин и Горбачеву, и кое-кому еще был явно по душе. Он беспрекословно делал то, что способствовало разрушению одного из главных механизмов управления огромной страной, каковым оставался пока СССР.

Став председателем КГБ, Бакатин немедленно предложил небезызвестному генералу Калугину самому подобрать себе должность в этой организации или создать для него персональную. Однако тот согласился лишь принять участие в расстановке кадров, а заодно и поработать в архивах, где явно надеялся найти и уничтожить материалы о своей персоне. Летом 1992 года, уже будучи на пенсии, Бакатин сопровождал Калугина в частной поездке по США. В США они были хорошо приняты, имели многочисленные встречи с представителями американских спецслужб. Встречались эти два «крупных специалиста» по вопросам государственной безопасности там и с бывшим сотрудником советской разведки Левченко. Он в 1979 году, работая в нашей японской резидентуре, бежал в США.

Большинство предателей из бывших сотрудников нашей внешней и военной разведок пыталось представить себя перед лицом мировой общественности в роли политических борцов с социалистической системой, как противников тоталитаризма, как «узников совести». Эти предатели, другого им имени нет, живущие ныне на Западе, естественно не хотят, чтобы их называли предателями. Они даже самих себя пытаются убедить в том, что они не предатели, а идейные борцы-правдоискатели. В целях самооправдания некоторые из них сделали попытку стать писателями. С помощью своих заокеанских друзей они разливают яд по страницам своих писаний. У них виноваты все, кроме них самих. Да и как им в это не верить, ведь им стараются создать подходящий, как ныне говорят, имидж. Ведь западные налогоплательщики, на чей счет они безбедно живут, должны верить в то, что они на самом деле «герои».

Американец Джон Баррон, написавший книгу «КГБ сегодня», увидел, к примеру, в перебежчике и предателе Левченко «офицера и джентльмена, патриота своей страны, с благоговением относящегося к своей Родине и народу». Видимо, господин Баррон по-своему понимает определение «патриот» и «офицер». Долг и присяга — эти понятия ему уж точно незнакомы. Я же убежден, что истинные патриоты не могут предавать свою Родину, даже если они не согласны с существующей в стране системой.

Баррон в своей книге изображает Левченко, с подачи его же «героя», удачливым разведчиком, завербовавшим многих японцев. Получается так, что вся токийская резидентура КГБ только и делала, что вовсю старалась на Левченко, а какой-то чиновник от разведки «третировал и нервировал» его, создавая ему невыносимые условия. Зачем же этот советский Джеймс Бонд вербовал так много японцев, собираясь уйти на Запад, и так боялся этого чиновника? Все гораздо прозаичнее — Левченко посчитал, что его недооценивают в Москве, испугался проблем взаимоотношений с начальником-чиновником из-за своей пассивной работы в Токио и решил искать счастья у американцев, став предателем Родины.

У меня о Левченко сложилось впечатление как о слабохарактерном человеке, не уверенном в себе, ищущем защиты и покровительства у лиц, старших его по положению. Он был неряшлив в одежде, ни с кем в резидентуре и в колонии не поддерживал близких, товарищеских отношений, — в общем, это был человек, не нашедший своего места в жизни, и, уж конечно, случайный человек в советской разведке. О чем можно только горько сожалеть.

Вот мнение о таких, как Левченко, крупного специалиста, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Советскому Союзу или России. Итак, слово бывшему директору ЦРУ США (1966–1973) Ричарду Хеллису: «Я не думаю, чтобы хоть один русский перешел на сторону противника по идеологическим соображениям… У них у всех были проблемы психологического порядка. Именно поэтому Джим Эглтон отказывался от их услуг».

Эглтон, смею заметить читателю, был в свое время начальником внешней контрразведки ЦРУ, отвечал за безопасность. Он отличался крайней подозрительностью и категорически не верил перебежчикам из СССР. Видимо, он исповедовал формулу — предавший раз предаст и еще, и еще. Что касается лично каждого известного нам перебежчика, то он видел, что все они были людьми, не имевшими высоких моральных принципов, да и вообще каких-либо принципов. Они, считал он, перебежали или из-за проблем со своей любимой женщиной, или из-за пьянства, или из-за боязни расплаты за совершенное преступление.

Но вернемся к нашим «корифеям» разведки с предателем Левченко.

В ноябре 1995 года Левченко дал интервью корреспонденту газеты «Вечерняя Москва» в США Давиду Гаю, в котором высказал свое отношение к Бакатину и Калугину. Вот выдержки из его высказываний.

«Вопрос: Доводилось ли вам в Америке встречаться со своими бывшими коллегами?

Ответ: Несколько лет назад я был приглашен Международным фондом свободы на прием, устроенный в одном из фешенебельных вашингтонских особняков. Меня предупредили, что там меня ожидает сюрприз. Главными гостями на приеме были бывший руководитель КГБ Вадим Бакатин и бывший самый молодой генерал разведки Олег Калугин. Знаю, моим американским друзьям было любопытно, как гости отреагируют на мое появление. Мне и самому было интересно. Меня представили Бакатину. Он крепко пожал мне руку. Мы говорили о разных вещах, тон разговора был дружеским. Каким-то внутренним чутьем я осознавал: он — порядочный человек. Такие же лестные отзывы о нем я слышал от некоторых американцев, встречавшихся с ним… Думаю, он очень хотел переделать КГБ в духе демократических преобразований, но ему не позволили это сделать. Представили меня и генералу Калугину. Эта наша встреча не была первой. В свое время мы три часа просидели с ним в помещении резидентуры разведки КГБ в Токио и обсуждали сложное дело… Теперь в Вашингтоне мы встретились как старые знакомые. Калугин говорил со мной вполне откровенно и даже поделился своими политическими планами. Я не мог удержать журналистского порыва взять интервью у этого весьма незаурядного человека. Калугин, на удивление, легко согласился. Это интервью потом было опубликовано в американской прессе».

Думаю, комментировать эту «приятную беседу» старых знакомых нет нужды. Читатель во всем этом без труда разберется сам.

Но а итог своей деятельности в КГБ Бакатин подвел сам: «Все эти 107 напряженных дней прошли, как теперь оказалось, во многом зря».

Не оправдались и ожидания Бакатина по обстановке в стране. Подъем в ее настроении в августе — сентябре 1991 года сменился совсем другими чувствами. Вот цитата из его книги «Избавление от КГБ»: «Бюрократизма, неразберихи и привилегий стало больше. Суета. Коррупция. Никто ничего не решает, ни до кого не дозвониться, но каждый требует телефон и автомобиль».

Что же, логичный итог абсурдной, целенаправленной деятельности по разрушению государственности, в том числе в области безопасности. Своим вкладом в это Бакатин может «гордиться» с полным основанием.

Но, думаю, хватит мне распространяться о Бакатине. Для КГБ он был совершенно чужой человек, по-настоящему в этой системе никогда не работал. Ему, естественно, ничего было не жаль, даже кровных русских денег, вложенных с огромным трудом в различные технические проекты, разрабатываемые для пользы Отечества.

Но а как понять Калугина, этого самого молодого в прошлом генерала, преуспевающего в чинах во внешней разведке и контрразведке человека? Ведь именно он сегодня всех больше громит КГБ, чернит своих бывших сослуживцев и помощников по разведывательной деятельности, как будто никогда и не работал среди них, а всегда был там, где он есть сейчас, то есть за «бугром», в США. Умеют же люди устраиваться!.. Правда, его бывшие сослуживцы не завидуют ему, полагая, что он устроился совсем не на тот шесток, уж больно скользкий его путь наверх по лестнице, ведущей вниз.

И никто уже не стремится понять логику его рассуждений и действий. Да, Крючков в свое время возвысил его над другими, приметил его особые способности, дал генеральское звание, наградил орденами. Он же, Крючков, и развенчал его за определенные «особые заслуги» и личные качества, проявившиеся после внезапного взлета.

Мне довелось работать под руководством Калугина в 1975–1977 годах, когда я находился в командировке в Японии. Одновременно я подчинялся заместителю начальника разведки Ю. И. Попову. Ясно, что я знаю генерала Калугина не с чужих слов. Однако бывший в течение многих лет руководитель разведки Владимир Александрович Крючков знает его гораздо лучше. Поэтому я хочу сослаться на его мнение о Калугине. Вот его рассказ в моем изложении.

В 1952 году Олег Калугин по просьбе своего отца попадает в одно из учебных заведений органов госбезопасности в Ленинграде. В этом институте в звании капитана госбезопасности и работал его отец.

В конце 50-х годов Олег Калугин направляется под прикрытием стажера в Колумбийский университет. После окончания стажировки он был направлен в США в длительную командировку под прикрытием журналиста. Вскоре американские спецслужбы подставили Калугину своего «агента». Поначалу поступившая от него информация показалась ценной. Калугин получил за это «приобретение» орден. Но впоследствии данная «научная» разработка оказалась тупиковой, и в результате попытка использовать ее нанесла нашему государству ущерб порядка 80 миллионов рублей.

По службе Калугин продвигался стремительно: в 1974 году он возглавил управление внешней контрразведки ГПУ КГБ, а в 40 лет стал генералом.

Но время шло, мнения о его служебной деятельности становились все более отрицательными. Успехов в работе по разоблачению иностранной агентуры под его руководством не было, а предательства с нашей стороны имели место. Давали о себе знать такие его отрицательные качества, как большое самомнение, интриганство, протекционизм, выдвижение «своих».

Появились сигналы о настораживающем интересе к нему со стороны американских спецслужб. В 1979 году руководство КГБ СССР приняло решение перевести Калугина из разведки в Ленинградское управление КГБ. Эта инициатива перевода Калугина исходила от Андропова.

За время работы Калугина в Ленинграде органы контрразведки неоднократно фиксировали интерес к нему со стороны американцев. Отмечались случаи, когда и Калугин, и американские разведчики «попадались» на одном маршруте.

Оказавшись в Ленинграде, Калугин вскоре стал писать жалобы в ЦК КПСС на сослуживцев, на некоторых работников партийных и советских организаций. Из Москвы одна за другой приезжали комиссии. Проверки показывали несостоятельность утверждений Калугина, о чем ему сообщалось и устно, и письменно.

Калугин, кстати, был ретивым партийцем. Он постоянно требовал усиления партийного руководства, особенно по линии Отдела административных органов ЦК КПСС, видел в этом главное средство решения органами госбезопасности стоящих перед ними задач. Клеймил позором тех, кто отступал от принципов партийного руководства.

Все эти заявления и результаты проверок имеются в соответствующих делах и в свете нынешних нападок Калугина на КПСС выглядят, по меньшей мере, любопытно.

Народным депутатом СССР Калугин был избран в 1989 году, на волне разгула «демократии» активно выступал в печати с критикой органов госбезопасности, выдал немало секретов. В связи с этим против него было возбуждено уголовное дело, но после событий 19–21 августа 1991 года дело прекратили. Указом Президента СССР

Горбачева Калугин еще до августовских событий был лишен генеральского звания. Но вскоре после августа, как мы уже знаем, по представлению Бакатина он получил это звание из рук того же Горбачева обратно.

Для полноты характеристики личности Калугина стоит поведать и о таком факте. В 1989 году Калугину было объявлено об увольнении из органов госбезопасности. В его личные планы это не входило, и он принял шаги по предупреждению подобного развития событий.

Попросившись на прием к Крючкову, Калугин прямо заявил, что хотел бы и далее работать в органах госбезопасности, причем в Москве, и что если будет принято такое решение, то он обещает ничего отрицательно о чекистской организации не писать, а жить с КГБ мирно. Но если, грозил он, его все-таки уволят из органов, то он начнет публично выступать против Комитета госбезопасности, и никакого мира не будет.

В личности Калугина люди все-таки разобрались, и когда в 1993 году он попытался вновь пролезть в народные депутаты России, то с треском его провалили. Он получил всего два процента голосов, в то время как в 1989 году за него проголосовало около 60 % избирателей.

Предатели были, есть и будут, к великому сожалению, на всей нашей грешной круглой Земле во все времена. Такова уж природа человека — кто-то созидает, кто-то разрушает, а кто-то предает. И зря наши «шибко умные» предатели, не все, конечно, рядятся в тогу идейных борцов с режимом. Конечно, стыдно признать, что по натуре своей оказался предателем, иудой, вот и выдумывают они сами или их радетели всякие небылицы о борьбе со злом в лице своего Отечества.

За долгие годы работы в разведке мне довелось видеть падение человека в эту пропасть. Я видел Пеньковского, знал Полякова, был свидетелем падения Левченко. Гнетущее это зрелище.

Учась в Военно-дипломатической академии, я встретил еще никому не известного полковника Пеньковского. Он очень короткое время, месяца четыре, был начальником следующего за нами курса и, к нашему счастью, не знал нас и не имел никакого отношения к нам. Слава Богу, в разведке была и, надеюсь, всегда будет конспирация. В 1959 году он набирал из армии молодых офицеров для учебы в академии. Они еще — не были разведчиками и по злой воле предателя ими так и не стали. А ЦРУ США и МИ-6 Англии позднее трубили, что Пеньковский выдал им более 60 советских опытных военных разведчиков.

Американцы и англичане сейчас лезут вон из собственной кожи, пытаясь показать тот «огромный ущерб», который нанес Пеньковский Советскому Союзу, изображают его вселенским героем — «шпионом, который спас мир». Еще бы не стараться, им очень хочется хотя бы приблизить Пеньковского по масштабности к англичанину, советскому разведчику Киму Филби, который действительно спас мир от многих несчастий и потрясений. Но разве можно сравнивать Филби с Пеньковским? Это кощунство, господа хорошие! Правда, они открыто не сравнивают этих людей, но смысл таков. Кстати, одним из авторов публикаций о Пеньковском как «герое века» является другой бывший советский гражданин, и тоже предатель. Вот они-то, как говорится, два сапога пара.

Один американский автор пишет, что самые захватывающие истории о шпионах — это те, которые происходят на самом деле. Факт предательства Пеньковского, продолжает он, не является выдумкой нашей или иностранной разведки, но многие стороны этого случая долгое время были скрыты в документах ЦРУ с грифом «Совершенно секретно». Сейчас их предают гласности.

А зачем сейчас, уважаемый читатель, американцы отряхивают пыль с бумаг «Дела Пеньковского»? А как же, в России настали смутные времена, она сама себя ломает и крушит, им-то этого со всей их военной и экономической мощью не сделать никогда. Вот и надо воспеть предателей, чтобы российский народ дрогнул и послушно пошел в уготованное для него «демократическое» стойло. А уж хозяин потом разберется, как кормить и обхаживать новое приобретение. Вот почему так сладко поют наши доморощенные «соловьи», воспевая наших подонков, а другие не менее рьяно все ломают и ломают Россию, не ведая, что творят и кому это выгодно прежде всего.

Конечно, Пеньковский нанес нам огромный ущерб, и прежде всего моральный. Он показал всему миру и нам, что в Союзе есть выродки, готовые из-за мелочной обиды, ущемления своего эго, предать Отечество.

Американец информирует нас, что Пеньковский за два года передал ЦРУ и МИ-6 строго засекреченные советские военные планы, схемы ядерных ракет, в общей сложности более 10 ООО страниц военных материалов. Я не военный специалист-аналитик и не ставлю себе цель оценить этот ущерб, просто хочу поделиться с читателем мнением: а мог ли знать Пеньковский все эти большие тайны, и был ли предатель настоящим классным военным разведчиком, каким его преподносит нам американец?..

Да, Пеньковский втерся в доверие к маршалу Варенцову, будучи хитрым льстецом и подхалимом, он поддерживал нужные ему личные «деловые» связи с Иваном Серовым, начальником ГРУ Генштаба, главным кадровиком ГРУ Смоликовым. Имея таких покровителей, он, естественно, рассчитывал стать генералом, свободно «кататься» в загранкомандировки, походя занимаясь разведкой. Но что-то не получилось у него, а этим что-то, видимо, и было отсутствие у него нужных для любого разведчика качеств. Даже его высокие покровители не могли заменить ему эти качества. Тогда он выдумывает историю про своего отца — бывшего офицера, подпоручика Белой армии, про дворянское происхождение. И всей этой чепухой он объясняет, прежде всего самому себе, а позже и своим заморским покровителям, свои неудачи с продвижением по службе, так как КГБ, а кто же еще, творит козни против такой светлой личности, какой он является.

Несколько слов о разведывательных и информационных возможностях «шпиона XX века, спасителя мира», а просто предателя. Да, полковник Пеньковский, будучи старшим офицером и сотрудником военной разведки, несомненно, представлял интерес для спецслужб США и Англии. Но весь фокус заключался в том, что не они его нашли, а он сам к ним пришел и настойчиво, долго добивался их любви и внимания. Он имел доступ к каким-то военным тайнам, а когда был на курсах ракетных войск, то мог фотографировать учебные материалы, по которым учился. Но доступа к «строго засекреченным советским военным планам» этот полковник, конечно, не имел и не мог иметь в силу занимаемого им служебного положения. Учась на курсах, Пеньковский сфотографировал «схемы ядерных ракет», сделал более десяти тысяч снимков страниц военных материалов. О его разведывательной подготовке можно судить по тому факту, что он снимал все подряд, все, что попадало под руку и где стоял какой-нибудь гриф секретности. Ведь ему важно было не качеством, а количеством произвести впечатление на своих новых хозяев. И американцам сейчас не остается ничего другого, кроме как, потрясая этими страницами материалов, утверждать, что все это были очень ценные документы.

Действительно, ценную для противника информацию предатель собирал иначе. Используя близость к Варенцову, бывая у него дома на званых обедах и вечерах, где собирались крупные военные и политические деятели того времени, он подслушивал их разговоры, собирал слухи, что-то домысливал сам и писал, строчил информационные сообщения в ЦРУ и СИС.

Об оперативной и разведывательной деятельности Пеньковского за границей есть информация в книге ЦРУ о предателе. Из книги видно, что в 1955–1956 годах Пеньковский был помощником военного атташе в Турции, он дружил с военным атташе США полковником Пиком. Он помог Пику и его жене устроить визы для поездки в Советский Союз. Пеньковский навещал американца у него дома в Анкаре, и Пик шутил, что они с Пеньковским занимались одним делом — вербовкой друг друга.

Пик сообщил ЦРУ имя Пеньковского в качестве возможного агента, но никакого дальнейшего развития это дело не получило.

В архиве ЦРУ находилось донесение, что из-за ограничения в средствах Пеньковский продал какие-то ювелирные украшения и пытался на местном турецком рынке сбыть и фотокамеру, что у него не вышло. Никакими сведениями, что он собирался перебегать или что Пик пытался его завербовать, центр ЦРУ в Анкаре не располагал.

Позже Пик в беседе с сотрудниками ЦРУ вспоминал, что испытывал к Пеньковскому симпатию. Он считал его умным, живым человеком, на порядок выше толстого, запойного, неряшливого генерала Рубенко, который был главным военным атташе. Эта оценка Рубенко, несомненно, была навязана американцу самим предателем, который спал и видел, чтобы занять место резидента в Турции.

Пеньковский затеял скандал с Рубенко, он пошел на подлость: позвонил в местную полицию и под видом анонимного доброжелателя сообщил место и время встречи сотрудника советского атташата подполковника Ионченко с местным гражданином. Он сделал это, чтобы провал в работе военных помог ему занять место генерала Рубенко. На разведку времени, конечно, не хватало. Все это описано в книге американцев о своем идоле.

Генерал Рубенко, в свою очередь, в характеристике на Пеньковского, отправленной в Центр, указал, что не исключает измены Родине с его стороны. Оба были отозваны в Центр.

Пеньковский не стеснялся в выборе средств для достижения своей цели — стать генералом Советской Армии. Но ничего не получилось, и он пошел к противнику предлагать самого себя. Тогда он и надел на себя чужую военную форму, но не генерала, а снова полковника. Однако и новые хозяева генерала ему не дали.

Вот так действовал «разведчик» Пеньковский за рубежом.

А как действовал этот предатель в Москве? Не имея навыков оперативной работы, он подобрал один тайник и одно место встречи. Эти места он использовал для поддержания связи с английской резидентурой, встречался с англичанкой в одном и том же месте, меняя только коробки из-под конфет для детей и самой миссис Чисхолм. В этих коробках он передавал отснятые пленки и донесения.

А обычно его встречи с англичанами, которые поддерживали с ним связь в Москве, проходили на официальных и неофициальных приемах, деловых контактах. Здесь и происходили передачи шпионских материалов. Широко использовался английский бизнесмен Винн. Американцы так и не смогли установить с предателем рабочий контакт на нашей территории. Их человек, прибывший специально в Москву для этой цели, профессионально был мало пригоден для дела. Это видно из книги ЦРУ о «герое-спасителе» мира.

Хотел бы отметить, что переаттестация полковника Пеньковского, которая могла бы открыть ему путь возвращения в действующую разведку, так и не была подписана до его ареста. Ни у кого из руководителей ГРУ не поднялась рука протолкнуть это дело вперед. И он протирал стулья одним местом в ведомстве гражданском — Государственном комитете по науке и технике. А там особых секретов не наворуешь.

Так что ваш «великий шпион XX века», господа из ЦРУ и СИС, оказался, извините, дутым и голым.

После ареста Пеньковского мудрые разведки США и Англии ломали свои умные головы, пытаясь определить причину провала их источника. А она оказалась проста как пареная репа. В 1987 году Следственный отдел КГБ расследовал уголовное дело по обвинению в измене Родине бывшего ответственного работника ГРУ Полякова. Предатель получил по заслугам. Я вспомнил этого Полякова, так как работал с ним за границей.

Полковник был военным атташе. Среднего роста, с негустыми темными волосами, зализанными назад, и острым, настороженным взглядом, внешне он был даже похож на Пеньковского и положительных эмоций у меня не вызывал. Но не внешний вид определяет человека, о нем судят по делам. Поляков ничем особым не выделялся. Правда, самомнение у него о себе было высоким.

Однажды после одного из приемов в посольстве мой сокурсник по академии пригласил к себе на чашку чая.

Был он помощником военного атташе и жил в одном доме с Поляковым. Наши жены были еще в Союзе, ожидали, когда спадет жара в тропиках. Поляков, увидев нас, напросился в компанию. Был он весел, оживлен, много шутил, рассказывал анекдоты. Мы хорошо выпили, полковник под конец нашей импровизированной вечеринки принес из своей половины дома какой-то особый, по его словам, дорогой заморский напиток. Выпили и его, не заметив ничего особенного. Полковник явно поплыл, и Василий, его зам, попробовал отправить его спать. Но тот отказался и даже обиделся на него. Я, поняв, что уже пора и честь знать, стал собираться домой. Тогда Поляков предложил последний бокал на дорожку. Мы встали, а полковник начал говорить тост. Он говорил долго, путано, я уловил только то, что он желает нам всем, и себе, конечно, долго и счастливо жить. Внезапно он остановился, повернул лицо ко мне, его глаза были навыкате и излучали дикую злобу. Он выплеснул содержимое своего стакана мне в лицо. Я остолбенел и моментально протрезвел. В голове проскочила мысль дать ему в челюсть, но рассудок не позволил этого сделать. Я с ненавистью, но и с любопытством смотрел в его глаза. И здесь произошло неожиданное: полковник обмяк, в глазах злоба и ненависть уступили место животному страху, он опустился на колени и стал умолять о прощении. Я, буркнув, что на пьяных не обижаются, уехал домой.

На следующий день я зашел к Василию и спросил его, что он думает о поступке своего шефа. Василий был в недоумении и растерянности, совершенно не понимал этого поступка. После моего отъезда Поляков, по его словам, сразу же ушел к себе и на работу до сих пор не приехал. Я же рассудил так, что полковник дико боится и ненавидит КГБ, зная, что я из КГБ, он решил отыграться на мне, выплеснув эту злобу на меня.

Зайдя к офицеру контрразведки, я поинтересовался его мнением о Полякове. Тот ответил, что это очень осторожный человек, к нам относится резко отрицательно, но подозрительных моментов в его поведении не отмечалось.

Через несколько дней я встретил Полякова в посольстве. Он был любезен, о случившемся не напоминал. И я сделал вид, что простил его и ничего не помню, но в душе где-то глубоко копошился червь сомнения: что-то здесь не так, уж слишком он боится КГБ и, видимо, считает, что я приглядываюсь к нему, слежу за ним.

Позднее эпизод этот забылся, полковник уехал в Союз, и я потерял его из виду. И вот только в 1987 году он всплыл вновь. Видимо, еще в те времена Поляков сотрудничал с противником и поэтому так ненавидел КГБ. Ему казалось, что все сотрудники этой организации только и заняты слежкой за ним. Ну такова уж жизнь скрытого врага, он все время ждет разоблачения.

Поляков работал в США, где, видимо, и был завербован ЦРУ. Затем он был военным атташе в Бирме, Индии, долго работал в центральном аппарате Министерства обороны. Это был хитрый, коварный и опытный враг, гораздо умнее и изощреннее любимца американцев и англичан Пеньковского. Но есть на Руси пословица — как веревочка ни вьется, а конец приходит. Пришел конец и Полякову. В отношении этого человека в КГБ были определенные подозрения, но потребовались годы, чтобы они подтвердились. Суд поставил точку в этом деле.

Работая в Японии, я, помимо решения различных проблем, как должен помнить читатель, отвечал за безопасность деятельности всей резидентуры и каждого ее работника.

К нам в Токио прибыл молодой, начинающий разведчик Левченко. Прикрыт он был должностью журналиста. Левченко активно включился в работу коллектива, изучал обстановку в стране и в столице, знакомился с городом, заводил связи. Он часто заходил ко мне в кабинет, советовался, как действовать в том или ином случае для обеспечения своей безопасности, как изучать своих новых знакомых. У нас сложились нормальные рабочие отношения. Видно было, что человек стремится выполнить поставленные перед ним задачи.

Однако я чувствовал, что у него не складываются отношения со своим непосредственным руководителем. Тот, по сути дела, третировал его, допекал мелкими придирками, не оказывая практической помощи в работе. И это в конечном итоге сказалось на морально-психическом состоянии Левченко, хотя последний и скрывал это.

Как-то однажды, когда Левченко зашел в очередной раз ко мне посоветоваться по работе, я обратил внимание на его трясущиеся руки. Я прямо спросил его, не злоупотребляет ли он спиртным. Будущий перебежчик смущенно стал отрицать наличие такого греха за собой, хотя и неубедительно.

Вскоре я уехал из Японии, закончив свою командировку, а через несколько месяцев появилось сообщение, что Левченко сбежал из Японии, перешел на сторону противника. Среди разведчиков-японистов ходили слухи, что руководитель Левченко, также выехавший из Японии до этого позорного случая, написал ему в Токио разгромное письмо, обвиняя в бездеятельности и угрожая тем, что не возьмет его на работу в отдел. Видимо, тот, будучи слабым по характеру человеком, совсем сломался и не нашел ничего лучшего, кроме как изменить Родине. Это яркий пример того, что человек взялся не за свое дело, переоценил свои силы и характер и, не справившись с проблемами, попытался искать лучшей доли у врагов своего Отечества, пошел на личный позор и нанес ущерб своей стране.

В Токио, еще до моего выезда из Японии, произошел такой случай. Один наш разведчик, немолодой человек, участник Великой Отечественной войны, работавший в торгпредстве, запутался в своих делах и в разведывательных проблемах. Японцы, присмотревшись к нему внимательно, нагло подошли к нему во время одной его операции и предложили сотрудничать с местной контрразведкой. И этот человек был настолько поражен внезапностью и тем, что японцам, видимо, многое известно о его деятельности в стране, что не нашел в себе сил дать резкий отпор противнику и согласился. Но через несколько дней, осознав всю глубину своего падения, он пришел в резидентуру и обо всем откровенно рассказал. Нам пришлось срочно, но так, чтобы об этом не знали японцы, вывезти его домой. Местные контрразведчики еще несколько дней ждали его появления у себя, но затем поняли, что дело их лопнуло.

Я не хочу называть имени этого человека, так как он до конца испил чашу позора, все осознал и попытался исправить нанесенный своими действиями вред своей стране.

Хотел бы привести еще один свежий пример навязывания нам сомнительных героев Отечества. 19 марта 1997 года на телевидении по программе РТР «Россияне» в 19.40 был показан фильм о работе советского разведчика, журналиста и писателя Константина Преображенского в Японии. Автор и режиссер фильма С. Пинигин. Казалось бы, главная российская программа телевидения должна показывать нам что-нибудь достойное, с учетом нашего сложного времени. А россиянам навязчиво демонстрировали пародию на работу разведки.

На экране появился герой фильма, он целится из пистолета в зрителя и хитро улыбается. Затем «герой» открыл рот, и мы услышали какое-то спешное бормотание. Преображенский поведал нам, что он разведчик, был послан в Японию работать против китайцев. Он познакомился с китайцем, стал его изучать, но японская контрразведка обнаружила эти его устремления. Китаец и Преображенский были высланы из страны. Затем наш «герой» пустился в откровения. Оказывается, он не любит разведку и не хочет заниматься этой грязной работой. Он, видите ли, журналист. А вывод из всего наговоренного с экрана Преображенским один: России сейчас не нужна разведка.

Мне трудно не согласиться с этим разведчиком — России действительно не нужна такая разведка, как ее понимал и действовал Преображенский. И не нужны ей такие разведчики, как герой фильма. Руководство разведки потому своевременно и уволило его из службы.

С Преображенским, пожалуй, все ясно. А вот что хотел сказать своим фильмом автор и режиссер Пинигин? Вывод напрашивается сам собой: автор занялся непорядочным делом — дискредитацией разведки. А зачем это российскому телевидению, для меня не понятно. Видимо, был такой «заказ». Кому-то очень надо, чтобы российская разведка выглядела убогой, никому не нужной. История показывает нам, что ни один предатель, когда бы это ни произошло — в древние времена или сейчас, не был счастлив в своей жизни на чужбине после совершения этого отвратительного поступка.

Наши мудрые предки об этом пороке человека писали так:

«Предателей презирают даже те, кому они сослужили службу» — Тацит (римский историк, писатель).

«Есть преступление, которое не искупается, — это измена родине» — П. Буаст (французский философ. 1765–1824).

«Тот, кто не любит свою страну, ничего любить не может» — Д. Байрон (английский поэт. 1788–1824).

«Предатели предают прежде всего себя самих» — Плутарх (древнегреческий писатель, историк).

«Для измены родине нужна чрезвычайная низость души» — Н. Чернышевский (русский мыслитель, писатель, ученый. 1828–1889).

А какой горький, с привкусом полыни, хлеб предателей. Их хозяева, наши вчерашние противники, сегодняшние партнеры из ЦРУ и СИС, заставляют их отрабатывать сребреники Иуды.

Бывший военный разведчик, бывший офицер Советской Армии, по призванию предатель Резун нагло лжет на свою бывшую Родину. Он, желая превзойти Геббельса, действовавшего по принципу — чем ложь невероятнее, тем она выглядит правдоподобнее, утверждает, что не

Германия напала на Советский Союз, а, оказывается, Сталин собирался напасть на Германию. Но Гитлер упредил Сталина. Доводы? Пожалуйста — огромные склады обмундирования, сапоги и валенки на нашей западной границе. С трудом представляю себе бравого Резуна в валенках-катанках, штурмующего весенний Берлин. Но зачем в Европе валенки — не понимаю.

Некоторые западные историки, да и примкнувшие к ним историки с Востока, искали «изюминку» в бреднях предателя, но тщетно, — не нашли. И не могли найти, так как это сказки иуды.

А бывший чекист, бывший офицер КГБ Гордиевский публикует огромный «труд» — «История КГБ от Ленина до Горбачева». К сожалению, он не включил в «свою историю достойный труд» демократически настроенного Бакатина по развалу этого страшного для Запада «чудовища». Хозяева Гордиевского, видимо, и сейчас вздрагивают при слове КГБ. Эта «история» полна вымысла, наветов и густой черной лжи. Она составлена «во многом благодаря уникальной информации» иуды, сбежавшего в свое время на Запад. И вся «уникальность этого труда» заключается в том, что Гордиевский не мог знать тысячной доли того, что там пытается «изложить». Но услужливые хозяева дали ему все, что надо было там написать. А правдоборец Калугин мелко льстит «историку» Гордиевскому, заявляя о его опусе: «…более основательного и достоверного исследования о советской разведке никем и нигде пока не опубликовано». Он, Калугин, явно дает понять, что уж ему-то придется написать еще более основательнее, еще достовернее, чем предыдущий иуда. Ну, если «историк» Гордиевский написал все очень «достоверно», то «труд» Калугина, видимо, будет сама «правда, и только правда». Должен же он общеголять своего собрата по предательству.

Кстати сказать, как странно переплелись судьбы скандально известного бывшего генерала КГБ Калугина и предателя Гордиевского. В свое время руководство внешней разведки Союза отметило, что происходит утечка секретной информации в резидентуре КГБ в Лондоне. Подозрение пало на Гордиевского, и он под благовидным предлогом был отозван в краткосрочную командировку в Москву.