А.А. Костин, А.И. Лобода, А.И. Муранов. Значение работ С.Н. Лебедева для отечественной юридической науки [статья из юбилейного сборника «Избранные труды С.Н. Лебедева», 2009 г.]

Нумерация сносок ниже может не совпадать с оригиналом.

В сферу научных интересов С.Н. Лебедева, как известно, входят международный коммерческий арбитраж, право международной торговли, международное частное право, частное морское право. Далее дается самый общий обзор некоторых работ С.Н. Лебедева по этим вопросам и указывается на их значение для отечественной юридической науки1.

Следует отметить, что подразделение в настоящей работе творчества С.Н. Лебедева на отдельные темы является в определенной степени условным, поскольку С.Н. Лебедев в своих работах неоднократно обращается к исследованию проблематики, находящейся на стыке этих областей права, например в сфере морского арбитража. Кроме того, С.Н. Лебедев в своих работах нередко на основе исследования относительно частных и узкоспециальных вопросов приходит к выводам, имеющим значение для широких областей права.

Труды по международному коммерческому арбитражу

Особое место в научной деятельности С.Н. Лебедева занимают труды, посвященные разнообразной и многогранной проблематике международного коммерческого арбитража. Одна из причин этому – то, что он в течение столь многих лет, как никто другой, плодотворно сочетает научное и педагогическое направление с активной практической деятельностью на ниве третейского разбирательства в качестве международного арбитра, председателя Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ (ранее – СССР), арбитра и члена Президиума МКАС при ТПП РФ, почетного вице-президента Международного совета по коммерческому арбитражу, сопредседателя Специального комитета для Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г., участника многочисленных конгрессов, конференций, семинаров по международному коммерческому арбитражу, рабочих групп по подготовке проектов различных документов, посвященных этому важному институту, и т.д.1

Такое интенсивное «погружение» в практические вопросы международного коммерческого арбитража не могло не сказаться на серьезности, актуальности и убедительности работ С.Н. Лебедева, в которых помимо прочего проявились мастерское владение пером и широчайшая профессиональная эрудиция автора.

Внимательное ознакомление с его работами по международному коммерческому арбитражу, начиная со статей, опубликованных в начале 60-х годов XX в., и переходя к публикациям современного этапа, позволяет сделать вывод о постоянном расширении им своих научных интересов, отражающем, как представляется, и определенные стадии развития международного коммерческого арбитража в мире, а также позволяющем более полно уяснить не только в ретроспективе, но и в перспективе ключевые тенденции в эволюции данного института.

Начальный этап научных исследований С.Н. Лебедева, завершившийся подготовкой и защитой диссертации в 1962 г. по теме «Основные вопросы исполнения арбитражных иностранных решений», был посвящен проблематике исполнения иностранных арбитражных решений2, что было предельно актуально с учетом вступления для СССР в 1960 г. в силу Нью-Йоркской конвенции 1958 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, которая и поныне является столпом международного коммерческого арбитража. На основе своей диссертации С.Н. Лебедев опубликовал в 1965 г. монографию «Международный торговый арбитраж», в которой помимо общих теоретических проблем подробно рассматривались вопросы иностранных арбитражных решений в праве Франции, Англии, США, Италии, ФРГ, Швеции, Индии, Бразилии, Японии, СССР, а также вопросы международно-договорной унификации главных вопросов международного коммерческого арбитража.

Следует отметить, что эта диссертация и монография стали для своего времени новаторскими и уникальными. В течение нескольких последующих десятилетий они являлись единственными в отечественной литературе специальными и подробными исследованиями вопросов исполнения арбитражных иностранных решений (вновь обращаться к этим вопросам в диссертациях стали лишь в последние 10 лет).

В следующей монографии С.Н. Лебедева, вышедшей в свет в 1980 г., внимание акцентируется на сотрудничестве в области коммерческого арбитража. В этой работе особый интерес представляет анализ генезиса и условий применения Московской конвенции по арбитражу 1972 г., в подготовке которой С.Н. Лебедев принимал непосредственное участие, что делает это исследование востребованным и сегодня с учетом обнаружившихся сложностей в применении данной Конвенции в современных условиях. В этой работе впервые в отечественной юриспруденции были рассмотрены вопросы региональной унификации международного коммерческого арбитража в Латинской Америке, международных регламентов для арбитража ad hoc, а также международного сотрудничества арбитражных организаций. Дополнительную ценность данной работе придавали тексты ранее никогда не публиковавшихся документов по вопросам арбитража (даже сегодня некоторые из них представляют практический, а не только исторический интерес).

Наконец, монография 1988 г. представляет собой капитальное исследование нескольких ключевых вопросов арбитража – принципа «компетенции компетенции», автономности арбитражного соглашения (включая его коллизионное регулирование) и объема арбитражного соглашения. Данные вопросы анализируются С.Н. Лебедевым в компаративистском ключе, на основе различных документов международного характера и, само собой разумеется, иностранной доктрины. В их контексте С.Н. Лебедев излагает концепции о природе арбитража, рассматривает различные связанные с ними тонкие юридические нюансы, выдвигает, например, идею желательности общего нормативного регулирования в отношении цессии арбитражной оговорки, а также другие мысли, которые не утратили своей актуальности по сей день.

Кроме того, С.Н. Лебедев всегда уделял большое внимание изучению международного коммерческого арбитража в иностранных государствах и распространению сведений о нем в отечественном праве, что стало одной из важных характеристик его научного стиля и выгодно отличало его научную деятельность. Этим вопросам посвящен целый ряд его интересных работ1.

В этом же ряду стоят публикации С.Н. Лебедева, посвященные актуальным событиям в мире международного коммерческого арбитража, непосредственным участником которых он являлся2.

Кроме того, ряд работ С.Н. Лебедева является результатом международного сотрудничества специалистов в области международного коммерческого арбитража различных государств, без которого успешное развитие данного института невозможно. Так, важным событием для отечественного международного коммерческого арбитража стала публикация в Москве в 1983 г. на русском и английском языках «Справочника по внешнеторговому арбитражу в странах – членах СЭВ», вышедшего также на испанском языке в Мадриде. В непростой работе над ним участвовали 19 ученых, а общую редакцию осуществлял С.Н. Лебедев. Данная работа стала свидетельством успехов отечественных ученых и практиков в сфере международного коммерческого арбитража.

Еще одной иллюстраций успешности такого сотрудничества стала работа С.Н. Лебедева о факультативной арбитражной оговорке для использования в контрактах в советско-американской торговле о проведении арбитража в Стокгольме, разработанной Торгово-промышленной палатой СССР и Американской арбитражной ассоциацией (С.Н. Лебедев участвовал в ее разработке, а также в подписании документов о ней в Нью-Йорке в 1977 г.)1.

Кроме того, лучшему пониманию иностранными лицами советской системы международного коммерческого арбитража, а также советского права внешней торговли способствовали многие зарубежные публикации С.Н. Лебедева2. Это не могло не способствовать активизации международного научного сотрудничества в данной сфере.

В конце 90-х годов XX в. С.Н. Лебедев одним из первых в отечественной доктрине обратился к рассмотрению такого непростого и актуального вопроса, как обеспечительные меры в международном коммерческом арбитраже3.

В своих наиболее поздних по времени работах С.Н. Лебедев обратился к тенденциям и итогам развития международного коммерческого арбитража в мире и в нашей стране4.

Нельзя не сказать и о том, что С.Н. Лебедев участвовал в разработке такого уникального акта, как Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (1985 г.), а также активно содействовал принятию основанного на нем Закона Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» (первый в России закон, имеющий международный генезис и принятый на основе международного консенсуса). Благодаря этому сегодня российское регулирование международного коммерческого арбитража отвечает общепризнанным международным стандартам.

Данная работа позволила С.Н. Лебедеву выступить в 2007 г. одним из научных редакторов первого научного комментария к данному Закону1.

С.Н. Лебедев является одним из немногих российских специалистов в области международного коммерческого арбитража, имеющих мировую известность и авторитет. Его многогранная деятельность, эрудиция и высокая квалификация в данной сфере способствуют укреплению престижа России как одного из мировых и региональных арбитражных центров, а равно и укреплению авторитета российской науки международного коммерческого арбитража.

Работы по международному частному праву

и праву международной торговли

Совершенно очевидно, что заниматься вопросами международного коммерческого арбитража, не уделяя внимание международному частному праву, невозможно. В связи с этим неудивительно, что С.Н. Лебедевым сразу же после защиты кандидатской диссертации было опубликовано исследование, посвященное пророгационным соглашениям2. Обстоятельность и серьезность этой работы, в которой использовалась обширнейшая информация о зарубежной доктрине и практике, подтверждается тем, что оно было опубликовано в таком авторитетнейшем советском издании, как «Советский ежегодник международного права». Обращает на себя внимание и то, что глубокому анализу была подвергнута не лежащая на поверхности проблема, а весьма узкий вопрос международного частного права, которому ранее в отечественной литературе внимания не уделялось (впрочем, как и позднее).

Впоследствии С.Н. Лебедев избрал предметом своих прикладных исследований самую актуальную в то время с практической точки зрения проблематику – урегулирование вопросов международной купли-продажи товаров, причем как в материально-правовом, так и в коллизионном аспекте. Без научного осмысления этих вопросов не была бы возможной его успешная практическая деятельность в проектах по унификации права, в том числе в рамках Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) и Гаагской конференции по международному частному праву. Как известно, в работе ЮНСИТРАЛ С.Н. Лебедев участвует в качестве эксперта с 1970 г.

Он был в составе отечественных делегаций на конференциях по принятию конвенций об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 1974 г.), о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.), о международных переводных векселях и международных простых векселях (Нью-Йорк, 1988 г.), о независимых гарантиях и резервных аккредитивах (Нью-Йорк, 1995 г.), об использовании электронных сообщений в международных договорах (Нью-Йорк, 2005 г.).

Это позволило ему стать одним из первых популяризаторов в нашей науке Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.1, а его воспоминания об опыте работы над этой Конвенцией будут интересны любому новому поколению ученых2.

На основе опыта участия в разработке Конвенции о праве, применимом к договорам международной продажи товаров (Гаага, 1986 г.), С.Н. Лебедев подготовил две посвященные этому документы работы3, ценность которых – в том числе во взгляде на данную Конвенцию со стороны не просто ученого, но и ее разработчика. При этом в первой из названных работ ему удалось сделать ряд теоретических обобщений (в том числе с опорой на опыт западных государств), имевших в то время большое значение для отечественного коллизионного регулирования.

Большой научный и практический опыт С.Н. Лебедева позволил ему обратиться к анализу теоретических вопросов как международного частного права1, так и унификации регулирования международного торгового оборота2.

В работе о природе международного частного права он еще раз показывает необходимость рассматривать международное частное право как особую отрасль права цивилистического по своему содержанию характера (именно эта точка зрения нашла отражение в ныне действующем ГК РФ), а также указывает на необходимость создания специального научно-исследовательского центра, занимающегося вопросами международного частного права, равно как и значительного расширения преподавания этого права, в том числе путем включения его в качестве отдельной дисциплины в учебные планы всех юридических факультетов вузов и юридических институтов (в 90-е годы XX в. все это в России произошло).

Что же касается новаторской статьи С.Н. Лебедева «Унификация правового регулирования международных хозяйственных отношений (некоторые общие вопросы)», то ее можно без преувеличения назвать носящей программный характер и для того периода времени, и для сегодняшнего дня. Она – одна из лучших работ на русском языке по данному предмету, в которой описаны значение унификации регулирования международного торгового оборота, способы такой унификации, возникающие в связи с ней вопросы (в том числе проблемы единообразного толкования унифицированных правил, соотношения унифицированных и коллизионных правил). Ее перевод был, кстати, опубликован в журнале ЮНИДРУА «Revue de droit uniforme» в 1982 г.

Труды по частному морскому праву

С.Н. Лебедев принадлежит к числу авторов, внесших большой вклад в развитие отечественного частного морского права. Возможно, этому способствовало то, что его научным руководителем в аспирантуре был выдающийся специалист в области частного морского права А.Д. Кейлин.

Вряд ли случайно, что первые публикации С.Н. Лебедева посвящены вопросам частного морского права. На рубеже 50– 60-х гг. XX в. С.Н. Лебедев опубликовал две основополагающие работы по иммунитету иностранных государственных морских судов. В первой из них (и в первом своем научном труде) – статье 1958 г.1 – содержится обозрение иностранной литературы и правоприменительной практики эпохи формирования доктрины ограниченного иммунитета иностранного государства. В этой статье был осуществлен интересный анализ тех правовых конструкций, которые использовались в иностранной практике для обоснования ограничения такого иммунитета. Эта статья, посвященная относительно узкому вопросу, далеко вышла за рамки обозначенной темы исследования: она представляла собой, по существу, очерк формирующейся в то время теории ограниченного иммунитета иностранного государства в целом.

Двумя годами позже, в 1960 г., С.Н. Лебедев опубликовал работу, в которой тема иностранного государственного иммунитета получила дальнейшее развитие2. Эта статья в большой степени опиралась на анализ иностранной правоприменительной практики по морским делам, представляя собой целостное глубокое исследование иностранной практики в области иммунитета от иностранной юрисдикции. В этом проявилась еще одна важная черта научного стиля С.Н. Лебедева, который, отталкиваясь от анализа частных вопросов, часто переходит к теоретическим выводам самого общего свойства.

В 1959 г. С.Н. Лебедев публикует работу, посвященную некоторым вопросам исчисления вознаграждения за спасание морского судна и груза3. На основе анализа одного из решений Морской арбитражной комиссии, в котором встал вопрос о применении Кодекса торгового мореплавания СССР в отношении спасания буксируемого плота, С.Н. Лебедев сделал, в частности, вывод о том, что спасание в смысле КТМ может касаться отдельно и судна, и груза. Буксируемый плот – вид груза для целей определения сферы действия правил КТМ о спасании, поскольку он составляет часть единого с судном имущественного комплекса. В этой статье С.Н. Лебедев дополняет свой анализ практики МАК ее сравнением с решениями, выработанными английскими судами.

Большое значение для теории и практики частного морского права имеют работы С.Н. Лебедева в области правового регулирования договоров рейсового фрахтования морских судов. В статье 1960 г., посвященной исчислению сталии в праве Англии1, С.Н. Лебедев одним из первых в отечественной литературе провел исследование вопросов о понятии прибывшего судна в свете классификации рейсовых чартеров, об эффекте оговорки о плохой погоде, реверсирования согласованного для погрузки и выгрузки времени. В тесной связи с названным трудом находится и более поздняя работа 1965 г., посвященная канцеллированию чартера2. В ней С.Н. Лебедев продолжил исследование проблемных вопросов рейсового фрахтования в практике МАК и в практике иностранных судов. В этой работе автор предложил важное теоретическое суждение в отношении юридической природы оговорки чартеров о канцеллировании.

К проблемам правового регулирования сталии С.Н. Лебедев вернулся через полтора десятилетия в связи с исследованием пограничных вопросов договоров купли-продажи и морской перевозки грузов в практике Внешнеторговой арбитражной комиссии3. Предметом его внимания в это время стали вопросы соотношения «транспортных» условий договоров международной купли-продажи товаров и условий рейсовых чартеров в ситуациях, где предполагается морская перевозка товара. Представляется, что особого внимания в рассматриваемом контексте заслуживает суждение, высказанное в этих работах в отношении того, что демередж не должен пониматься в качестве штрафа за простой, поскольку закон называет демередж дополнительной к фрахту платой за согласие перевозчика держать судно под погрузкой и по истечении установленного срока погрузки.

Еще в 1967 г. С.Н. Лебедев публикует крайне интересную лекцию о последствиях Суэцкого кризиса для морских перевозок, прочитанную в этом же году на Внеочередном совещании представителей фрахтовых и судовладельческих организаций стран – членов СЭВ1. В 1969 г. он продолжает исследование названной темы2: из-за войны судоходство по Суэцкому каналу было закрыто, и морским судам приходилось идти длинным обходным путем. Это поставило перед судами и арбитражами той поры вопрос о возможности защиты прав, возникших из договоров морской перевозки грузов, заключенных до начала кризиса. Основное внимание в указанных работах было обращено на судебные дела, рассмотренные в Англии. Избранный предмет исследования стал поводом для глубокого теоретического осмысления английской доктрины фрустрации применительно к спорам в связи с морской перевозкой грузов. В указанных работах была проанализирована фрахтовая практика, сложившаяся после Суэцкого кризиса, и предложен ряд важных рекомендаций в отношении заключения договоров морской перевозки. Представляется, что эти работы остаются одними из самых глубоких и интересных исследований доктрины фрустрации договоров в отечественной литературе.

Вместе с изучением проблем материального права С.Н. Лебедева также обращал внимание на проблемы гражданского процесса в связи с делами в области торгового мореплавания. В своей статье 1959 г., посвященной эффекту арбитражных и пророгационных соглашений в праве Англии1, он, анализируя английский Закон об арбитраже 1950 г., разбирает порядок и условия направления сторон в арбитраж, сопоставляет эффект пророгационного и арбитражных соглашений. Этот анализ, выходящий по своему значению за рамки только морского права, построен на разборе прецедентов в области торгового мореплавания. Работа содержит и обзор Конвенции 1958 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.

В 1963 г. увидела свет статья С.Н. Лебедева, посвященная Федеральному закону об арбитраже США в применении к спорам по морским делам2. Эта работа содержит исследование генезиса практики федеральных судов США и судов штатов по делам о признании иностранных арбитражных соглашений, развития законодательства США в области арбитража. Интересно, что в статье были предугаданы некоторые важнейшие проблемы судебной практики США последующих десятилетий: автор указал на то, что является предсказуемой проблема признания американскими судами арбитражных соглашений в случаях рассмотрения споров в порядке арбитража вне США. Здесь С.Н. Лебедев на основе анализа споров в области торгового мореплавания делает выводы, имеющие значение для регулирования арбитража в целом.

Значительная часть другой статьи 1963 г., посвященной общим проблемам признания пророгационных соглашений в международной торговле3, также касается процессуальных проблем в области торгового мореплавания. В ней автор продолжил начатый ранее анализ практики признания пророгационных соглашений по морским делам, и в особенности по делам, в которых подлежат применению Гаагские правила.

В целом ряде своих работ разных лет С.Н. Лебедев рассказывает об истории Морской арбитражной комиссии, ее организации и действующей в ней процедуре4, о порядке исполнения решений Комиссии1. Эти работы внесли значительный вклад в становление отечественного морского арбитража как одного из авторитетных специализированных морских арбитражных институтов в мире.

В уже упоминавшейся публикации2 профессор С.Н. Лебедев осуществил комментарий Положения о МАК, являющегося Приложением к Закону РФ «О международном коммерческом арбитраже».

Как известно, для развития отечественного частного морского права ценный материал дает практика его применения в Морской арбитражной комиссии. Этот арбитражный институт после смерти А.Д. Кейлина на протяжении последних 35 лет возглавляет С.Н. Лебедев. В связи с этим следует особо отметить многолетний труд С.Н. Лебедева в систематизации и реферировании практики Морской арбитражной комиссии3 и государственных судов по морским делам1. Кроме того, при непосредственном участии С.Н. Лебедева на протяжении почти 30 лет выходило такое уникальное издание, как «Торговое мореплавание и морское право». Значение этой деятельности С.Н. Лебедева для развития частного морского права в России и правового регулирования международного коммерческого арбитража переоценить сложно.

Следует отметить, что плодотворной научной деятельности С.Н. Лебедева в сфере частного морского права способствовала и его практическая деятельность в этой области: с 1970 г. он является экспертом Комиссии ООН по праву международной торговли и принимал участие в разработке проектов Гамбургских (Конвенция ООН о морской перевозке грузов 1978 г.) и Роттердамских правил (Конвенция ООН о договорах полностью или частично морской международной перевозки грузов 2008 г.). В составе делегаций нашей страны он принимал участие в работе дипломатических конференций, посвященных принятию указанных конвенций, а также Конвенции об ответственности операторов транспортных терминалов в международной торговле (Вена, 1991 г.). С 2005 г. С.Н. Лебедев входит в состав Исполнительного совета Международного морского комитета (Comit? Maritime International) – неправительственной организации, оказывающей громадное влияние на развитие и унификацию международного частного морского права.

Обзоры иностранной литературы, библиография, публикации

на иностранных языках, переводы и работы под редакцией

За многие годы своей научной деятельности С.Н. Лебедев опубликовал более семидесяти рецензий и аннотаций на иностранные работы по международному коммерческому арбитражу, частному морскому праву, международному частному праву и праву международной торговли1. С.Н. Лебедев – возможно, единственный советский ученый, который придавал анализу зарубежных трудов по данным вопросам серьезное значение. Нельзя не сказать и о его внимании к вопросам иностранной библиографии2.

Можно отметить несколько аспектов значимости этой кропотливой и благородной (но не всегда благодарной) работы. Во-первых, развитие в отечественном правоведении жанров рецензирования иностранных работ и иностранной библиографии всегда оставляло и оставляет желать лучшего, в свете чего указанные работы С.Н. Лебедева заслуживают отдельного внимания. Во-вторых, они позволяли отечественным юристам получать сведения о новейших иностранных публикациях и использовать их в своей практической и научной деятельности. Это тем более важно, если вспомнить о том, что в советские времена доступ к информации об этих изданиях был весьма ограничен. В-третьих, публикация в отечественной литературе таких работ способствовала (и сегодня помогает) более тесному сотрудничеству советских и иностранных юристов.

В связи со сказанным нельзя не отметить, что работы С.Н. Лебедева всегда выделялись в отечественной литературе благодаря обширному использованию им иностранных источников. Кроме того, он, как уже говорилось, всегда уделял особое внимание в своей научной деятельности иностранному правовому регулированию.

Симметричным направлением такой деятельности С.Н. Лебедева являются десятки его публикаций за рубежом, посвященные в том числе отечественному правовому регулированию3. В связи с этим неудивительно, что С.Н. Лебедев относится к числу хорошо известных за рубежом российских юристов в своей области.

Далее, нельзя не сказать еще об одном направлении просветительской деятельности С.Н. Лебедева, а именно о переводах им на русский язык иностранных актов4. Самый важный из них – перевод ЕТК США, осуществленный еще в 1969 г.1 и переизданный в 1996 г.2 Одного его было бы достаточно для того, чтобы имя С.Н. Лебедева на очень долгое время осталось в отечественной науке.

Наконец, С.Н. Лебедев осуществил научное редактирование многих изданий, имеющих серьезную научную ценность3, что также можно рассматривать в качестве особого направления его просветительной деятельности в сфере международного коммерческого арбитража, международного частного права и частного морского права.

Подводя итог всему сказанному выше, можно констатировать, что труды С.Н. Лебедева серьезно обогатили отечественную юриспруденцию, повлияли на законодательство и судебную практику и представить себе без них отечественные международный коммерческий арбитраж, частноправовое регулирование международной торговли, международное частное право и частное морское право невозможно.

А.А. Костин, профессор, заведующий кафедрой международного частного и гражданского права МГИМО,

А.И. Лобода, к.ю.н., доцент кафедры международного частного и гражданского права МГИМО,

А.И. Муранов, к.ю.н., доцент кафедры международного частного и гражданского права МГИМО, профессор РШЧП, управляющий партнер коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры»

Печатается по: Костин А.А., Лобода А.И., Муранов А.И. Значение работ С.Н. Лебедева для отечественной юридической науки // Лебедев С.Н. Избранные труды по международному коммерческому арбитражу, праву международной торговли, международному частному праву, частному морскому праву / МГИМО (У) МИД России. Кафедра международного частного и гражданского права; Сост. А.И. Муранов. – М.: Статут, 2009. С. 7–18.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.