И.С. Зыкин. Мои учителя

2016 год был отмечен горестными событиями. Не стало профессора В.А. Кабатова и профессора С.Н. Лебедева, проживших долгую и плодотворную жизнь, успевших так много сделать в различных областях приложения своих усилий.

Вступив в ту пору жизни, когда есть на что оглянуться, все глубже понимаешь роль учителей-наставников, к которым я отношу В.А. Кабатова и С.Н Лебедева. Настоящие заметки не ставят цель всесторонне осветить их многогранную деятельность. Задача куда более скромная – поделиться некоторыми личными впечатлениями от общения с ними.

Автор этих строк поступил на международно-правовой факультет МГИМО в 1969 г. Факультет только был образован и находился в стадии становления, но костяк преподавателей в области частного права уже был сформирован крепкий. В когорте этих преподавателей, имена которых я неизменно вспоминаю с благодарностью, были В.А. Кабатов и С.Н. Лебедев.

Мне, как и многим другим, очень повезло формироваться в профессиональном отношении под влиянием этих выдающихся специалистов. Нередко и вполне закономерно можно услышать вопрос: «Кто ваши учителя?» Ведь именно учителя закладывают профессиональный, а нередко и нравственный фундамент. На этот вопрос я отвечаю с гордостью, упоминая имена тех, кому посвящены данные строки.

Сейчас в методике преподавания в высшей школе проявляется тенденция к уменьшению количества лекций, делается акцент на семинарских занятиях в рамках относительно небольших групп. Конечно, есть определенный резон в том, что при наличии учебников студенты могут их прочитать. Учебники штудировали и мы в свое время, но при всей их значимости полноценно заменить личное общение с опытным педагогом они не могут. Книжная премудрость не заменяет учителей. На все семинарские группы ведущих профессоров физически не хватает. Да и сами лекции при столь резком сокращении отводимых на них часов вряд ли в должной мере продолжают выполнять свои основные задачи. Видимо, в поисках нового формата преподавания что-то приобретается, но что-то и утрачивается.

По прошествии времени задаешься вопросом, что главное получено от учебы в Институте. Вспоминая стоявших на лекторской трибуне В.А. Кабатова и С.Н. Лебедева, осознаешь, что это именно общение, вобравшее в себя гораздо больше, чем просто передачу знаний в устной форме. Имело место проецирование незаурядной личности учителей на своих воспитанников, которое оставило в них благотворный след на всю жизнь. Они были личностями, и это накладывало отпечаток на все, чем они занимались, оказывало влияние и на тех, с кем они общались.

Виталий Алексеевич Кабатов преподавал у нас римское право, попутно приобщая к мудрости крылатых латинских выражений, а затем и отечественное гражданское право. С него счастливо началось мое знакомство с профильными дисциплинами, знание которых необходимо для специалиста в сфере частного права.

Много копьев сломано по поводу соотношения права и морали. В облике и деятельности В.А. Кабатова право и мораль органически сочетались без тени морализаторства. В его изложении гражданское право воспринималось не как нагромождение сугубо формальных, далеких от жизни и нравственности предписаний, а как здравое и справедливое воплощение упорядоченных подходов к разумному решению насущных проблем.

В.А. Кабатову было гораздо сложнее, чем многим. Участие в Великой Отечественной войне, тяжелейшее ранение, последствия которого ощущались всю его дальнейшую жизнь, вынужденная необходимость отказаться от профессиональных занятий музыкой. Тем не менее человек не пал духом, выстоял и состоялся как личность. Он нес в себе удивительно благожелательное отношение к людям, глубоко искреннее, а не показное! Это чувствовалось и влекло к нему.

В нем было то, что так отличает многих людей, прошедших войну. Они не любили распространяться об испытанном ими. Видев вокруг себя смерть, грозившую им лично, они глубоко поняли ценность жизни, умели ей радоваться как таковой и не впадать в уныние от текущих неурядиц. В этом была и есть их глубокая мудрость, которой многим из нас не хватает.

Выражение «светлая память» по отношению к В.А. Кабатову звучит в высшей степени уместно. Это был действительно светлый человек!

Сергей Николаевич Лебедев преподавал нам тогда специальную дисциплину – «Правовое регулирование внешнеэкономических связей», одну из основных для обучавшихся по специализации «Торговое право». В его лекциях, служивших логическим продолжением общих дисциплин гражданско-правового цикла и опиравшихся на них, неразрывно соединялись теория и практика, раскрытие содержания юридических норм увязывалось с реальным правоприменением.

Это был одаренный, очень эрудированный и глубокий юрист. Его отличали широта ви?дения проблем, незамкнутость сугубо в рамках национального права и его конструкций там, где можно опереться на международный опыт.

К сожалению, приходится констатировать, что отсутствие полноценного использования методов сравнительного правоведения является до сих пор неизжитым недостатком, нередко характерным и для современных работ в области частного права, включая диссертации, который сказывается на их научной и прикладной ценности. Вместе с тем в нашей науке есть немало достойных образцов плодотворного сравнительно-правового анализа. Исследования С.Н. Лебедева – яркий тому пример.

В С.Н. Лебедеве сочетались основательность подхода, тщательность и, я бы сказал, «элегантность» юридических построений. Интересно было не только то, о чем, но и то, как он пишет. Это был тонкий аналитик, не уходивший от освещения тех деталей, в которых, как говорится, и кроется дьявол, т.е. тех, казалось бы, частностей, которые на поверку и оказываются едва ли не наиболее сложными, способными поставить под сомнение общую конструкцию. Точность его построений соответствовала глубинной специфике самого предмета. Частное право – материя тонкая.

Ряд его работ, написанных достаточно давно, стали еще более востребованы в постсоветскую эпоху, поскольку в них содержатся убедительные ответы на вставшие во весь рост на практике вопросы. Самую трудную из проверок – проверку временем работы С.Н. Лебедева выдерживают с честью!

Мне во многом повезло еще и в том отношении, что мое личное общение с В.А. Кабатовым и С.Н. Лебедевым продолжалось и после окончания Института практически до самой их кончины, т.е. более 40 лет. В каком-то смысле это было продолжение обучения в новых обстоятельствах и на новом уровне. По молодости несколько самонадеянно казалось, что вот-вот выйдешь на их уровень, но учителя продолжали свой рост и до сих пор служат для меня во многих отношениях не только ориентиром, но и недосягаемым образцом.

С.Н. Лебедев был научным руководителем моей кандидатской диссертации, предложившим и ее тему «Обычаи и обыкновения в международной торговле» (защита состоялась в 1980 г.). Прямо скажу, мне трудно было оценить тогда перспективность названной темы. Здесь вновь убедительно проявилась его способность заглядывать вперед. С годами тема эта не только не утратила актуальность, но и вызывает возрастающий интерес ученых и практиков.

В.А. Кабатов был официальным оппонентом по моей докторской диссертации, защищенной в 1992 г., дав квалифицированный, содержательный и объективный разбор ее положений.

Поддерживая меня в стремлении заниматься наукой, эти ученые одновременно проявляли высокую научную требовательность. Тут находило выражение их собственное отношение к науке, представление о научной этике.

Много и плодотворно мне довелось сотрудничать с В.А. Кабатовым и С.Н. Лебедевым в области международного коммерческого арбитража – сначала в качестве докладчика, а затем и арбитра. Это было полезнейшее приобщение к опыту старших коллег.

Весьма познавательным было ознакомление с подготавливаемыми ими обзорами арбитражной практики. Как известно, при опубликовании информации об арбитражных решениях обычно не указывается, кто выступал в качестве арбитров по таким делам. Обращаясь по роду своих занятий к непосредственному изучению практики отечественного коммерческого арбитража, могу отметить, что решения, принятые под председательством В.А. Кабатова и С.Н. Лебедева, выделяются тщательностью своей юридической аргументации, глубиной и высокой юридической культурой.

Их деятельность на этом поприще убедительно подтверждает высказывание: арбитраж настолько хорош, насколько хороши арбитры. Арбитрами они были высококлассными. Их, безусловно, можно отнести к той яркой плеяде специалистов, благодаря которым МКАС и МАК приобрели заслуженный авторитет.

Хочется также упомянуть долголетнюю активную деятельность С.Н. Лебедева по подготовке многих международных документов, в частности в рамках Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). Автор во второй половине 70-х годов прошлого века работал в договорно-правовом управлении Минвнешторга, которое занималось участием нашей страны в ЮНСИТРАЛ. Хорошо помню, с каким уважением относились к С.Н. Лебедеву. Его ценили за взвешенность и глубину суждений, отсутствие поспешности и скороспелости в выводах, умение предложить точные, юридически выверенные формулировки, базирующиеся на учете складывающихся реалий, а также за способность отстаивать и продвигать их в ходе непростого обсуждения на сессиях ЮНСИТРАЛ. Не случайно, например, ряд положений Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., Типового закона о международном торговом арбитраже 1985 г. изначально были подготовлены при его деятельном участии и затем вошли в окончательный текст. К этим формулировкам продолжают обращаться в процессе дальнейшей унификационной работы.

Высокий профессионализм снискал ему глубокое уважение и со стороны иностранных коллег. Мне повезло участвовать совместно с С.Н. Лебедевым в обсуждении некоторых документов в рамках ЮНСИТРАЛ. Могу засвидетельствовать, что и здесь он самым убедительным образом демонстрировал свой высочайший уровень юриста мирового класса в сочетании с дипломатичностью. Можно было восхищаться не только тем, что им предлагалось, но и тем, как умело это делалось на основе использования правил процедуры, в сугубо корректной форме и с уважением к ранее высказанным мнениям.

В целом надлежит с полным основанием констатировать, что и Виталий Алексеевич Кабатов, и Сергей Николаевич Лебедев относятся к тем людям, которые внесли огромный вклад в подготовку юристов-международников в нашей стране, глубоко и плодотворно поработали в научной сфере, очень эффективно проявили себя на практике. Своей преданностью избранной стезе и неустанным трудом они укрепляли фундамент того дела, служению которому посвятили свои яркие жизни и которое благодаря во многом их усилиям успешно продолжается. Спасибо им за это!

Иван Семенович Зыкин, выпускник международно-правового факультета (1974), профессор, доктор юридических наук, профессор кафедры международного частного права ВАВТ, заместитель председателя МКАС при ТПП РФ, арбитр МАК при ТПП РФ

Данный текст является ознакомительным фрагментом.