Кишинев — Молдова

Кишинев — Молдова

Идея снижения стоимости комплексного проекта НОТ, производства и управления теперь могла быть осуществлена. В связи с навалившейся на меня большой нагрузкой, связанной с организацией отдела и взятым курсом на внедрение электронно-вычислительной техники в сантехнические монтажные организации и в первую очередь в тресте «Молдсантехмонтаж», где управляющий С. Дубровский и главный инженер О. М. Семенов проявляли большой интерес к этой работе, пришлось заниматься проектом главным образом по вечерам и в выходные дни. Методические указания и рекомендации для разработки типовых мероприятий комплексных проектов НОТ, производства и управления в монтажных управлениях Главсантехмонтажа были закончены лишь в 1973 году и изданы одной из московских типографий. Это солидный труд с множеством схем и таблиц и расчетами экономического эффекта рекомендуемых мероприятий. Стоимость разработки такого проекта снизилась с 21 т. р. до 10 т. р. Таких проектов разработано и внедрено не один десяток. Вот что писал о них начальник управления спецработ Укроргсельстроя Н. А. Рубан: «…Ценность сборника состоит также в том, что он включает весь комплекс вопросов, связанных с НОТ, подобного комплексного труда нам встречать не приходилось. Он даст несомненный значительный эффект в работе специализированных организаций». А вот выдержка из рецензии зам. начальника Ленинградского высшего военно-инженерно-строительного командного училища, доктора технических наук, профессора Стефанова и инженера училища А. А. Лысака: «…отличительной особенностью данной работы является то, что в ней, наряду с указаниями и рекомендациями приводятся конкретные примеры решения вопросов, часто встречающихся в практике работы монтажных организаций и их влияние на экономическую эффективность монтажного производства, ценность этой работы заключается в возможности использования ее организациями, работающими в разных условиях, как в Минстрое, так и других министерствах… в целом работа является своевременным пособием для инженерно-технических работников монтажных организаций». В 1974 году отдел был реорганизован в Кишиневский кустовой вычислительный центр. Хорошими помощниками по организации вычислительного участка и загрузки полученной ЭВМ СМ-14 были П. М. Сандлерский. Г. М. Соболь, Грузман М. Полностью в этом году была закончена разработка, начатая отделом АСУ — «Бухгалтерский учет». Эта система считается одной из лучших систем. Она проверена в течение 6 лет в 22 городах Союза и в 52 организациях, отмечена медалью ВДНХ СССР. Система обеспечила значительное повышение качества учета, снизила нагрузки на линейный персонал и работников учета. Организации освободились от ведения журналов-ордеров и главной книги. Для них на основании переданных на ЭВМ закодированных первичных документов выдается полностью законченный баланс, материальные отчеты с пообъектным учетом, анализ по статьям затрат и использование материальных ресурсов. Вся эта работа заканчивалась уже под руководством Альберта Фаридовича Касиева, сменившего меня в 1975 году в связи с окончательным моим уходом на пенсию — энергичным, эрудированным, болеющим за новую технику, высоко квалифицированным работником.

Выйдя на пенсию, я полностью с головой ушел в партийную работу, будучи еще с 1972 года сначала председателем строительной секции Фрунзенского РК КПМ, а с 1975 года заместителем председателя Совета социально-экономического и научно-технического развития, где тружусь и до сих пор.

В свое время Совет был весьма работоспособной, общественно-партийной организацией. В его активе работало 130–150 коммунистов и беспартийных, среди них 11 докторов наук, 33 кандидата наук и 9 доцентов, при активном участии которых решались большие задачи.

Так, силами Совета разработана первая в республике «Комплексная система обеспечения эффективности и качества работ в промышленности, строительстве, торговле Фрунзенского района г. Кишинева, зарегистрированная в Молдавском республиканском управлении Госстандарта СССР за № 1».

Разработаны положения о Совете и его секциях. Район в этом направлении шел впереди. Приезжали за советами, изучали материалы и практическую работу Совета, не только работники из районов республики, но и из других регионов страны (Липецк, Рига, Архангельск, Днепропетровск и др.). Я получал большое душевное удовлетворение когда заходил в кабинет научно-технической пропаганды и заставал там членов секций — солидных специалистов и ученых, оживленно обсуждавших конкретные вопросы, связанные с разработкой пятилетних планов социально-экономического развития района и других актуальных тем. Это они доктора наук Литвинов Е. А., Шишкан И. М., Киркэ С. И., Хрищев Е. И., Присакарь И. Ф., Белоусов В. Д., Богачев Л. П., Стоматин С. И., Бреднева Е. Ф., Рудь П. Г., доценты и кандидаты наук Буров Э. А., Норок Д. И., Яким В. С., Кушнир А. С., Кощуг P. К., Пунга В. К., Кушнирев А. Г., Круду П. Г., Чалая Т. П., Садовникова Л. Б., Гапонов Л. И., Миронов А. М. Высококвалифицированные специалисты Тампиза К. А., Дебнер Л. П., Тертяк Н. И., Фаерман С. Я., Кириленко Л. В., Злотин Б. Л. и работники райкома Бодю П. П., Слободяну А. С., Чепразова И. Б., Боб Т. П., Щербан Л. П. способствовали своей активной работой улучшать технико-экономические и социальные показатели района.

Хочу особо подчеркнуть, что Совет всегда контактировал и не был обособлен от районного Совета народных депутатов и его исполкома.

Большой импульс развитию бригадной формы организации труда и хозрасчету был дан научно-практической конференцией, проведенной по этой теме и выступлением на ней работников тракторного завода специально группой, выезжавшей в Калугу и своими глазами посмотревшими достижения калужан зачинщиков этого дела.

Советом выпускались красочные оригинальные плакаты, доступно и остроумно показывавшие пути и методы перехода к новым формам организации производства и управления. Некоторые плакаты пользовались успехом даже в таких крупных Ленинградских объединениях как «Звезда».

Разработанная секцией НОТ (председатель П. В. Кириленко) методика аттестации рабочих мест для тракторного завода была признана Минсельхозтракторомашиностроением и комитетом по труду СССР одной из лучших и полностью принята на вооружение.

Громадная, но интересная работа была проведена советом с непосредственным участием секретарей райкома Н. И. Дудэу, Ф. С. Петигина, В. А. Селезнева, в которой много хлопот досталось Кириленко Л. В., Боб Т. П. и Чепразовой И. Б., через которых прошло около двух тысяч претендентов на обучение в школе, подготовки резерва руководящих кадров. Надо было проводить тестирование, анкетирование, устные беседы с каждым для того, чтобы в школу попали работники во всех отношениях отвечающие условиям обучения в ней.

Занятия в ней проводились один раз в неделю полный день по специальной программе, рассчитанной на год теории и год практики со стажировкой на передовых предприятиях страны. Вся проведенная подготовительная работа, в частности, по первому набору показала весьма низкий уровень знаний претендентов в области научного управления и организации производства. Так из 760 человек было только 22 отвечавших условиям приема. Школа выпустила немало толковых руководителей на уровне директоров, главных специалистов и начальников отделов.

Еще до развития в стране кооперативного движения по инициативе совета и его секции научно-технического прогресса (руководитель Буров Э. А.) в Кишиневе был создан при Фрунзенском райисполкоме первый в республике и в Союзе кооперативный научно-технический центр «Прогресс». Вслед за ним на базе его документации организовались два таких же кооператива «Стимул» при республиканском Совете НТО и «Визир» при республиканском Совете ВОИР.

В Кишинев приезжали с разных концов Советского Союза представители других регионов, чтобы узнать как это нам удалось пробить все существующие тогда по этому вопросу бюрократические препоны и позаимствовать документацию.

Не ошибся Н. И. Рыжков, когда в одном из своих выступлений, говоря о кооперации отметил, что молдавские научно-технические кооперативы подают большие надежды. Сейчас объем их разработок достиг 25 млн. рублей, а штатных работников всего 80 человек, при чем все задачи решаются в несколько раз быстрее, качественнее и дешевле, чем многими госинститутами и лабораториями со штатом в десятки раз большим. Вот где заложены истинные резервы.

Очень большую поддержку этой идее оказали Н. И. Дудэу, в то время первый секретарь райкома, Л. А. Лащенова в то время председатель райисполкома, Т. И. Гуцу в то время заведующий промышленным отделом ЦК КП Молдовы и когда дело дошло до Совета Министров республики, Совет сказал «быть по сему».

Здорово помогла также статья в «Известиях» корреспондента Кондратова, посвященная нашему «Прогрессу».

В конце каждой пятилетки проводились социологические исследования (руководил Кириленко Л. В.) с охватом 5000 жителей района по одним и тем же адресам под названием «Анкета жителя поселения». В них участвовали школьники 10 классов, что давало возможность полученные данные использовать при составлении следующего пятилетнего плана района. На основе последнего исследования составлена социальная карта района, дающая конкретное представление, что сколько и в каком микрорайоне имеет место несоответствие фактического положения социально-бытового обслуживания — нормативам.

Совет организовал поездки групп главных инженеров и директоров предприятий в Ленинград, Киев для ознакомления с работой передовых предприятий, что давало значительный толчок к размышлениям, к сравнению увиденного со своей собственной работой.

В 1989 году по инициативе Совета и его сценарию с участием работника исполкома М. М. Чуша был заснят документальный цветной фильм прекрасным кинооператором Соболем Ефимом, делавшим его на общественных началах на тему «Экология и Мы», который демонстрировался на сессии райсовета народных депутатов, вызвавший большой отклик в районе и способствовавший значительному улучшению состояния окружающей среды, что было подтверждено и во втором таком фильме, заснятом в 1990 году, по тем же местам. Обе части фильма в 1990 г. получили третью премию на республиканском конкурсе документальных любительских кинофильмов. Затраты на создание фильма взяли на себя НТЦ «Прогресс», председатель Просянник В. и «Теза», председатель Айзекович Р. Б.

Работа велась большая, нужная и с пользой, без принуждения и понукания. Работать было интересно, она захватывала и увлекала. Большое значение имело повседневное внимание секретарей райкома, они находили время принимать участие в работе секций, бывать на их заседаниях, что повышало авторитет секций, ответственность ее членов в подготовке вопросов. Я всегда находил с их стороны поддержку и заботу. Искренне, от всей души благодарен П. И. Шапе, Г. И. Кушниру, Н. И. Дудэу, К. А. Тампизе, В. И. Мырзаку (первые секретари райкома партии), Е. И. Сергеевой, В. И. Кеяну, А. И. Радевичу, Ф. С. Петигину, В. А. Селезневу (вторые секретари райкома партии), Одобеску Р. Г. и Петрашко С. И. (секретари по идеологии).

На базе Совета и кабинета научно-технической пропаганды не один раз ЦК КП Молдовы проводило республиканские семинары. Можно было бы много писать о работе совета, его методах и формах, которые и сегодня заслуживают внимания и применения. Зря, неоправданно нынешний районный Совет народных депутатов не использует этот хороший опыт.

К сожалению, сейчас работа нашего Совета в связи с неопределенностью обстановки, намечаемых реорганизацией административных структур и решениями о невмешательстве в хозяйственные дела сходит на нет, а созданная вместо него комиссия социально-экономического развития райкома не нашла еще для себя место в общей партийной работе и пока действует скачкообразно. Очень мешает весьма негативная общественно-политическая обстановка в районе и городе, наличие элементов противостояния советов — партии, бездумное, неоправданное ничем, гонение на коммунистов, стремление лишить их руководящих постов, безнаказанные публичные оскорбления и даже избиения, все это отрицательно сказывается на общем настроении людей, давно требующих наведения необходимого порядка и спокойствия.

Необязательность выполнения постановлений Верховного Совета СССР и Указов Президента Союза, вносят неопределенность, неуверенность у значительной части граждан в возможность при такой постановке вопроса наведения порядка в стране, стабильности жизненных общечеловеческих правил.

Сегодня преобладает принадлежность к национальности, а не права человека, как это требуют все Конституции и ООН. Каждый гражданин, где бы он не проживал и работал, всегда должен чувствовать себя как дома. Этого пока к сожалению для национального меньшинства нет, а Законы о гражданстве внесут еще больше сумятицы в сознании людей. С их принятием не исключено великое переселение народов.

XXVIII съезд КПСС принес чувство обновленности. Я получил новый всплеск энергии, и говорил всем и вся, что наше общество вернулось к подлинным Ленинским заветам, и никак не ожидал, что к концу своего жизненного пути окажусь «оккупантом», «агентом Кремля», что меня следует «уничтожить», что Великая Октябрьская социалистическая революция на 73 году превратится в предмет обсуждения в официальных правящих кругах — праздновать ее годовщину или нет, что так безнаказанно будут оскорблять память Величайшего в мире Человека — В. И. Ленина — основателя нашего Советского государства, уничтожать его памятники, кричать и писать, что именно он своей революцией закабалил народы.

Все прошлое стало только плохим. Забыто, что именно оно спасло нас от действительного порабощения фашизмом. Не будь Урало-Кузбасса, развитой индустрии в Сибири и Дальнем Востоке и такого народа, бесстрашно защищавшего нашу Родину, наверняка мир пережил бы страшные, непредсказуемые времена, т. к. затяжка войны дала бы Гитлеру в руки атомную бомбу.

При Советской власти Молдова превратилась из аграрной в промышленно-аграрную, культурно-развитую Советскую социалистическую республику, со своей Академией Наук, высшими учебными заведениями, где обучается 5,4 тыс. студентов. Каждая 6-ая колхозная семья имеет свою собственную автомашину или мотоцикл, а посмотрите сколько за последнее время в сельской местности появилось хороших асфальтированных дорог, добротных, красивых домов, а разве сам Кишинев не стал одним из красивейших городов страны.

Все это делалось под руководством коммунистической партии, партии, беспощадно вскрывшей ошибки прошлого, извращение ленинских идей о социализме, о ненасильственных к нему путях. Так зачем же теперь повторять эти ошибки в еще худшем издании тоталитаризма, в изгнании партийных организаций с предприятий, запрещении членства в партии для руководящих работников, необдуманном форсировании нужного Закона о языке, непринятие мер к неисполнению принятых законов. К антисоветской агитации, пропаганде, направленной на разжигание межнациональной вражды.

Когда размышляешь над всем этим хаосом и моральным развалом хочется во всеуслышание крикнуть: «Люди!» Что Вы делаете? Опомнитесь! Где Ваша совесть?! И несмотря ни на что, я все-таки верю, что человеческий разум победит! Платформа КПСС восторжествует! Ленинизм будет жить и действовать, двигать нашу Родину к социализму гуманному, о котором мечтает все человечество.

Вот, кто остался навсегда в моей памяти, и которыми я восхищался и восхищаюсь, это те кто воздействовал на мои убеждения и взгляды, на работу и жизнь, помогавшие с меньшей болью в душе переносить кличку «Зека», а после освобождения до реабилитации клеймо преступника. Это они:

Серов Илья Андреевич — председатель групкома № 7 Союза строителей, член партии с 1917 года (Ленинград)

Киров Сергей Миронович

Бадаев — б. депутат Государственной думы от партии большевиков

Нужин — зав. культотдела Ленинградского обкома Союза строителей

Семенов С. А. (писатель), член партии с 1918 года

Семенов Н. А. работник Ленинградского НКВД

Анвельд М. А. — член партии с 1907 года заведующая отд. нац. меньшинств. Ленинградского ОБЛОНО

Глебов-Авилов — председатель Ленинградского профсовета

Павлов И. К. — секретарь п/о Востокосантехстроя на Магнитке

Павлова Антонина — его жена

Валериус К. Д. — зам. начальника строительства Магнитки

Ильдрым Чингиз — зам. начальника строительства Магнитки

Гугель Я. С. — начальник строительства Магнитки

Ломинадзе В. В. — секретарь парторганизации Магнитки

Завенягин А. П. — директор и начальник строительства Магнитки

Сапрыкин В. А. — главный инженер Магнитки

Анкудинов К. — в то время начальник техуправления треста Магнитострой

Фастовский — участник трипольской трагедии пред. Горомбита Магнитки

Глейзер Д. — работник Магнитогорского горкома партии

Райзер Д. Я. — в то время начальник строительства мартеновских цехов, впоследствии министр

Орджоникидзе Г. К — нарком тяжелой промышленности

Болдырев — начальник СПО Магнитогорского НКВД

Лебедев В. П. — начальник механизации строительства соцгорода

Баум В. А. — начальник строительства вспомогательных цехов Магнитки

Вайсман Т. С. — начальник Воронежского участка гидромеханизации треста Союзэксковация

Медведев И. И. — начальник смены Воронежского участка гидромеханизации треста Союзэксковация

Манучаров Г. И. — Гл. механик Воронежского участка гидромеханизации треста Союзэксковация

Шкундин Б. М. — начальник гидромеханизации ГУЛага СССР

Караванов — начальник гидромеханизации строительства Куйбышевского гидроузла

Мичкин — главный инженер

Top — начальник III отделения Южжелдорстрой НКВД на ДВК

Сегал — главный инженер III отделения Южжелдорстрой НКВД на ДВК

Сегал — его жена

— начальник колонны на Приисковой (фамилии не помню, 1948 год, январь)

Степанов — стрелок охраны правобережного участка Магнитогорской ИТК

— начальник правобережного участка (фамилии не помню)

Теуш Л. Д. — начальник Магнитогорской ИТК

Мельников А. Л. — начальник ППЧ Магнитогорской ИТК

Бородкин — начальник Безыменского отделения Самарлага

Зильберман — гл. инженер строительства Безымянской ТЭЦ

Нашивочников — начальник мастерских ИТК-3 Челябинск

Богданов К. А. — начальник ППЧ ИТК-4 Челябинск

Козлов — начальник режима ИТК-3 Челябинск

Раппопорт — сестра известного строителя

Червоткин — первый директор Магнитогорского цирка

Черняков — начальник Челябинского УИТЛК

Богданов А. Н. — начальник ППО Челябинского УИТЛК

Шаповаленко М. — начальник Челябинского МУ треста Уралсантехмонтаж

Симонов П. П. — главный инженер — впоследствии управляющий трестом Южуралсантехмонтаж

Седов М. Г. — начальник ПТО треста Златоустстальстрой, впоследствии доцент Горьковского инженерно-строительного института

Перцев — директор Златоустовского металлургического завода

Ляховицкий — начальник Златоустовского МУ треста Уралсантехмонтаж

Ерихов Борис — начальник Челябинского МУ треста «Южуралсантехмонтаж»

Ключников — управляющий треста Уралсантехмонтаж

Марцинский А. Ф. — начальник Главсантехмонтажа 1948–49 гг.

Волнянский А. К. — начальник Главсантехмонтажа 1950 годы

Васильев С. Н. — начальник Главсантехмонтажа 1956–60 гг.

Харланов С. А. — гл. технолог Главпромвентиляция

Этус А. Е. — начальник техотдела Главсантехмонтажа

Осипович В. П. — ст. инженер техотдела Главсантехмонтажа

Якубовский Ф. Б. — министр Минмонтажспецстроя

Надточий М. Ф. — министр Минмонтажспецстроя

Ходкевич С. Г. — гл. инженер Главсантехмонтажа

Стешенко — гл. инженер Главсантехмонтажа

Пушкан В. П. — гл. инженер Главсантехмонтажа

Бейзерман — управляющий треста Златоустстальстрой

Белоусов — директор Ростовского-на-Дону филиала института Оргмонтажспецстрой Минмонтажспецстроя

Костелов — зам. начальника стройуправления Краснодарского Совнархоза

Байбаков Н. К. — председатель Краснодарского Совнархоза. б. председатель Госплана СССР

СПАСИБО ВАМ!!!