Глава 31. Исповедь «Неистового Виссариона». (историческое расследование о «диссидентах» в погонах, писавших «анонимные письма»)

Глава 31. Исповедь «Неистового Виссариона». (историческое расследование о «диссидентах» в погонах, писавших «анонимные письма»)

Признан виновным в антисоветской агитации и пропаганде:

Герой Советского Союза (1944) генерал-лейтенант танковых войск Матвей Кузьмич Шапошников — род. в 1906 г., в Советской армии с 1929 г., участник советско-финской войны 1939–1940 гг., в годы Великой Отечественной войны — командир 178 танковой бригады, в 1949 г. окончил академию Генштаба, командовал танковыми соединениями, в начале 60-х гг. — первый заместитель командующего Северо-Кавказским военным округом. В 1966 г. отправлен в отставку, в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 70 УК РСФСР, исключен из партии. Постановлением начальника следственного отдела УКГБ СССР по Ростовской области от 23 декабря 1967 года уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям. Реабилитирован Главной военной прокуратурой 6 декабря 1988 г. Автор мемуаров «По зову Родины».

Хрущевская «оттепель» ослабила идеологическую удавку.

Потепление в судебной практике по делам об антисоветской агитации и пропаганде можно заметить невооруженным глазом. Высшие судебные инстанции в конце 50-х годов перестали, наконец, безропотно штамповать приговоры на основе представляемых КГБ материалов, стали критически их осмысливать и даже прекращать отдельные дела. Ряд таких дел пересмотрела Военная коллегия Верховного Суда СССР в отношении офицеров, которые направляли в центральные инстанции «анонимные письма, содержащие политически неправильные и вредные суждения, при отсутствии цели подрыва или ослабления Советской власти».

Среди них — старший офицер оперативного отдела штаба одной из войсковых частей Бакинского округа ПВО подполковник В.М. Кайгородов. Он был осужден военным трибуналом 13 июня 1957 года на 2 года лишения свободы за то, что направил в ЦК КПСС письмо «контрреволюционного содержания, в котором допустил клеветнические измышления об отношении Советского правительства к народу, высказывал неверие в сообщения Советской печати и в осуществимость ряда мероприятий, проводимых партией и правительством в последние годы».

Военная коллегия отменила приговор по делу Кайгородова, обосновав это тем, что он действовал не из антисоветских побуждений. Учли также, что его брат погиб в 1941 году, а сам Кайгородов геройски воевал, являясь летчиком-штурмовиком. В январе 1945 года он был сбит немцами и пленен, но через три дня бежал, примкнув к заброшенной в тыл диверсионной группе.

16 декабря 1959 года Пленум Верховного суда СССР отменил похожий приговор в отношении начальника лаборатории кафедры № 28 Рижского высшего инженерно-авиационного военного училища майора В.М. Ширшова.

По приговору военного трибунала он получил в феврале того же года 5 лет лагерей за написание анонимных писем, в которых «злобно клеветал на социалистический строй, советскую действительность и органы пропаганды».

Дело дошло до Пленума по причине несовпадения взглядов двух могущественных ведомств — Военной коллегии, которая отменила приговор, полагая, что Ширшов не преследовал цели подрыва Советской власти, и Генерального прокурора СССР, отмечавшего в своем протесте, что само содержание писем подтверждает наличие у Ширшова такой цели.

Протест был отклонен. Победил здравый смысл, которого так не хватало нашим судьям в прежние годы. Не хватало той же Военной коллегии, которая еще 8–9 лет назад за написание анонимных писем приговаривала нередко их авторов к расстрелу. Как это было, к примеру, 28 августа 1950 года по делу старшего преподавателя кафедры оперативно-тактической подготовки академии им. С.М. Буденного полковника Струковца Степана Федоровича или генерала Белянчика Михаила Николаевича, слушателя высших курсов при той же академии, расстрелянного по приговору Военной коллегии от 26 августа 1950 года за написание «антисоветской листовки».[548]

Вместе с тем, надо сказать и о другой тенденции, зародившейся в период «оттепели». Всем известно о начавшемся в 50-е годы процессе реабилитации жертв политических репрессий. Но мало кто знает, что и после XX съезда партии, на котором был подвергнут критике «культ личности», печально знаменитую статью 58–10 УК РФ (антисоветская агитация и пропаганда), продолжали применять довольно активно.

Изучение материалов следственно-судебных дел позволяет увидеть довольно интересную картину — одной рукой судьи писали определения о реабилитации людей по ст. 58–10 УК, а другой — приговоры по той же самой статье. Но уже в отношении лиц, взгляды которых не совпадали с новыми идеологическими установками партии и правительства.

Всего, по подсчетам автора, в период с 1957 но 1963 годы только военными трибуналами осуждено за антисоветскую агитацию и пропаганду 67 военнослужащих.[549] Однако эта цифра не отражает реального положения дел с инакомыслием в армии и на флоте. Работники КГБ СССР во времена Н.С. Хрущева более умело прятали концы в воду. Делали они это профессиональней, чем их предшественники — организаторы и исполнители массовых репрессий 30-х годов. Автору не раз пришлось убеждаться в этом при изучении архивных материалов и секретных статистических сводок того периода.

По существу, прекращение некоторых дел в отношении «антисоветчиков» на рубеже 50-60-x годов ознаменовало собой не отказ от подавления инакомыслия, а переход к новой тактике борьбы с этим явлением. Она становилась более избирательной. Отменяя отдельные приговоры, судьи тем не менее признавали существование диссидентства, не влекущего уголовной ответственности, поскольку констатировали у этих лиц наличие «незрелых и вредных суждений»

Слегка приподняв железный занавес, руководители страны имитировали переход к более открытому и демократичному обществу. А значит — нужно было легализовать допущение небольшого спектра мнений и суждений по вопросам государственного и общественного устройства, без угрозы быть тут же схваченным. В свою очередь это обязывало резко сократить число осужденных за «антисоветскую агитацию и пропаганду». В то же время ни Хрущев, ни Брежнев, ни Андропов вовсе не собирались узаконивать свободу слова и выносить критику в свой адрес. Поэтому в арсенале правоохранительных органов появились новые приемы и методы подавления инакомыслия. Поэтому и большинство диссидентов в погонах по сводкам военно-судебной статистики в эти годы вообще не проходило.

Если, к примеру, посмотреть сводную статтаблицу тех лет, то получается, что в 1964–1969 годах в армии не было ни одного осужденного по статье 70 Уголовного кодекса РСФСР. Однако в реальной жизни инакомыслящих офицеров и генералов было немало. Для борьбы с ними применялись другие средства.

В зависимости от тяжести содеянного их можно классифицировать на несколько видов: исключение из партии и перевод по службе в отдаленные гарнизоны; увольнение из армии по дискредитирующим основаниям, нередко с последующим осуждением общими судами; высылка ранее уволенных лиц за границу и помещение инакомыслящих в психиатрические лечебницы.

Для большинства диссидентов достаточной была одна из этих мер. Для особо злостных — варианты комбинировали, добиваясь поставленной цели.

В 1964 году преподавателя военно-инженерной академии полковника А.И. Крылова, выступившего за четверть века до Горбачева с концепцией нового политического мышления и пытавшегося доказать, что победителей в ядерной войне быть не может, главпуровскне генералы во главе со своим шефом А. Епишевым подвергли политическим и научным гонениям, освободив его от преподавательской деятельности и наказав в партийном порядке.

Старшего редактора войсковой части 31600 подполковника Е.Н. Сороченко, изготовившего и распространившего по центральным учреждениям 27 документов, содержащих «клеветнические измышления, порочащие Советскую власть», военный трибунал Московского военного округа признал 30 ноября 1963 года невменяемым и направил в психиатрическую больницу…

Практически весь арсенал средств и методов, которые КГБ СССР взял в 60-е годы на вооружение, испытал на себе генерал-майор П. Григоренко, доцент академии имени М.В.Фрунзе. В 1961 году он выступил с резкой критикой политической системы СССР на районной партконференции города Москвы. И сразу получил строгий выговор, был уволен из академии и назначен начальником оперативного отдела штаба армии на Дальнем Востоке. Но не успокоился и не одумался. Летом 1963 года Григоренко вместе со старшими сыновьями организовал «Союз борьбы за возрождение ленинизма». От имени этого союза он изготовил несколько листовок и раздавал их у проходной завода «Серп и молот».

В феврале следующего года Петра Григорьевича арестовали, разжаловали и направили в психиатрическую больницу, где признали невменяемым.

Выйдя через год из психбольницы, Григоренко устроился работать грузчиком, активно участвовал в диссидентском движении.

В 1969 году на судебном процессе в Ташкенте по делу М.Джемилева Григоренко вновь был арестован и вновь направлен в институт судебной психиатрии им. Сербского. Последующие 6 лет содержался в изоляции в специальной психиатрической больнице в г. Черняховске. Затем выехал на лечение в США и тут же был лишен гражданства СССР. Петр Григоренко умер в Нью-Йорке, так и не дождавшись реабилитации.

Другому генералу — М. Шапошникову в этом плане повезло больше. Он добился реабилитации. Хотя ждать пришлось более двадцати лет…

Материалы дела в отношении Героя Советского Союза генерал-лейтенанта танковых войск Матвея Кузьмича Шапошникова неразрывно связаны с трагическими событиями в Новочеркасске, произошедшими в июне 1962 г. О них мало кому было известно до конца 80-х годов, поскольку партия с помощью КГБ СССР воздвигла вокруг произошедшего стену молчания. Даже в решении Новочеркасского городского Совета депутатов трудящихся «Об охране общественного порядка в городе Новочеркасске», принятом через неделю после расстрела рабочей демонстрации, говорилось всего лишь о штрафах за недостойное поведение на улицах, за порчу скамеек, да замусоривание тротуаров шелухой…Но ни слова о трагедии.

Люди вынуждены были довольствоваться слухами — о сотнях погибших в результате волнений, о каком-то застрелившемся майоре, отказавшемся выполнить приказ командования о расстреле демонстрантов, о перекрытии движения по железной дороге путем приваривания паровоза к рельсам, об избиении директора Новочеркасского электровозостроительного завода Курочкина, который заявил рабочим: «Не хватает денег на мясо и колбасу — ешьте пирожки с ливером» и т. п.

Фразу эту Курочкин действительно произнес. Она явилась последней каплей, переполнившей чашу терпения рабочих. Остальное все вымысел. Правду о причинах возникших беспорядков и организаторах расстрела горожан мы впервые узнали только в 1989 году от недавно ушедшего от нас талантливого журналиста Ю. Щекочихина.[550]

Что же произошло в Новочеркасске?

…По проспекту Ленина двигалась демонстрация с красными знаменами и транспарантами. Митинг у здания горкома партии, возникший в связи с объявленным повышением цен на масло и мясо, был подавлен войсками. Санкция на применение оружия исходила от Н. Хрущева[551] и прибывших в город членов президиума ЦК Ф. Козлова и А. Микояна. А руководил наведением порядка дважды Герой Советского Союза генерал И. Плиев. Город переполнило горе, стоны матерей — при подавлении беспорядков погибло 23 человека,[552] несколько десятков были тяжело ранены.

Затем начались аресты, следствие и суды. К ответственности было привлечено 116 чел. Многих из них осудили к длительным срокам лишения свободы. А 7 человек, признанных «организаторами беспорядков», суд приговорил 20 августа 1962 г. к смертной казни.[553]

Приведем несколько строк из одного лишь приговора по делу П. П. Сигуды, арестованного 1 июня 1962 г. и приговоренного судом к 12 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии усиленного режима:

«1–3 июня 1962 года в Новочеркасске Ростовской области и на отдельных предприятиях города уголовно-хулиганствующими элементами были спровоцированы массовые беспорядки, сопровождающиеся погромами, избиениями советских работников и представителей общественности, дезорганизацией работы промышленных предприятий, железнодорожного транспорта и другими бесчинствами… Сигуда П. П. днем 1 июня 1962 года приехал на завод и примкнул к бесчинствующим, взобрался в кузов стоявшей около заводоуправления грузовой автомашины, откуда задал главному инженеру завода Елкину С. Н. вопрос провокационного характера, подстрекающий толпу к продолжению массовых беспорядков. Находясь на полотне железной дороги, не пропускал дальше остановленный бесчинствующими элементами пассажирский поезд и вступил в спор с заводскими активистами, прибывшими для наведения порядка и восстановления движения железнодорожного транспорта. Вечером в тот же день Сигуда выступил с козырька тоннеля перед собравшейся толпой с призывом не приступать к работе, идти к горкому КПСС с провокационными требованиями, предлагал послать «делегатов» на другие заводы, ожидая прекращения на них работы. При появлении прибывших на завод работников милиции противодействовал им в установлении ими общественного порядка, требуя их удаления».

А вот что рассказал об описанных в приговоре событиях Ю. Щекочихину сам П. Сигуда:

— С января 1962 года на Новочеркасском электровозостроительном заводе в очередной раз снизили расценки на 20–30 процентов. Последними понизили расценки рабочим сталелитейного цеха. Это было в мае. А 1 июня по Центральному радио было объявлено о повышении цен на мясо и масло. Но не только повышение цен привело к забастовке. На заводе не решалась жилищная проблема, а плата за частные квартиры составляла в ту пору 20–30 рублей в месяц, то есть 20–30 процентов месячной зарплаты рабочего… В магазинах практически не было мясных продуктов, а на рынке все стоило очень дорого… 1 числа по дороге на работу люди возмущались повышением цен. В стальцехе рабочие собирались кучками. В цех пришел директор завода Курочкин и сказал рабочим, что, конечно, всех возмутило: «Не хватает денег на мясо и колбасу — ешьте пирожки с ливером». Эти слова и стали той искрой, которая привела к трагедии. Рабочие включили заводской гудок. К заводу стали стекаться рабочие из 2-й и 3-й смен. Началась забастовка… Появились плакаты: «Дайте мясо, масло», «Нам нужны квартиры»… На тепловозе остановленного поезда кто-то написал: «Хрущева — на мясо».

Герой Советского Союза М. Шапошников оказался в эпицентре описываемых событий, поскольку являлся тогда первым заместителем командующего Северо—Кавказским военным округом. Еще во второй половине мая 1962 года командующий СКВО И. А. Плиев сообщил ему о том, что получена шифровка, предписывавшая поднять войска по боевой тревоге и сосредоточить их в районе Новочеркасска.

Тогда генерал еще не знал, что подчиненные ему части партия направляет на подавление беспорядков. Прибыв в Новочеркасск, Шапошников представился членам Президиума ЦК Козлову и Микояну и высказал им свои опасения по поводу возможного применения оружия против мирного населения. Но Козлов грубо оборвал его и потребовал выполнять приказы, которые будут отданы.

Тем не менее, Матвей Кузьмич не исполнил волю представителей партийного ареопага. Не «какой-то» майор, а целый генерал—лейтенант отказался тогда выполнить приказ о применении оружия против митингующих рабочих. Вместо этого, он своей властью распорядился:

— Автоматы и карабины разрядить, боеприпасы сдать под ответственность командиров рот.

Генерал-фронтовик, повидавший на своем веку немало крови, не раз ходивший в лобовые танковые атаки и получивший в годы войны звезду Героя, не смог открыть смертоносный огонь по безоружным людям. Когда командующий войсками округа генерал Плиев повторил по рации команду о применении оружия, Шапошников ответил:

— Товарищ командующий, я не вижу перед собой такого противника, которого следовало бы атаковать нашими танками.[554]

И все же кровь пролилась. Генерал Шапошников всю жизнь казнил себя за то, что не сумел предотвратить трагедию. Потому и пересмотрел свои взгляды на многое — зная, что применение оружия было санкционировано на самом верху, он стал тайным диссидентом. Продолжая еще в течение полутора лет исполнять обязанности командующего округом, Шапошников не мог выступать публично. Свои мысли и думы, свою боль и свои сомнения он заносил в личные дневники, изъятые у него впоследствии при обыске.

Шесть писем М. Шапошников направил в 1961–1963 годах в Союз писателей СССР, подписывая их именем известного критика — «Неистовый Виссарион». Первое из них, датированное 15 мая 1961 года, было адресовано К. Симонову. В этом письме «Неистовый Виссарион» полемизировал с известным писателем по поводу сюжета его трилогии «Живые и мертвые», культа личности Сталина и другим вопросам. В письме под № 2 — излагал свое мнение о написанной В. Дудинцевым книге «Не хлебом единым» и высказывал суждения об истоках бюрократизма в нашей стране.

Интересны рассуждения «Неистового Виссариона» о культе личности:

«Это отвратительное явление в жизни нашего народа, однако оно оказалось правилом и для Никиты Хрущева, который также пришел к власти по лестнице из трупов… для Хрущева и других руководителей возводятся многочисленные дорогостоящие дворцы и охотничьи хозяйства, справляются банкеты, каких не встретишь в описании времен древней Греции и Рима и которые могут сравниться лишь с оргиями восточных деспотов…

А сколько тратится на подобного рода оргии народных денег местными, периферийными князьями, которые учатся у «царя-батюшки» подражают ему и следуют за ним».[555]

В пятом письме, развивая свою мысль на ту же тему, М. Шапошников писал, что форма государственной власти является не случайностью. В начале небольшая «спевшаяся» (по выражению автора) группа выступает во главе партии, как профессионалы революционеры. После завоевания власти они считают, как само собой разумеющееся, что руководящие посты в управлении страной должны принадлежать им, и превращаются в лидеров государственной власти, опирающейся на насилие… постепенно лидеры становятся несменяемыми, а потом диктаторами.

Раздумывая о происходящем в стране, генерал призывал к этому и других:

«Будущие поколения назовут нас трусами…что сделали мы, советские люди, для того, чтобы вернуть отнятые у нас демократические права…?»

«Нам необходимо, чтобы люди начали мыслить, вместо слепой веры, превращающей нас в живые машины…»

«Для нас сейчас чрезвычайно важно, чтобы трудящиеся и производственная интеллигенция разобрались в существе политического режима, в условиях которого мы живем. Они должны понять, что мы находимся под властью худшей формы самодержавия, опирающегося на огромную бюрократическую и вооруженную силу»

«Партия превращена в машину, которой управляет плохой шофер, часто спьяну нарушающий правила уличного движения. Давно пора у этого шофера отобрать права и таким образом предотвратить катастрофу»

Да, за такие высказывания, в 30-50-е годы не избежать бы Матвею Кузьмичу «высшей меры социальной защиты». Но в середине 60-х, вычислив, кто скрывается под маской «Неистового Виссариона», с ним обошлись по божески.

Через четыре года после новочеркасских событий генерала Шапошникова уволили из армии. А затем предъявили обвинение по статье 70 УК РСФСР.[556] Доказательства его антисоветской деятельности офицеры особого отдела изъяли при обыске: рукописи писем «Неистового «Виссариона» и письмо-воззвание по поводу новочеркасских событий.

Матвей Кузьмич решился обратиться к Ю.В. Андропову. Тот позвонил в Ростов и начальник следственного отдела УКГБ по Ростовской области прекратил материалы уголовного дела. Правда, по нереабилитирующим основаниям. Иными словами — виновность Шапошникова в проведении антисоветской пропаганды считалась установленной, но уголовного наказания это за собой не влекло. В постановлении о прекращении дела от 23 декабря 1967 года отмечалось:

«Собранными по делу материалами виновность Шапошникова М.К. доказана. Однако, принимая во внимание личность обвиняемого Шапошникова М.К., его заслуги перед Советским государством и то, что он сожалеет о содеянном, и, учитывая, что в настоящее время он перестал быть общественно опасным, руководствуясь ст. ст. 6 и 209 УПК РСФСР, постановил: Уголовное дело по обвинению Шапошникова Матвея Кузьмича в преступлении, предусмотренном ст. 70 ч. I УК РСФСР, дальнейшим производством прекратить на основании ст. 6 УПК РСФСР».[557]

Из партии же М. Шапошникова исключили еще в январе 1967 года, сразу после передачи материалов следствия в партийную комиссию. Первый секретарь Ростовского обкома партии И. Бондаренко лично отобрал у генерала партийный билет. А в мае того же года М. Шапошников сделал в своем дневнике следующую запись:

«Лично я далек от того, чтобы таить обиды или злобу на носителей неограниченного произвола. Я только сожалею о том, что не сумел по-настоящему бороться с этим злом. В схватке с произволом и самодурством у меня не хватило умения вести смертельный бой. В борьбе с распространенным и укоренившимся в армейских условиях злом, каковым является произвол самодуров, подлость и лицемерие, у меня не оказалось достаточно эффективного оружия, кроме иллюзорной веры в то, что правда, вот так, сама по себе, победит и справедливость восторжествует».

Прошло два десятилетия. «Неистовый Виссарион» продолжал бороться за восстановление попранной справедливости. И 6 декабря 1988 года военная прокуратура все-таки прекратила дело опального генерала за отсутствием в его действиях состава преступления. В постановлении, в частности говорилось, что в изъятых у Шапошникова 20 записных книжках и блокнотах, исписанных мелким убористым почерком, были изложены его политические взгляды, которые «не отличаются от написанных им в письмах писателям мыслей», а напротив, «проникнуты заботой и желанием возродить в стране дозволенными средствами и способами утраченные на том этапе ленинские демократические принципы партийного и государственного руководства страной…»

За несколько дней до Нового 1989 года генерал получил, наконец, ответ из Главной военной прокуратуры:

«Матвей Кузьмич!

Ваше обращение о принятии мер к Вашей реабилитации Главной военной прокуратурой рассмотрено и разрешено положительно. Постановление начальника следственного отдела УКГБ СССР по Ростовской области от 6 декабря 1967 года о прекращении против Вас уголовного дела по нереабилитирующим основаниям отменено, и производство по Вашему делу прекращено за отсутствием в Вашем деле состава преступления… Совершенные Вами деяния в 60-х годах служили достаточным основанием для обвинения Вас в антисоветской пропаганде. Лишь в условиях перестройки, демократизации всех сторон жизни советского общества стало возможным признать Вас невиновным.

1-й заместитель Главного военного прокурора Л. М. Заика».[558]

Ответ этот являлся, если использовать введенное тогда М. С. Горбачевым в оборот модное словечко, поллиативным, то есть половинчатым. И поэтому Матвей Кузьмич направил Главному военному прокурору Б. С. Попову ответное послание:

«…Искренне благодарю Ваш аппарат за внимательное отношение и за определенную объективность, проявленные при рассмотрении моего материала, который был передан Вам из Верховного суда СССР. Вместе с тем и в силу необходимости вынужден обратиться к Вам с просьбой разъяснить мне некоторые положения. Так, в указанном документе говорится: «совершенные Вами деяния…» Должен Вам сказать, что этот «литературный прием» настораживает, и вот почему. Дело в том, что эта фраза как бы опровергает все, о чем говорится вначале, где указывается отсутствие в моих действиях состава преступления. И еще: когда я внимательно, очень внимательно вчитывался в те две строчки, где речь идет о моих «деяниях» в шестидесятых годах, то у меня невольно возникала и такая мысль, что автор — или авторы — указанных документов пытаются в силу каких-то причин взять под защиту тогдашних, шестидесятых годов личностей, по вине которых была совершена в Новороссийске кровавая акция…»

Ответ, поступивший из Главной военной прокуратуры в январе 1989 года, был лаконичным. Зато правильным по существу. В нем говорилось, что М. Шапошников «полностью реабилитирован».

Архивный документ

(публикуется впервые)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 декабря 1967 года г. Ростов н/Д

Начальник Следственного отдела УКГБ при Совете Министров СССР по Ростовской области полковник МОСЕНЦЕВ, рассмотрев материалы уголовного дела № 100 по обвинению ШАПОШНИКОВА Матвея Кузьмича в преступлении, предусмотренном ст. 70 ч. 1 УК РСФСР,

УСТАНОВИЛ:

Управлением КГБ при Совете Министров СССР по Ростовской области 26 августа 1967 г. возбуждено уголовное дело по факту изготовления и распространения анонимных писем антисоветского содержания по признакам преступления, предусмотренного ст. 70 ч. 1 УК РСФСР.

В качестве обвиняемого в антисоветской агитации по делу привлечен бывший 1-й заместитель Командующего СКВО, член КПСС с 1930 года, генерал-лейтенант танковых войск, Герой Советского Союза Шапошников Матвей Кузьмич, в 1966 году уволенный в запас.

Следствием установлено, что Шапошников в июне 1962 г. изготовил и хранил в своей квартире анонимное письмо-воззвание антисоветского содержания.

В письме-воззвании, обращенном к рабочим и студентам, от имени «оргкомитета рабочей партии (большевиков)» с антисоветских позиций дается толкование массовым беспорядкам, спровоцированным хулиганствующими элементами в г. Новочеркасске в июне 1962 года, возводится клевета на КПСС, содержатся призывы к захвату политической власти в стране, созданию политической организации, именуемой «Рабочей партией (большевиков)», а на предприятиях, в совхозах, колхозах — «производственных комитетов, использованию выборов в Советы для бойкота кандидатов, выдвигаемых общественными организациями.

Воззвание заканчивается призывом: «Мы призываем вас бороться за политическую власть мирными средствами под руководством рабочей партии (большевиков). В условиях создавшейся политической ситуации в общественно-политической жизни мы можем поставить перед собой задачу завоевания политической власти мирными средствами».

Размноженный на пишущей машинке текст письма-воззвания был распространен в форме писем, направленных почтой из города Москвы: 30 июня 1962 года в адрес студентов 4 курса филиала Новочеркасского политехнического института в г. Шахты, Союзу писателей СССР и Союзу писателей Грузинской ССР, a 12 ноября 1963 г, — Комитету ВЛКСМ Тбилисского госуниверситета и Комитету ВЛКСМ завода им. Кирова, город Ленинград.

На конвертах с письмами-воззваниями, направленных из Москвы в три адреса 30 июня 1962 г. машинописно указан псевдоним «Неистовый Виссарион». Под этим же псевдонимом Шапошников в течение 1961–1963 годов написал письма, объединенные единым замыслом, адресованные советским писателям, из них четыре письма размножены на пишущей машинке.

В отдельных письмах в адрес советских писателей содержатся клеветнические измышления, порочащие советский государственный и общественный строй, превратно истолкованы решения съездов КПСС о разоблачении культа личности, возведена клевета на коммунистов-делегатов XX и ХХП съездов КПСС.

При обыске 26 августа 1967 года в квартире Шапошникова были обнаружены и изъяты рукописный текст антисоветского письма-воззвания, рукописные и машинописные тексты писем в адрес советских писателей, тетради с рукописями и заметками, содержащими антисоветские суждения, брошюры с пометками Шапошникова клеветнического характера.

Шапошников на следствии признал себя виновным в авторстве писем, адресованных писателям, подписанных им псевдонимом «Неистовый Виссарион».

Из них четыре письма отпечатаны, как он утверждает, в г. Москве его приятелем Старшиновым И.Ф. (умер в октябре 1963 года).

Шапошников не отрицает, что он является исполнителем и автором рукописей и заметок антисоветского характера, исполненных им в тетрадях и записных книжках, изъятых при обыске, что пометки клеветнического характера на полях ряда брошюр сделаны также им.

Признал себя виновным и в том, что хранил у себя на квартире рукописные и машинописные тексты писем к писателям, рукопись антисоветского письма-воззвания, рукописи и заметки антисоветского характера, исполненные им в тетрадях, в записных книжках и на полях брошюр.

Однако Шапошников отрицает, что является автором антисоветского письма-воззвания, размноженного на машинке и распространенного по почте. А признав свою виновность в авторстве других писем и заметок антисоветского характера, Шапошников отрицает антисоветскую цель изготовления и хранения их.

По поводу изъятой у него рукописи письма-воззвания Шапошников дает неубедительные пояснения, утверждая, что машинописный текст письма-воззвания он обнаружил в марте 1965 г. в своем служебном кабинете в штабе СКВО и переписал дословно в свою записную книжку, изъятую у него при обыске.

Печатный текст письма-воззвания тогда же якобы уничтожил, не доложив об этом вышестоящему командованию и не сообщив органам КГБ, несмотря на то, что в 1962 г. начальником Особого отдела СKBO был информирован о розыске автора анонимного письма-воззвания.

О цели переписывания и хранения рукописного текста письма-воззвания Шапошников показал, что это было с его стороны грубой ошибкой и что какой-либо практической цели создать организацию иди вести нелегальную подрывную работу, как это изложено в письме-воззвании, у него не было.

Признавая свое авторство в написании других рукописей и заметок антисоветского характера, содержащихся в тетрадях, записных книжках и на полях брошюр, Шапошников отрицает их враждебную Советскому Союзу направленность, утверждая, что эти рукописи и заметки носят характер исследований и являются выражением его мыслей, которые требуют доработки и уточнений и что они не предназначались для распространения.

Произведенными графической, лексико-стилистической, криминалистической, биологической экспертизами подтверждено, что исполнителем и автором рукописных текстов письма-воззвания и писем, адресованных советским писателям, а также рукописей и заметок, содержащихся в тетрадях, блокнотах и записных книжках, изъятых при обыске у Шапошникова, является Шапошников М.К.

Заключением лексико-стилистической экспертизы также подтверждается, что автором машинописных текстов писем писателям и письма-воззвания, размноженного на пишущей машинке и разосланного по почте, является Шапошников М.К.

Криминалистической и технической экспертизами, кроме того, установлено, что машинописные тексты письма-воззвания, распространенного почтой из Москвы, и писем, адресованных советским писателям и хранившихся в квартире Шапошникова, отпечатаны на одной и той же пишущей машинке.

Как показал Шапошников, письма Советским писателям были отпечатаны в Москве Старшиновым или другим лицом по просьбе Старшинова И.Ф. Однако проверить это обстоятельство не представилось возможным ввиду смерти Старшинова.

Данных о наличии у Шапошникова других сообщников по преступным действиям в процессе следствия не получено.

Собранными по делу материалами виновность Шапошникова М.К. доказана.

Однако, принимая во внимание личность обвиняемого Шапошникова М.К., его заслуги перед Советским государством и то, что он сожалеет о содеянном, и, учитывая, что в настоящее время он перестал быть общественно опасным, руководствуясь ст. ст. 6 и 209 УПК РСФСР,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело по обвинению Шапошникова Матвея Кузьмича в преступлении, предусмотренном ст. 70 ч. I УК РСФСР, дальнейшим производством прекратить на основании ст. 6 УПК РСФСР.

2. Примененную в отношении Шапошникова М.К. меру пресечения — подписку о невыезде — отменить.

3. Копию настоящего постановления представить прокурору Ростовской области.

Настоящее постановление на основании ст. 209 ч. 5 УПК РСФСР может быть обжаловано прокурору Ростовской области в течение пяти суток с момента уведомления о прекращении дела.

НАЧАЛЬНИК СЛЕДСТВЕННОГО ОТДЕЛА УКГБ при СМ СССР по РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОЛКОВНИК (МОСЕНЦЕВ)

СОГЛАСЕН: НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ КГБ при СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР по РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ГЕНЕРАЛ-МАЙОР (Ю.ТУПЧЕНКО)

С настоящим постановлением ознакомился 23 декабря 1967 года. Порядок обжалования настоящего постановления, в соответствии со статьей 209, п. 5 мне разъяснен.

М.Шапошников 23.ХП.67 Ростов-на-Дону

Надзорное производство ГВП по делу М.К. Шапошников