Оппоненты с дед-морозовским мешком
Оппоненты с дед-морозовским мешком
В 1993–1994 годах, как уже знает читатель, Азербайджан охватило пламя гражданской войны. Народ призвал на помощь Гейдара Алиева. Событиям тех лет посвящены документальные книги «Азербайджан 1993. От анархии к стабильности» и «Азербайджан 1994. Национальная государственность накануне испытания». Задумал двухтомник Гейдар Алиев, а создавались они при непосредственном участии Ильхама Алиева. Второй том вышел в канун 80-летия Гейдара Алиева. Президент успел полистать его…
Вспомним — за возвращение Гейдара Алиева к руководству страной выступили и сами властители тех лет, дилетанты и демагоги, прорвавшиеся на капитанский мостик.
«Президент — это символ страны. Тем более такой Президент, как Гейдар Алиев! Президент, спасший страну, разваливавшуюся, скатывавшуюся в пропасть в результате деятельности тех, кто его критикует! Лучшим ответом на эти действия оппозиции может стать наша практическая работа… Если вспомнить, каким был Азербайджан в недавнем прошлом, в 1992 году, когда эти люди, оппозиция, находились у власти, и сравнить с сегодняшним днем, то можно заметить колоссальное различие…» — так отвечал в 2003 году премьер-министр на вопросы корреспондентов газеты «Вашингтон пост».
«Но я заставляю себя не сердиться на этих людей, — признавался он. — …Я могу понять и политическую борьбу, и желание вновь прийти к власти, но все должно происходить в цивилизованной форме… Если полистаете оппозиционные газеты за последние два-три месяца, то в каждом номере вы встретите ложные, оскорбительные, совершенно неэтичные статьи, связанные с состоянием здоровья президента…»
Журналистов меньше всего интересовала деятельность премьер-министра. Они расспрашивали о здоровье Гейдара Алиева, допытывались, каким будет его участие в предстоящих выборах Президента Азербайджана.
Бывает, что выборы главы государства приводят к коренной перемене курса. В Азербайджане 2003 года возвращение во власть претендентов из оппозиции означало бы движение вспять. Азербайджан избрал путь демократического развития, ему, как и России, были нужны «не великие потрясения» (выражение П. Столыпина), а честные, открытые выборы. Передача власти мирным путем — важнейший элемент политической стабильности. Время требовало прихода к власти не речистых популистов с майданов, хотя бы и оранжевых, а компетентных людей, достойно проявивших себя в деловой, практической, кропотливой работе. Гроссмейстерский ход Алиевых, отца и сына, ломал сценарии радикальной оппозиции.
Был запущен коварный слух, что Запад согласится с президентством Ильхама Алиева, если он, придя к власти, даст добро на капитулянтский мир в решении карабахского конфликта.
«В моей позиции, — отвечал Ильхам Алиев, — не произошло никаких изменений. Если вы обратили внимание, уже несколько лет я ясно и открыто выражал и выражаю свое мнение, что территориальная целостность Азербайджана должна быть полностью восстановлена, оккупанты должны покинуть азербайджанские земли. После этого может идти разговор о каком-либо мирном договоре. Мы не отступим от этого принципа».
Противники Ильхама Алиева то именовали его «преемником-диктатором», то «несерьезной фигурой», «слабым соперником».
Доктор политических наук Р. Мустафаев не без юмора заметил: «Власти создали заманчивое политическое пространство, оппозиция ринулась в него, транзитом через Лондон…». Поясним для читателей вне Азербайджана, почему упоминается Лондон. Именно там, на уютных берегах Темзы, сошлись лидеры четырех оппозиционных партий. Четыре дня пытались столковаться, но так и не смогли. В призрачной надежде на удачу подписали протокол с обещаниями поддержать того из своих, кто выйдет во второй тур. Надежды юношей питают… А политиков — понимание большой игры. Лондонские партийцы этим явно не отличались.
— Мне нравится его тезис: «Политика — это средство приносить пользу людям» — так сказал известный политолог об Ильхаме Алиеве. Это тезис, безусловно, выделил для себя и каждый избиратель.
Позже, когда Ильхам Алиев станет главой государства, он заявит: «Я — Президент каждого гражданина Азербайджана». Одно дело — ощущать общество, народ, как массу, которую можно пленять заманчивыми обещаниями. Другое дело — чувствовать в многомиллионном сообществе каждого соотечественника, понимать его тревоги, заботы, надежды…
В том же интервью — иронический пассаж об оппозиции: «Они пришли в осень 2003 года со старым дед-морозовским мешком с известным всем нам из детства набором "подарков"».
Аналитик вашингтонского центра исследований «Джемерстоун фундэйшн» В. Сокорун писал в газете «Уолл-стрит джорнэл»: «Назовите единственную мусульманскую страну в мире, где советский государственный строй был бы национальным выбором, а прозападная ориентация основывалась бы на политическом консенсусе, объединяющем правящую элиту, основные оппозиционные партии и население. Страну, где транснациональные нефтяные компании завоевали бы подлинную популярность, а к Израилю питали бы дружественное отношение. Где участие в антитеррористической коалиции превратилось бы в синоним национальных интересов. Это — совокупность уникальных качеств, характеризующих Азербайджан — тюркскую страну, большинство населения которой составляют шииты, где проживают 8 миллионов представителей миллиардного мусульманского мира».
Автор статьи считал важным решение трех серьезных проблем в Азербайджане после выборов.
Первое — финансирование со стороны международных организаций строительства нефтепровода Баку — Тбилиси— Джейхан; второе — возвращение оккупированных в 1993 году Арменией районов. Третье — защита Азербайджана от проникновения исламского фундаментализма и террористических инфраструктур.
«Три основные оппозиционные партии страны — прозападной ориентации и их лидеры будут участвовать в президентских выборах… Однако оппозиционеры своими же руками создали самое серьезное препятствие для себя. Все три партии и их руководители в 1992–1993 годах были у власти. А эти годы в общественном мнении однозначно характеризуются как период упадка». Именно в силу этого автор статьи предсказывал неизбежность победы Ильхама Алиева на президентских выборах.
Было много факторов, отличающих Ильхама Алиева от его политических оппонентов. «Мне ничего не известно о программах моих соперников — отмечал он. — Они перед каждыми выборами — президентскими и парламентскими — заявляют, что у них есть программа, есть концепция. Но показывают только обложку своей программы. Нигде ничего не говорят, нигде не публикуют. Я сомневаюсь, что у них есть какая-либо серьезная концепция».
Анализ интервью, выступлений, заявлений Ильхама Алиева свидетельствовал: он выработал свою систему взглядов в большой политике. Премьер-министр не довольствовался перечислением успехов, достигнутых за последние пять — десять лет. Он умел точно оценить проблемы, четко обозначить предстоящие задачи.