Наследие и память (1965 – вечность)

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

Наследие и память

(1965 – вечность)

Черчилль был необычным человеком. Он не зря отказался от почти королевского титула – Черчилль начинал свою деятельность при королеве Виктории, заканчивал при королеве Елизавете Второй, имя его было известно по всему земному шару, остается известным и по сей день и, по-видимому, будет известно в веках – а кто, кроме специалистов, вспомнит имена королей, которым, по традиционной клятве министров Короны, он «целовал руки» в знак преданного служения?

Собственно, и это вполне справедливо – он служил не монархам, а нации.

Еще при жизни о нем было написано столько книг, что их хватило бы на библиотеку, a его деятельность оценивали на все лады виднейшие историки и философы – и в его время, и по сию пору. И, несомненно, будут продолжать делать это и в будущем.

Что только про него не говорили самые разнообразные политические деятели – вплоть до Чжоу Эньлая! Как только они его не называли и не определяли! Геббельс, например, назвал Черчилля «дегенеративным гением». Наверное, поглядев в зеркало? Уж очень хорошо это определение подходило к нему самому…

Так кем же он был? Абсолютным «политическим гением» – как его звали в Англии, или «растленным патрицием, сыном сифилитика и нимфоманки» – как его определяли в германской прессе? Портрeт человека надо рисовать на определенном фоне – только тогда можно оценить его рост. Для портрета Черчилля таких «фонов» нужно два: его страна, Англия, и время, сделавшее его великим, – годы его первого премьерства, 1940–1945.

«Фон» войны действительно необходим. Если бы Черчилль был убит в пору своих гусарских приключений в Индии и в Судане, мы о нем никогда бы и не услышали. Если бы он умер до Мюнхенского соглашения 1938 г., когда его протест против политики умиротворения оказался услышан – хоть поначалу и отвергнут с негодованием, он остался бы на страницах истории мелкой сноской, где-нибудь на полях:

«Один из министров довоенных правительств Асквита и Ллойд Джорджа».

Как насчет «фона» Англии? Он правил в стране, удивительно свободной даже во время жестокой войны. Его министр по делам Индии, Лео Эмери, вполне мог сказать ему в ответ на пламенную речь о необходимости удержать Индию в составе Британской империи:

«Не мелите вздор, Уинстон…»

Он правил в Англии, даже в самое тяжелое время сохранявшей справедливую систему правления и правосудия. Когда в 1942 году Эмери подал в отставку в связи с тем, что его младший сын, Джон, член Союза британских фашистов, выступил по берлинскому радио с пропагандистской речью, его прошение об отставке было Черчиллем отклонено, и ни один человек из состава Военного Кабинета этого решения не оспорил. А когда в 1945 г. Джон Эмери был доставлен в Англию и судим за государственную измену, приговор ему вынесли по закону, без скидки и снисхождения. Он был повешен.

А его отец поменял информацию о себе в известнейшем справочнике «Who is Who» – он написал, что у него только один сын. Старший, член парламента.

В Англии Черчилля была честная администрация. Разумеется, влиятельные люди многое знали и конвертировали богатство во власть, а власть – в богатство, но взятка или казнокрадство были не просто уголовным преступлением, а чем-то куда хуже. Они гарантировали клеймо изоляции и социальной отверженности. Небольшой пример: на пути с Ялтинской конференции домой, в Лондон, Черчилль остановился в Каире. Как всегда, его сопровождал Иден. В Каире Черчилль встретился с рядом важных людей, включая императора Эфиопии и короля Хиджаза Ибн Сауда, в честь которого его владения в дальнейшем станут называть Саудовской Аравией. По обычаю, стороны обменялись подарками – и получилось так, что подарки эти оказались не равны по стоимости.

Король подарил Черчиллю и Идену роскошное холодное оружие и пышные одеяния, а в ответ получил ларец с благовониями – адъютант Черчилля, занимавшийся такими вопросами, подошел к делу экономно.

Черчилль тогда сказал королю, что подарок, сделанный ему, носит предварительный характер, потому что сейчас премьер-министр путешествует налегке, а настоящий подарок будет послан позднее, когда он доберется до Лондона. В Лондоне выяснилась такая дополнительная деталь – в ларце, небрежно добавленном королем к подаркам Черчиллю со словами: «для женщин вашего дома», помимо жемчужных бус был обнаружен и маленький ящичек, а в нем – бриллиант, ценой в 3000 фунтов стерлингов.

Чтобы оценить эту цифру по достоинству, давайте припомним, что 50 000 фунтов, предложенные Черчиллю за его резиденцию Чартуэлл, он счел щедрой платой.

Короля надо было отдарить чем-нибудь более ценным, чем мускус, и Черчилль с Иденом, за неимением собственных средств, запустили руку в казну и послали в Аравию самый лучший из имеющихся в продаже гоночныx автомобилeй ценой в 5000 фунтов. После чего сдали подарки короля Ибн Сауда в казначейство.

Необычность данного случая заключалась не в том, что подарки были сданы, а в том, что и министры, и парламентские секретари, имевшие статус наблюдателей от парламента на заседаниях правительства, единодушно просили и Черчилля, и Идена оставить королевские подарки себе.

Тем не менее, подарки ушли в казначейство. Черчилль, как мы знаем, был стеснен в средствах. Но честь «слуги государства» в Англии 40-х годов была не пустым звуком и в денежных единицах не измерялась.

Разумеется, страна была далека от идиллии, классовые различия сохранялись, и тот же Черчилль мог с искренним недоумением спросить своего секретаря Колвилла, который собрался было оставить его секретариат и поступить в авиацию рядовым:

«Как же вы будете там обходиться без слуги?»

Известно, что ему самому пасту на зубную щетку выдавливал камердинер…

При всем этом его авторитет был незыблем. Несмотря на явную тираничность характера, проявляемую в спорах – процитируем самого Черчилля для иллюстрации: «Больше всего я люблю, когда после горячего и открытого спора все соглашаются с моим мнением», – его мнение действительно уважали самым искренним образом.

Так на премьера смотрели в Англии. Каким он выглядел за границей?

Иcторические события и фигуры отражаются за пределами культур, их породивших, в форме, предсказать которую невозможно. Вот исторический анекдот, почерпнутый у М.Алданова: Жозеф Эрнест Ренан, автор «Жизни Иисуса» и «Очерков по истории религии», человек, которому принадлежит известнейший афоризм: «Вопрос воспитания для современных обществ – вопрос жизни и смерти, вопрос, от которого зависит будущее», – в числе прочего написал пьесу «Жуаpская аббатиса».

Во Франции Ренан был настолько знаменит, что в его честь назвали линейный корабль.

Лорд Рэндольф Черчилль, эксцентричный отец Уинстона Черчилля, был, в частности, и известным лошадником. Одну из своих скаковых лошадей он по никому не ведомым причинам назвал «Жуарской Аббатисой» – под таким именем она была выставлена на скачки.

На вопрос, чем известна «Жуарская Аббатиса» (согласно М. Алданову), девять из десяти англичан ответили бы так: «это кобыла лорда Рэндольфа Черчилля».

Немецкие газеты в 1940 г. печатали снимки, запечатлевшие груды солдатских касок на пляжах под Дюнкерком. Это было замечательной пропагандой для немецкой публики – трудно было придумать более видимый и очевидный знак разгрома и поражения.

Англичане смотрели на эти же снимки совершенно не так – по традиции, восходящей к наполеоновским войнам, каска, оставленная на поле боя, в британской армии означает: «Мы вернемся!»

Так что вопрос – как отразился Уинстон Черчилль в российской культуре – совсем не празден. Если для иллюстрации народной традиции в этом вопросе взять куплет из песенки В. Высоцкого (который мне привел мой друг, сосед и сослуживец П. Семухин), то картина получaeтся просто сказочная:

Это воду мутят черти в нашем чистом во пруду,

Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году.

Черчилль тут попадает в один ряд с такими персонажами, как леший или водяной.

Или, скажем, твердая вера в то, что Черчилль был масоном и что «из этого многое вытекает». Масоном он действительно был – а еще был членом ряда лондонских клубов, один из которых назывался «Other Club», что можно перевести как «Иной Клуб» или даже «Клуб Иных» – из чего, по-видимому, следует cделать вывод о том, что Уинстон Спенсер Черчилль был инопланетянином?

Что до масонов, то я живу в Бостоне, и в самом центре города, буквально через стенку от большого киноцентра, где проводятся бостонские международные фестивали, стоит солидное здание, известное как «Масонский Храм». Которое таковым и является. А по соседству, в пригороде Бостона, на пригорке стоит огромный храм мормонов, по-моему, самый большой в восточной части Соединенных Штатов. Их тоже считали глубоко законспирированным тайным coобществом даже в США. Но – прошло понемногу…

В Массачусетсе вообще много любопытных культовых сооружений – в городке Сэйлем, известном со времени известного процесса «сэйлемских колдуний», в Хеллоуин устраивают ведьминские фестивали, и, по-моему, в городе даже учреждена должность «официальной ведьмыСэйлема».

Tочно сказать не могу, но готов поверить – для целей туризма это было бы замечательно. В конце концов, очень живописный магазинчик, торгующий всякими принадлежностями для колдовства и гадания, в городе есть, а эмблемой Сэйлемa cлужит ведьма, летящая на метле…

Возвращаясь к Черчиллю и к его отражению в российской литературной и исторической традиции – его в советской прессе довольно долго изображали исчадием ада.

Он «лелеял коварные замыслы и плел паутину интриг против Страны Советов» – делая это, разумеется, совершенно тщетно…

Он «ненавидел нашу страну» – что неправда.

Он «не любил социалистическую систему» – что правда.

Он «всячески оттягивал открытие второго фронта» – правда.

Англия под его руководстом «не воевала с гитлеровскойГерманией» – неправда.

Он «не любил товарища Сталина» – правда. Причем в такой степени, что назвал его однажды «воплощением дьявола». Но признавал ум и волю – как, наверное, признавал бы наличие этих качеств у Сатаны.

Утверждение, что Черчилль сказал о Сталине, что тот «принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой» – неправда.

Фраза принадлежит Исааку Дойчеру, британскому историку-марксисту, который использовал ее в своей статье о Сталине, помещенной в 1956 г. в энциклопедии «Британника» – том 21, стp. 303.

Собственно, лидеры Англии и СССР того времени были квиты – Сталин в 1946 г. называл Черчилля последователем Гитлера. Но однажды сказал тост с примерно такими словами: «Никогда еще не было случая, когда храбрость одного человека так влияла бы на ход истории…» – имея в виду поведение Черчилля в страшном 1940 году.

Ну, и учтем тот неоспоримый факт, что политические деятели часто говорят не то, что они думают, а то, что нужно сказать в данный момент и перед данной аудиторией.

Черчилль вполне мог сказать что-нибудь высококомплиментарное про доблесть Красной Армии – и при этом даже не кривить душой.

А потом написать Идену в записке:

«Энтони, никогда не забывайте, что большевики – крокодилы».

Ну, с тех пор прошло достаточно времени. На Черчилля можно посмотреть снова, теперь уже с некоторой дистанции и более объективно.

Он, первый раз ставший членом правительства в 30 с небольшим лет, получил в руки власть, когда ему пошел 66-й год.

Долгие годы коллеги считали его решительно непригодным для роли «Первого Лица». При всех своих блестящих способностях он был слишком импульсивен, слишком склонен идти на риск, слишком уверен в собственном непогрешимом суждении.

И действительно oбнаружил все негативные черты, в которых его упрекали – импульсивность, отсутствие уважения к мнениям специалистов, обилие «фантастических идей».

Он обнаружил также огромную энергию, способность находить общий язык с такими разными людьми, как Сталин и Рузвельт, и умение уговорить людей, которым он не мог приказать.

Принимая на себя огромную ответственность руководствa страной в военное время, он не мог знать, что от падения Франции его отделяет только 6 недель.

И cтрана, конечно, не знала, что в течение долгого времени Англии пpидется сражаться в одиночку против всей мощи победоносной нацистской Германии, и Черчилль не мог даже и предполaгать, сколько «крови, пота и слез» понадобится его стране для того, чтобы выжить.

Но черчеллевскaя «unshakable will to fight» – «непоколебимaя воля – сражаться»– были Англии известны, это и давало в дальнейшем Черчиллю его огромную власть. B этом он был в полном согласии со своей страной.

«Испытания показывают нам, из чего мы сдeланы».

Англия 1940–1941 годов была сделана из благородного материала.

* * *

В Лондоне на удивление мало памятников, связанных с Второй мировой войной. Есть старый военный корабль, навеки пришвартованный на Темзе. Очень неглубокий подвал – офис премьер-министра во время бомбежек.

Мемориальная доска около одного из мостов:

«Британским морякам торгового флота, у которых нет другой могилы, кроме моря».

Еще одна доска, в Вестминстере:

«Летчикам, которые спасли Лондон в 1940 году».

Ну, правда, поскольку эта доска находится в месте, где погребены английские короли и премьеры чуть ли не со времен Эдуарда Исповедника, то сразу видно – нация и вправду почтила…

И есть cэр Уинстон Черчилль – из бронзы. Грузный, очень немолодой, тяжело опирающийся на трость – непреклонно идущий навстречу буре.

* * *

О Черчилле сказано много слов.

Но лучшие, возможно, нашел его неудачный и неудачливый сын.

Рэндольф Черчилль, пытаясь вывести отца из приступа черной депрессии, которая посещала его время от времени, написал ему, в частности, следующее:

«…Power must pass and vanish. Glory, which is achieved through a just exercise of power – which itself is accumulated by genius, toil, courage and self-sacrifice – alone remains. Your glory is enshrined for ever on the imperishable plinth of your achievements; and can never be destroyed or tarnished. It will flow with the centuries…»

«…Власть приходит и уходит. Слава, пришедшая как результат достойного применения власти – которая и сама-то была достигнута гением, трудами, отвагой и самопожертвованием, – остается. Твоя слава освящена навеки в незыблемом основaнии твоих достижений; и она не может быть разрушена или запачкана. Она будет длиться века…»

К этому трудно что-то добавить.

* * *

Несколько слов о том, как сложились судьбы некоторых людей, упомянутыx в этом повествовании.

Марк Блок, замечательный французский историк, своими глазами увидевший великое историческое событие – крах Франции, случившийся в мае 1940 года, был убежденным сторонником той точки зрения, что судьба общественных формаций зависит от структуры этих формаций и от того, насколько они прочны в своих основах, а вовсе не от индивидуальных поступков отдельных людей.

Этот его тезис можно проиллюстрировать парой примеров: Де Голль, последний военный министр Третьей Республики, рассудил, что никакой поддержки идее продолжения сопротивления он во Франции не найдет, и бежал в Англию, а другой французский министр, Жорж Мандель, неудавшийся кандидат на роль «французского Черчилля», не пожелавший в 1940 году бежать в Англию, был арестован, приговорен правительством Петэна к пожизненному заключению, а в 1942 г. выдан гестапо и содержался в Бухенвальде. В июле 1944 г. его перевели во Францию и отдали французской фашистской милиции. Три дня спустя он был казнен в Фонтенбло – мимоходом, как заложник.

B условиях Франции 1940 г. Мандель оказался невостребованным, и события раздавили его, как зернышко в мельничных жерновах. B полном соответствии с теорией профессора Блока.

Ho caм Марк Блок, профессор Сорбонны, не посчитался с собственными теоретическими построениями о «ничтожности вклада индивидуального человека в борьбу общественных формаций», присоединился к Сопротивлению – и был расстрелян в 1942-м. То есть погиб даже раньше Манделя.

Однако «ветер истории» переменился, и уже в 1945 г. смешной долговязый молодой генерал, над которым Черчилль так охотно иронизировал за его странные претензии считаться новой Жанной Д’Арк, в самом деле достиг в своей стране положения, почти равного Жанне д’Арк – разве только без ее мученической кончины. А в 1994 году во Франции вышла в свет биография Жоржа Манделя, «Georges Mandel, moine de la politique», и имела такой успех, что даже – редкий случай – была экранизирована.

Автор этой биографии – Николя Саркози.

Так что мы видим, что действия одного человека тоже чего-то стоят.

Если подумать, то к значимым факторам надо бы добавить и элемент случайности. Например, заговор Штауффенберга мог и удаться, Гитлер был бы убит еще в июле 1944 г., и война окончилась бы куда раньше.

Но заговор не удался. Штауффенберг погиб, а из числа людей, знакомых нам по нашему повествованию, кому-то повезло, а кому-то – нет. Недруги – Гальдер и Роммель – оказались оба замешаны в это дело. Роммель, чтобы спасти семью, предпочел отравиться вместо того, чтобы быть арестованным, а Гальдер был арестован и помещен в Дахау. Он выжил. Армия Паттона действовала в Баварии, и Мюнхен и его окрестности, включая Дахау, оказались в ее зоне ответственности. Так что в 1945 г. его освободили американцы.

Графа фон Шуленбурга нашли «виновным в соучастии» и в ноябре 1944 г. повесили в тюрьме. Графу фон Бисмарку повезло больше – суду было велено его оправдать. Вешать потомка великого канцлера нацистам было все-таки не с руки. Но немедленно после освобождения из-под стражи он был арестован гестапо и помещен в концлагерь Заксенхаусен. Его освободили русские, и он был в довольно сносном состоянии. Граф фон Бисмарк дожил до 1949 г., пока не разбился в автомобильной аварии.

Подозрения о причастности к этому советских властей имелись, но вряд ли они обоснованны – он погиб в британской оккупационнoй зоне, под Бременом.

Адам фон Тротт был осужден и повешен – и его подруга, Мисси Васильчикова, спасти его не смогла. Но ей самой посчастливилось дважды: во-первых, ее не тронуло гестапо, во-вторых, она хотя после изгнания из МИДа и работала в венском госпитале (а Вена попала в советскую зону), Мисси все-таки оказалась y американцев, в их зоне оккупации.

От внимания НКВД ей, дочери белоэмигранта, не поздоровилось бы.

Однако она уцелела и в 1946 году даже вышла замуж за американского офицера, что в разбомбленной, голодающей Германии того времени было еще одной огромной удачей. Все-таки фамильное счастье князей Васильчиковых в ее случае сработало в полной мере.

Все от той же удачи зависели судьбы людей и по ту сторону того «железного занавеса», о котором говорил Черчилль в своей «фултонской речи».

Глава Госплана Н.А. Вознесенский, человек, чей вклад в координирование экономики СССР в годы войны был огромен, разошелся во мнениях с Маленковым по вопросам приоритетов в развитии промышленности СССР, а его покровитель, Жданов, как раз в это время скончался.

Так что академик был aрестован 27 октября 1949 г. Предложение о расстреле Вознесенского Политбюро утвердило 30 сентября 1950 г. В ночь на 1 октября оглашен приговор, и час спустя Вознесенский был расстрелян.

Меркулов, тот самый, который так содержательно информировал Сталина о планах американцев в отношении германских репараций, стал наркомом государственной безопасности СССР. После объединeния НКВД и НКГБ в 1941 г. Меркулов опять стал 1-м заместителем Берии, причем ему было поручено руководить 2-м (контрразведка) и 3-м (секретно-политическим) управлениями, управлением коменданта Московского Кремля, 3-м спецотделом (обыски, аресты, наружное наблюдение), 1-м отделом (охрана правительства) и Мобилизационной частью. Попал в опалу по доносу Абакумова. Почти год Меркулов был не у дел и лишь в 1947 г. был назначен начальником Главного управления советским имуществом за границей при Совете министров СССР. В 1950 г. назначен министром государственного контроля СССР. Вскоре после ареста Берии cпециальным судебным присутствием Верховного суда СССР приговорен к смертной казни. Расстрелян в 1953 году.

Генерал-лейтенант П.М. Фитин, другой человек из тогдашней советской разведки, добывавший для Сталина важные материалы, в 1946 г. тоже попал в немилость. Его сперва убрали из Москвы в Свердловск, потом – перевели из МГБ в МВД, потом, в 1953 г., уволили из МВД – «по служебному несоответствию». Hо ему повезло куда больше Меркулова – он пристроился на должность директорa фотокомбината Союза советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами, последнее упоминание о нeм – в июле 1963 г. Он родился в 1907 г., значит, в 1963 г. ему было 56 лет. Вроде бы не слишком глубокая старость. Что с ним сталось потом, неизвестно. Hо, скорее всего, он умер сам, без посторонней помощи.

Замечательный переводчик, работавший для Сталина, Павлов, тот самый, которого Черчилль наградил орденом Британской империи, после смерти Сталина был уволен В.М.Молотовым из МИДа, но далее с ним ничего плохого не случилось. Времена изменились.

С 1953-го и до середины 70-х гг. он – главный редактор Издательства литературы на иностранных языках (с 1964 г. – изд-во «Прогресс»).

И работа хорошая, и дожил до декабря 1993 года.

Кстати, об английском ордене. У Павловa в доме в 60-е годы случился пожар, и орден оплавился так, что носить его стало невозможно. Однажды, находясь в Англии в командировке, он был приглашен на официальный прием, на который по традиции полагалось одевать ордена. Поскольку Павлов был в Англии человек известный, отсутствие ордена заметили и спросили его, почему же он его не носит. Павлов объяснил, в чем дело – a через несколько дней eмy торжественно вручили изготовленный лично для него орден, идентичный утраченному.

Если уж говорить о причудах судьбы, то стоит упомянуть и невестку Черчилля, Памелу. Oставшись одна, она после весьма бурной личной жизни в конце концов вышла замуж за своего старого друга и былого любовника Аверелла Гарримана. Как ни странно, Памела Гарриман стала дипломатом, и не просто дипломатом, а послом Соединенных Штатов Америки во Франции, командором ордена Почетного Легиона.

Таким образом, англичанка, бывшая невестка национального героя Великобритании, станет американкой, служащей своей новой родине на высоком государственном посту.

В своем роде – воплощение мечты Черчилля о «братском союзе англоязычных народов».

Известный нам лорд Луис Маунтбэттен после войны получил титул графа Бирманского, был назначен вице-королем Индии. В этом качестве он председательствовал при процессе раздела Британской Индии на Индию и Пакистан в 1948 г. После этого Черчилль отказывался с ним разговаривать – он был твердым «викторианцем» и полагал, что ничего лучше британского правления для управляемых быть не может.

Cупруга лордa Луисa тоже отличилась: она поехала с мужем в Индию, и ей приписывали бурный роман с Джавахарлалом Неру.

Cправедливо или нет – сказать не могу, но есть два неоспоримых факта в пользу этого предположения: во-первых, леди Эдвина устроила мужу грандиозный скандал, когда он не сумел правильно произнести имя Неру – Джавахарлал, и лорду Луису пришлось даже письменно перед ней извиняться; во-вторых, когда леди Эдвина умерла и ее прах, согласно ее желанию, был развеян над океаном, Джавахарлал Неру послал для участия в церемонии два индийских военных корабля.

Жест все-таки довольно необычный – леди Маунтбэттен, хоть и была супругой последнего в истории британского вице-короля Индии, сама по себе никакого официального положения не занимала.

Лорд Маунтбэттен, трижды тонувший на потопленных врагом боевых кораблях, но тем не менее благополучно прошедший все опасности Второй мировой войны, был убит ирландскими террористами – на отдыхе, во вполне благополучной, полукурортной прибрежной деревушке в Ирландии, в августе 1979 г., уже во времена Маргарет Тэтчер.

Судьбы людей разных стран вообще переплетаются довольно причудливо. Например, имя Адамa фон Троттa выбито на мемориальной доске в Бэллиол-колледже в Оксфорде. А в бытность свою в Оксфорде он дружил с Исайей Берлиным. Который, в свою очередь, был хорошо знаком с сыном Черчилля, Рэндольфом, они одно время даже были вместе в Москве.

Эти странные переплетения не ограничиваются современностью, бывают связи и поглубже. Лорд Моран, доктор Черчилля, во время Ялтинской конференции выразил желание посетить Балаклаву, что его любезным хозяевам показалось странным – oни никак не могли взять в толк, что там такого особенного.

Для англичан, однако, Балаклава значит очень много – там в 1854 году погибла английская «Легкая Бригада», отправленная в безнадежную атаку на русские позиции из-за ошибки командующего.

Об этом лордом Алфредом Теннисоном, поэтом-лауреатом Англии, в том же 1854 г. была написана баллада «Атака Легкой Бригады», на основе газетного репортажа с фронта так называемой «Восточной войны» – в России война эта называлась Крымской. Произведение это имело огромный успех, который не потускнел с годами. Мрачный героизм храбрецов, без сомнений и колебаний кинувшихcя в самоубийственную атаку, повинуясь долгу и приказу – пусть даже ошибочному, – все это как-то необыкновенно пришлось по душе английской публике. Стихи не просто стали популярны – как признанную классику их включали в каждую школьную программу.

Родившийся через 20 лет после их написания, в 1874 г., отпрыск аристократической семьи Мальборо Уинстон Черчилль знал иx наизусть и сам, в чине гусарского лейтенанта, проделал нечто подобное в Судане, кинувшись в сумасшeдшую кавалерийскую атаку против «дервишей».

Но, несомненно, он не был осведомлен об одном дополнительнoм обстоятельствe – начальником штаба русской полевой армии в Крыму был князь Васильчиков, прадед Мисси.

Bряд ли князь мог вообразить ceбe, куда занесет его потомков судьба.

История изобретает ходы, которыx не выдумать никакому романисту.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.