Цензура

"Руководитель, которому удаются крупные дела, должен быть очень осторожен, чтобы не споткнуться на мелочах"

Ричард Никсон

Деятельность Маккарти с самого начала стала предметом ожесточённых нападок его противников в Конгрессе, администрации демократов и либерально-космополитических СМИ. Его упрекали в том, что публичным "называнием имён" он, "основываясь на непроверенных данных и недостоверных слухах", разрушает репутации и служебные карьеры лояльных американцев. Эти обвинения повторялись регулярно, начиная со времени работы комитета Тайдинга. Однако, поскольку заявления Маккарти постепенно подтверждались ― как общие ― об инфильтрации агентов Коминтерна в федеральные службы ― так и конкретные, в отношении сомнительной лояльности (loyaltyrisk) названных им лиц (например, Латтимора) ― критики Маккарти получали всё меньше доверия у американцев.

Тогда противники сенатора предприняли попытки скомпрометировать его. Уже после произнесённой им 20 февраля 1950 года речи в сенате, демократы Люкас, Тайдинг и Бентон обвинили Маккарти в "лжесвидетельстве" ― в одном месте (в Вилинге) он, якобы, говорил про "205 коммунистов", в другом ― про "57". Предъявлялись и другие обвинения, в том числе одно из обязательных при нападках на неугодного политического деятеля ― "неуплата налогов".

Комитет Джиллета-Хеннингса. 6 августа 1951 года, вскоре после выступления Маккарти против министра обороны США Дж. Маршалла, сенатор-демократ от Коннектикута Бентон, и раньше резко нападавший на Маккарти, обвинил его в клевете, лжи, коррупции, применении недопустимых методов в предвыборной кампании против Тайдинга и прочем подобном. Он внёс резолюцию, предлагавшую Маккарти либо добровольно покинуть сенат, либо подвергнуться расследованию этих обвинений. Сенатор-демократ от Нью-Йорка Леман поблагодарил Бентона, а Маккарти заявил, что все латтиморы, хиссы и ремингтоны, ещё находящиеся в правительстве, одобрят эту резолюцию. Он добавил, что обвинения Бентона можно ежедневно прочитать в "Дейли уоркер", сам же Бентон вскоре убедится, что жители Коннектикута желают видеть мошенников и международных коммунистов в правительстве не в большей степени, чем жители Мэриленда. (И, действительно, сенатор от Коннектикута через год проиграл перевыборы в своём штате, точно так же как год назад избиратели забаллотировали сенатора от Мэриленда ― Тайдинга).

Резолюция Бентона была направлена в сенатский комитет по выборам и привилегиям. Для проверки его обвинений был образован подкомитет из трёх человек, который возглавил сенатор-демократ от Айовы Гай Джиллет.

Комитет Джиллета пригласил Маккарти выступить перед ним с ответом на обвинения Бентона. Тот отказался, заявив, что он не только отвечать, но и читать клеветнические инсинуации Бентона не будет. Впрочем, письменные ответы на заданные ему комитетом вопросы Маккарти прислал.

Для выяснения, что именно сказал Маккарти в Вилинге, туда был направлен следователь комитета Дэниэл Бакли. Он опросил многих свидетелей и все, кроме одного, подтвердили версию Маккарти. Бакли сделал доклад об этом в подкомитете. Однако вскоре он был отстранён от расследования, а потом и вовсе уволен.

Вопрос о налогах также разбирался в подкомитете Джиллета. Никаких нарушений налогового законодательства со стороны Маккарти обнаружено не было, хотя, как заметил сам сенатор, "при проверке его доходов считали каждый доллар"[160].

Через несколько месяцев Маккарти в письме Джиллету обвинил того в расходовании денег налогоплательщиков на заказную политическую кампанию против него. Подкомитет, по словам Маккарти, "виновен в воровстве так же верно, как если бы он прямо залез в карман налогоплательщикам".

8 сентября 1952 года следователь подкомитета ушёл в отставку, заявив, что демократы-члены подкомитета стремятся оклеветать Маккарти. Тогда же из подкомитета в знак протеста вышел сенатор-республиканец Герман Уолкер.

После выборов 1952 года и победы на них республиканской партии подкомитет был реорганизован. Его председателем стал сенатор Томас Хеннингс. 21 ноября 1952 года он, не посылая повестки, предложил Маккарти прибыть в подкомитет и дать ответы на имеющиеся к нему вопросы. Появиться Маккарти вновь отказался ― ссылаясь на отсутствие повестки. Однако письменные ответы на вопросы он прислал.

2 января 1953 года подкомитет Хеннингса-Джиллета представил отчёт о проделанной работе. Каких-либо выводов по отношению к Маккарти в отчёте не делалось. Поскольку председателем комитета по выборам и привилегиям стал ближайший союзник Маккарти Дженнер, было ясно, что обвинения Бентона (уже покинувшего сенат в результате поражения на выборах 1952 г.) тем более канут в небытие. А в сентябре 1953 года и генеральный прокурор Броунелл, после изучения отчёта подкомитета, заявил, что он не содержит никаких данных о нарушении закона со стороны Маккарти.

Слушания "армия ― Маккарти". Весной 1954 года армейские юристы обвинили советника комитета Кона и самого Маккарти в попытках оказать давление на должностных лиц министерства обороны с целью получения привилегий.

Р. Кон, заняв место главного следователя в комитете Маккарти, пригласил туда своего друга, также еврея Д. Шайна, сына богатого предпринимателя. Шайн в деньгах не нуждался, но участие в работе комитета Маккарти давало ему определённый юридический опыт и влияние. Он работал помощником Кона бесплатно. В июле 1953 года Шайн получил повестку и 3 ноября был призван в армию. Он попытался, с помощью Кона, получить льготы по службе. Кон заявил Маккарти, что Шайн ему нужен как помощник, и, если сенатор не окажет ему содействия, он уйдет в отставку. Сам Кон несколько раз звонил армейскому юристу Адамсу и другим представителям министерства обороны, требуя, чтобы Шайна направили служить в Нью-Йорк и дали ему привилегии, угрожая в противном случае начать расследование дел в армии. Военный министр Стивенс заявил, что с июля 1953 г. до марта 1954 г. от комитета Маккарти было 62 телефонных звонка и 14 встреч между аппаратом сенатора и представителями армии. "За всю мою службу в Пентагоне я не помню другого такого примера беспрестанных усилий получить специальные привилегии для призывника", ― сказал он. В конечном счёте, Кону было сказано, что "Шайн ничем не отличается от 300 тысяч других новобранцев, призванных в этом году". Действия Кона нанесли существенный ущерб репутации комитета.

В марте 1954 года юрист армии Дж. Адамс направил жалобу в сенат. Р. Кон обвинялся в использовании своего служебного положения и оказании давления на должностных лиц с целью получения привилегий для Д. Шайна.

Обвинение было предложено рассмотреть комитету по правительственным операциям под председательством К. Мундта. Республиканцы и демократы потребовали отставки Кона, если обвинение подтвердится. Сам Маккарти заявил, что это дело начато представителями армии "в отместку" за его расследование положения дел на базе Форт Монмут и за вызов на слушания генерала Цвикера.

Слушания, получившие названия "армия против Маккарти"[161], проходили с 22 апреля по 16 июня 1954 года. Они транслировались по телевидению и привлекли большое внимание зрителей.

По заключению комитета, Маккарти не был виновен в "неподобающем поведении", но его помощник Кон "применял незаконные методы". 19 июля 1954 года Кон ушёл в отставку.

Вместе с тем, комитет, в своём заключении отметил, что военный министр Стивенс, вместе с юристом армии Адамсом, предпринимали усилия, чтобы помешать вызову свидетелей в комитет.

Слушания по делу "армия ― Маккарти" нанесли ущерб авторитету комитета по правительственным операциям. Этому способствовало их тенденциозное освещение либеральными радио и телекомментаторами. По опросам Гэллапа, популярность Маккарти падала в эти месяцы, пока не достигла своей низшей точки в августе 1954 года: 36 % "за", 51 % "против". Далее она снова начала повышаться.

Сам Маккарти отмечал искусственную раздутость этого дела, которое, по его словам, "не стоило выеденного яйца". Его союзник Патрик Маккарэн заявил в сенате: "Эти слушания ни на йоту не меняют факта, что в мире есть заговор, что это заговор направлен против нашего конституционного строя, что этот заговор действует сегодня в нашей стране, что одна из важнейших вещей, которых этот заговор боится ― это его выявление, и что главнейшая часть выявления коммунистического заговора за последние годы была проделана комитетами Конгресса. Суть дела заключается в том, преуспеют ли коммунисты, с помощью своих фронтов, попутчиков и невежественных глупцов, в стремлении заставить замолчать комитеты Конгресса, начавших срывать маски с действующих в нашей стране агентов мирового коммунистического заговора".

Цензура. По-видимому, в определённый момент верхушка либералов и демократов пришла к выводу, что деятельность Маккарти на посту председателя комитета по правительственным операциям наносит им неприемлемый ущерб и решила предпринять все возможные меры, чтобы добиться его дискредитации. Слушания "армия против Маккарти" были некоторой "артподготовкой" для этого.

14 июля 1954 года сенатор Фландерс из Вермонта внёс резолюцию № 310, осуждающую, от имени сената, поведение Маккарти. Предлогом на этот раз был избран отказ Маккарти появиться лично перед расследовавшим его дело комитетом Джиллета-Хеннингса.

К Фландерсу немедленно присоединились сенаторы-демократы Фулбрайт, Морзе и другие. Они добавили ещё ряд обвинений (общим числом 46) против Маккарти, в том числе "открытые призывы и подстрекательство федеральных служащих к нарушению закона и лояльности в отношении своего руководства, нарушение принципа разделения властей" (имелся в виду призыв Маккарти к федеральным служащим "сообщать <в Конгресс> о случаях взяточничества, воровства, коррупции, шпионажа", сделанный им в ответ на указание президента Эйзенхауэра "не давать информации комитету Маккарти").

Резолюция Фландерса была направлена в комитет по выборам и привилегиям, не так давно уже разбиравший резолюцию, внесённую Бентоном. Затем для её рассмотрения был создан специальный сенатский комитет.

Комитет для рассмотрения обвинений против сенатора Маккарти был создан формально объективно. В него вошли трое республиканцев и трое демократов, притом таких, которые не являлись в прошлом ни активными противниками, ни друзьями сенатора от Висконсина. Они были назначены вице-президентом (Никсоном) по рекомендации лидеров республиканского большинства и демократического меньшинства сената ― Уильяма Ноуленда и Линдона Джонсона. Это были: А. Уоткинс (Р, Юта), Ф. Кейс (Р, Южная Дакота), Ф. Карлсон (Р, Канзас), Э. Джонсон (Д, Колородо), Дж. Стенниус (Д, Миссисипи), С. Эрвин (Д, Северная Каролина). Председателем комитета был назначен Артур Уоткинс[162].

Вместе с тем, отсутствие в комитете сторонников Маккарти, которые могли бы защищать его точку зрения или, во всяком случае, приложить особое мнение к решению комитета, обеспечивало, при условии достаточно сильного давления со стороны партийного руководства, его осуждение под любым предлогом. Демократов-членов комитета не нужно было долго убеждать в необходимости такого решения ― как заметил сенатор-демократ Э. Джонсон из Колорадо "не было демократа, который бы не ненавидел Маккарти"[163]. Республиканцы-члены комитета, в свою очередь, находились под давлением лидера партии, президента Эйзенхауэра, который, на словах заявив "это ― дело сената", в действительности стремился дискредитировать Маккарти. По мнению ряда обозревателей, председатель комитета Уоткинс заключил политическую сделку с Эйзенхауэром ― осуждение Маккарти в обмен на поддержку президентом проекта создания водохранилища на реке Колорадо.

Слушания по "делу Маккарти" начались в комитете Уоткниса сразу после сенатских каникул, 31 августа 1954 года. Постепенно одно за другим обвинения, выдвинутые против него (общим числом сорок шесть), отпадали. В конце концов, их осталось два ― обвинение в игнорировании вызова от комитета Джиллета-Хеннингса и обвинение в оскорблении генерала Цвикера. Маккарти возражал против первого ― он не появлялся перед комитетом Джиллета-Хеннингса потому, что ему не была послана повестка, как полагается при вызове свидетеля. Но он дал ответы на вопросы в письменной форме. С этим трудно было спорить ― если комитет Джиллета-Хеннингса действительно хотел заслушать его ответы, он всегда мог послать повестку. Но комитету Уоткинса нужен был любой предлог, чтобы осудить Маккарти. И 27 сентября 1954 года единогласным решением всех шести членов специального комитета было рекомендовано сенату осудить поведение Маккарти по двум пунктам ― за неуважение к комитету Джиллета-Хеннингса и за оскорбление генерала Цвикера.

Второй пункт обвинения тоже через некоторое время отпал. Четырнадцать сенаторов-демократов известили Линдона Джонсона, продвигавшего резолюцию со стороны демократов, что они откажутся за неё голосовать, если в ней будет пункт насчёт оскорбления Цвикера, поскольку он является необоснованным. Из окончательной резолюции он был исключён.

Теперь решение по "делу Маккарти" должен был принять сенат.

За время слушаний в комитете Уоткинса в Конгресс шёл поток, даже шквал писем в поддержку Маккарти. Встречались и письма, осуждавшие его, но соотношение "за" и "против" Маккарти составляло 35 к 1. Сторонники сенатора от Висконсина проводили митинги и собирали подписи в его поддержку.

12 ноября 1954 года состоялся митинг в Вашингтоне, в котором приняли участие Маккарти, Карл Мундт, Бэртон Уилер, Гамильтон Фиш[164]. Под аплодисменты присутствующих Маккарти заявил: "независимо от решения сената, моя борьба против тех, кто решил уничтожить наш народ, будет продолжаться".

14 ноября 1954 года началась общенациональная кампания по сбору подписей в поддержку Маккарти. Её возглавил отставной генерал Джордж Стратемейер, бывший командующий ВВС США в Корее.

29 ноября, накануне голосования в сенате по "делу Маккарти", в Madisonsquaregarden состоялся митинг в поддержку сенатора, в котором участвовало 22 тысячи человек.

1 декабря 1954 года в Вашингтон была доставлена на грузовике и выгружена перед Капитолием петиция с подписями более миллиона человек в поддержку Маккарти. Её принял Никсон, как вице-президент.

В тот же день, перед голосованием в сенате, Эверетт Дирксен и Барри Голдуотер несколько часов убеждали Маккарти согласиться со смягчённым вариантом сенатской резолюции, выражавшей неодобрение его поведению, но без формального осуждения, при условии, что он со своей стороны принесёт некоторое полуизвинение.

Джозеф Маккарти выслушал все их доводы и сказал: "нет". "Это было бы", сказал он, "предательством по отношению к тем, кто боролся на моей стороне, тех миллионов, что поверили мне".

2 декабря 1954 года 67 голосами против 22 сенат принял резолюцию, осуждающую поведение сенатора Маккарти по отношению к подкомитету по выборам и привилегиям, как "противоречащее традициям и этике сената".

За резолюцию голосовали все присутствовавшие демократы, в том числе даже представители южных штатов, которые ранее неоднократно солидаризировались с критикой со стороны Маккарти администрации Трумэна. Это означало, что лидеры демократической партии приняли достаточно серьёзные меры для убеждения своих коллег. Сенатора Маккарэна, единственного демократа, который не поддался бы никакому давлению в этом вопросе, уже не было в живых. Сенатор-демократ Джон Кеннеди, фактически обязанный своим местом Маккарти, на время голосования лёг в больницу. Позже он так и не сказал, каким образом он бы проголосовал в деле Маккарти.

Голоса сенаторов-республиканцев "за" и "против" Маккарти разделились ровно пополам: 22:22. Это, в принципе, отражало степень влияния в верхушке республиканской партии патриотической и либерально-космополитической компонент. "За" Маккарти голосовали его верные сторонники Стайлс Бриджс, Карл Мундт, Уильям Дженнер, Борк Хикенлупер, Уильям Лангер, Джордж Мэйлон и другие.

После принятия сенатом резолюции, осуждавшей Маккарти, отношение американского народа к сенатору от Висконсина практически не изменилось. Уже после голосования 2 декабря в его поддержку было собрано ещё больше миллиона подписей ― их общее число составило 2, 287, 443. Почта сенатора по-прежнему получала тысячи писем в неделю. Запомнили американцы и поведение А. Уоткинса ― в 1958 году он проиграл перевыборы в сенат.

Зато либералам и демократам осуждающая Маккарти резолюция сената дала предлог игнорировать его выступления, замалчивать в своей прессе, не приглашать на проводимые ими мероприятия и так далее. Однако, с другой стороны, следует заметить, что: 1) нормальным людям общение с либерально-космополитической группировкой нужно не в большей степени, чем фальсифицированная еда или дегенеративное искусство; 2) негативное отношение к какому-либо политику или общественному деятелю со стороны либерально-космополитической группировки является верным признаком того, что он принёс много пользы своему народу.

* * *

^{"Победы и поражения ― обычное дело для полководца"}

^{Китайская пословица}

В новом Конгрессе Маккарти покинул пост председателя комитета по правительственным операциям и его возможности продолжать свои расследования существенно уменьшились.

Ричард Никсон считал, что Маккарти выбрал уязвимую тактику: "…для борьбы против этого <коммунистического> заговора требуется не только почти бесконечная искусность, но также терпение, взвешенность суждений, хладнокровие, а также преданность идее, решимость и тяжёлый труд. Последними тремя качествами Маккарти обладал в избытке. Но в других отношениях ему многого недоставало. Важно помнить, что, воюя с коммунизмом в США, недостаточно быть правым в отношении фактов… те, кто противостоит вам, достаточно умны, чтобы не нападать на ваши аргументы прямо. Они, в таких случаях, критикуют не то, что вы делаете, а то, как вы это делаете…". Однако гораздо более важным недостатком позиции Маккарти была ограниченность его подхода к событиям мировой истории ― прежде всего, рассмотрение международного коммунизма в отрыве от глобалистских проектов международных финансовых кругов и от либерально-космополитической пропаганды ― что не позволяло определить наиболее правильное направление борьбы против врагов американского народа. Пример доставлял тот же Китай, где поражение националистов предопределила далеко не одна лишь деятельность международных коммунистов, на которой сосредоточился Маккарти. Ошибочной была акцентация сенатором внимания на противопоставлении капитализма и коммунизма, "двух дорог к одному обрыву" (И. Шафаревич). Во многом неправильно расценивал он и политику Сталина[165]. Главные враги американского народа находились не в Кремле. И не сталинское руководство СССР, против которого так активно выступал Маккарти, несло основную ответственность за развитие событий в США, приведшее к положению, которое современный публицист Патрик Бьюкенен назвал "смертью Запада".

Вместе с тем, в лице сенатора Маккарти американский народ получил пример принципиального политика, не боящегося принимать "политически неблагоразумные" решения в интересах своей страны. В "народной мифологии" к его заслугам относили и разоблачение Хисса, и борьбу против распространения дегенеративного искусства, и многое другое, к чему сенатор от Висконсина не имел прямого отношения. Позже само его имя стало символом бескомпромиссного сопротивления патриотов Америки подрывной антигосударственной и антинациональной деятельности внешних и внутренних врагов страны.