Комитет Тайдинга

20 февраля 1950 года Маккарти выступил с речью в сенате. Он повторил, что за время президентства Рузвельта и Трумэна ― которое Маккарти назвал "двадцатью годами государственной измены" ― в правительственные структуры, прежде всего в госдепартамент, проникло множество агентов международного коммунизма.

Сенаторы-демократы в своём большинстве негативно восприняли слова коллеги из Висконсина. Они потребовали от Маккарти предъявления упомянутого им списка нелояльных лиц. Публичное оглашение имён, до тщательной проверки обвинений, вызвало бы критику Маккарти — сходная ситуация уже была во время дела Хисса — что хорошо понимали и оппоненты сенатора и он сам. На требования "огласить список" Маккарти отвечал, что у него в настоящий момент имеется досье на 81 нынешних или прежних сотрудников госдепартамента, но назвать их имена и привести имеющиеся у него данные он готов только на закрытом заседании какого-либо сенатского комитета. Его данные, подчеркнул Маккарти, не доказывают членство в компартии или шпионаж этих лиц, но дают основания считать сомнительной их лояльность. Он сформулировал свою позицию так: "сенатор от Иллинойса[111] требует, чтобы я назвал имена. Я сказал ему, что с моей точки зрения это было бы неправильно, поскольку я не имею полной информации об этих лицах… Имеющихся данных достаточно, чтобы убедить меня, что они либо члены компартии, либо оказывают содействие коммунистам. Однако я могу и ошибаться. Вот почему я ответил, что назову имена только в том случае, если Сенат прикажет мне сделать это. Но я готов сделать это (представить имена) перед любым комитетом — и хотел бы, чтобы комитет при этом проводил закрытую сессию. Вполне возможно, что некоторые из этих лиц будут в результате расследования очищены от обвинений"[112]. Однако демократы продолжали настаивать на именах. Сенатор от Иллинойса Скотт Люкас заявил: "я останусь здесь до тех пор, пока он не назовёт имена". Демократы требовали имён и доказательств, но фактически не давали Маккарти говорить — один только сенатор Люкас перебил его более 60 раз. Маккарти спросили, почему он не представил свои данные президенту Трумэну или госсекретарю Ачесону. На это он ответил: "президент, по-моему, уже продемонстрировал свою незаинтересованность в подобном расследовании, во время дела Хисса. Я полагал, что единственное, что я могу сделать — это то, что я сделал, а именно, рассказать о происходящем народу, в надежде, что давление общественного мнения окажется достаточно сильным, чтобы вынудить президента очистить дом. Откровенно говоря, я думаю, что он не займётся такой чисткой, пока не решит, что уклоняться от неё дальше будет политически неблагоразумно". Он также заметил Люкасу, что проверять его данные и вообще "очищать дом" следует правящей партии: "очищать дом — дело правящего большинства… Или сенатор считает, что это я должен пробираться за железный занавес[113], опущенный Трумэном?" "Сенатор от Висконсина уже побывал за этим занавесом", мрачно ответил Люкас.

В конце концов, демократам пришлось согласиться, чтобы имена были названы только перед каким-либо сенатским комитетом. Аудитория затаила дыхание, когда Маккарти начал зачитывать безымянное досье:

"Дела № № 1, 2, 3 ― это крупные коммунисты, имеющие для Советов громадное значение… Я не могу себе даже представить, как любой госсекретарь мог бы позволить им оставаться на своих постах. Я не верю, что президент Трумэн когда-либо слышал об этом деле. Я не могу отделаться от впечатления, что президент окружён группировкой извращённых интеллектуалов, которые говорят ему только то, что считают нужным …. "

Всего Маккарти зачитал, не называя имён, данные на 76 из заявленных им 81 лиц.

На следующий день заголовки на первых страницах газет сообщали: "Сенатор Маккарти обвиняет в шпионаже высокопоставленных чиновников госдепартамента!"

Через два дня после того как Маккарти озвучил в сенате свои обвинения, Скотт Люкас, лидер демократического большинства, внёс резолюцию № 231, предлагающую провести расследование деятельности государственного департамента на предмет работы в нём сейчас или в прошлом нелояльных лиц. Демократы пошли на эту меру, стараясь не дать дополнительных поводов для критики в адрес своей партии. Республиканцы, разумеется, поддержали резолюцию.

Согласно резолюции 231, внутри комитета по иностранным делам был образован подкомитет из 5 человек -3 демократов и 2 республиканцев (демократов было большинство, т. к. они составляли большинство и в сенате): Тайдинга, председателя подкомитета (Д, Мэриленд); Макмагона (Д, Коннектикут), Грина (Д, Род-Айленд), Лоджа-младшего (Р, Массачусетс) и Хикенлупера (Р, Айова). Резолюция ничего не говорила, какими должны быть слушания подкомитета: открытыми или закрытыми.

Формально подкомитету было поручено изучение деятельности госдепартамента ― что предполагало, во-первых, проверку лиц, названных Маккарти; а во-вторых, расследование, пользуясь полномочиями Конгресса, деятельности других сотрудников. Выполнение поручения сената в полном объёме привело бы к проверке основного заявления Маккарти: в правительственных структурах имеются лица нелояльные (loyaltyrisk) или даже представляющие собой потенциальную угрозу национальной безопасности (securityrisk). Но демократы, внося свою резолюцию, хотели вовсе не этого. Фактически подкомитет, по воле доминировавших в нём демократов, ограничился только проверкой данных, собранных Маккарти, притом весьма пристрастной, точнее, с самого начала направленной на дезавуирование этих данных. Разница между "расследованием данных, представленных Маккарти" ― чем занимался комитет ― и "расследованием персонала госдепартамента" ― чего требовала резолюция ― была немалой. В первом случае Маккарти нужно было давать информацию, собранную, между прочим, усилиями одного сенатора и немногих его помощников, во втором ― комитет должен был запрашивать досье на служащих, вести расследование, пользуясь авторитетом и финансовыми возможностями Конгресса. Именно второе было целью Маккарти и республиканцев, но, разумеется, они не могли заставить демократов поступать вопреки их интересам. Зато они могли показать народу "кто есть кто".

Перед началом работы комитета Лодж и Хикенлупер предложили сделать слушания закрытыми ― в соответствии с позицией Маккарти, высказанной им во время своего выступления в сенате. Демократическое большинство комитета это предложение не устроило: формальное голосование трёх демократов против двоих республиканцев постановило, что заседания будут открытыми.

8 марта 1950 года комитет Тайдинга начал слушания. Все места для зрителей были заполнены; в зале работало телевидение.

Первым свидетелем был вызван Маккарти. Он попросил разрешения зачитать заявление, что являлось обычной практикой при выступлениях свидетелей. Разрешение было дано, но почти сразу демократы начали его прерывать. Макмагон потребовал "назвать имена". Тайдинг потребовал "назвать имя высокопоставленного чиновника госдепартамента, оказывавшего давление, чтобы восстановить на работе сотрудника, уволенного по обвинению в гомосексуализме". Маккарти отказался назвать имя и сказал, что все данные есть в госдепартаменте ― сотрудник был уволен 16 марта и восстановлен 1 апреля. "Дайте нам имена", требовал Тайдинг. Сенатор Лодж вступился за партийного коллегу: "я считаю, что без конца перебивать свидетеля и мешать ему излагать свою аргументацию неправильно. Я возражаю против постоянного прерывания свидетеля". Но демократы не собирались вести с Маккарти "честную спортивную борьбу". Прерывали его 85 раз и за 4 часа своего выступления Маккарти удалось зачитывать подготовленный им текст в течение лишь 17 минут.

Хотя слушания были объявлены открытыми по решению демократов, но в последний момент Тайдинг решил снять с себя ответственность за "публичное оглашение имён". Перед тем, как начать чтение своего списка, Маккарти заявил: "позвольте пояснить мою позицию. Лично я не хотел бы называть имена лиц, неважно, насколько убедительными против них являются свидетельства. Комитет вызвал меня, чтобы получить информацию. Следовательно, я должен назвать имена. Я полагаю, что это было бы лучше всего сделать на закрытых слушаниях. Однако комитет проголосовал, чтобы слушания были открытыми. И я подчиняюсь. Итак, вот дело Дор-"

На этом месте Тайдинг прервал Маккарти: "я говорил вам, когда приглашал сюда, что вы можете давать свои показания так, как считаете нужным. Если вы предпочитаете давать их на закрытых слушаниях, мы так и поступим. Если вы предпочитаете давать их на открытых слушаниях ― значит, это ложится на вашу ответственность. Если вы сейчас скажете, каким образом вы хотите давать показания, комитет примет решение за две минуты".

Поскольку слушания были объявлены открытыми, Маккарти уже успел раздать пресс-релиз своего выступления репортёрам. Поэтому он ответил так: "позвольте мне заметить, что первое имя уже стало известным прессе. Я полагаю, что это дело мы можем рассмотреть на открытых слушаниях, а дальше вернуться к обсуждению вопроса. Итак, вот дело Дороти Кеньон…".

Маккарти начал называть имена.

Первой в его списке значилась Дороти Кеньон, либеральный адвокат из Нью-Йорка, судья муниципального суда, феминистка, сторонница "контроля над рождаемостью" и других прогрессивных проектов. С 1947 до конца 1949 гг. Кеньон работала для госдепартамента в составе комиссии ООН по правам женщин. При этом, по словам Маккарти, она, в разные времена, принимала участие в деятельности 28 "коммунистических фронтов"[114], 9 из которых были названы "подрывными организациями" генеральным прокурором США или Комитетом по расследованию антиамериканской деятельности. Среди них были: "Американский комитет за демократию и интеллектуальную свободу"; "Фильмы за демократию" и им подобные. Маккарти представил фотокопии подписей Кеньон под открытыми письмами от некоторых из этих организаций или под спонсорскими взносами в их пользу; зачитал высказывания представителей правительства, характеризовавшие те или иные из этих организаций как "подрывные".

Далее Маккарти назвал имя Филиппа Джессупа, видного дипломата, члена американской делегации на Бреттон-Вудской и Сан-Францисской конференциях, одного из руководителей Института тихоокеанских отношений.

Вскоре заседание было прервано. Маккарти не зачитал и половины своего заявления.

Вашингтонская Times-Herald, принадлежавшая семье полковника Маккормика, вышла с сенсационным заголовком: "Джессуп приятель красных! ― Маккарти".

На следующий день демократы ожесточённо допытывались у Маккарти: кто даёт ему информацию? "Я удивлён", отвечал сенатор, "что комитет, вместо выявления лиц, представляющих собой угрозу национальной безопасности, интересуется моими информаторами, которых, в случае разглашения их имён, сразу же уволят со службы".

В понедельник 13 марта сражение завершилось. Маккарти назвал ещё Халдора Хансона, руководителя программы "Четвёртый пункт"[115]; Эсфирь Брунауэр, помощницу директора отдела по связям с ЮНЕСКО; астронома Гарольда Шепли, с 1947 года члена национального комитета США по ЮНЕСКО; профессора Фредерика Шумана; Густаво Дюрана, "известного международного коммуниста", а ныне работника ООН; Джона Стюарта Сервиса, в годы войны секретаря посольства в Китайской Республике, потом сотрудника госдепартамента, и Оуэна Латтимора, профессора международных отношений в университете Джонса Хопкинса.

Для всех этих 9 лиц Маккарти привёл те или иные, по большей части косвенные, но иногда и прямые свидетельства их связи с международным коммунизмом; ряд которых он огласил ещё в своей речи в сенате 20 февраля. Например, Хансон в книге Humane Endeavor восхвалял китайских коммунистов (Маккарти зачитал отрывки). Шуман, проводивший лекции для сотрудников госдепартамента, участвовал, по данным Маккарти, в 35 коммунистических фронтах. Шепли, находившийся на ставке госдепартамента как член национального комитета США по ЮНЕСКО, состоял в "легионе коммунистических фронтов"; мало того, он ещё и председательствовал на Уолдорфской конференции 1949 года[116], которая самим госдепартаментом была названа "коммунистической пропагандой". Дюран в 1936- 38 гг. был подполковником в коммунистических интернациональных бригадах в Испании[117]; после эмиграции в США работал в 1942- 43 гг. в штате С. Брайдена, тогдашнего посла на Кубе; перешёл с ним в офис госдепартамента, когда тот стал помощником госсекретаря по латиноамериканским делам. Меморандум военной разведки в 1943 г. и письмо военного атташе США в Мадриде в 1946 г. сообщали, что Дюран — коммунист. В 1946 году Дюран вынужден был покинуть офис Брайдена. "И как вы думаете, где он сейчас?" — закончил описание карьеры Дюрана Маккарти. "На высокооплачиваемой работе в офисе помощника госсекретаря, руководит сектором по культурным связям в секретариате ООН". Эсфирь Брунауэр, по данным Маккарти, также участвовала в деятельности ряда коммунистических фронтов, была помощницей Хисса на конференции в Сан- Франциско; а её муж Стефан Брунауэр, родом из Венгрии, работавший над секретными темами в лаборатории ВМС, состоял в компартии. Маккарти предложил комитету запросить досье ВМС и ФБР на Брунауэра и убедиться, что тот, помимо прочего, был ещё и близким другом известного международного коммуниста и шпиона Ноэла Филда. "Это одна из самых невероятных историй, какие я когда-либо слышал", добавил Маккарти.

Выступление сенатора от Висконсина вызвало негодование демократов и либерально-космополитической группировки. Сенатор-демократ от Аризоны Э. Макфарланд обвинил его в "подрыве репутаций". Сенатор-демократ Г. Леман от Нью-Йорка объявил выступление Маккарти "клеветой". Либеральные газеты и журналы называли Маккарти "демагогом", "человеком, равнодушным к истине", "компрометирующим достойных людей" и так далее. "Нью-Йорк таймс" посетовала, что Маккарти подрывает веру американцев в честность своего правительства и государственного секретаря.

С другой стороны, многие сенаторы-республиканцы считали, что Маккарти прав, но что ему вряд ли удастся доказать свои обвинения.

Тем временем, начали откликаться названные лица.

Руководитель программы "Четвёртый пункт" Халдор Хансон, чьё имя значилось в списке Маккарти, позвонил Тайдингу и выразил своё возмущение. Председатель комитета сделал публичное заявление: сенат три раза проверял сотрудников госдепартамента и нашёл их "полностью лояльными". На это сенатор-республиканец Джордж Мэйлон ответил, что комитет Тайдинга, вместо выполнения данного ему поручения, занимается укрывательством лиц, чья лояльность стране вызывает сильные сомнения.

16 марта 1950 года на пресс-конференции помощник госсекретаря по вопросам безопасности Джон Перифой защищал своего коллегу Джона Стюарта Сервиса и называл его "лояльным служащим".

Правда, пять лет назад, 6 июня 1945 года Сервис арестовывался ФБР за передачу секретных документов редактору журнала "Амеразия" коммунисту Ф. Джаффе, а в том же году американский посланник в Китае Патрик Хэрли заявил, в комитете по иностранным делам сената: "Сервис действовал в целях подрыва американской политики в Азии". Но, возможно, помощник госсекретаря просто позабыл о событиях пятилетней давности.

Дороти Кеньон прислала телеграмму в комитет Тайдинга, назвав утверждения Маккарти "полностью ложными". Она же первой из перечисленных и выступила в комитете. Под аплодисменты аудитории Кеньон заявила, что любит демократию, индивидуальную свободу и права человека. Насчёт названных в списке Маккарти "коммунистических фронтов" она сказала, что состояла в некоторых из них, но прервала связи с ними, когда те были объявлены подрывными.

Заявление Кеньон не вполне соответствовало действительности: например, она подписала петицию от "Бригады Авраама Линкольна" в марте 1945 г., через год после того, как та была названа подрывной организацией. Впрочем, комитет не стал углубляться в такие детали.

Дал показания перед комитетом и Хансон. Он не коммунист, не был им; книгу HumaneEndeavor писал давно, с тех пор его взгляды изменились. Джессуп в своём выступлении перед комитетом Тайдинга также заявил, что не имел никаких связей с коммунистами. Председатель и другие демократы сочли вопрос исчерпанным: "Наш комитет находит, что все обвинения, высказанные против Филиппа Джессупа, являются полностью необоснованными и несправедливыми".

Письменный ответ прислал Г. Дюран. Он сообщил, что коммунистом не является, а все домыслы на этот счёт ― клевета франкистов.

Тем временем репортёры узнали, что Маккарти собирается назвать на слушаниях в комитете имя важного советского агента.

21 марта 1950 года на закрытых слушаниях комитета Тайдинга Маккарти заявил: Латтимор, сотрудник Института тихоокеанских отношений, бывший редактор журнала PacificAffairs, является "одним из главных советских шпионов", "ключевым агентом в сети советского шпионажа", "боссом Хисса в шпионской группе".

Хотя слушания были закрытыми и Тайдинг отказался сообщить прессе о ком шла речь, но уже через два дня все знали: в подрыве национальных интересов и работе на международный коммунизм обвиняется профессор Оуэн Латтимор, специалист по Китаю.

В защиту неприметного профессора открыла огонь крупная либерально-демократическая артиллерия. По всему было видно, что сенатор от Висконсина затронул чьи-то серьёзные интересы.

Обозреватель Дрю Пирсон обвинил Маккарти в клевете на невинных людей и сказал, что он хотел бы, чтобы таких патриотов, как Латтимор, было в Америке больше. Бывший министр обороны Генри Стимсон прислал в "Нью-Йорк таймс" письмо, выражавшее возмущение "нелепыми обвинениями". Помещённая рядом с письмом статья редакции добавляла к этому, что выступления Маккарти "подрывают доверие союзников к политике правительства США". Перед комитетом Тайдинга появился, с разрешения Трумэна, Эдгар Гувер: данные ФБР не подтверждают слова Маккарти, сообщил он.

Это заявление Гувера нельзя было считать точным. Досье ФБР на Латтимора определённо содержало уже в то время компрометирующие его сведения. Например, 14 декабря 1948 г. А. Бармин, бывший сотрудник советской военной разведки, бежавший на Запад, на допросе в ФБР сообщил, что он когда-то слышал от руководителя военной разведки Берзина: "Оуэн Латтимор ― это наш человек".

Наконец, в борьбу включился сам президент Гарри Трумэн, заявивший, что сенаторы Маккарти, Уэрри и Бриджес[118] являются "крупнейшими инвестициями Кремля".

Многие, однако, находили сходство между этими выступлениями демократов и либералов и их же недавними нападками на расследование деятельности Хисса. Сенатор Роберт Тафт напомнил Трумэну о его прежних высказываниях насчёт "дела Хисса" ― "отвлекающий манёвр" (redherring) ― и назвал "инвестицией Кремля" прокоммунистическую группировку в госдепартаменте.

Между тем Маккарти сообщил, что он скоро будет выступать в сенате и предложил Эдгару Гуверу прислать туда сотрудника ФБР.

30 марта 1950 года Маккарти появился в сенате. Все места для зрителей были заполнены. Речь сенатора от Висконсина длилась четыре часа, но слушали его с неослабевающим вниманием. Оуэн Латтимор, заявил Маккарти, являлся архитектором нашей дальневосточной политики 1940-х годов, приведшей к катастрофе ― захвату Китая коммунистами. При этом сам Латтимор симпатизировал коммунистам, что можно видеть из его книг (книги цитировались). Маккарти пообещал, что вскоре ответственный сотрудник компартии США выступит в качестве свидетеля в комитете Тайдинга и даст показания, что Латтимор ― коммунист. Что касается Джессупа то он, по словам Маккарти, состоял в пяти "коммунистических фронтах", официально названных подрывными организациями генеральным прокурором или законодательными собраниями штатов; был ведущей фигурой в Институте тихоокеанских отношений, когда там проводилась коммунистическая линия; был одним из зачинателей клеветнической кампании против Чан Кайши в журнале Far Eastern Review; продвигал миф о китайских коммунистах как "приверженцах демократии"; препятствовал расследованию инфильтрации коммунистов в ИТО и, наконец, был "свидетелем репутации" Хисса, притом на обоих процессах.

Выступление Маккарти вызвало негодование демократов. Сенатор Леман от Нью-Йорка заявил, что Маккарти "критикует людей, не имеющих шансов ему ответить". Смысл обвинения был не вполне понятен ― критикуемые, вместе со своими группами поддержки, отвечали Маккарти в прессе, и очень громко. Однако Маккарти не стал вступать в бессмысленное обсуждение проблем морали с демократом. Он сказал: "предатели не дали шанса множеству людей. Здесь проливают крокодиловы слёзы о репутациях отдельных изменников, но забывают о четырёхстах миллионах, проданных ими в рабство международному коммунизму[119]". Демократы молчали. Аудитория бурно аплодировала Маккарти. В конце концов проняло даже обычно невозмутимого сенатора от Массачусетса Леверетта Салтонсталла. Он сказал Маккарти: "Это ужасно. Я в самом деле сильно встревожен".

6 апреля в комитете Тайдинга выступил Оуэн Латтимор. Несмотря на серьёзные обвинения, выдвинутые против него, профессор держался уверенно и непринуждённо. С чувством превосходства специалиста над дилетантами он популярно объяснил членам комитета и присутствовавшему на сессии Маккарти основы американской политики в Азии в 1940-х гг. а также, почему там всё произошло именно так, как было, а не иначе. Объяснения встречались аудиторией благожелательно и нередко прерывались аплодисментами. После выступления Латтимора небольшой сюрприз присутствующим преподнёс председатель. С довольной улыбкой Тайдинг сообщил: утверждения Маккарти несостоятельны; в присутствии директора ФБР Эдгара Гувера четверо членов комитета ознакомились с досье Латтимора и не нашли там ничего, доказывавшего, что он коммунист или имел отношение к шпионажу. В заключение председатель выразил признательность свидетелю за сотрудничество.

Тем временем кампания демократов в поддержку лиц, названных Маккарти, набирала ход. Комитет ЮНЕСКО принял резолюцию, в которой Э. Брунауэр выражалась благодарность за "выдающиеся услуги", а все обвинения против неё назвались "полностью необоснованными". В середине апреля госсекретарь Ачесон призвал к прекращению "грязного бизнеса, подрывающего доверие к госдепартаменту". Либеральный журнал Nation возмущался "клеветой", "ярлыками, которые навешиваются на невиновных людей", "установившимся в стране царством террора".

Особенно раздражало демократов и либералов, что сенатор от Висконсина использовал для разоблачения подрывной деятельности врагов американского народа трибуну Конгресса, что защищало его от предъявления судебных исков. Попытки спровоцировать Маккарти были многочисленны и разнообразны: его обвиняли в "нечестных приёмах", "трусости", "неспортивной борьбе", … Можно быть уверенным, что если бы он допустил неосторожные высказывания вне Конгресса ― его тут же бы осадили исками. Однако Маккарти на эти уловки не поддался. Свои речи он также произносил спокойным, невозмутимым тоном, почти без эмоций. За всё это либералы и демократы искренне возненавидели сенатора от Висконсина.

Патриоты же, наоборот, выражали признательность Маккарти. В офис сенатора поступало множество писем, просивших его продолжать борьбу против врагов американского народа. Иногда в конверт был вложен чек на небольшую сумму. Сенатора поддерживал ряд патриотических изданий, прежде всего, ChicagoTribune полковника Маккормика, WashingtonTimes-Herald; пресса Хёрста. В апреле в городе Пассаик (штат Нью Джерси) от союза морских пехотинцев, под бурные аплодисменты, Маккарти была вручена награда "за американизм".

Вскоре после выступления Маккарти перед комитетом Тайдинга в прессе появился термин маккартизм. Демократы и либералы пытались придать ему негативный оттенок, представляя его как "необоснованные обвинения против заведомо невиновных людей". Однако сенатору от Висконсина и его единомышленникам термин понравился, и они определили его так: маккартизм ― это активный патриотизм, "американизм"; "борьба за Америку". В 1952 году Маккарти издал небольшую брошюру под названием "Маккартизм: борьба за Америку", в которой писал: "маккартизм ― это американизм с закатанными рукавами". Сходным образом высказывались и его друзья. Редактор NationalReview Уильям Бакли писал: "Маккартизм ― это движение, вокруг которого сплотились все люди доброй воли и высоких моральных достоинств". Радиокомментатор Фултон Льюис говорил: "для многих американцев маккартизм ― это американизм".

Между тем, дело Латтимора, которое Тайдинг, видимо, уже считал благополучно закрытым, возобновилось. Республиканцы в комитете дезавуировали заявление его председателя. Сенатор Хикенлупер сказал, что он не был ознакомлен с ФБРовским досье Латтимора и потому не может сделать какое-либо заключение. Сенатор Лодж, присутствовавший на просмотре досье, заявил, что он не вынес определённого мнения, и что Тайдинг не консультировался с ним по поводу своего заявления. А затем и сам Маккарти, промедлив несколько дней, сообщил Тайдингу имя высокопоставленного коммуниста, который, по его словам, готов дать свидетельские показания против Латтимора.

11 апреля 1950 года Маккарти заявил репортёрам, что бывшему редактору главной газеты компартии США Daily Worker Луису Буденцу направлена повестка от комитета Тайдинга.

Сессия комитета Тайдинга, на которой должен был выступать Буденц, вызвала больший интерес, чем любая другая за последнее время. Зал заседаний комитета был переполнен: в помещение, рассчитанное на триста человек, набились семьсот. Присутствовали журналисты; вело репортаж телевидение. На заседание комитета прибыл и Оуэн Латтимор. Часть публики встретила его аплодисментами.

Главный свидетель, Луис Буденц, был хорошо знаком американской общественности. Не так давно он был ответственным коммунистическим функционером: с 1935 года членом Национального комитета компартии США; с 1941 года редактором главного партийного издания Daily Worker. Но в 1945 году Буденц отказался от коммунистических воззрений и вернулся в католицизм. 10 октября 1945 года многие газеты и радиостанции США, Латинской Америки, Европы сообщили: видный коммунист, редактор Daily Worker, стал католиком. Буденц написал ряд книг и памфлетов с осуждением коммунизма; был консультантом ФБР; свидетелем на судах и в комитетах Конгресса. Он давал показания о высокопоставленном агенте Коминтерна Герхарде Эйслере; выступал на процессе по делу Хисса, где подтвердил его участие в деятельности компартии США; был одним из главных свидетелей обвинения на процессе против лидеров компартии в 1949 году. ФБР сообщило, что все его показания, которые допускали проверку, были подтверждены.

20 апреля 1950 года Луис Буденц появился в комитете Тайдинга.

Вначале Буденц коротко описал свою прежнюю работу в компартии США, а затем перешёл к Институту тихоокеанских отношений и его сотрудникам. Он сказал, что ИТО исходно являлся независимой научной организацией, однако позже в нём была организована коммунистическая ячейка, возглавлявшаяся Филиппом Джаффе и Фредериком Филдом[120], которая занялась продвижением коммунистической линии в институте и шпионажем для СССР. Об этом мне было известно, сказал Буденц, с 1936 года. В ячейке были и другие сотрудники ИТО. После этих слов Буденца аудитория затаила дыхание. "В коммунистической ячейке Института тихоокеанских отношений состоял и Оуэн Латтимор", сказал Буденц.

Трое репортёров вскочили с мест и ринулись к дверям. В редакции газет полетело срочное сообщение:

БУДЕНЦ НАЗВАЛ ЛАТТИМОРА "КРАСНЫМ"!

Буденц продолжал: "я знал, что Латтимор придерживается коммунистических взглядов, хотя лично мы с ним не встречались. Как редактор Daily Worker я держал в памяти имена тысячи людей, раскрытие связей с компартией которых нанесло бы вред нашему общему делу. Рекомендации для них от партийного руководства писались невидимыми чернилами, а потом уничтожались. Латтимор в этих рекомендациях обозначался как L или XL. Джек Стачел, из руководства партии[121], сказал мне, что Латтимора надо рассматривать как "нашего человека"". Буденц добавил, что "определённо имел место заговор с целью изменить политику США в отношении Китая, и м-р Латтимор играл в нём свою роль". В 1937 году, на собрании партийного руководства, Эрл Браудер предложил, чтобы Латтимор продвигал коммунистических авторов в Pacific Affairs[122], а в публикациях Института китайские коммунисты изображались бы "аграрными реформаторами", сходными с северодакотской Внепартийной лигой. На собрании руководства в 1943 году Фредерик Филд сообщил, что Латтимору был дан совет начать представлять Чан Кайши "главой феодальной клики", а китайских коммунистов — "представителями демократических сил"[123]. В результате в июльском номере за 1943 год журнала Far Eastern Survey была напечатана статья Т. Биссона, направленная против националистов и поддерживавшая китайских коммунистов[124]. Буденц добавил, что в своё время партийные руководители упоминали об услугах, оказанных им Латтимором в деле "Амеразии"[125].

Тайдинг и другие демократические члены комитета слушали Буденца в мрачном молчании. Затем они начали задавать вопросы и делать замечания, основной целью которых было представить показания свидетеля "недостоверными слухами". В частности, демократ Грин подчеркнул, что Буденц лично не встречался с Латтимором. На это Буденц отвечал, что он не встречался и с Хиссом, но знал, что тот работает на коммунистов, и показал на суде об этом.

Заседание комитета закончилось. Когда Латтимор шёл к выходу, уже не было ни приветствий, ни дружеских улыбок.

Через некоторое время на закрытой сессии комитета состоялся новый допрос Буденца. Маккарти не было разрешено на нём присутствовать; более того, Тайдинг распорядился, чтобы советник республиканского меньшинства Роберт Моррис также покинул помещение. Однако он разрешил присутствовать на сессии Латтимору и его адвокату Эйбу Фортрасу. Маккарти поинтересовался у Тайдинга: каким образом он сможет объяснить прессе, почему ему нельзя даже присутствовать, а Латтимору и его адвокату разрешено и присутствовать и делать записи? Раздражённый Тайдинг обошёлся без объяснений и предложил Маккарти удалиться. Разрешение присутствовать на сессии Латтимору, впрочем, ему пришлось отменить.

Видя такое явно пристрастное отношение к проведению расследованию со стороны Тайдинга, сенатор Дженнер назвал его комитет фирмой "Отмывание".

Вновь был вызван для дачи показаний и Оуэн Латтимор. На этот раз он уже не выглядел профессором, объясняющим дилетантам азы мировой истории. Латтимор отрицал своё членство в партии; называл Буденца "профессиональным доносчиком", "заговорщиком", "клеветником". Заявив, что Маккарти окружён толпой истериков и доносчиков и что он разрушает репутации лояльных американцев, Латтимор призвал "положить конец этой глупости".

Однако неблагоприятных для Латтимора свидетельских показаний появлялось всё больше и больше. 1 мая 1950 года перед комитетом Тайдинга выступила Фреда Атли, в прошлом видная деятельница профсоюзного и коммунистического движения Англии[126]. Она заявила: "Латтимор в своих публикациях всегда поддерживал СССР, а если даже и признавал какие-то действия коммунистов неправильными, то оправдывал их как вынужденную реакцию на американский империализм или что-нибудь в этом духе". Атли добавила, что она лично знала Латтимора и, хотя не видела его партийного билета, но, по её мнению, Оуэн Латтимор является человеком коммунистических убеждений. "Нам нужны факты, а не мнения", отвел её показания Тайдинг. Однако экспертная оценка, данная Ф. Атли, впечатлила многих. Стараясь скомпрометировать свидетельницу, кто-то из демократических членов комитета задал ей вопрос: "не сочувствует ли она нацизму?" Вопрос был странным — Фреда Атли в 1926 году вышла замуж за еврея Аркадия Бердичевского, бывшего члена Бунда, сотрудника ARCOS и финансового менеджера Промэкспорта, а когда тот в 1937 году попал в лагеря ГУЛАГа, безуспешно пыталась выручить его, обращаясь за помощью к Бертрану Расселу, Бернарду Шоу и другим левым деятелям культуры[127].

Между тем, к борьбе против Маккарти подключались всё новые и новые кадры демократов и либералов. Гарольд Икес, министр внутренних дел в правительстве Рузвельта, назвал показания против Оуэна Латтимора "политическим шарлатанством", "трескучими фразами", "увёртками и ложью"; а про маккартизм заявил, что он "подрывает институты нашей страны". 1 июня 1950 года группа либеральных республиканцев, возглавляемая Маргарет Смит, сенатором от штата Мэн, предложила "декларацию совести", в которой говорилось, что "слишком часто сенат становится форумом ненависти и разрушения репутаций под прикрытием иммунитета Конгресса".

На следующий день в сенате выступил Маккарти. Не упоминая Смит по имени, он сказал: "позвольте мне заверить администрацию, сенат и всю страну, что моя борьба против коммунистических агентов, мои усилия по их разоблачению и нейтрализации продолжатся, независимо от того, что будет предпринимать администрация или какая-либо группа в Конгрессе".

Комитет Тайдинга вызвал для дачи показаний Фредерика Филда; Эрла Браудера, бывшего генсека КП США; Беллу Додд, бывшего видного функционера КП; Филипа Джаффе, редактора "Амеразии". Филд и Джаффе на вопросы отвечать отказались, сославшись на 5 поправку к Конституции. Филд сказал только, что Хансон, Сервис и другие, насколько ему известно, не были членами компартии. Браудер сообщил, что ни Филд, ни Латтимор в партии не состояли. Отрицал он и связи с партией Кеньон, Хансона или Сервиса. Додд подтвердила эти показания. Впрочем, на многие вопросы Браудер отвечать тоже отказался. Но зато те ответы, которые он дал, весьма устроили Тайдинга и председатель, в завершение опроса, поблагодарил ценного свидетеля[128].

Последние этапы работы комитета Тайдинга проходили на фоне обострения внутри-и внешнеполитической обстановки в США.

15 июня 1950 года был арестован очередной советский "атомный шпион" Дэвид Грингласс, о котором сообщил Гарри Голд, задержанный в марте 1950 года на основе показаний арестованного в начале феврале 1950 года в Англии физика Клауса Фукса, ранее работавшего в Лос-Аламосе[129]. Начала приоткрываться грандиозная картина советского атомного шпионажа в Америке и Англии.

Маккарти и его единомышленники могли считать, что аресты Фукса, Голда, Грингласса и других подтверждают их версию о глубоком внедрении коммунистов и советских агентов в федеральные структуры. Но они не могли даже предположить каковы подлинные масштабы атомного шпионажа СССР в США! Лица, арестованные в то время, после показаний К. Фукса ― Грингласс, Розенберги и др. ― играли в нём вторичную роль. Основная же сеть советских агентов, или "информаторов" по атомной проблеме в США включала Роберта Оппенгеймера, научного руководителя "Манхэттенского проекта"; Бруно Понтекорво, ученика первым осуществившего цепную реакцию Энрико Ферми; видного физика Э. Кондона и многих других[130]. Подлинные размеры советского атомного шпионажа стали известны гораздо позже.

Далее, 24 июня 1950 года северокорейские войска вторглись в Южную Корею. Начиналась длительная Корейская война, в которой Соединённые Штаты примут участие и понесут тяжёлые потери: около 140 тыс. человек убитыми и ранеными и около 20 млрд. долларов военных расходов. Одной из причин этой войны был приход к власти в Китае коммунистов, поддержавших Северную Корею.

В июне 1950 года большое жюри обвинило Уильяма Ремингтона, в 1940-х гг. сотрудника ряда правительственных служб, числившегося в списке Маккарти (под № 19), в лжесвидетельстве, в связи с вопросами об его участии в коммунистической деятельности.

На фоне этих внутри и внешнеполитических событий, аргументы Маккарти звучали для американского народа всё убедительнее. Опрос Гэллапа показал, что Маккарти поддерживает 46 % населения против 34 %.

В таких условиях демократы решили свернуть начавшее складываться, вопреки первоначальному замыслу, совсем не в их пользу расследование. Президент Трумэн ещё в мае разрешил допуск членов комитета Тайдинга к досье на лиц, названных Маккарти. 16 июня комитет Тайдинга получил досье на 70 человек из числа упомянутых Маккарти в его речи в сенате, и до 25 июня изучал эти документы. 25 июня демократы-члены комитета предложили прекратить дальнейшие слушания и представить сенату отчёт. Республиканцы Лодж и Хикенлупер решительно возражали: нужно вызвать ещё 20 или 30 свидетелей; работа вообще фактически только началась. Лодж предложил рассмотреть 19 вопросов, среди них: 1) кто из чиновников государственного департамента ответственен за назначение Э. Хисса и Ю. Уэдли; 2) кто ответственен за приём на работу в госдепартаменте гомосексуалистов;… Со всем этим комитет Тайдинга разбираться не пожелал. Демократы, составлявшие большинство, проголосовали за предложение считать работу комитета законченной.

14 июля 1950 года комитет Тайдинга представил отчёт. Сенатор Лодж приложил к нему особое мнение: отчёт является поверхностным и незавершённым; многие свидетели не были вызваны и на многие вопросы не было получено ответов.

20 июля в сенате состоялись дебаты по отчёту. Общий вердикт Тайдинга был таков: все обвинения сенатора Маккарти ложны; он делал ничем не аргументированные заявления и, основывался на слухах, обвинял лояльных граждан и патриотов. В отчёте говорилось, что комитет "тщательно проверил досье всех лиц, упомянутых Маккарти, и ни в одном из них не нашлось существенных доказательств, что их лояльность можно было бы поставить под сомнение". Демократы, составлявшие отчёт, не особенно церемонились в выражениях. Данные Маккарти были названы ими "мошенничеством и мистификацией" (fraudandhoax). Мало того, из отчёта комитета была сделана попытка исключить вопросы Лоджа. Лодж заметил это через несколько дней после того, как комитет представил свой отчёт: 35 страниц, включая все вопросы Лоджа, были из него изъяты. Лодж и Хикенлупер выразили решительный протест перед сенатом, на что другой демократ из комитета Тайдинга, Макмагон, ответил, что вопросы Лоджа были пропущены в отчёте "из-за ошибки клерка".

Республиканцы призвали сенат отклонить отчёт Тайдинга. Роберт Тафт назвал его "фарсом", притом "оскорбительным для сенатора Маккарти". Уильям Дженнер заявил: "как мы сможем убрать красных из Кореи, если мы не можем убрать их из нашего собственного правительства?" Он добавил, что Миллард Тайдинг заслуживает вот такой оценки от Иосифа Сталина: "Спасибо за хорошую работу!"

При вотировании отчёта в сенате голоса разделились строго по партиям: 45 демократов "за", 37 республиканцев "против".

Хотя большинством голосов демократов отчёт был принят, но для республиканцев, с партийной точки зрения, это было не так уж и плохо. Приближались промежуточные выборы в Конгресс и американский народ имел возможность воочию убедиться: "кто есть кто". И не только убедиться, но и вынести, на выборах, своё решение.

После голосования в сенате Маккарти сказал репортёрам: "Тайдинг пытается уведомить коммунистических агентов в правительстве, что они могут чувствовать себя в безопасности. Однако я могу заверить их, что они не будут чувствовать себя в безопасности. Мы начали с 81 дела. Двух уже нет. У. Ремингтон, дело № 19 в моём списке, недавно был обвинён большим жюри в лжесвидетельстве, хотя Тайдинг "освободил от обвинений" всех 81. Другие тоже будут вычищены, один за другим".

Отчёт Тайдинга получил прямо противоположные оценки в прессе, как и сами слушания. "Нью-Йорк таймс", "Вашингтон пост", другие либерально-космополитические газеты единодушно поддержали демократов. С другой стороны, У. Бакли писал, что слова "мошенничество и мистификация" куда больше подходят к самому отчёту Тайдинга, чем к доводам Маккарти. Хёрстовский NewYorkJournal-American в редакционной статье отметил, что "составление подобного документа в нынешней сложной обстановке <нападение Северной Кореи на Южную> приближается к измене".

Главный же судья, к которому апеллировал Маккарти, американский народ, вынес на выборах в Конгресс в ноябре 1950 года вердикт, согласный с мнением сенатора от Висконсина и его коллег: комитет Тайдинга стремился не выяснить истину и не защитить интересы страны, а "отмыть", в узкопартийных целях, лиц сомнительной лояльности ― если не хуже.

Комитет Тайдинга, сам того не желая, принёс популярность Маккарти. В феврале 1950 года сенатор от Висконсина был почти неизвестен в стране. В июне 1950 года он был так же известен, как президент. Маккарти стал знаменосцем борьбы американского народа против распространения в стране подрывных идеологий, инфильтрации агентов международного коммунизма и лиц "двойной лояльности" в правительство, а также против антинациональной и антигосударственной деятельности верхушки демократической партии совместно с либерально-космополитической группировкой.

Небезынтересно проследить, как сложилась дальнейшая карьера лиц, обвинённых сенатором Маккарти в нелояльности, но "очищенных от всех обвинений" комитетом Тайдинга. Контракт с госдепартаментом Дороти Кеньон, первой в списке Маккарти, истекший в декабре 1949 г., не был возобновлён. В апреле 1951 г. в лаборатории ВМС была приостановлена работа Стефана Брунауэра; вскоре он уволился оттуда. 16 июня 1952 г. из госдепартамента, по рекомендации отдела безопасности, была уволена Эсфирь Брунауэр. 13 декабря 1951 г. из госдепартамента был уволен, по рекомендации отдела безопасности, Джон Стюарт Сервис[131]. Осенью 1951 г. сенатский комитет по иностранным делам 3 голосами против 2 отказался утвердить Филиппа Джессупа послом США в ООН[132]. Халдора Хансона 16 августа 1953 г. попросили уйти в отставку "по сокращению штатов". Наконец, Оуэн Латтимор, в результате расследования сенатского комитета по внутренней безопасности (комитета Маккарэна, SISS) был в 1953 г. привлечён к суду по обвинению в лжесвидетельстве по 7 пунктам.