Назначенные «демократы» или оппозиция Его Величества

Назначенные «демократы» или оппозиция Его Величества

Многое из этой темы я изложил фрагментами в разных разделах своей книги. Остановлюсь только на главном. Правила игры «оппозиция — власть» были жесткими — все «играли» всерьез и ограничений не было: война компроматов, судебные иски и приговоры, отказы в регистрации, избиения и шантаж, и многое другое. В пылу борьбы все «заигрались» и игра началась не на жизнь, а на смерть. Всерьез и на взаимное уничтожение.

Этого уже было невозможно избежать — на кону стоял трон Хана. Да и какие в этом случае правила игры?

Но на пути к трону стояли мамлюки. Решение у борящихся сторон было простое — они объединили усилия против меня. А дальше сработал принцип — «нет человека — нет проблемы». Ну что же тогда мне оставалось делать? Я «развел руками» — все договоренности более не имели значения.

Единственное, чего я смог добиться, — чтобы стороны не трогали семью Туякбая. Честно сказать, меня всегда удивляло, как этот человек, который большую часть своей жизни проработал в правоохранительной системе и был причастен ко всем «черным» делам власти, согласился на «роль» предводителя «оппозиционеров» и «поборника» демократии. На такое мог решиться либо абсолютно глупый человек, либо совершенно слабый, готовый добросовестно выполнять любые указания сверху. Это хорошо проясняет саму суть оппозиции — выбрать лидера, на чьей совести «лежат» десятки невинно замученных жертв, в том числе в концлагерях Советского Союза.

Рассказывая об оппозиции, не могу не упомянуть видного «оппозиционера» Келимбетова. Вот кто воистину своевременно гениально догадался, что игра игрой, но роль то незавидная. Усилиями воли и своей, и Абыкаева, он смог внести изменения в готовый сценарий прямо во время спектакля. Индиго, да и только.

Вернувшись с трудом вновь во власть, этот не по годам развитый молодой человек поставил себе цель и настойчиво продвигается к ней. О конечной цели своей служебной карьеры — Троне Великого Хана он запретил думать и себе, и своему окружению (это чтобы другие не узнали. Воистину гений). Но не зря говорят, что от великого до простого — один шаг.

Первый шаг он уже сделал. Он «приватизировал» ханскую казну (читай, ФУР «Казына»). Серьезно обогатив себя и окружение за счет «Казыны», он сделал следующий шаг — стал главным администратором Ханской Ставки. Ну что же, остался еще один шаг и над ним (Келимбетовым) только Бог. Запад будет доволен — «оппозиция» в Казахстане пришла к власти.

Таким образом, создание оппозиционного лагеря было необходимостью:

во-первых, это было требование Запада,

во-вторых, это была действительно политика сдержек и противовесов;

в-третьих, вокруг оппозиционных сил скапливались недовольные, психопаты, националисты разных окрасок, а также разведчики всех мастей, желающие «раскачать» лодку, устроить дестабилизацию;

в-четвертых, оппозиция позволяла «спустить пары», накопленные в недрах масс.

Все, как в цивилизованном обществе.

Среди всей этой многоликой массы хотелось бы отметить несколько человек. Это С. Жусупов и Н. Масанов. Это — в действительности патриоты Родины.

Они не являлись оппонентами Хана, они оппонировали созданной системе и призывали к разуму. Сабит мечтал написать докторскую диссертацию, но не успел. Подрабатывал на жизнь небольшими исследованиями и умер в глубокой нищете. Н. Масанов мечтал посвятить себя науке и уже почти достиг этого — стал директором института номадизма, но практически сразу умер. Смерти этих людей — это позор «Алтын Орды».

Что касается назначенных «демократов», вся их игра изначально финансировалась и режиссировалась «Алтын Ордой». Все имена их Вам известны. А что оставалось делать — ждать 200 лет, пока сложатся условия для рождения реальной оппозиции? Это время нам отпущено не было.

Ну, а внешне информационная картинка для простого обывателя (электората) выглядит следующим образом.

* * *

Оппозиционный политик может лишиться свободы

«…В 2000 году Абилов был избран депутатом парламента от партии „Отан“ („Отчизна“), лидером которой является президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Но уже через год он лишился мандата: за участие в создании оппозиционного движения „Демократический выбор Казахстана“».

Напомним, что 2001 год был отмечен всплеском оппозиционной волны среди молодого политбомонда. В результате экс-министр энергетики и бывший глава казахстанской энергетической компании «КЕГОК» Мухтар Аблязов летом 2002 года был осужден на 7 лет по обвинению в коррупции и злоупотреблении служебными полномочиями. Его ближайший соратник — бывший глава Павлодарской области Галымжан Жакиянов получил срок по тем же статьям. Еще ряд высокопоставленных молодых чиновников лишились своих постов.

Болат Абилов в это время стал одним из лидеров умеренно оппозиционной партии «Ак-жол» («Светлый путь»), принимал непосредственное участие в создании движения «За справедливый Казахстан», под эгидой которого в настоящее время объединились все оппозиционные силы республики.

При этом Абилов не скрывал, что спонсирует оппозицию. И хотя точные суммы финансирования он не называл, но ни у кого нет сомнения, что они весьма значительны — ведь состояние бизнесмена Абилова, по самым скромным подсчетам, исчисляется сотнями миллионов долларов. Эти деньги он в свое время накопил, обворовав граждан Казахстана, доверивших ему свои приватизационные купоны.

Теперь этому может быть положен конец. События последних лет свидетельствуют о том, что в Казахстане стало традицией расправляться с политическими оппонентами силовыми методами. Так, экс-премьер Акежан Кажегельдин, вставший в оппозицию к Назарбаеву, заочно осужден по коррупционным статьям и сейчас живет в Европе. Недавно финполиция возбудила уголовное дело и в отношении директора ТОО Фирма «Асем» Талгата Кожахметова — родного брата Асылбека Кожахметова, одного из активных лидеров оппозиции…

…Как ни печально признавать, но то, что чиновники воруют везде, это факт. Нет никаких различий в национальностях, религиозных предпочтениях. Есть только один существенный фактор, который влияет на таких деятелей — деньги. И чем больше денег, тем больше они рвутся во власть, поскольку прикрытие ответственным государственным постом гораздо надежнее любых адвокатов. Но самые смышленые из них понимают, что даже пост, сам по-себе не такая уж большая сила. Куда большей силой обладает политическая популярность, которая обеспечивает такую свободу деятельности, что многие мафиози позавидуют. Весь вопрос в том какую стезю выбрать и на какой почве добиваться этой самой популярности. Пример героя нашего повествования, Галымжана Жакиянова, в этом смысле показательный. Власть, деньги и популярность это три слагаемых против которых иногда даже закон оказывается бессильным… Именно так было с Березовским. Теперь — точно так же с казахским олигархом во власти Галымжаном Жакияновым.

Следственные органы Республики Казахстан уже давно ходили вокруг этой одиозной личности, являвшейся выдвиженцем и любимчиком Назарбаева и его жены. Но до недавнего времени, если быть точными до конца марта 2002 года, у них не было достаточно прямых улик против него. Улики возникли в связи с делом бывшего министра энергетики, индустрии и торговли Аблизова М. Ну а дальше сведения о деятельности Жакиянова стали сыпаться на головы следователей как снежная лавина — быстро и в изобилии. Стали открываться такие обстоятельства деятельности господина Жакиянова, что министерство внутренних дел Казахстана решило не откладывая выдать санкцию на его арест. 29 марта 2002 года санкция была подписана.

Но Жакиянов, как и надо было думать, оказался не прост. Бывший аким Павлодарской области, а ныне член политсовета объединения «Демократический выбор Казахстана» давно понял, что рано или поздно такая ситуация произойдет — правоохранительные органы захотят получить от него объяснения. Поэтому Жакиянов заблаговременно стал готовить себе имидж борца за свободу слова, за демократию. Получился этакий Березовский казахского разлива. Надо сказать, что выбор идеи Жакиянов совершил на редкость удачно. Объясняем почему. Сразу как только санкция на арест Жакиянова была составлена (случилось это в конце марта этого года), наш предприимчивый герой стал всеми правдами и неправдами использовать навыки работы с «народом», полученные в политических баталиях. А проще говоря стал устраивать всякого рода провокации, дабы запудрить мозги людям и дать себе время на размышления о дальнейших действиях.

Из сводок МВД Республики Казахстан: «… от явки в следственные органы Жакиянов Г.Б. неоднократно уклонялся, ввел в заблуждение органы МВД, не явившись на обещанную им же встречу со следователем. Более того, 28 марта 2002 года он организовал незаконное пикетирование здания Департамента финансовой полиции г. Алматы с целью воспрепятствования объективному расследованию уголовного дела… Но, когда и это не помогло, совершил ход конем — отправился в посольство Франции в Алма-Ате (29 апреля 2002 года) и заявил, что намерен просить политического убежища, что его преследуют в Казахстане по политическим мотивам. Политические мотивы новоиспеченный диссидент изложил так. Он, Жакиянов, жить не может без демократии и свободы слова. Демократия единственное, что он приемлет, как честный гражданин и как человек. А власти Казахстана напротив — стремятся к тоталитаризму и душат демократию вообще и его в частности.»

Конечно, от слов «тоталитаризм» и «душение демократии» послы прониклись сочувствием к Галымжану Жакиянову. Демократия и ущемление демократических прав — это самое больное место всех стран содружества, вслед за США. И тут опять закружил призрак Бориса Абрамовича. Так что ничего лучше Жакиянов вообще придумать не мог, чтобы убедить заморских атташе. А в доказательство своих слов заявил, что казахская телекомпания «Тан» подвергается серьезным репрессиям со стороны властей. А вот как ситуацию вокруг телекомпании «Тан» комментирует МИД Республики Казахстан: «О телевизионной компании „Тан“. Министерство культуры, информации и общественного согласия Республики Казахстан не предъявляло претензий по вопросам соблюдения законодательства о языках и об ограничении ретрансляции к ТРК „Тан“. Она, как и все остальные средства массовой информации, поставлена на учет и обладает всеми правами, закрепленными за СМИ в действующем законодательстве РК. Необходимо отметить, что претензии к данной ТРК выдвигались в отношении соблюдения технических параметров вещания. Министерство транспорта и коммуникаций РК является уполномоченным и ответственным органом, выдающим лицензии и, соответственно, контролирующим соблюдение технических требований и условий лицензии. 4 марта 2002 года приказом и.о. председателя комитета по связи и информатизации № 47-П было временно приостановлено действие лицензии ТОО ТРК „Тан“… 7 марта 2002 года Президент Республики Казахстан обратился к Минтранскому и МКИОС с поручением ускорить рассмотрение данного вопроса и оказать содействие ТРК „Тан“ с тем, чтобы передачи этого телеканала вновь появились в эфире. Вещание телекомпании было возобновлено в полном объеме.

Как следует из вышеизложенного, любые предположения о политической подоплеке указанных событий и тем более претензии к властям о якобы имеющихся намерениях устрашения политической оппозиции и независимых СМИ, не имеют под собой никаких реальных оснований.» Но, так или иначе, Жакиянов сумел убедить послов в своей правоте. Правда, на самом деле 29 марта Жакиянов не встречался с самим послом. В этот день по просьбе Г.Жакиянова состоялась его встреча с послом Франции в Казахстане С.Смесовым. После указанной аудиенции Г.Жакиянов самовольно остался в здании посольства Франции, где также расположены посольства Великобритании и Германии, не поставив об этом в известность ни французского посла, ни руководство английской и германской Дипломатических миссий… Правда в последствии, как становится понятно послы Франции, Германии, Великобритании и США все-таки переговорили с Галымжаном Жакияновым. И Жакиянову удалось убедить послов в своей правоте. В результате же за право дать приют казахскому олигару-диссиденту стали бороться аж четыре державы — США, Германия, Франция и Великобритания. И все четыре заявили, что готовы дать гарантии Галымжану Жакиянову. Правда какие именно гарантии пока не ясно. И вот интересно — эти гарантии были даны Жакиянову до ли после переговоров со следственными органами, занимающимися расследованием его дела? Ведь досье на бывшего акима потянет на очень хороший срок. В нем найдется все что угодно — начиная от мелких махинаций, заканчивая крупными схемами обворовывания государства…

…Айгуль ОМАРОВА: Второе вхождение во власть, или попытка конструктивного диалога путем сотрудничества?..

Сенсацией стало назначение во власть Ораза Жандосова. Указом президента страны он назначен помощником главы государства. В информационных сообщениях не сказано, чем конкретно будет заниматься бывший вице-премьер и нынешний сопредседатель Демократической партии Казахстана «Ак жол». Многие склонны рассматривать это как подтверждение собственных доморощенных прогнозов, мол, мы предупреждали, что так оно и будет. Возможно, повлияло, что Жандосов, по матери еврей, гражданки Израиля, имеет контакты с мировым еврейским лобби. Зачем Назарбаеву портить отношения с мировым еврейством?

И далее: «Власть создала „Ак жол“, чтобы ослабить общественное объединение „Демократический выбор Казахстана, а на самом деле никто их от кормушки не убирал“ и т. д. Словом, оценкам, комментариям не будет конца и края. Собственно говоря, сенсационного в этом назначении ничего нет. Позволю себе привести цитату из сообщения Казинформ от 22 ноября 2001 года: „По словам А. Бисенбаева (пресс-секретарь президента страны в тот период. — А.О.), глава государства тем не менее заявил, что указанных лиц он отправляет в отставку с большим сожалением. Ведь они немало сил приложили для успешного продвижения в стране реформ. И поскольку могут принести еще немало пользы в дальнейшем, то не должны оказаться „за бортом“ президентской команды“.

Среди указанных лиц были Ораз Жандосов, Жаннат Ертлесова и Галымжан Жакиянов. Объективно, речь, скорее всего, шла о первых двоих. Галымжан Жакиянов, как и Мухтар Аблязов, не принадлежали к числу „золотой молодежи“ столицы — сливкам общества. Оба они — дети сельских интеллигентов — и свою судьбу выстраивали без помощи именитых родителей, дядей, тетей и прочих родственников. Все же остальные, кто подписал тогда обращение о создании ДВК, входили в число элитной столичной молодежи, или, говоря по-казахски, являлись „ак суик“, что означает „белая кость“. Уже тогда в этом можно было увидеть противоречия между лидерами ДВК. Нельзя было не предположить так же и то, что Галымжан Жакиянов и Мухтар Аблязов окажутся в силу многих причин более радикализованными, чем все остальные организаторы ДВК. Собственно говоря, так все и произошло…».

* * *

Вот так видят СМИ власть и «оппозицию». Создавали образы «революционеров», мифы и легенды о них. В ход шло все: «закрытие» газет, «поджоги», «отрубленные головы собак», «избиения» и многое-многое другое, что в целом создавало для внутреннего и внешнего пользования вид вполне благопристойного демократического государства. При этом весь «креатив» предоставляла сама оппозиция. Хочу честно покаяться, что я и мои мамлюки зачастую выступали отрицательными «героями» в гнусных сценариях, разрабатываемых властью.

* * *

А теперь познакомьтесь с «крестным отцом» «цветных революций» в странах Восточной Европы, Прибалтики, Украины, Грузии, Киргизии. Он же является «крестным отцом» наших оппозиционеров.

Воистину, «для мышки сильнее кошки зверя нет». По вашингтонским меркам считается «шестеркой», а среди наших «оппозиционеров» в «крестных» ходит.

Брюс Джексон — запомните это имя.

Влиятельное лицо

«… он пользуется чрезвычайным политическим влиянием в регионе. Его имя Брюс Джексон. Это неоконсерватор из Вашингтона, член проекта „Новый американский век“ (New American Century), друг и коллега других известных неоконсерваторов, таких, как заместитель министра обороны Пол Вулфовиц и Гари Шмитт, исполнительный директор проекта. Бывший инвестиционный банкир, он также является президентом неправительственной организации Комитет США-НАТО, одной из наиболее влиятельных в Восточной Европе.

Кроме того, он — глава мозгового центра неоконсерваторов под названием „Комитет по освобождению Ирака“. Он также в прошлом вице-президент аэрокосмической корпорации Lockheed. Не является ли он — прежде всего — секретным представителем военно-промышленного комплекса?

Работая в неправительственной организации, Джексон сделал больше, чем кто-либо другой, для привлечения восточно-европейских стран в НАТО. Во-первых, в 1999 году он в Вашингтоне положил много усилий на лоббирование приглашения для Чешской Республики, Венгрии и Польши. Он консультировал глав этих стран по вопросам реформирования их военных сил и гражданского общества, которое позволило бы им получить такое приглашение, и выступал в их поддержку перед комитетом по иностранным делам Сената США.

За последние два года он продолжал активную деятельность по организации приглашения для большинства других восточно-европейских стран в НАТО. Он беспрестанно разъезжает, встречаясь с лидерами стран и министрами иностранных дел всех восточно-европейских стран, давая им консультации о том, как проводить реформы. В этом году с его помощью приглашение на вступление в НАТО получили Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения.

… но не только в этом процессе он был реальным игроком. В 2002 г. он также возглавил неоконсервативную неправительственную организацию, Комитет по освобождению Ирака, созданный в Вашингтоне в ноябре 2002 г. Это была влиятельная группа в поддержку вторжения США в эту страну. В январе этого года Джексону удалось свести вместе работу этих двух комитетов, когда при оппозиции, оказанной новой поправке по Ираку в Совете безопасности ООН Францией, Германией и Россией, он сумел организовать письмо группы „Вильнюс-10“.

В этом письме 10 восточно-европейских стран — Албания, Болгария, Хорватия, Эстония, Латвия, Литва, Македония, Румыния, Словакия и Словения — высказались в поддержку возглавляемой США кампании против Саддама Хусейна. В письме говорилось об „убедительных доказательствах“, представленных ООН Госсекретарем США Колином Пауэллом. В письме также говорилось: „Наши страны понимают опасность, которую представляет собой тирания, и ту особую ответственность, которую несут демократические страны по защите наших общих ценностей“.

Явная поддержка США

… так кто же такой Брюс Джексон? Пережиток ли он холодной войны, оперативник ЦРУ, работающий во имя расширения американского влияния на восток за счет ЕС и России? Это возможно — он начинал свою карьеру как сотрудник военной разведки США и происходит из семьи, члены которой работали на американское правительство. Его отец, Уильям Хардинг Джексон, занимал пост заместителя директора ЦРУ с 1951 по 1956 гг.

А может, он странствующий посол торговли оружием? Сторонники этой теории указывают на то, что вплоть до этого года Джексон являлся вице-президентом по вопросам стратегии компании Lockheed Martin. Эта компания, считают они, очень выиграла от расширения НАТО на восток. Когда восточно-европейские страны присоединяются к НАТО, им приходится модернизировать свои вооруженные силы, чтобы обеспечить их совместимость с войсками других стран-членов НАТО. На практике это часто означает приобретение у Lockheed Martin самолетов F-16.

Дальнейшие цели на востоке

Учитывая потоки капитала и то, как за присоединением к НАТО последовало присоединение к ЕС, а также как НПО Джексона помогает этому случиться, интересно остановиться на его новом проекте — „Проекте переходных демократий“. В цели этого проекта входит помощь странам на крайнем востоке Европы, таким как Албания, Грузия, Молдова, Сербия и Украина, осуществить переход и присоединиться к „сообществу ценностей“ НАТО. Он также работает со странами в Центральной Азии, такими как Азербайджан. Он говорит: „Вся суть этого проекта состоит в том, что у этих людей нет никого, кто бы сказал им правду. Плененные народы склонны к ограниченности. Люди диктатур не склонны много думать. От них этого не ждут. В таких системах можно выжить, лишь избегая ответственности. Мы пытаемся научить их необходимости брать на себя ответственность и продвигать реформ. Они не могут позволить себе стратегических планировщиков, поэтому мы выполняем эту работу бесплатно, что им очень нравится“.

Другие источники свидетельствуют о склонности Джексона к прямоте. Говорит один из источников в правительстве США: „Я встретился с ним раз, а на второй раз он говорит мне: Знаете, сначала мне показалось, что вы не очень-то умны“. Я был свидетелем того, как он сказал президенту Македонии, что он не знает, чем тот занимается». Джексон считает, что прямота может быть здесь рискованной: «В центрально-европейских странах, таких как Польша, если вы придете и скажете: этот человек — взяточник и должен уйти», вы можете столкнуться с министром или политической группой. Но если вы сделаете так в этих странах, то будете иметь дело с организованной преступностью. Так что надо быть очень осторожным: там есть очень дурные люди. Я стараюсь избегать их. Например, я поеду [в страну, расположенную рядом с Россией], но никогда не стану встречаться с [главой государства этой страны].

Когда Euromoney общался с Джексоном, он был измучен после «одного позднего вечера в Грузии». Такие вещи постоянно случаются вокруг него. Он говорит о политических изменениях в этой стране: «Я целиком и полностью за революции, особенно за бархатные. Но это не исключает необходимости полноценных демократических выборов. Теперь они должны организовать президентские и парламентские выборы в считанные дни. Я надеюсь, что Грузия станет первым успехом на Кавказе. Со своими горами она должна стать лучшим туристическим курортом после Давоса. Но сдается мне, что там лишь один горнолыжный подъемник на все Кавказские горы».

Джексон говорит:

«Как Россия, так и Запад готовы организовать свою „мягкую силу“ — от экономического и рыночного влияния к поддержке или отрицанию демократии, к агрессивной дипломатии. Цель — сформировать регион по собственному образцу…

— Четкую стратегию демократии, которая предлагает финансовую, военную и политическую поддержку постсоветских демократий в их борьбе за разрыв с российским империализмом и местным авторитаризмом. Жесткость реакций ЕС и США относительно диктатуры в Беларуси является обещающим началом.

Эта стратегия должна быть направлена на то, чтобы противостоять запугиваюшей риторике Кремля против „цветных революций“ и любого постсоветского государства, которое было настолько „глупым“, чтобы позволить демократические изменения. Эта стратегия должна включить увеличение вдвое финансирования относительно продвижения демократии со стороны как ЕС, так и США, а также формальную поддержку неправительственных организаций в их ответах на месиджи Кремля.

— Агрессивное продвижение передовых демократий Черноморского региона, особенно Украины и Грузии. Если одна из новых черноморских демократий успешно вырвется из российской экономической и геополитической орбиты, тогда аргументы о Черном море как части „близкого зарубежья“ России обесценятся. Эта стратегия будет нуждаться в активной дипломатии относительно этих двух стран и значительной иностранной помощи.

— „Открытые двери“ в европейские институты. Конкурентная стратегия должна продемонстрировать, что страны Черноморского региона имеют надежное европейское будущее как альтернативу политической услужливости».

* * *

Как организовываются «цветные» революции и саму бригаду Брюса Джексона в действии Вы можете посмотреть в документальном фильме «revolution.com», созданном французскими документалистами.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.