Глава 45. Как победить пропаганду?

Выпуски новостей уже давно превратились из простого осведомления людей о прошедших за день событиях в мощное орудие пропаганды. Что же именно мы понимаем под словом «пропаганда»? И если пропаганда является оружием, то значит, должно быть какое-то оружие и против нее? Так как же обычному человеку, смотрящему новости, отличить правду от пропаганды и как победить саму пропаганду?

Начнем с того, что же такое пропаганда. Пропаганда — это некая информация, которую нам предоставляют люди, убежденные либо заинтересованные в какой-либо идее (или же точке зрения вообще). Предоставляют нам эту информацию для того, чтобы завоевать наш мозг, чтобы мы в нее поверили и одобрили через это пропагандируемую идею. В отличии от рекламы, целью которой является простое повышение продаж мало кому нужного товара, пропаганда не просто пытается «продать» нам идею или точку зрения, она ставит своей целью, чтобы мы приняли в итоге только эту идею, а от всех остальных отреклись. То есть, чтобы мы в итоге стали думать так, как этого хочет тот или иной большой дядя, который и является заказчиком данной пропаганды. Этим большим дядей может быть кто угодно — президент, оппозиционный политик, правительство другой страны, олигарх, медиа-магнат и т. д. Цель его, повторюсь, чтобы мы приняли только его идею и стали думать так, как хочет этого он. А значит, чтобы и видели окружающий нас мир не таким, каким он является на самом деле, а таким, каким хочет нам его показать этот большой дядя. И из этого следует, что в окончательном итоге мы должны стать некой бесформенной массой, полностью лишенной своего собственного критического мышления, массой, которая верит всему, что ей говорит пропаганда, а значит, и делает все так, как ей скажут.

Пропаганда по определению не может нам давать объективную картину мира. Однако не соответствует действительности и распространенное убеждение, что любая пропаганда основывается лишь на лживых фактах. Нет, наоборот, та пропаганда, которая более чем на 70–80 % состоит из прямой лжи, как правило, недолговечна. Ее слишком легко опровергнуть, тем более в наше время. Гораздо опасней и долговечней та пропаганда, которая основывается на полуправде, то есть сосредотачивается на одних, выгодных для себя фактах и при этом замалчивает все то, что не вписывается в предоставляемую картину мира. Например, по новостям неоднократно можно услышать, что «террористы» (или «фашистские каратели», как вариант) обстреляли некий населенный пункт и при этом погиб маленький ребенок. В действительности вполне может быть, что этот ребенок погиб именно от снарядов той стороны, которая в этом обвиняется. Но пропагандисты никогда не скажут вам о том, что на противоположной стороне фронта в результате аналогичного обстрела (но уже с другой стороны) погибло 10 или 20 таких же детей. Преступления врага всячески раздуваются, а более кровавые преступления «своих» скромно замалчиваются. Это и есть один из самых распространенных пропагандистских методов, метод полуправды. И в результате этого уже возникает искаженная картина действительности.

Методов пропаганды — тысячи. Самые первые из них возникли еще в доисторические времена, когда какому-то вождю первобытного племени вздумалось напасть на соседнее племя с целью, скажем, отобрать у них мясо только что убитого ими мамонта. Но как убедить своих соплеменников в необходимости нападения? Как сплотить их вокруг себя? Тут в ход шли самые разнообразные аргументы: «если не нападем — умрем от голода», «соседнее племя — злое и кровожадное, убило, вот, беззащитного мамонтенка!» и т. д. И в результате умелого манипулирования цель все же достигнута: соседнее племя побеждено, мясо мамонта отнято, все сыты и сплотились еще сильней вокруг «мудрого вождя».

С тех пор методы пропаганды с каждым поколением все сильней и сильней совершенствовались. Рассказать о всех методах, возникших на протяжении многовековой истории человечества, не представляется возможным. Всех желающих глубже окунуться в данную тему отсылаю к работам Р. Коула «Международная энциклопедия пропаганды», Э. Бернейса «Пропаганда», В. Сороченко «Энциклопедия методов пропаганды».

У нас же цель совсем другая — выяснить, каким образом можно противостоять пропаганде, как отличать пропаганду от правды и как в условиях тотальной пропаганды вообще можно не поддаться ее действию.

И как победить пропаганду? Конечно, в мировом масштабе победить ее вряд ли когда-либо удастся, слишком уж много влиятельных людей заинтересованы в том, чтобы мы никогда не увидели правды и чтоб мыслили так, как они этого добиваются. Но если вы научитесь не верить пропаганде, воспринимать всю поступающую информацию критично, понимать заинтересованность тех, кто пытается вам что-либо навязать, то для себя вы ее уже победите. И миллионы долларов, потраченных на пропаганду большим дядей, на вас не подействуют.

Очень многие люди думают примерно так: «Пропаганда? Так она действует только на дурачков, на меня то, такого умного, она не подействует никогда». Думать так, конечно же, наивно, любая пропаганда рассчитана на большинство населения и большинство людей в той или иной степени поддаются ее влиянию. Хотя, как показали многочисленные исследования, сильней всего пропаганда действует как раз таки на малообразованных людей, которых всегда большинство в любом обществе. И наоборот, чем более человек образован, тем он скептичней.

И, тем не менее, хорошо продуманная и хорошо проплаченная пропаганда (а такая в основном присутствует на центральных каналах) в той или иной степени может подействовать даже на образованных и скептичных людей.

Так как же именно уберечь себя от пропаганды? Есть несколько способов. Самый простой из них заключается в том, чтобы сознательно на длительное время прерывать контакт с источником пропагандистской информации. В. Сороченко в своей «Энциклопедии методов пропаганды» пишет: «Простейшим приемом психологической защиты от пропагандистского „промывания мозгов“ является сознательное прерывание контактов с источником информации. Например, достаточно время от времени прекращать смотреть телевизор на одну-две недели, чтобы произошло „восстановление“ сознания. Наваждение, внушенное телевидением, проходит. После этого резко повышается наблюдательность и какое-то время вы будете легко замечать, из каких телепередач „торчат уши“. И еще один совет: если вам нужна объективная информация — отправляйтесь в научную библиотеку. Если же хотите получить порцию рекламы и политической пропаганды — включите телевизор или купите газету».

Следующий способ защиты от влияния пропаганды — получение информации из разных источников и попытка ее критического осмысления. Если вас интересует, например, получение объективной информации об очередном арабо-израильском конфликте, то ни в коем случае нельзя пользоваться только арабскими или же только израильскими источниками. Это же касается и многих других вооруженных конфликтов, в том числе и войны в Донбассе.

Лично я, получая информацию из российских и из украинских СМИ, прекрасно осознаю, что и те, и другие являются заинтересованной стороной, а значит, всячески обеляют своих и очерняют чужих. Важно уметь отделять зерна от плевел. Когда пропагандисты, все еще называющие себя журналистами, усердно расписывают преступления представителей одной воюющей стороны, то я прекрасно понимаю, что военные с противоположной стороны подобных преступлений совершали ничуть не меньше, но пропагандист о них по понятным причинам рассказывать не станет. Хотя случались, конечно, и исключения. Так, украинский журналист Роман Гнатюк, находясь в Донецке, в прямом эфире заявил, что Донецк обстреливается с украинской стороны. Он сказал лишь о том, что видел сам и слышал от местных жителей. Но после этого его обвиняли во всех смертных грехах, что он кремлевский агент, работает на вражеские спецслужбы и вообще предатель Родины. Лишь чудом журналиста не отдали под суд. Такова вот сейчас цена независимого мнения! Но, к огромному сожалению, Р. Гнатюк — это чуть ли не единичное исключение из правил, остальные же «журналисты» предпочитают передавать в эфир то, что им скажет начальство, а не то, что видят собственными глазами.

Метод критического осмысления информации, конечно же, сложнее, чем просто пользоваться разными источниками. Но без критического осмысления абсолютно бесполезно просто слушать то, что говорят обе стороны конфликта. Важно из всего того, что говорят пропагандисты обеих сторон, суметь, как пазл, составить целостную картину происходящего. Да, это непросто, особенно когда половина подаваемой в новостях информации — это ложь и фэйки. Те же российские СМИ, например, неоднократно выдавали кадры войн в Чечне либо в Сирии за кадры войны в Донбассе. Не менее наглой ложью являются и интервью с якобы свидетелями какого-либо события, когда достоверность самого этого события так называемые «журналисты» проверить не удосужились. Самый яркий пример тут — история с «распятым мальчиком» в Славянске летом 2014 г. Как выяснилось уже позже, сама «свидетельница» этого «распятия» в Славянске даже ни разу не была, ее слова абсолютно ничем не подтверждались, но «журналистов» «Первого канала» это не особо волновало. А ведь этому репортажу поверили тогда многие и мало кто задумался, что если бы нечто подобное в действительности произошло в центре города при огромном скоплении людей, то уже через считанные минуты в Интернете появились бы сотни видеороликов с этим и тысячи комментариев к ним!

Не менее полезным для противостояния пропаганде является метод, который получил весьма специфичное и оригинальное название «Адвокат Дьявола». Сергей Шварацкий в своей статье «Как уберечь себя от пропаганды» так его описывает: «Вспомним, в чем суть пропаганды, описанная вначале: нам тыщей способов полощут мозг для того, чтобы мы одобрили какую-то идею. А всякие прочие — не одобрили. Говоря иначе: на нас давят. Поэтому самое фундаментальное противодействие — надавить в противоположную сторону. Для этого: выбираем ту сторону, которую в данном сообщении очерняют… — и выступаем в своей голове Адвокатом Дьявола. Пытаемся защитить от нападок. Фишка в том, что это поможет увидеть расклад более комплексно — то есть именно так, как видят его умные люди. Ведь кто такой умный? Очевидно: тот, который понимает правильно. А как можно понять правильно, не заметив изрядную часть факторов ситуации… Внимательность к как можно большему количеству компонентов ситуации — необходимый первый шаг к ее правильному пониманию.

Ну и здесь же заверю тебя уже как психолог, читатель: чем более крайнюю, радикальную позицию по какому-либо вопросу ты занимаешь — тем более сильные тебя охватывают эмоции, это закономерно. А сильные эмоции мешают разумному рассуждению, это общеизвестно. Ну и в завершение — имеет смысл обращать внимание на факты!! А факты — это в первую очередь то, что можно увидеть своими глазами, услышать собственными ушами и потрогать рукой».

Конечно, факты — вещь упрямая, но мы уже прекрасно убедились, что пропагандистам практически любой свершившийся факт под силу изменить до неузнаваемости. Или даже при помощи кадров, снятых в другом месте и в другое время, «создать» событие, которого не было вообще.

Да, пропаганда очень сильна. Но ошибочно думать, что мы перед ней беспомощны. Кто так думает — тот уже побежден. Но если же мы будем как можно чаще думать своей головой, руководствоваться своими мыслями, а не навязанными пропагандистскими шаблонами, если каждое слово и каждую фразу будем воспринимать критически и с изрядной долей скептицизма, то уже это станет первым признаком того, что те колоссальные миллионы долларов, которые тратятся на пропаганду, на нас не действуют. И в конце-концов, в таком случае мы останемся людьми, а не послушным зомбированным стадом!