ГРАФЪ МОРИЦЪ САКСОНСКІЙ
ГРАФЪ МОРИЦЪ САКСОНСКІЙ
ГРАФЪ МОРИЦЪ САКСОНСКІЙ. Съ современнаго гравированнаго портрета Вилля, 1745 г.
I.
Источники для біографіи Морица. — Его происхожденіе. — Его д?тство, вступленіе въ службу. — Признаніе королемъ Августомъ II Морица своимъ сыномъ. — Его женитьба и разводъ. — Переходъ во французскую службу. — Желаніе подучить герцогство Курляндское. — Положеніе Курляндіи и виды на нее Россіи, Польши и Пруссіи. — Кандидаты на герцогскую власть и исканіе руки герцогини Анны Ивановны.
Знаменитый французскій маршалъ де-Саксъ, или графъ Морицъ Саксонскій, оставилъ по себ? сл?ды въ исторіи Россіи прошлаго стол?тія. Имя его т?сно связано съ политикою нашего двора въ отношеніи къ Курляндіи, въ то время еще подвластной Польш?. Кром? того, Морицу, какъ казалось, представлялась возможность сд?латься супругомъ или герцогини курляндской Анны Ивановны, или цесаревны Елисаветы Петровны, и если бы тотъ или другой бракъ состоялся, то, при тогдашнемъ положеніи д?лъ въ Россіи, потомство Морица могло бы даже явиться на русскомъ императорскомъ престол?.
О Мориц? Саксонскомъ не мало писали и во Франціи и въ Германіи; но наибол?е зам?чательнымъ о немъ сочиненіемъ должно признать, изданную въ 1863 году г. Веберомъ, директоромъ дрезденксаго королевскаго архива, книгу, подъ заглавіемъ «Moritz graf von Sachsen», такъ какъ она составлена на основаніи бумагъ, хранящихся въ упомянутомъ архив?. Книгою г. Вебера воспользовался французскій писатель Талльянде, издавшій въ 1865 году, въ Париж?, подробную біографію Морица, подъ заглавіемъ «Maurice de Saxe»; въ эту біографію вошло также не мало изв?стій, заимствованныхъ изъ французскихъ источниковъ. На русскомъ язык? о Мориц? Саксонскомъ им?ется напечатанная въ 1860 году въ «Русскомъ В?стник?» статья г. ІЦебальскаго: «Князь Меншиковъ и графъ Морицъ Саксонскій». Статья эта не доводитъ, однако, до конца отношенія Морица къ русскому двору и кром? того при составленіи ея не им?лись въ виду документы дрезденскаго архива, почему въ ней или умалчивается о н?которыхъ фактахъ, заслуживающихъ вниманія или, наоборотъ, приводятся такіе, которые, посл? изсл?дованій г. Вебера, должно признать только вымысломъ со стороны біографовъ Морица. Наконецъ, въ «Исторіи Россіи» профессора С. М. Соловьева встр?чаются о Мориц? св?д?нія на столько подробныя, на сколько это было возможно въ общемъ историческомъ, а не въ монографическомъ только труд?.
Такъ какъ вся жизнь графа Морица Саксонскаго обусловливалась главнымъ образомъ особенностію его происхожденія, то разсказъ о немъ лучше всего начать съ того, что въ іюл? 1694 года во дворц? курфирста ганноверскаго, бывшаго потомъ королемъ англійскимъ подъ именемъ Георга I, погибъ отъ руки неизв?стнаго убійцы молодой шведскій графъ Кенигсмаркъ. По разсказу Талльянде, сестра убитаго графа, Аврора Кенигсмаркъ, отправилась въ Германію требовать отчета объ этомъ убійств? отъ курфирста, котораго подозр?вали въ погибели молодаго графа, какъ счастливаго любимца курфиретины. По другимъ разсказамъ, Аврору Кенигсмаркъ, съ двумя ея сестрами, изъ которыхъ одна была замужемъ за Левенгауптомъ, а другая за Стенбокомъ, привела изъ Швеціи въ Германію не жажда мести за смерть брата, но желаніе получить оставшееся посл? него насл?дство. Графъ Кенигсмаркъ отдалъ для оборотовъ значительныя суммы гамбургскимъ купцамъ Ластропамъ и имъ-же вв?рилъ на сохраненіе свои драгоц?нности, а такъ какъ посл? его смерти никакихъ доказательствъ на счетъ этой отдачи не осталось, то Ластропы, возвративъ насл?дникамъ графа только брилліанты, не хот?ли отдавать имъ деньги. Сестры покойнаго Кенигсмарка, желая понудить Ластроповъ къ удовлетворенно ихъ претензій, обратились къ заступничеству курфирста саксонскаго Фридриха-Августа, который былъ изв?стенъ и своимъ великодушіемъ и чрезвычайною готовностью покровительствовать хорошенькимъ женщинамъ. Покровительство курфирста кончилось, однако, т?мъ, что онъ страстно влюбился въ Аврору Кенигсмаркъ, а она, 28 октября 1696 года, сд?лалась отъ него матерью младенца, названнаго Морицомъ въ память перваго любовнаго свиданія курфирста Фридриха — Августа съ Авророю въ замк? Морицбург?.
Изъ м?ста своего рожденія, стариннаго саксонскаго города Гослара, Морицъ былъ отвезенъ сперва въ Гамбургъ, а потомъ въ Берлинъ. Когда же въ 1697 году, отецъ его былъ избранъ въ короли польскіе, подъ именемъ Августа II, то Морицъ былъ доставленъ въ Варшаву. Вскор?, для короля-курфирста, всл?дствіе вторженія въ Польшу и въ Саксонію Карла XII, началась кочевая жизнь. Августъ II, пресл?дуемый своимъ неутомимымъ врагомъ, переб?галъ съ м?ста на м?сто. Въ то же время странствовалъ и маленькій Морицъ, побывавшій въ это время и въ Лейпциг? и въ Бреславл? и въ Голландіи. Въ 1709 году, Морицъ вступилъ уже въ военную службу и находился при осад? Турне и Монса, а также и въ знаменитомъ сраженіи при Мальпляке. Впосл?дствіи, когда Морицъ пріобр?лъ себ? громкую военную славу, не только говорили, но и писали объ оказанныхъ имъ еще въ д?тств? прим?рахъ геройской храбрости, но теперь, посл? архивныхъ изысканій г. Вебера, вс? подобные разсказы приходится признать не бол?е какъ вымысломъ со стороны слишкомъ усердныхъ хвалителей Морица. 10 мая 1711 года, король призналъ Морица своимъ сыномъ, давъ ему титулъ графа саксонскаго и назначивъ, ему 10,000 талеровъ ежегоднаго содержанія. Зат?мъ, въ 1712 году, Морицъ получилъ въ командованіе саксонскій кирасирскій полкъ, а въ 1714 году отецъ женилъ его на самой богатой нев?ст?, бывшей въ то время въ Саксоніи, д?виц? Викторіи фонъ-Лебенъ. Вскор?, однако, для Морица наступили тяжелые дни: проживъ почти все состояніе своей жены, Морицъ испытывалъ затруднительное безденежье и, въ добавокъ къ этому, между нимъ и его женою начались семейные раздоры, въ которыхъ, какъ надобно полагать, виноваты были об? cтoроны. Раздоры эти въ 1721 году кончились формальнымъ разводомъ неужившихся между собою супруговъ, причемъ Морицу, безотговорно принявшему на себя всю вину, было запрещено, какъ нарушителю супружеской в?рности, вступать во второй бракъ. Жена же его, получивъ на это позволеніе, вышла вскор? замужъ за саксонскаго дворянина фонъ-Рункеля, и умерла въ 1747 году, пользуясь семейнымъ счастіемъ. Съ своей же стороны Морицъ хранилъ полное молчаніе о своемъ прежнемъ неудачномъ брак?, выдавая себя въ иныхъ случаяхъ за холостаго, и даже явился въ качеств? жениха такихъ видныхъ нев?стъ, какими были въ то время герцогиня курляндская Анна Ивановна и двоюродная ея сестра цесаревна Елисавета Петровна.
Еще передъ расторженіемъ брака Морицъ по?халъ въ Парижъ, и, согласно съ желаніемъ отца, предложилъ свою шпагу къ услугамъ Франціи. Пока шли по этому д?лу переговоры, Морицъ весело проводилъ время, велъ громадную карточную игру и безъ устали волочился за парижанками. Переходъ Морица во французскую службу состоялся 9 августа 1720 года, онъ былъ принятъ въ нее съ чиномъ бригадира (mar?chal de camp), и съ 10,000 ливровъ ежегоднаго жалованья; тогда Морицъ усердно занялся изученіемъ военнаго искусства въ теоріи, а также и практическимъ обученіемъ своего полка. Казалось, жизнь Морица установилась окончательно, а между т?мъ теперь-то именно и начинаются его приключенія.
Посл? по?здки изъ Парижа въ Лондонъ — по?здки весьма продолжительной — Морицъ явился неожиданно къ отцу своему въ Варшаву съ т?мъ, чтобы хлопотать о полученіи герцогства курляндскаго. Сл?дующія обстоятельства дали ему къ тому поводъ.
Въ 1569 году, Курляндія, по паденіи ордена меченосцевъ, признала надъ собою верховное господство Польши, сохранивъ, однако, внутренюю самостоятельность подъ непосредственною властію потомковъ посл?дняго гермейстера Готгардта Кеттлера, принявшаго титулъ герцога курляндскаго и семигальскаго. Изъ рода Кеттлеровъ въ то время, о которомъ идетъ р?чь, оставался единственный безд?тный представитель, герцогъ Фердинандъ, правившій Курляндіею въ качеств? администратора и жившій постоянно не въ Митав?, а въ Данциг?. Въ ожиданіи его близкой смерти, сос?днія съ Курляндіею державы старались о томъ, чтобы въ Курляндіи установился порядокъ, соотв?тствующій ихъ собственнымъ видамъ. Поляки, основываясь на акт? соединенія Курляндіи съ Польшей, предполагали, по прес?ченіи рода Кеттлеровъ, въ лиц? герцога Фердинанда, включить Курляндію въ составъ коронныхъ областей Р?чи Посполитой, разд?ливъ герцогство на воеводства. Этою м?рою былъ-бы положенъ конецъ существованію Курляндіи въ вид? особаго герцогства, вассальнаго по отношенію къ Польш?. Россія-же и Пруссія нам?ревались воспротивиться замысламъ поляковъ и каждая изъ этихъ державъ им?ла своего кандидата, причемъ право его на герцогскую корону обусловливалось со стороны Россіи, по соглашенію съ Пруссіею, вступленіемъ вновь избраннаго герцога въ бракъ со вдовствующею герцогинею курляндскою Анною Ивановною. Король польскій Августъ II, хотя, повидимому, и былъ нам?ренъ поступить сообразно съ желаніемъ поляковъ, но въ душ? не былъ расположенъ къ этому и нам?ревалсл дать Курляндіи родоначальника новой герцогской фамиліи. Собственно въ тогдашней политической систем? с?верныхъ кабинетовъ важенъ былъ не тотъ вопросъ: останется или н?тъ Курляндія при прежнихъ своихъ правахъ? Незначительность курляндской территоріи отодвигала подобный вопросъ на задній планъ, но зато, взам?нъ его, являлись другія соображенія. Еще во время царя Алекс?я Михайловича, Россія, не желая нич?мъ усиливать Польшу, признавала вм?ст? съ Пруссіею нейтралитетъ княжества курляндскаго, а Петръ Великій понялъ очень хорошо, что полусамостоятельная Курляндія можетъ служить хорошею точкою опоры для Россіи не только въ д?лахъ ея съ Польшею, но и въ видахъ усиленія Россіи на балтійскомъ прибрежь?. Съ этою ц?лью онъ устроилъ супружество своей племянницы Анны съ герцогомъ курляндскимъ Вильгельмомъ, а договоромъ о производств? содержанія герцогин?, на случай ея вдовства, съум?лъ наладить д?ло такъ, что петербургскому двору сталъ представляться постоянный поводъ къ вм?шательству во внутреннія д?ла Курляндіи. Важное значеніе Курляндіи по отношенію къ д?ламъ Польши было сознано и въ Берлин?. Между т?мъ, по прес?ченіи дома Кеттлеровъ, въ Курляндіи, легко могъ явиться герцогъ изъ какого-нибудь влад?тельнаго дома съ обширными и сильными родственными связями. Такой герцогъ находилъ-бы для себя извн? поддержку и, какъ вассалъ Польши, старался-бы доставлять ей выгодные союзы, что прямо противор?чило-бы тогдашней политик? и Россіи и Пруссіи.
Со времени Петра Великаго, Россія шла р?шительнымъ шагомъ къ упроченію своего вліянія въ Курляндіи. Съ своей стороны и король Августъ II, еще въ 1711 году, подумывалъ о томъ, какъ-бы доставить ее Морицу; но такъ какъ около этой поры подготовлялась кандидатура въ герцоги курляндскіе князя Меншикова, то король, не желая нич?мъ нарушать добрыхъ отношеній къ своему в?рному союзнику, Петру Великому, воздержался на время отъ исполненія своего нам?ренія. Поздн?е, въ декабр? 1714 года, царь и король пришли къ инымъ соображеніямъ относительно будущности курляндскаго герцогства. Изъ бумагъ, хранящихся въ дрезденскомъ архив?, видно, что Петръ условился съ Августомъ II о томъ, чтобы выдать герцогиню Анну Ивановну во второй разъ замужъ за принца Саксенъ-Вейссенфельдскаго, передавъ ему при этомъ право на Курляндію. Что-же касается здравствовавшаго еще тогда и правившаго Курляндіею герцого Фердинанда, то его над?ялись легко устранить при помощи недовольной имъ партіи, образовавшейся въ сред? курляндскаго дворянства. Если-бы, однако, планъ этотъ не удалось привести въ исполненіе, то договаривавшіяся между собою стороны полагали склонить герцога Фердинанда къ добровольному отреченію отъ власти, съ вознагражденіемъ за это значительнымъ денежнымъ пенсіономъ.
О предположенномъ брак? герцогини им?ются св?д?нія и въ «Полномъ Собраніи Законовъ», гд? пом?щенъ относящійся къ этому договоръ, заключенный 1717 года 12/25 декабря въ Петербург? между Петромъ Великимъ и Августомъ II. Въ договор? этомъ говорится, что «изъ различныхъ причинъ къ вящшему утвержденію между ними сущаго добраго согласія супружество между герцогомъ Вейссенфельдскимъ и герцогинею Курляндскою исходатайствовать за благо изобр?ли». При этомъ Петръ об?щалъ, что «по учиненному уже съ курляндскими чинами договору они чрезъ депутацію будутъ просить, чтобъ Фердинанда объявить лишеннымъ лена для довольно объявленныхъ обидъ» и отдать Курляндію герцогу Вейссенфельдскому, а король предуготовитъ къ этому Р?чь Посполитую. Уступки эти будутъ зам?нять приданое. Еслибы герцога нельзя было удалитъ такимъ способомъ, то предложить ему пенсію. Об? стороны обязались договоръ этотъ содержать до времени въ тайн?.
Вскор?, принцъ Саксенъ-Вейссенфельдскій, — неизв?стно, впрочемъ, почему именно, — потерялъ расположеніе своихъ покровителей и былъ оставленъ ими. Отступленіе Петра отъ избраннаго имъ кандидата объясняютъ, впрочемъ, т?мъ, что Петръ понялъ, какъ невыгодно будетъ для Россіи усилить въ пред?лахъ Полыни саксонскій домъ, къ которому принадлежали и король польскій, и будущій герцогъ курляндскій. Допустить, однако, это предположеніе слишкомъ неосновательно, потому что подобное неудобство Петръ могъ предусмотр?ть съ перваго-же разу и, сл?довательно, не сталъ-бы вовсе поддерживать кандидатуру принца Саксенъ-Вейссенфельдскаго. Какъ-бы то, впрочемъ, ни было, но, по отстраненіи принца, король прусскій предложилъ зам?нить его Фридрихомъ-Вильгельмомъ, маркграфомъ Брауншвейгъ — Шветскимъ, на что Петръ I изъявилъ свое согласіе, и въ такомъ смысл? былъ, 5/16 мая 1718 года, подписанъ договоръ двумя уполномоченными — со стороны Россіи канцлеромъ графомъ Головкинымъ и со стороны Пруссіи — барономъ Мардефельдомъ, прусскимъ посланникомъ въ Петербург?. Упомянутый договоръ гласилъ, между прочимъ: «Понеже его королевскаго величества наивящшее попеченіе склоняется, дабы постановленную т?сную дружбу и обязательство не только въ состояніи содержать, но и чрезъ удобо-вымышленные способы возобновить и утвердить могъ, того ради предложить и домогаться вел?лъ о супружеств? племянника съ герцогинею Анною». При этомъ надобно было, однако, отд?латься отъ договора, заключеннаго мен?е пяти м?сяцевъ тому назадъ съ королемъ польскимъ, и потому въ русско-прусской конвенціи поставляется на видъ, что условія брака съ герцогомъ Вейссенфельдскимъ съ трудомъ исполнены быть могутъ, что упомянутый трактатъ въ назначенный срокъ не ратификованъ и со стороны короля Августа «для противныхъ требованій и другихъ выдумокъ отсроченъ». Дал?е упоминается о претензіяхъ королевскаго прусскаго дома на Курляндію и договоръ заключается заявленіемъ о стараніи об?ихъ сторонъ, чтобы маркграфъ шветскій «былъ утвержденъ на основаніи предковъ его влад?ющихъ герцоговъ курляндскихъ». Но ходъ политическихъ событій разрушилъ и это предположеніе.
Между т?мъ пріискиваніе кандидатовъ на открывшуюся въ Курляндіи герцогскую вакансію произвело своего рода волненіе среди множества тогдашнихъ н?мецкихъ князей, им?вшихъ самыя ничтожныя влад?нія, или даже вовсе не им?вшихъ ихъ. Разные герцоги, принцы, маркграфы и ландграфы. стали мечтать о томъ, какъ-бы имъ попасть въ влад?тельные герцоги курляндскіе, всл?дствіе чего явилось много искателей руки Анны Ивановны. Число такихъ искателей увеличилось еще и саксонскимъ генералъ-фельдмаршаломъ графомъ Флемингомъ, могущественнымъ министромъ Августа II. Онъ. въ 1715 году, развелся съ своею женою и теперь, какъ челов?къ свободный отъ брачныхъ узъ, нам?ревался сд?латься супругомъ Анны Ивановны, а вм?ст? съ т?мъ и герцогомъ курляндскимъ.
Около этого времени женихами Анны Ивановны, а вм?ст? съ т?мъ и претендентами на курляндскую корону, кром? графа Флеминга, считались: принцъ прусскій Карлъ, принцъ виртембергскій Карлъ-Александръ, ландграфъ гессенъ-гомбургскій, котораго и самъ Петръ I прочилъ въ мужья своей племянниц? и принцъ ангальтъ-цербтскій. Вс? эти лица сами по себ? выдавались не слишкомъ зам?тно; они д?йствовали въ свою пользу вяло, а см?ло выступилъ впередъ одинъ только графъ Морицъ Саксонскій, р?шившійся добыть для себя если не нев?сту, то во всякомъ случа? герцогство курляндское.
II.
Сод?йствіе, оказываемое въ Петербург? Морицу саксонскимъ посланникомъ Лефортомъ. — Желаніе курляндскихъ дворянъ избрать герцогомъ Морица. — Двуличная политика Августа II. — Прибытіе Морица въ Митаву. — Противод?йствіе ему со стороны Россіи. — Кандидатура князя Меншикова. — Его распоряженія въ Курляндіи. — Князь В. А. Долгоруковъ въ Митав?.
Главнымъ и неутомимымъ рад?телемъ интересовъ Морица явился Лефортъ, бывшій въ то время саксонскимъ посланникомъ въ Петербург?. Зная, что герцогиня Анна Ивановна не можетъ полюбиться Морицу, избалованному женщинами, Лефортъ придумалъ иную комбинацію и сообщилъ въ Дрезденъ, что Курляндію можно взять въ приданое за другою несравненно бол?е привлекательною нев?стою, нежели вдовствующая герцогиня, бывшая н?сколькими годами старше Морица, а именно — за цесаревной Елисаветой Петровной, д?лавшеюся въ ту пору зам?чательною красавицею. Такое предложеніе пришлось Морицу по вкусу и онъ съ своей стороны сд?лалъ русскому послу въ Варшав? князю Василію Лукичу Долгорукову запросъ: не будетъ ли противъ воли императрицы, если онъ, Морицъ, займетъ курляндскій престолъ? Пров?давшій объ этомъ запрос? коронный подканцлеръ князь Чарторижскій посп?шилъ заявить князю Долгорукову, что Морицъ напрасно подумываетъ о герцогств? курляндскомъ, такъ какъ на герцогство это Р?чь Посполитая им?етъ свои особые виды. При этомъ Чарторижскій спрашивалъ Долгорукова: въ какой м?р? справедливы слухи на счетъ того, будто бы осуществленію нам?реній Морица будетъ сод?йствовать русская императрица? Въ ту пору взаимныя отношенія Россіи къ Польш? считались однимъ изъ важн?йшихъ предметовъ нашей вн?шней политики и Долгоруковъ, изб?гая всякихъ поводовъ къ нарушенію обоюднаго согласія, отв?чалъ Чарторижскому, что императрица не только не нам?рена поддерживать Морица, но даже не им?етъ ни мал?йшаго понятія объ его зат?яхъ, а между т?мъ обо всемъ этомъ онъ сообщилъ немедленно въ Петербургъ, прося указанія, какъ сл?дуетъ ему поступить въ настоящемъ случа?.
Въ Петербург? Лефортъ продолжалъ д?йствовать тайкомъ въ пользу графа Саксонскаго. Хотя онъ, чтобы усилить желаніе Морица — овлад?ть Курляндіею, и сообщилъ въ Дрезденъ о возможности брака Морица съ Елисаветой Петровной, но т?мъ не мен?е Лефортъ хот?лъ придерживаться постепенности и потому, прежде всего, черезъ одну придворную даму, свою близкую пріятельницу, постарался разв?дать о мн?ніи герцогини относительно брака ея съ Морицомъ. Отв?тъ на это былъ данъ въ благопріятномъ смысл? и Лефорту казалось, что все д?ло устроится легко и скоро. Положеніе д?лъ въ Курляндіи предв?щало то же самое. Н?которые курляндскіе дворяне обратили вниманіе на Морица, какъ на такое лицо, которое могло бы быть преемникомъ фамиліи Кеттлеровъ и делегаты этой партіи дворянства отправились въ Варшаву, чтобы тамъ лично переговорить съ Морицомъ о предстоящемъ его избраніи въ герцоги.
Въ Петербург? не усп?ли еще сообразить окончательно на счетъ того, какой сл?довало бы дать отв?тъ на запросъ князя Дологорукова, когда русскій резидентъ въ Митав?, Бестужевъ-Рюминъ, ув?домилъ петербургскій кабинетъ, что въ Митаву прі?зжалъ агентъ короннаго гетмана Поцея съ ц?лью пров?дать тамъ, будутъ ли курляндцы согласны избрать Морица въ герцоги и не будетъ ли вдовствующая герцогиня противиться вступленію съ нимъ въ бракъ? Съ своей стороны представители курляндскаго дворянства заявили Бестужеву, что они желаютъ им?ть герцогомъ Морица съ т?мъ условіемъ, чтобы онъ женился на Анн? Ивановн?. Что же касается короля Августа II, то онъ торопилъ Морица по?здкою въ Петербургъ, хотя король, какъ доносилъ князь Долгоруковъ императриц?, «не желая озлобить Р?чь Посполитую, ничего явно въ пользу Морица д?лать не хочетъ, и что по сіе время д?лается, король отъ всего отрекается и хочетъ помогать только подъ рукою разными способами».
Мы уже зам?тили, какіе виды им?ла на Курляндію Р?чь Посполитая и потому притворный образъ д?йствій Августа II вполн? понятенъ. Король оставался в?ренъ этой двуличной политик?, и потому, когда въ Варшаву изъ Митавы пришли вполн? благопріятныя для Морица в?сти, онъ, для виду, самымъ положительнымъ образомъ запретилъ Морицу ?хать въ Курляндію. Морицъ, однако, не думалъ вовсе повиноваться родительскому запрету и, какъ будто, тайкомъ ускользнулъ изъ Варшавы. Онъ отправился прямо въ Митаву и, прибывъ туда, немедленно представился герцогин? и съ перваго же свиданія усп?лъ чрезвычайно понравиться ей.
Нельзя, однако, сказать, чтобы, при вс?хъ стараніяхъ Лефорта, д?ло Морица шло въ Петербург? также удачно, какъ пошло оно въ Митав?. 16 мая 1726 года въ верховномъ тайномъ сов?т? обсуждался вопросъ объ избраніи его въ герцоги курляндскіе и мн?ніе членовъ сов?та клонилось къ тому, что такое избраніе не сл?дуетъ допустить по многимъ причинамъ. При этомъ находили, что въ зам?нъ Морица сл?дуетъ пріискать въ кандидаты такого принца, противъ котораго не были бы король прусскій, и король польскій, такъ какъ въ верховномъ сов?т? несогласіе Августа II на по?здку Морица въ Курляндію принималось не за притворство, но за прямодушіе. Разсуждая о подходящемъ кандидат?, н?которые члены верховнаго сов?та указывали, какъ на такого кандидата, на двоюроднаго брата герцога голштинскаго, втораго сына умершаго епископа любскаго. Императрица Екатерина I, чрезвычайно благоволившая къ голштинскому дому, одобрила мн?ніе сов?та. Такимъ образомъ, Морицъ потерп?лъ въ Петербург? р?шительную неудачу и, всл?дствіе состоявшагося въ этомъ смысл? опред?ленія верховнаго тайнаго сов?та, къ Бестужеву-Рюмину былъ 31 мая отправленъ въ Митаву указъ, въ которомъ противъ избранія Морица приводились сл?дующія соображенія:
Морицъ, находясь въ рукахъ короля, своего отца, принужденъ будетъ д?йствовать согласно личнымъ его видамъ, и чрезъ это король получитъ бол?е способовъ для приведенія въ исполненіе своихъ нам?реній въ Польш?, а нам?ренія эти, какъ Россіи, такъ и вс?мъ сос?днимъ съ Курляндіею державамъ, могутъ быть иногда очень противны, отъ чего и для самой Курляндіи могутъ быть разныя невыгодныя посл?дствія. 2) Между Россіею и Пруссіею существуетъ соглашеніе на счетъ того, чтобъ удержать Курляндію при прежнихъ ея правахъ. Россія не хочетъ навязать курляндскимъ чинамъ герцога изъ бранденбургскаго дома; но если они согласятся на избраніе Морица, то прусскій дворъ будетъ негодовать за предпочтеніе, оказанное Морицу передъ принцемъ изъ этого дома, и тогда Курляндія не будетъ им?ть покоя со стороны Пруссіи, которая скор?е согласится, чтобъ Курляндія была разд?лена на воеводства, нежели допуститъ возведеніе въ герцоги саксонскаго принца. Поляки никогда не позволятъ, чтобъ Морицъ былъ избранъ герцогомъ курляндскимъ и помогалъ отцу своему въ его замыслахъ относительно Р?чи Посполитой.
Вс? эти соображенія, клонившіяся очевидно не въ пользу Курляндіи, были сообщены черезъ Бестужева курляндцамъ, но не им?ли на нихъ никакого вліянія. Депутаты, съ?хавшіеся на митавскій сеймъ, отв?чали, что сама Россія об?щала Курляндіи сохранить за нею ея прежнія права, что теперь, избирая Морица, они поступаютъ въ силу этихъ правъ, которыя, какъ они над?ятся, не откажется охранить за ними и сама императрица и потому позволитъ герцогин? Анн? вступить въ бракъ съ графомъ Морицомъ. Къ этому депутаты добавляли, что если они упустятъ настоящій благопріятный случай, то Курляндія, по смерти герцога Фердинанда, поступитъ въ полную зависимость Польши и будетъ разд?лена на воеводства, такъ что даже исчезнетъ и самое имя герцогства курляндскаго. Въ виду всего этого, сеймъ, 28 іюня 1726 года, единогласно избралъ герцогомъ Морица, графа Саксонскаго. Герцогиня Анна Ивановна, полюбившая уже Морица, хлопотала съ своей стороны о томъ, чтобъ устранить препятствія къ избранію Морица и чрезъ Меншикова и Остермана просила согласія императрицы на вступленіе съ нимъ въ бракъ.
Пруссія также была противъ избранія Морица, а герцогъ Фердинандъ, оскорбленный этимъ избраніемъ, предложилъ въ преемники себ? принца гессенъ-кассельскаго. Хотя императрица и нам?ревалась доставить Курляндію герцогу голштинскому, но у него въ Петербург? явился новый противникъ, св?тл?йшій князь Меншиковъ, возобновившій свои прежнія искательства въ Курляндіи. Вторичную свою попытку онъ началъ т?мъ, что послалъ въ Варшаву къ князю Василію Лукичу Долгорукову, 2-го апр?ля 1726 года, сл?дующее письмо: «Г. Бестужевъ изъ Митавы пишетъ, что королевское величество польскій предлагалъ курляндскому управительству, дабы выбрало кого желаютъ въ князи курляндскіе, а понеже тогда, когда я первый разъ им?лъ маршъ въ Помераніи, многіе знатные изъ шляхества курляндскаго меня желали въ князи, а господинъ фельдмаршалъ Флемингъ и дворъ королевской къ тому въ т? времена были склонны: того ради вашего сіятельство, какъ истиннаго моего друга, прошу, изволите въ семъ случа? мн? помогать и моею персоною у тамошнихъ министровъ, какъ наилутче къ тому рекомендовать, и господамъ Флемингу и Шембеку, или кому ваша личность за потребно разсудитъ, н?которую денежную сумму отъ меня об?щать, дабы въ томъ помогли и над?юсь, что его королевское величество за ихъ протекцію тую милость мн? явить изволитъ паче егда в?рностію моею и услугами обнадеживанъ будетъ».
Чтобы поправить въ Курляндіи д?ла сообразно съ видами Россіи, туда, подъ благовиднымъ предлогомъ, былъ отправленъ самъ искатель герцогской короны — князь Меншиковъ, а въ помощники ему былъ вытребованъ посп?шно изъ Варшавы князь Василій Лукичъ Долгоруковъ. При этомъ предполагалось, въ случа?, если курляндцы откажутся избрать герцогомъ князя Меншикова, предложить имъ герцога голштинскаго, къ этимъ двумъ кандидатамъ со стороны Россіи были прибавлены еще два принца гессенъ-гамбургскіе, состоявшіе въ русской служб?.
Такимъ образомъ, у Морица разомъ, со стороны одной только Россіи, явились четыре соперника и, повидимому, самымъ опаснымъ изъ нихъ былъ князь Меншиковъ, который основывалъ, между прочимъ, право своего избранія въ герцоги курляндскіе на причисленіи своемъ, по влад?нію маетностями въ Польш?, къ тамошнему шляхетству и предполагалъ, что поляки мен?е всего окажутъ сопротивленіе его выбору, будучи довольны т?мъ, что въ курляндскіе герцоги избирается не какой нибудь н?мецкій принцъ, но польскій шляхтичъ.
Прі?хавъ въ Митаву, князь Долгоруковъ объявить курляндцамъ волю императрицы объ избраніи или князя Меншикова или герцога голштинскаго и объ устраненіи во всякомъ случа? графа Морица. Въ отв?тъ на это сеймовый маршалъ возразилъ Долгорукову, что избраніе Морица д?ло окончательно р?шенное, что сеймъ разъ?хался и опред?ленія его отм?нить никакъ нельзя. Что же касается князя Meншикова, то онъ избранъ быть не можетъ, потому что онъ не н?мецкаго происхожденія и не лютеранскаго закона. Герцога же голштинскаго нельзя избрать потому, что ему только 13 л?тъ отъ роду и, сл?довасельно, онъ долгое еще время будетъ безполезенъ для страны. Въ добавокъ къ этому, маршалъ сослался и на то еще, что сеймъ не можетъ избирать никого безъ предварительнаго соизволенія короля польскаго. По всему видно было, что курляндцы нам?ревались отстаивать упорно сд?ланный уже ими выборъ, но гроза продолжала собираться надъ Морицомъ.
На пути въ Митаву, князь Ментиковъ встр?тился въ Риг? съ герцогинею Анною Ивановною и въ письм? своемъ къ императриц? сообщилъ любопытныя св?д?нія объ этой встр?ч?. Изъ письма оказывалось, что герцогиня повела бес?ду съ княземъ Меншиковымъ о курляндскихъ д?лахъ съ глазу-на-глазъ «съ великою слезною просьбою", объ утвержденіи герцогомъ курляндскимъ графа Морица и объ исходатайствованіи ей у императрицы дозволенія вступить съ нимъ въ бракъ.
Письмо свое князь Меншиковъ оканчиваетъ заявленіемъ, что герцогиня, выслушавъ его доводы, «разсудила все то свое нам?реніе оставить и наивящше желаетъ, дабы въ Курляндіи быть герцогомъ ему, князю Меншикову, понеже, — какъ онъ писалъ, — она въ влад?ніи своихъ деревень над?ется быть спокойна, ежели же кто другой будетъ избранъ, то она не можетъ знать, ласково-ль съ нею поступать будетъ?» Вм?ст? съ т?мъ герцогиня просила Меншикова о пощад? Бестужева, который обвинялся въ томъ, что «чинилъ фикціи». Условіемъ такой пощады Меншиковъ поставилъ герцогин?, чтобы она «черезъ трудъ свой Морицово избраніе опровергла», на что, по словамъ Меншикова, она «съ великою охотою склонилась» и съ этою ц?лью тотчасъ же по?хала въ Митаву. Въ помощь Меншикову и н?сколькими днями ран?е его прі?халъ въ Митаву князь В. Л. Долгоруковъ. Онъ потребовалъ отъ имени императрицы уничтоженія Морицова избранія, предложивъ въ кандидаты Адольфа-Фридриха герцога голштейнъ-глюксбургскаго, ландграфа Георга гессенъ-касельскаго, и преимущественно князя Меншикова.
И такъ, Морица постигла вдругъ самая печальная участь: нев?ста его не только что изм?нила ему, но и взялась противод?йствовать его честолюбивымъ замысламъ.
Изв?стивъ императрицу объ отказ? герцогини отъ брака съ Морицомъ и нажаловавшись на Бестужева, не д?йствовавшаго въ его пользу, Меншиковъ отправился самъ въ Митаву, приказавъ предварительно отряду русскихъ войскъ, подъ начальствомъ генерала Урбановича, занять столицу герцогства. За самимъ же княземъ Меньшиковымъ двигалось 12,000 русскаго войска: Морицъ, однако, не смутился и, считая избраніе свое д?ломъ поконченнымъ, ув?домилъ о немъ сос?днихъ государей, а въ числ? ихъ и императрицу Екатерину.
Независимо отъ противод?йствія со стороны русскихъ и поляки протестовали противъ избранія Морица въ прокламаціи, написанной на латинскомъ язык? и присланной въ Митаву. Прокламація эта была издана отъ имени короля Августа II, и въ дополненіе къ ней явилась еще протестація герцога Фердинанда; но все это не им?ло никакихъ посл?дствій: курляндцы стояли на своемъ, признавая избраніе Морица и законнымъ и д?йствительнымъ.
III.
Предполагаемые браки Морица. — Встр?ча его съ княземъ Меншиковымъ. — Взаимная между ними сд?лка. — Отъ?здъ Меншикова изъ Митавы. — Перем?на въ политик? русскаго двора. — Отношенія Морица къ князю Долгорукову. — Обвиненіе Бестужева-Рюмина по курляндскимъ д?ламъ.
Между т?мъ Лефортъ продолжалъ по прежнему быть д?ятельнымъ сватомъ Морица и им?я въ виду, что бракъ его съ Анной Ивановной уже не состоится, предлагалъ Морицу въ зам?нъ герцогини другихъ нев?стъ и, съ ц?лью устроить свадьбу Морица, зазывалъ его въ Петербургъ. Морицъ, однако, не сп?шилъ на этотъ зовъ и, повидимому, над?ялся упрочиться въ Курляндіи посредствомъ брачнаго союза съ герцогиней, которою, — какъ доносилъ Бестужевъ въ Петербургъ, — курляндцы были очень довольны. Еще до прі?зда въ Митаву, онъ думалъ объ этомъ и къ одному изъ своихъ агентовъ, Карпу, писалъ, по донесенію Бестужева, сл?дующее: «д?лайте часто ей свои куръ, но, впрочемъ, ни въ чемъ себя не открывайте, но подъ рукой ищите у ней выв?дать, не им?етъ ли она отдаленія отъ нам?ренія супружества; съ господиномъ гофмаршаломъ Бестужевымъ учинитесь другомъ и ищите чрезъ него оное д?ло трактовать».
Въ письм? къ своему другу, графу Фризену, Морицъ, отъ 1-го іюля, изв?щалъ его о своемъ избраніи въ преемники герцогу Фердинанду, прибавляя, что хотя онъ, Морицъ, и им?лъ многихъ соискателей, но что въ отношеніи къ нему курляндцы остались непоколебимы, такъ что ни ласки, ни угрозы не повліяли на нихъ и избраніе его состоялось единогласно. Онъ разсказывалъ и о томъ еще, что гетманъ Поцей составилъ въ пользу его въ Литв? сильную партію и над?ялся, что король, внявъ настоятельнымъ представленіямъ курляндцевъ, согласится, наконецъ, исполнить ихъ единодушное желаніе. Морицъ полагалъ, что если поляки нападутъ на него, то русскіе и пруссаки помогутъ ему 11 или 15 тысячами войска. Поддержка со стороны польскихъ протестантовъ входила также въ соображенія Морица. Самъ же онъ полагалъ составить въ Курляндіи милицію изъ 10 и даже изъ 20,000 челов?къ. Такое же количество онъ думалъ получить и отъ русскихъ въ случа? женитьбы или на вдовствующей герцогин? или на Елисавет? Петровн?; но вс?мъ этимъ столь отраднымъ надеждамъ не суждено было осуществиться, хотя 5-го іюля была уже подписана представителями дворянства хартія, окончательно опред?лившая отношенія Морица къ Курляндіи.
На другой день по прі?зд? Меншикова въ Митаву, Морицъ представился ему и князь первый, при посредств? переводчика, завелъ съ нимъ р?чь о курляндскихъ д?лахъ. «Императрица желаетъ, говорилъ Морицу Меншиковъ, чтобъ курляндскіе чины собрались снова и произвели новый выборъ, который можетъ пасть или на меня или на герцога голштинскаго, или на одного изъ принцевъ гессенъ-гамбургскихъ. Единственно для этого д?ла я и въ Митаву прі?халъ», — добавилъ онъ. Въ свою очередь, Морицъ попытался, было, возражать ему, зам?чая, что сеймъ кончился и депутаты разъ?хались, что сеймъ выбралъ его, Морица, и зат?мъ нельзя избирать кого-нибудь другаго, и что если курляндцевъ принудятъ къ новымъ выборамъ силою, то такіе выборы потеряютъ всякое значеніе.
Продолжая разговоръ въ этомъ смысл?, Морицъ зам?тилъ князю Меншикову и о той опасности, какая угрожаетъ Курляндіи со стороны Р?чи Посполитой, а также намекнулъ и о возможности завоеванія ея русскими. «Ничего этого не будетъ!» — перебилъ Меншиковъ. — «Что же, однако, будетъ съ Курляндіею»? — спросилъ Морицъ, «Она не можетъ искать ничьего покровительства кром? русскаго», — отв?чалъ Меншиковъ. Въ тотъ же день онъ призвалъ къ себ? сеймоваго маршала, канцлера и н?которыхъ депутатовъ и объявилъ имъ о необходимости произвести новые выборы, угрожая, въ противномъ случа?, имъ Сибирью, а Курляндіи — введеніемъ въ нее 20,000 русскаго войска.
Такой разсказъ о свиданіи князя Меншикова сообщаетъ г. Соловьевъ на основаніи русскихъ архивныхъ источниковъ. Съ своей же стороны Морицъ, въ письм? къ графу Рабутину, австрійскому посланнику въ Петербург?, передавалъ о своихъ сношеніяхъ съ Меншиковымъ, между прочимъ, сл?дующее:
«Меншиковъ явился сюда какъ властитель рода челов?ческаго. Онъ былъ очень изумленъ, увидавъ, что ничтожныя творенія на столько неосмотрительны и такъ мало понимаютъ свои выгоды, что отказываются отъ чести быть управляемыми имъ и т?мъ самымъ не стараются загладить позоръ произведеннаго ими выбора. Они самымъ почтительнымъ образомъ заявили ему, что не могутъ получать отъ него приказаній; на это онъ отв?чалъ имъ, что они сами не знаютъ, что говорятъ, и что онъ хочетъ доказать имъ это палочными ударами. Такъ какъ я, — продолжалъ Морицъ, — вовсе не желаю быть уб?жденнымъ такимъ способомъ и такъ какъ д?ло идетъ о томъ, чтобы спровадить его въ Ригу, то я придумывалъ для этого всевозможные извороты, и не зная какъ бы благовидно предложить ему 100,000 руб., сказалъ, что тотъ изъ насъ двоихъ, кто будетъ утвержденъ королемъ польскимъ въ званіи герцога курляндскаго, дастъ эту сумму другому. Онъ ударилъ по рукамъ и попросилъ у меня рекомендательное письмо къ королю. Признаюсь, что я никакъ не ожидалъ подобнаго предложенія, оно показалось мн? страннымъ и слишкомъ забавнымъ для того, чтобы я отказался отъ него. Онъ сказалъ мн?, что изъ этого письма извлечетъ большую выгоду и что станетъ смотр?ть на него какъ на безусловную мою уступку».
Всл?дствіе этого, Морицъ тотчасъ же написалъ къ Августу II требуемое Меншиковымъ рекомендательное письмо, такого содержанія: «Князю Меншикову довольно изв?стны т? милости, которыми ваше величество удостоиваете меня, почему онъ и полагаетъ, что вы сд?лаете что нибудь по моей покорн?йшей просьб?. Онъ желаетъ, государь, чтобы я обратилъ ваше вниманіе на его интересы и такъ какъ я хочу удостов?рить его въ томъ, что они мн? очень близки, то и прошу ваше величество им?ть о нихъ особое попеченіе».
Заручившись этимъ письмомъ, Меншиковъ сталъ поступать самовластно, и въ Митав? распространился слухъ, что онъ вел?лъ доставить туда военные снаряды съ ц?лью произвести ночное нападеніе на Морица. Прежніе біографы Морица передаютъ, что такое нападеніе произошло на самомъ д?л?, что Морицъ геройски отбивался отъ русскихъ и нав?рно былъ бы захваченъ русскими, если бы не былъ поддержанъ дворцовой стражей, присланной для выручки его герцогиней Анной Ивановной. По другому разсказу, Морицъ былъ спасенъ отъ б?ды бывшею у него въ гостяхъ какою-то митавскою д?вицею, которая переод?лась въ его платье и была взята въ пл?нъ, вм?сто него. Разсказъ этотъ дополнялся т?мъ, что захватившій упомянутую д?вицу русскій офицеръ такъ пл?нился ею, что не замедлилъ жениться на ней. Въ стать? своей «Князь Меншиковъ и графъ Морицъ Саксонскій», г. Щебальскій сообщаетъ подробности ночнаго нападенія Меншикова на Морица и, не находя упоминанія о такомъ факт? въ донесеніяхъ князя Долгорукова, объясняетъ это т?мъ, что Долгорукову и нельзя было доносить о такомъ вопіющемъ беззаконіи. «Между т?мъ, заключаетъ г. Щебальскій, въ иностранныхъ изв?стіяхъ происшествіе это описано очень обстоятельно, даже съ указаніемъ числа, когда оно случилось, именно 17-го іюля, т. е. ввечеру, передъ отъ?здомъ герцогини въ Петербургъ и мудрено заподозрить достов?рность изв?стія».
Теперь вс? такого рода разсказы должно признать досужимъ вымысломъ. Самъ Морицъ въ письм? къ графу Фризену разсказываетъ, что посл? свиданія его съ Меншиковымъ до него дошли слухи, будто бы Меншиковъ хочетъ расправиться съ нимъ особымъ способомъ. Морицъ не хот?лъ отдаться въ руки своему врагу и съ немногими своими приверженцами приготовился къ отчаянному отпору. Дворяне, оставшіеся еще въ Митав?, съ полною готовностью присоединились къ нему, горожане, съ своей стороны, предув?домили его обо всемъ происходившемъ и Морицу было изв?стно, что русскіе драгуны получили приказаніе привести въ порядокъ оружіе и быть каждую минуту готовыми с?сть на коней. Небольшое войско Морица не растерялось, и онъ былъ уб?жденъ, что если на него будетъ произведено нападеніе, то оно не пройдетъ безнаказанно для его непріятелей. «Мы провели эту ночь, говоритъ въ заключеніе Морицъ, довольно весело для людей, которымъ угрожаетъ опасность. По всей в?роятности приказъ былъ отданъ драгунамъ только для безопасности какъ ихъ самихъ, такъ и ихъ начальниковъ». Другіе документы дрезденскаго архива подтверждаютъ также, что никакого вооруженнаго нападенія со стороны Меншикова не было.
Видя неопреодолимое упорство курляндцевъ, Меншиковъ вы?халъ изъ Митавы 12-го іюля, оставивъ тамъ князя Долгорукова, который посл? отъ?зда Меншикова былъ поставленъ въ чрезвычайно затруднительное положеніе. Присылаемыя къ нему отъ св?тл?йшаго князя депеши требовали, чтобы онъ усердно и неутомимо д?йствовалъ въ пользу кандидатуры Меншикова, а въ депешахъ, приходившихъ въ Митаву отъ имени императрицы внушалось ему, чтобы онъ поступалъ осторожно и не запутывалъ д?ла. Всл?дствіе такихъ противоположныхъ требованій, князь Долгоруковъ д?йствовалъ нер?шительно и только подъ рукою распускалъ слухи объ угрозахъ Курляндіи со стороны Россіи, въ случа?, если сеймъ будетъ поддерживать избраніе Морица, а не склонится на сторону князя Меншикова.
Такую перем?ну въ политик? петербургскаго кабинета покойный Соловьевъ объясняетъ т?мъ, что когда 3-го іюля князь Меншиковъ далъ знать въ Петербургъ о своихъ крутыхъ распоряженіяхъ, то тамъ разсердились за это, находя, что образъ д?йствій князя можетъ повлечь къ большимъ непріятностямъ при тогдашнихъ отношеніяхъ Россіи къ Польш?. Кром? того, герцогиня Анна Ивановна, прі?хавшая въ это время въ Петербургъ, усиливала въ тамошней правительственной сред? раздраженіе противъ Меншикова своими жалобами на его своеволіе. Подъ вліяніемъ всего этого, императрица писала Меншикову: «Мы вполн? одобряемъ объявленіе, сд?ланное вами графу Морицу и курляндскимъ чинамъ, что мы избраніемъ графа Морица очень недовольны и не можемъ согласиться на него, какъ на противное правамъ Р?чи Посполитой. Что же касается до того, что вы принудили ихъ собрать новый сеймъ для избранія кандидатовъ, по предложенію князя Василія Лукича, то мы не знаемъ будетъ ли это полезно нашимъ интересамъ и нашимъ нам?реніямъ: мы избраніе графа Мориса особенно опорочили т?мъ, что оно совершилось вопреки правамъ Р?чи Посполитой, и если принуждать курляндскіе чины къ новымъ выборамъ, то Р?чь Посполитая за это на насъ можетъ озлобиться и курляндскіе чины станутъ говорить, что будто они силою принуждены къ новому избранію и чтобъ этимъ не сд?лать нашимъ нам?реніямъ остановки и вдругъ не зат?ять безвременной ссоры съ королемъ и Р?чью Посполитою. Поэтому, пока вы тамъ будете, надобно вамъ разсуждать и сов?товаться съ княземъ Василіемъ Лукичемъ, который состояніе этого д?ла въ Польш? лучше знаетъ и поступайте съ общаго съ нимъ согласія какъ полезн?е будетъ нашимъ интересамъ, чтобъ безвременно съ Р?чью Посполитой въ ссору не вступать; и если Р?чь Посполитая взглянетъ враждебно на новые выборы, то не лучше ли будетъ сперва хлопотать въ Польш?, чтобы Р?чь Посполитую къ нашимъ нам?реніямъ склонить, ибо потомъ легко будетъ чины курляндскіе и добрымъ способомъ привести къ тому, что будетъ сочтено для насъ полезнымъ. Хотя вы пишите, чтобы вамъ побыть еще тамъ, пока сеймъ окончится и хотя это было бы недурно, однако и зд?сь вы надобны для сов?та о н?которыхъ новыхъ и важныхъ д?лахъ, особенно о шведскихъ, ибо пришла в?домость, что Швеція къ гановерцамъ пристаетъ: по этому вамъ долго медлить тамъ нельзя, но возвращайтесь сюда».
Меншиковъ исполнилъ это приказаніе и 21-го іюля былъ въ Петербург?.
Изъ св?д?ній, собранныхъ г. Веберомъ въ дрезденскомъ архив?, видно, что и король Августъ II принесъ жалобу на д?йствія Меншикова и Долгорукова въ такомъ-же смысл?. Король соглашался, что курляндцы поступили незаконно, избравъ герцога, но въ то-же время спрашивалъ, по какому праву Меншиковъ такъ самовольно распоряжался на территоріи подвластной Польш? и полагалъ, что какъ Меншиковъ, такъ и Долгоруковъ поступали вопреки воли государыни, почему и просилъ, чтобы она заявила объ этомъ. Очевидно, что посылкою къ Меншикову упомянутаго письма императрица удовлетворяла желанію короля, и такое письмо не могло подать никакого видимаго повода къ обличенію государыни въ двоедушіи, такъ какъ князь Меншиковъ былъ оффиціально посланъ въ Курляндію не по тамошнимъ д?ламъ, но только подъ предлогомъ осмотра войскъ для предосторожности отъ англійской и датской эскадръ.
Долгоруковъ видался съ Морицомъ, съ которымъ былъ знакомъ еще и прежде въ Варшав? и который, какъ казалось, мало заботился о томъ, что д?лалось около него. Однажды, когда они охотились вм?ст?, Долгоруковъ сказалъ Морицу: «Мн? будетъ очень прискорбно, любезный графъ, если я получу приказаніе о немедленномъ удаленіи васъ изъ Курляндіи". На это Морицъ отв?чалъ, что подобныя предложенія д?лаются не иначе, какъ «со штыкомъ на ружь?», а въ письм? своемъ къ графу Фризену, отъ 27-го іюля 1728 года, онъ писалъ, что положеніе его день ото дня д?лается забавн?е, но что онъ все-таки идетъ прежнимъ путемъ, и что Меншиковъ у?халъ изъ Риги въ Петербургъ «съ носомъ».
Хотя, какъ видно изъ письма императрицы къ Меншикову, поводомъ къ удаленію его изъ Курляндіи послужило нежеланіе государыни ссориться съ Польшею изъ-за курляндскихъ д?лъ, но т?мъ не мен?е отозваніе Меншикова Веберъ приписываетъ вліянію Анны Ивановны и Елисаветы Петровны, которыя, будто-бы не зная, что он? соперницы между собою по любви къ Морицу, ходатайствовали въ пользу его у императрицы. Такое соображеніе, едва-ли, впрочемъ, основательно потому, что одновременно съ Меншиковымъ былъ вызванъ изъ Митавы и Бестужевъ, подозр?ваемый въ доброжелательств? новоизбранному герцогу. Въ указ? объ этомъ говорилось: «нын? курляндскія д?ла находятся въ великой конфузіи и не можемъ знать, кто въ томъ д?л? правъ или виноватъ, того ради надлежитъ немедленно освид?тельствовать и изсл?довать о поступкахъ тайнаго сов?тника Бестужева, что онъ, будучи въ Курляндіи, все ли по указамъ чинилъ, и потомъ у рейхс-маршала нашего князя Меншикова и у д?йствительнаго тайнаго сов?тника князя Долгорукаго взять на письм? рапорты на указы наши и освид?тельствовать, что будучи въ Курляндіи, все ли они тако чинили, какъ т? наши указы повел?вали».
По полученіи этого указа, князь Долгоруковъ для личныхъ объясненій отправился 26-го іюля изъ Митавы въ Петербургъ.
Зам?чательно, что верховный тайный сов?тъ оправдалъ Бестужева. Это было 2-го августа, но на другой день сама императрица присутствовала въ сов?т? и объявила, что, по ея мн?нію, Петръ Бестужевъ въ курляндскихъ д?лахъ «не безъ вины, такъ какъ указы посланы были съ осмотр?ніемъ и еслибы по нимъ поступлено было, то бы ни до чего не дошло». Т?мъ не мен?е д?ло о Бестужев? она приказала прекратить. Спустя три дня посл? этого, т. е. 6-го августа, въ сов?т? обсуждала императрица вопросъ о томъ, «какъ несостоятельно желаніе князя Меншикова, ея в?рноподданнаго, быть герцогомъ курляндскимъ, до чего, конечно, ни поляки, ни король допустить не могутъ». Поэтому императрица приказала: «послать въ Варшаву къ своему послу Михайл? Бестужеву, заступившему тамъ м?сто князя Долгорукаго, указъ, чтобы онъ больше о княз? Меншиков? при двор? польскомъ не предлагалъ, но старался бы о другихъ кандидатахъ, и если польскій дворъ ихъ не приметъ, то дать на его волю, кого самъ захочетъ, кром? Морица и принца гессенъ-кассельскаго».
Изъ этого видно, что съ устраненіемъ кандидатуры князя Меншикова, въ Петербург? не думали о совершенномъ прекращеніи русскаго вліянія на курляндскія д?ла и непосредственное веденіе ихъ поручено было графу Дивьеру, который съ этою ц?лью и отправился въ Митаву.
IV.
Нам?ренія польскихъ магнатовъ относительно Курляндіи. — Противод?йствіе саксонскихъ министровъ планамъ Морица. — Постановленіе гродненскаго сейма. — Разсчеты Морица на Россію. — Посылка Ягужинскаго въ Гродно. — Дивьера въ Митаву. — Инструкція, данная Дивьеру.