Последний рабочий день. 18 марта 2011 года, пятница
Последний рабочий день. 18 марта 2011 года, пятница
В этот день не было пленарного заседания, и тем не менее Виктор Иванович приехал в Государственную думу спозаранку. Он любил, опередив нас, своих помощников, прийти в кабинет первым, чтобы разобрать написанные за ночь тексты, прикинуть, что сегодня обязательно нужно сделать, с кем переговорить, кому позвонить. В эту же пятницу приехал раньше и потому, что хотел успеть до начала обычной рабочей суеты встретиться с председателем ЦК КПРФ и лидером фракции Г. А. Зюгановым, уточнить ряд позиций. Через несколько дней Илюхину предстояла поездка в Белоруссию на научнопрактическую конференцию, где ждали его выступления по Катыни. Наряду с этой темой, он планировал затронуть вопрос и о странных действиях российской стороны в отношениях с Польшей. Виктор Иванович остро ощущал свою ответственность не как «гостя из Москвы», а как представителя фракции КПРФ, единственной в Госдуме, которая целиком и полностью поддерживает «батьку» А. Лукашенко в его внутренней и внешней политике.
Почему надо было выразить поддержку? В Белоруссии состоялись выборы главы государства. Оппозиция, подпитываемая с Запада и Востока, устроила показательные «народные волнения», утихомиривать которые пришлось силами правопорядка. Крику было на весь мир. Шестьсот человек задержали, милиция проверила у них документы и отпустила по домам. Зачинщиков хулиганских действий судили, двух россиян оштрафовали и отпустили восвояси. После этого в Госдуме из уст представителей известных фракций с завидной периодичностью стали звучать заявления о «нарушении в соседнем государстве демократии», о «тоталитаризме» и чуть ли не о «геноциде белорусского народа». Лукашенко об этом знал, реагировал болезненно, и Илюхин хотел использовать поездку для личной встречи с президентом Белоруссии, чтобы высказать мнение простых российских граждан о происходящих событиях. Поэтому в то утро Виктору Ивановичу было о чем переговорить с Зюгановым.
Я пришел в кабинет, когда Илюхин уже был у Геннадия Андреевича. Зюганов поддержал его доклад и идею встретиться с А. Лукашенко. Об этом я узнал позже. Но вернулся Виктор Иванович из кабинета руководителя в крайнем возбуждении. Обычно в минуты эмоционального волнения или сильных переживаний он не давал воли чувствам, а тут я увидел, что депутат еле себя сдерживает.
- Виктор Иванович, в чем дело?
Илюхин сразу не ответил. Он какое-то время перекладывал документы на своем рабочем столе, давая эмоциям улечься. Но они не отпускали его, требовали выхода. И -прорвались-таки, отражаясь, как грозные молнии, в каждом сказанном им слове:
- Казалось бы, мы все сделали, чтобы убедить власть не торопиться идти с повинной, не вставать на колени, не кричать: «Простите нас, мы преступники! Сколько вам заплатить, чтобы вы были довольны?». Геннадий Андреевич предупреждал президента, я направлял Медведеву письма. И никакого результата. Мы что, виновны только в том, что русские? Неужели эти каменные лбы настолько потеряли чувство национальной гордости, что готовы собственный народ сделать заложником непомерных амбиций кучки людей, затаивших на нас злобу? Откровенно говоря, из этой пламенной тирады я мало что понял, но промолчал, давая ему возможность выпустить пар. Действительно, вскоре, успокоившись, Илюхин пояснил:
- Польский президент Коморовский едет в Катынь, где будут проходить траурные мероприятия по поводу годовщины авиакатастрофы. Стало известно, что Медведев опять собирается передавать польской стороне какие-то архивные документы. Перед мировой общественностью Россия выглядит страной-изгоем, которую можно безнаказанно пинать, унижать, заставлять каяться. Причем - ни за что. Вспомни Особую папку: глава государства помпезно передает полякам грубо сработанную фальшивку с печатями КПСС, когда в то время, судя по датам на документах, такой организации еще просто не существовало. Было ВКП(б). Польшу фальшивка устраивает, и она требует, чтобы мы просили у них прощение. Юридически Госдума вину СССР уже закрепила.
А дальше сценарий будет развиваться так: поляки с заявлениями о выплате компенсаций обратятся в Международный суд, а они хотят миллион евро за каждую жертву. И, будь уверен, нам начислят десятки миллиардов в виде компенсации пострадавшим. Дальше Медведев и Путин уходят из власти, как ушел начавший каяться за расстрел в Катыни Ельцин, а наших детей и внуков заставят расплачиваться с Польшей. Деньгами ли, нефтью, газом, территориями - неважно. Важно другое, что будущие поколения, во-первых, рождаются и постоянно живут с психологией вечных должников. А во-вторых, нам обеспечена на многие годы экономика с дефицитом. Нищета, всеобщее презрение!
Все у нас в стране чувствуют себя хозяевами, только не русские! Очень многим выгодно, чтобы Россия всегда ходила в лаптях. Вот к чему нас ведут!
Катынь для Илюхина - вообще тема больная, а тут перед самой поездкой в Минск, накануне годовщины гибели польского самолета в президентских и правительственных кругах вновь начали будировать тему покаяния. Интернетсайты подтвердили слова Виктора Ивановича - да, Медведев будет передавать Коморовскому не известные широкой общественности архивные материалы. Тот в интервью польскому изданию «Gazeta Wyborcza» призвал Россию к почетной реабилитации убитых офицеров. «Этого желают семьи погибших в Катыни», - пояснил польский лидер.
Зато родной брат погибшего президента Польши Леха Качиньского Ярослав Качиньский говорит более жестко - он-то совсем не связан узами политеса. Ясное дело - будет вновь избираться, метит в президенты, и его открытый радикализм ложится на хорошо унавоженную его близнецом почву.
- И никто не задается вопросом, почему это Путин инициировал после Ельцина процесс исторического покаяния! - Действительно, почему? Государственная политика?
- Послушайте, Александр Анатольевич, какая, к лешему государственная политика! Нужно газ тащить по трубам в Европу, вступать в совершенно ненужные нам международные организации. Польша уперлась, начала шантажировать, выставлять условия. А трубопровод чей? - Российский.
- Это так же, как для американцев на Брайтоне все русские. Личные частные интересы диктуют условия государственной политике, вот что самое страшное. Все временщики! А мы - заложники людей из власти, в которых ни капли государственности. Страшно подумать, что они сделают с Россией! Илюхин, просмотрев выведенные из Интернета тексты, сгреб их в ящик стола. Значит, еще вернется к ним, подумал я. А Виктор Иванович достал доклад, бегло пробежал его глазами и заявил:
- Последние две страницы надо резче написать. Причем сегодня, чтобы я мог забрать доклад на выходные. Часа в четыре поеду домой, попытаюсь выспаться. Не сплю совсем, полночи работаю, потом мысли никак не отгоню. Чуть забудусь - пора вставать.
Плохое настроение Илюхин всегда вытеснял работой.
Мне показалось, что утренняя нервная вспышка к обеду «рассосалась» сама собой. Работали без перерыва, никто не мешал. В этот день не было ни пленарных заседаний, ни заседаний комитета или комиссий. Доклад для выступления в Белоруссии завершили, и я распечатывал его в нескольких экземплярах, когда пришла делегация военных моряков. Все ветераны, заслуженные, со значками дальних походов, тут и подводники, и морская авиация. Разговор пошел о недавно состоявшемся Общественном военном трибунале по разрушительной деятельности В. Путина. Гости горячо поддержали обвинительное выступление Илюхина, передали Виктору Ивановичу целую папку документов, свидетельствующих о плачевном состоянии Военно-Морского Флота. Подчеркнули, что развал детища Петра начался тоже с берегов Невы. «При Ельцине флот получил огромные пробоины, но держался на плаву. А Путин подошел к делу системно. Надо было сразу поднимать общественность, поздно спохватились», - сокрушались они.
«Когда пришел вместо Ельцина Путин, на съезде Движения в поддержку армии предлагалось выразить новому президенту недоверие, - рассказывал морякам Виктор Иванович. - Я убедил делегатов, что нельзя этого делать. Да, он преемник «царя Бориса», но, возможно, как человек военный, думал я, все же осознает всю пагубность для страны политики огульного разоружения перед двигающимся на Восток НАТО. Пусть проявит себя. К сожалению, Путин не только не остановил процессы разрушения Вооруженных Сил, военно-промышленного комплекса, а продолжил это делать целенаправленно. Мне стало понятно - это не заблуждение».
С военными моряками договорились, что они, представляя общественную организацию, будут готовить документы для вступления в ДПА. Параллельно предложат список первостепенных мер, необходимых, чтобы приостановить полный развал ВМФ. Напоследок сфотографировались с депутатом, а мне, прощаясь, сказали: «Береги его.».
Потом у меня не раз всплывали в памяти эти слова: «Береги его.». Для меня это был не пустой звук. Вспоминал Рохлина, с которым работал. Со Львом Яковлевичем постоянно находились два крепких парня из разведбата, прошедших с комкором войну в Чечне, -Максим и Александр. Помогло ли это? Да и сам Виктор Иванович понимал и не раз говорил, что в случае чего никакая охрана не спасет. Методы Судоплатова давно «отдыхают». Современные технологии позволяют расправиться с человеком незаметно, с отсрочкой во времени. Дело только за деньгами. Поэтому с незапамятных времен в углу кабинета пылился допотопный бронежилет, а охрану нанимали лишь много лет назад, на выборах губернатора Пензенской области. Вот там действительно опасность ощущалась физически, и перед голосованием мы, помощники депутата, несколько ночей дежурили под окнами квартиры Виктора Ивановича. Почувствовав сердцем ситуацию, тогда из Москвы экстренно примчалась его жена - Надежда Николаевна.
.Рабочая пятница завершалась, как говорится, штатным образом. Собрав документы в портфель, к шестнадцати часам Виктор Иванович вызвал машину. Собрались уходить, когда дверь приоткрылась и кто-то из коридора поманил депутата. Через минуту Виктор Иванович вернулся и, усмехнувшись, попросил вывести из компьютера текст его обвинительного выступления на Общественном военном трибунале. «Очухались ребята. Пусть изучают, это им полезно. Может, гадостей меньше делать будут», - сказал Илюхин и передал документ ожидающему в коридоре неизвестному посетителю.
А вскоре и мы двинулись на выход к Георгиевскому переулку. Пожав Виктору Ивановичу руку, я традиционно проследил, как он сел в машину, и она двинулась к арке на Тверскую.
На следующий вечер, где-то в половине двенадцатого ночи, раздался телефонный звонок, и на «мобильнике» определился абонент. Немного удивившись, включил доступ и произнес:
- Слушаю, Виктор Иванович.
- Александр Анатольевич, это не Виктор Иванович, - раздался в трубке знакомый мне голос Сергея Алексеевича Илюхина, племянника депутата. - Виктора Ивановича больше с нами нет.
Вспоминает Александр Дмитриевич Куликов, заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, член Комиссии по законодательному обеспечению борьбы с коррупцией
- И для меня, и для всех окружающих факт смерти Виктора Ивановича Илюхина был крайне неожиданным. Мы его знали как человека, обладающего крепким здоровьем, он редко пропускал пленарные заседания и всегда, если только не находился в командировке, был в Госдуме на рабочем месте. Лишь в прошлом 2010 году ему потребовалась операция, но она не была связана с жизненно важными органами. После выписки из больницы он уже чуть ли не на следующий день вернулся к прежним делам. И до последнего времени я его видел абсолютно бодрым, как всегда подтянутым, энергичным, целеустремленным.
Известие в воскресение 20 марта 2011 года, когда сообщили, что Виктора Ивановича в субботу вечером не стало, повергло меня буквально в шок, это было как удар молнии, и я не сразу оправился от потрясения. Начал звонить по телефону, спрашивать и уточнять, и везде встречал у депутатов фракции чувства, сходные с моими, - коллеги не могли поверить в столь неожиданный уход из жизни нашего товарища.
Драмой для каждого из нас была смерть близкого друга, но и, не скрою, смущала, беспокоила скоропостижность ухода из жизни Илюхина. Поэтому на следующее утро, в понедельник 21 марта, по поручению руководства фракции, возложившего на меня обеспечение контроля за расследованием причин смерти Виктора Ивановича, я приехал в морг и переговорил с медицинскими работниками и следователем Следственного комитета, чтобы они к вскрытию тела подошли особенно тщательно. Экспертов было трое.
Спустя четыре часа ко мне вышел старший судмедэксперт и сообщил, что по их единогласному мнению Виктор Иванович умер от обширного инфаркта, который развивался 3-4 дня и не был своевременно остановлен медикаментозными средствами.
Это означало, что первые признаки заболевания появились в начале недели. Мне назвали определенные симптомы, которые он должен был ощущать. Они совпадали с теми, о которых мне говорил один из помощников Илюхина: Виктор Иванович, работая в кабинете, упоминал о своих болях в плече и спине, неприятных ощущениях в районе желудка. По словам судмедэксперта, если бы наш товарищ в те дни обратился к медикам, то его с большой вероятностью можно было спасти.
При таких признаках надо было только лежать, находиться под наблюдением врачей, а Виктор Иванович работал с полной нагрузкой всю неделю. Да он и не мог иначе -Илюхин полностью отдавался делу. Тем более, что все эти дни он готовился к выступлению в Белоруссии на конференции с докладом по Катыни. Себе он поблажек не давал, на все недомогания закрывал глаза.
Я спросил у медиков, что могло спровоцировать и ускорить развитие инфаркта, не рассчитывая, конечно, на обстоятельный, конкретный ответ. И все же из их слов мне стало понятно, что условиями для быстрого развития болезни и трагического исхода скорее всего могли стать психо-эмоциональные волнения, которые испытывал Виктор Иванович.
Контакт со Следственным комитетом России, его руководством был тесным. С полной ответственностью могу сказать, что я ставил перед ними все вопросы, которые волновали нас и российскую общественность в связи с такой скоропостижной смертью депутата. Мы получали в рамках доследственной проверки полную информацию. Результат ее, основанный на официальных заключениях специалистов, подтвердил слова судмедэкспертов, что инфаркт миокарда развивался несколько дней и попыток блокировать его медицинскими препаратами не предпринималось.
А теперь я хочу задать сам себе вопрос: убедился ли я, что инфаркт стал следствием только колоссальных перегрузок депутатской деятельности Виктора Ивановича? Ведь многие мои соратники находятся на опасной грани по тем же самым причинам. Люди работают, как говорится, не жалея себя. Во втором созыве Госдумы наш товарищ, заместитель председателя Комиссии Государственной думы по проверке фактов коррупции Александр Елисеев, тоже умер от перенапряжения. Но, зная не понаслышке реалии последних двадцати лет жизни России, а мне, председателю Комиссии Государственной думы по проверке фактов коррупционной деятельности должностных лиц Российской Федерации, члену Комитета по безопасности Госдумы нескольких созывов, поверьте, достаточно хорошо известно о сущности многих из тех, кто правил и правит государством и в государстве. Понимаю и другое - внезапная смерть могла явиться следствием намеренных действий, результатом внешнего воздействия.
Давайте говорить откровенно, Виктор Иванович являлся ключевым оппозиционером, разоблачающим и обвиняющим на основе конкретных фактов целый ряд крупнейших политических, государственных фигур, совершивших поступки, которые не вяжутся ни с законом, ни с общечеловеческой моралью. Его смерть была выгодна многим из них, тем более накануне предстоящих выборов в Госдуму и Президента. А исполнителей заказа в современной криминальной России найти несложно. Кроме того, ни для кого не секрет, что наука достигла больших высот в способах разрушительного воздействия на организм человека. И за рубежом, и в России давно известны вещества, способные быстро и «эффективно» погубить человека, спровоцировать инфаркт, например. Причем через четыре часа после применения их в организме уже не обнаружить. Хотел бы верить, что инфаркт у Виктора Ивановича случился по естественным причинам, но как профессионал полагаю, что надо по-прежнему отрабатывать версию смерти не случайной. Но отрабатывать в рамках уголовного дела. Однако, уголовное дело по факту смерти Илюхина, к сожалению, не возбуждалось. Ссылаясь на закон и материалы проверки, следствие считает, что для этого оснований не имеется. Современный уголовнопроцессуальный кодекс, инквизиционный, отмечу, допускает это.
Однако, невольно вспоминается странная смерть в 2003 году члена Комитета Госдумы по безопасности, заместителя председателя Комиссии по борьбе с коррупцией Думы второго и третьего созывов Юрия Щекочихина, с которым у меня сложились достаточно тесные товарищеские отношения, обусловленные многолетней совместной работой в Комиссии и Комитете. На мой взгляд, в факте его смерти достаточно признаков, что человека убили. Для этой версии также есть существенные основания, поскольку в Комиссии Щекочихин работал по очень «щепетильным» материалам и высокопоставленным лицам, хорошо известным в стране. Правоохранительные органы так и не установили причину смерти, безответственно подойдя к выяснению ее обстоятельств на стадии доследственной проверки. Лишь спустя семь лет уголовное дело было возбуждено, но результат нулевой. Как мне известно, в деле много неисследованного, неизученного следствием, несмотря на многочисленные обращения его родственников, коллег по журналистской работе, нас, депутатов Государственной думы.
Я не провожу параллель между обстоятельствами смерти двух моих товарищей, но, если учесть, что и тот, и другой занимались чрезвычайно острыми проблемами, о которых я говорил, то преждевременный уход из жизни двух, в общем-то, крепких, в расцвете сил людей наводит на более серьезные выводы.
Виктор Иванович Илюхин много и активно боролся с коррумпированной властью, невзирая на должности фигурантов. Я видел, сколь смело он разоблачал высших чиновников, представляя общественности конкретные доказательства их преступной деятельности. При этом его невозможно было обвинить в политиканстве. Как профессионал высочайшей квалификации правоохранительных органов, он, работая депутатом высшего органа законодательной власти страны, оперировал только фактами. У него никогда не было голословных заключений и бездоказательных утверждений.
Вспоминаю Березовского. Он был на Олимпе власти, занимал должность исполнительного секретаря СНГ, когда Илюхин направил документы в Генеральную прокуратуру с требованием проверить его коммерческую деятельность, связанную с заводом в Тольятти, потом «раскручивал» дело с Аэрофлотом. Другие, еще более крупные фигуранты расследований - президент Ельцин и кредиты МВФ, Чубайс. Виктор Иванович разоблачал не «героев вчерашних дней», а действующих политиков, что требовало особенного мужества.
Илюхин не изменил себе и тогда, когда президентом России стал Путин, который оказался значительно жестче своих предшественников к тем, кто публично предает огласке негативные факты его деятельности. Он не раз говорил, что Путин опасен тем, что сосредоточил в руках управление всем силовым блоком страны. И в отличие от Ельцина знает, как его использовать в своих интересах. Тем не менее, ясно понимая грозящую опасность, он изобличал власть не обобщенно, как это делают некоторые «смелые» политики, а называл конкретные имена. И это было для Кремля крайне болезненно.
Пример гражданского и личного мужества - Общественный военный трибунал, который провел Илюхин в отношении Путина. Виктор Иванович предъявил общественности убийственные факты деятельности президента и Верховного Главнокомандующего, направленной на разрушение обороноспособности нашего государства. В иных обстоятельствах эти факты могли бы стать поводом для доследственной проверки, а возможно и возбуждения уголовного дела. Но закон 2000 года «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи», подписанный президентом Путиным, создал им надежную защиту от уголовного преследования. В то время Виктор Иванович отмечал: «Президент может бездельничать, злоупотреблять спиртными напитками, а страна вынуждена его терпеть до окончания срока его полномочий. А потом, даже признавая состав преступления в деятельности бывшего президента, государство обязано наградить его всеми льготами». Илюхин неоднократно предлагал лишить неприкосновенности бывшего президента. Вначале он имел в виду Ельцина, потом - Путина.
В подобной обстановке постоянного жесточайшего противостояния с властью жил и работал Виктор Иванович. В ответ на прессинг он активно противодействовал системе, которая не желала слушать мнение народа, сам искал и находил возможность донести свои мысли до широкой общественности. Более того, помимо многочисленных законопроектов в сфере безопасности общества и государства, часть из которых стала законами, Илюхин создавал структуры, которые должны были бороться с коррупцией, защищать права и свободы граждан. Кроме Движения в поддержку армии, он возглавил общественную организацию содействия безопасности государства. Следует напомнить, что еще в Государственной думе второго созыва именно председатель Комитета по безопасности В. Илюхин активно поддержал нас, новых депутатов фракции КПРФ, в создании первой госдумовской комиссии по борьбе с коррупцией, помог в формировании ее профессионального аппарата. Тесное взаимодействие с Комитетом по безопасности позволило Комиссии в достаточно короткий срок наладить работу по проверке коррумпированных высших должностных лиц государства и федеральных органов власти. Он же обеспечил и тесную смычку с Генеральной прокуратурой страны по резонансным материалам, впоследствии перешедшие в конкретные уголовные дела в отношении высокопоставленных фигурантов.
Я бы мог еще много рассказывать о Викторе Ивановиче - о его бережном и уважительном отношении к товарищам, о той творческой обстановке, которую он умел создавать вокруг себя, о его умении прислушиваться к чужому мнению и неуступчивости в принципиальных вопросах. Но хочется отметить главное: Илюхин своей гражданственностью, своей депутатской деятельностью задал высочайший профессиональный, нравственный уровень служения Отечеству, которого и должны придерживаться депутаты, желающие быть полезными народу.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.