Великий вдохновитель и организатор побед коммунизма

Великий вдохновитель и организатор побед коммунизма

Статья в газете «Правда» к 70-летию И.В. Сталина

От составителя и комментатора

Юбилейная статья Л.П. Берии, помещённая в номере «Правды», вышедшем 21 декабря 1949 г. на 12 полосах, шла там второй, после статьи В.М. Молотова «Сталин и сталинское руководство».

Кроме того, в этом же номере были опубликованы статьи Ворошилова, Микояна, Кагановича, Булганина, Андреева, Хрущёва, Косыгина, Шверника, Шкирятова и Поскребышева.

При этом Берия оказался единственным из всех авторов статей, помещённых в юбилейном номере «Правды», который не аттестовал Сталина прямо как «гениального вождя».

Сталин относился в подобному фимиаму скептически и даже раздражённо. Но что он мог сделать? Инициировать принятие постановления Политбюро о запрете именовать его «гением» и т. п.? Это было бы глупым и выглядело бы смешно. Тем более что народные массы относились к Сталину с огромным уважением не потому, что их так ориентировала пропаганда, а в силу действительно огромных, зримых для всех, заслуг Сталина перед страной и составляющими её народами.

Кем был Сталин, каждый мог понять, знакомясь просто с его работами, публичными докладами и речами. И если мы сравним публичный стиль Сталина с публичным стилем таких его современников, как, например, Черчилль, Гитлер, Франклин Рузвельт и Геббельс, то сразу видно, что, скажем, Гитлер и Геббельс умели обращаться к массам очень эмоционально и так, что затрагивали душу народа, но это был фонтан красноречия…

Стиль Черчилля – это водопад красноречия, классическое красивое парламентское пустозвонство, и лишь радиобеседы Рузвельта с американцами «у камелька» являют собой интересный случай относительно делового и относительно честного разговора буржуазного политика с народом. Но ведь тогда и ситуация была для Капитала Америки критической – простая Америка тогда весьма активно если и не краснела, то уж точно розовела. Пустопорожней болтовнёй ситуацию было не выправить.

Стиль же Сталина можно было сравнить с великой рекой, которая естественным образом прокладывает себе путь по просторам страны, становится всё мощнее и глубже и видна всем в своей великой убедительности.

Сталин был безусловно гением как в политическом, так и в чисто интеллектуальном смысле, и отвечал даже такому критерию гениальности, как способность эффективно работать по четырнадцать и более часов в сутки.

Но формулу «гениальный вождь» чаще использовали по отношению к Сталину именно льстецы. И в юбилейной статье, скажем, Хрущёва, опубликованной 21 декабря 1949 г. в «Правде», при объёме, ровно вполовину меньшем, чем имела бериевская статья, эта формула была употреблена три раза.

В статье же Берии – ни разу, хотя он в нескольких местах статьи и говорил, естественно, о гениальности Сталина. Но слова «гений», «гениальность» сами просятся на язык, когда речь заходит о Сталине, и каждый раз употребление их было в статье Берии уместным. Но одно дело – уместная оценка, и другое дело – употребление казённой, вводимой в употребление холуями по натуре формулы.

Уже в конце своей (причём – явно своей, а не состряпанной референтами) статьи Л.П. Берия написал: «Гениальность нашего вождя сочетается с его простотой и скромностью, с исключительной личной обаятельностью, непримиримость к врагам коммунизма с чуткостью и отеческой заботой о людях». Надо ли много пояснять, что данная констатация по всему своему интеллектуальному и эмоциональному строю весьма далека от казёнщины формулы «гениальный вождь»?

А как часто ненавистники Берии (начиная с того же Хрущёва) вещают о его пресмыкательстве перед Сталиным. Ниже приводимая статья доказывает обратное – искреннее уважение Берии к Сталину и ясное понимание его исторической роли.

После великого Ленина в мире не было и нет имени, столь близкого сердцам миллионов трудящихся, как имя великого вождя товарища Сталина.

Имя товарища Сталина с горячей любовью произносят трудящиеся во всех странах мира, связывая с ним осуществление своих вековых надежд и чаяний.

Имя товарища Сталина с чувством глубокой благодарности произносят трудящиеся стран народной демократии, вступившие на путь строительства социализма; оно окружено любовью рабочих и крестьян Китая, сбросивших с себя иго колониального гнёта. Имя товарища Сталина вдохновляет трудящихся Европы и Америки на борьбу с капиталом; оно вдохновляет народы колониальных и полуколониальных стран в их справедливой борьбе за национальную свободу и независимость.

Вся жизнь товарища Сталина неразрывно связана с борьбой за создание и укрепление большевистской партии, за победу пролетарской революции, за интересы трудящихся. За победу коммунизма.

Деятельность товарища Сталина столь величественна и многогранна, что потребуются многие годы, чтобы можно было в должной мере её осветить.

Вся деятельность товарища Сталина проникнута теоретической мощью, сочетаемой с огромным организаторским размахом, способностью вдохновлять единой волей партию и многомиллионные массы трудящихся и направлять их силы на выполнение решающих задач, указывать партии верный путь и приводить к победе.

Известно, что социалистический общественный строй, и в смысле путей его создания, принципиально отличается от всякого другого предшествующего ему общественного строя. Если последние в своём экономическом содержании складывались стихийно, то социализм может быть построен только сознательными действиями масс по научно разработанному плану. Отмечая особую сложность задачи построения социализма, Ленин говорил:

«Нетрудно было прогнать царя – для этого потребовалось всего несколько дней. Не очень трудно было прогнать помещиков, это можно было сделать в несколько месяцев, не очень трудно прогнать и капиталистов.

Но уничтожить классы несравненно труднее, всё ещё осталось разделение на рабочих и крестьян…

Надо, чтобы все работали по одному общему плану на общей земле, на общих фабриках и заводах и по общему распорядку. Легко ли это сделать? Вы видите, что тут нельзя добиться решения так же легко, как прогнать царя, помещиков и капиталистов» (Соч., т. ХХХ, стр. 411).

Сталинская эпоха и есть эпоха построения нового социалистического общества. В условиях новой исторической обстановки, требовавшей решения сложнейших теоретических и практических задач построения социализма, перед народами нашей страны. перед всем передовым и прогрессивным человечеством предстал во всём своём величии гений товарища Сталина.

Имя товарища Сталина стоит в ряду имён величайших гениев человечества – Маркса, Энгельса, Ленина. Созданием научного коммунизма человечество обязано Марксу и Энгельсу. Победой пролетарской революции и созданием советского общественного и государственного строя человечество обязано Ленину и его верному ученику – товарищу Сталину. Победой социализма с СССР и спасением своей цивилизации от фашистского варварства человечество обязано товарищу Сталину.

I

Ещё при жизни Ленина, под его руководством, товарищ Сталин, начиная с периода подготовки создания большевистской партии, выступил как самый ближайший ученик Ленина, самый верный его последователь, как крупнейший, после Ленина, теоретик, организатор и строитель нашей партии.

Из всех современников Ленина никто не смог полно, как Сталин, понять и оценить величие Ленина, его историческую роль как создателя пролетарской партии нового типа.

«Знакомство с революционной деятельностью Ленина с конца 90-х годов и особенно после 1901 г., после издания «Искры», – говорит товарищ Сталин, – привело меня к убеждению, что мы имеем в лице Ленина человека необыкновенного. Он не был тогда в моих глазах простым руководителем партии, он был её фактическим создателем, ибо он один понимал внутреннюю сущность и неотложные нужды нашей парии. Когда я сравнивал его с остальными руководителями нашей партии, мне всё время казалось, что соратники Ленина – Плеханов, Мартов, Аксельрод и другие – стоят ниже Ленина целой головой, что Ленин в сравнении с ними не просто один из руководителей, а руководитель высшего типа, горный орёл, не знающий страха в борьбе и смело ведущий вперёд партию по неизведанным путям русского революционного движения» (Соч., т. 6, стр. 52–53).

С первых шагов своей революционной деятельности товарищ Сталин непоколебимо стал под знамя Ленина, являясь его верным и преданным последователем в великом деле всесторонней подготовки создания подлинно революционной марксистской партии в России. Он внёс свой ценнейший вклад в ленинскую разработку идеологических, организационных, политических и теоретических основ марксистской партии.

Комментарий Сергея Кремлёва

Любопытная деталь… Естественно, имя Ленина присутствовало во всех статьях юбилейного «сталинского» номера «Правды» от 21 декабря 1949 г., однако лишь Берия, которого давно пытаются представить пресмыкающимся перед Сталиным, чётко провёл в своей статье мысль о приоритете фигуры Ленина, отводя Сталину роль великого продолжателя дела Ленина. Причём эта мысль проходила через всю статью красной нитью, найдя своё завершение – как мы увидим ниже – и в концовке статьи.

В борьбе за организацию победы Октябрьской революции, в борьбе против капитулянтов и предателей всех мастей товарищ Сталин непоколебимо стоял плечом к плечу со своим великим учителем Лениным во главе боевого штаба большевиков – Центрального Комитета партии.

В трудные годы гражданской войны Ленин и Сталин руководили партией, государством, Красной армией и всей обороной страны.

Комментарий Сергея Кремлёва

Сказав, что Сталин был второй фигурой Гражданской войны после Ленина, Берия не погрешил против исторической истины. Роль Троцкого раздували прежде всего тогдашние «пиарщики», среди которых сторонников Троцкого было пруд пруди. Сталин же внешне незаметно, как представитель ЦК и член РВС, немало поработал на практически всех фронтах Гражданской войны: на Восточном колчаковском фронте, на Западном фронте при обороне Петрограда от Юденича, на Южном и Юго-Западном фронтах против Деникина и Врангеля, на Кавказском фронте… А организованная Сталиным оборона Царицына – «красного Вердена», и белой стороной рассматривалась как ключевое событие Гражданской войны.

При этом Сталин руководил фронтовой работой повседневно, конкретно, в отличие от Троцкого, который бывал на фронтах наездами – на знаменитом «поезде Троцкого».

Переход к мирной работе по восстановлению народного хозяйства, после гражданской войны, потребовал нового напряжения всех сил большевистской партии для преодоления огромных трудностей в обстановке яростных и злобных атак на политику Ленина со стороны троцкистской, каменевской, зиновьевской и бухаринской своры.

Вместе с товарищем Лениным товарищ Сталин тогда выступил как организатор сил партии на борьбу за партийную линию Ленина и отстоял единство партии.

Одной из великих заслуг товарища Сталина явилась проведённая им под руководством Ленина огромная работа по созданию и укреплению национальных советских республик и созданию Союза ССР.

Ленин внёс в Центральный Комитет партии предложение – избрать товарища Сталина Генеральным секретарём ЦК. С 3 апреля 1922 г. товарищ Сталин бессменно работает на этом высшем в партии посту.

И когда в январе 1924 г. партия большевиков, народы СССР и трудящиеся всего мира понесли тяжёлую утрату – умер создатель, вождь и учитель партии Ленин, – партия сплотила свои ряды вокруг товарища Сталина и пошла за ним по ленинскому пути, сокрушая врагов ленинизма.

На трудном и сложном пути к победе социализма, в условиях ожесточённой классовой борьбы, партия под руководством товарища Сталина отбила многочисленные атаки врагов ленинизма, разгромила все и всяческие оппортунистические группы и изгнала из своих рядов всех маловеров, оппортунистов, капитулянтов и предателей.

В этой борьбе наша партия выступила во всеоружии ленинизма. Острейшим оружием ленинизма партию вооружил товарищ Сталин.

Комментарий Сергея Кремлёва

Это тоже было правдой. В начале 1926 г. вышла в свет работа Сталина «К вопросам ленинизма», которая имела важнейшее значение для политического воспитания как коммунистов, так и широких народных масс. Ниже Берия говорит о другой важнейшей работе Сталина «Об основах ленинизма», представляющей из себя цикл лекций, читанных в Коммунистическом университете им. Свердлова в 1924 г.

II

Товарищ Сталин отстоял ленинизм от его врагов, он обобщил опыт классовой борьбы пролетариата в условиях диктатуры пролетариата, опыт эпохи победы социализма в СССР, развил и двинул вперёд марксистско-ленинскую теорию во всех её областях.

Классическая работа товарища Сталина «Об основах ленинизма» вооружила коммунистов оружием марксистско-ленинской теории в вопросах пролетарской революции, диктатуры пролетариата, победы социализма в одной стране, национально-освободительного движения в колониальных и полуколониальных странах и т. д.

Обосновывая и развивая ленинизм, опираясь на указания Ленина, товарищ Сталин разработал положения о социалистической индустриализации страны, на основе которой была решена историческая задача коллективизации сельского хозяйства, явившаяся по своим последствиям победой. Равнозначной революционному перевороту в октябре 1917 г.

Товарищ Сталин дал глубокое теоретическое обоснование необходимости укрепления государства при диктатуре пролетариата, создал учение о социалистическом государстве, восполнив тем самым пробел в марксистской теории государства, теоретически обосновал и развил ленинское положение о преимуществах советского общественного и государственного строя по сравнению с любым несоветским общественным строем. Раскрыл источники силы Советского государства, разработал вопрос о закономерностях сосуществования и борьбы двух систем – социалистической и капиталистической на международной арене.

Товарищ Сталин развил учение Ленина о партии, дал глубокую развёрнутую характеристику особенностей партии большевиков как партии нового типа, определил решающую роль партии в условиях диктатуры пролетариата и построения социализма, пути выращивания, идеологической подготовки и политической закалки кадров партии, разработал вопрос о соотношении политической линии и организационной работы партии, о значении воспитания масс в духе революционной бдительности, о роли самокритики в жизни партии.

Самокритика – это постоянно действующее оружие большевизма, неразрывно связанное с его природой и революционным духом.

«Я думаю, товарищи, – говорил товарищ Сталин, – что самокритика важна нам как воздух. Как вода. Я думаю, что без неё, без самокритики, наша партия не могла бы двигаться вперёд, она не могла бы вскрывать наши язвы, она не могла бы ликвидировать наши недостатки. А недостатков у нас много. Это надо признать открыто и честно.

Лозунг самокритики нельзя считать новым лозунгом. Он лежит в самой основе большевистской партии. Он лежит в основе режима диктатуры пролетариата. Если наша страна является страной диктатуры пролетариата, а диктатурой руководит одна партия, партия коммунистов, которая не делит и не может делить власти с другими партиями, – то разве не ясно, что мы сами должны вскрывать и исправлять наши ошибки, если хотим двигаться вперёд, разве не ясно, что их некому больше вскрывать и исправлять. Не ясно ли, товарищи, что самокритика должна быть одной из серьёзнейших сил, двигающих вперёд наше развитие?» (Соч., т. 11, стр. 29).

Комментарий Сергея Кремлёва

Берия был единственным из членов Политбюро, кто часть своей статьи посвятил значению самокритики. При этом фраза из статьи Берии: «Самокритика – это постоянно действующее оружие большевизма, неразрывно связана с его природой и революционным духом», – фактически была раскавыченной цитатой из сталинской статьи «Против опошления лозунга самокритики», опубликованной в «Правде» 26 июня 1928 г.

В Кратком курсе истории ВКП(б) товарищ Сталин обобщил развитие и весь опыт большевистской партии, подвёл итоги её славного исторического пути. Сталинские выводы, данные в заключении Краткого курса истории ВКП(б), являются дальнейшим развитием марксистско-ленинского учения о партии рабочего класса, боевым руководством к действию для нашей партии, для коммунистических и подлинно марксистских партий в их борьбе за победу коммунизма.

Товарищ Сталин развил указания Ленина о международном значении Великой Октябрьской социалистической революции в России и победы социалистического строительства в СССР, показал единство национальных и интернациональных задач в революционной борьбе пролетариата. Товарищ Сталин разоблачил современный социал-демократизм как идейную опору капитализма, показал, что «невозможно покончить с капитализмом, не покончив с социал-демократизмом в рабочем движении» (Соч., т. 10, стр. 250).

Комментарий Сергея Кремлёва

Очень важный момент. Почти с самого момента оформления II Интернационала во главе с Бернштейном и Каутским, европейская социал-демократия стала агентурой влияния Капитала в рабочем движении и делала всё для того, чтобы исключить из рабочего движения политический аспект, сводя всё только к экономическим реформистским вопросам.

Это – действительно важный и актуальный момент. Недавно, например, историк Александр Колпакиди лишний раз проанализировал суть и действия европейских социал-демократов в предвоенный период и аргументированно, на конкретном историческом материале, показал, что они были готовы сотрудничать с кем угодно – вплоть до националистов и нацистов, но только не с коммунистами своих стран и не с Советским Союзом.

Сталинское определение задач коммунистических партий, данное им в статье «К международному положению и задачам компартий», является и на сегодняшний день программой действий для коммунистов.

Товарищ Сталин указывал, что задачи коммунистических партий состоят в том, чтобы (отточия в сокращённой мной цитате мои. – С.К.):

«1. Использовать до дна все и всяческие противоречия в лагере буржуазии на предмет разложения и ослабления её сил…

2. Наметить конкретные формы и способы сближения рабочего класса передовых стран с национально-освободительным движением колоний и зависимых стран…

Двинуть вперёд и довести до конца дело борьбы за единство профдвижения…

Наметить конкретные формы и способы сближения рабочего класса с мелким крестьянством…

Поддерживать Советскую власть и расстраивать интервенционистские махинации империализма против Советского Союза…» (Соч., т. 7, стр. 57–58).

Под руководством Ленина и Сталина выросло и окрепло международное коммунистическое движение, молодые коммунистические партии превратились в массовые партии рабочего класса, выросли кадры стойких борцов-коммунистов, явившиеся в годы войны с гитлеровскими захватчиками последовательными защитниками национальных интересов своих стран и жизненных интересов трудящихся масс и возглавившие в послевоенный период дело защиты мира и независимости народов.

Комментарий Сергея Кремлёва

Для 1949 г. последнее утверждение Берии соответствовало действительности. В результате принципиальной позиции коммунистов во время закончившейся всего пять лет назад войны влияние европейских компартий резко возросло, особенно во Франции, в Италии, в Греции…

Не марксисты, а современная буржуазная публицистка, канадская журналистка Наоми Кляйн (стоящая, правда, на антикапиталистических позициях) отмечает, что американский план Маршалла по экономической помощи Европе имел в первую голову задачу даже не окончательного экономического подчинения Европы Америке, а нейтрализации привлекательности социализма для народов Европы.

Исторической заслугой товарища Сталина как вождя нашей партии перед народами нашей страны и перед всем человечеством явилось его мудрое руководство, обеспечившее завоевание победы социализма в СССР и победы советского народа в Отечественной войне.

Эти победы явились историческими вехами, определяющими всё дальнейшее развитие человеческого общества.

III

Менее чем за четверть века мирного социалистического строительства, героическим трудом рабочего класса и всего трудового народа, под руководством партии большевиков и её вождя товарища Сталина, СССР из отсталой аграрной страны превратился в могучую индустриальную и колхозную социалистическую державу.

На огромных пространствах СССР выросли новые крупные города, заводы и фабрики, электростанции, совхозы и машинно-тракторные станции, колхозы. Вся страна покрылась школами, техникумами, университетами, институтами, театрами, клубами, библиотеками.

После окончания Отечественной войны советское государство в короткие сроки восстановило довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства и добилось того, что народное хозяйство СССР уже в 1948 г. превзошло довоенный уровень – продукция всей промышленности увеличилась на 18 проц., и народный доход – на 16 проц. против уровня 1940 г.

Успешно выполняются задания послевоенного пятилетнего плана как в области промышленности, железнодорожного и водного транспорта, так и в области сельского хозяйства, культуры, здравоохранения и повышения материального благосостояния трудящихся.

Быстрый рост народного хозяйства значительно повысил удельный вес СССР в мировой промышленной продукции, в результате чего по валовой продукции промышленности и по таким важнейшим отраслям, как выплавка чугуна, выплавка стали, добыча угля, выработка электроэнергии, производство тракторов, комбайнов, грузовых автомобилей и цемента, Советский Союз в настоящее время занимает второе место в мире.

Наша советская промышленность способна производить любые самые сложные машины, станки и приборы, все виды промышленной продукции, необходимой для народного хозяйства и населения, что является прочным залогом экономической независимости СССР от стран капитализма.

Комментарий Сергея Кремлёва

Сравнивая положение Советской России и нынешней антисоветской «Россиянии» в части экономической независимости, можно сказать одно: «No comments!»

Только благодаря мудрой сталинской политике индустриализации страны, создания и развития на этой основе таких отраслей промышленности, как металлургия, химия, точное машиностроение, приборостроение и др., Советский Союз в состоянии был успешно и в короткий срок решить проблему получения атомной энергии.

Наше социалистическое сельское хозяйство, насчитывающее более 246 тысяч колхозов и 4.540 совхозов, является самым крупным в мире машинизированным сельским хозяйством, оснащённым современной техникой лучше, чем сельское хозяйство любой другой страны.

Комментарий Сергея Кремлёва

Это – единственное заявление в статье Берии, далёкое, увы, от истины. Сельское хозяйство царской России было крайне отсталым и лишь к 1941 г. была создана прочная база для резкого его подъёма, однако война вновь отбросила нас назад. И к 1949 г. уровень развития сельского хозяйства СССР (особенно по удельным показателям), конечно же серьёзно уступал уровню США и ряда европейских стран. Хотя советское сельское хозяйство имело большие резервы развития и действительно развивалось.

Однако наше сельское хозяйство было проблемной отраслью прежде всего потому, что в наследие от царизма Советскому Союзу досталась весьма непростая психология крестьянства, склонного к крайней ограниченности социального мышления.

Вооружение и оснащение всего социалистического хозяйства СССР современной техникой является одной из важнейших побед социалистического строительства.

Не менее важным достижением социализма является создание и воспитание кадров, овладевших техникой, способных использовать эту технику до дна и двигать вперёд её дальнейшее развитие.

Чтобы создать и воспитать многочисленные кадры советской интеллигенции, добиться мощного подъема уровня культурных сил рабочего класса и крестьянства, нужно было осуществить культурную революцию. Эту культурную революцию большевистская партия провела под руководством товарища Сталина.

Победа социалистической системы во всех отраслях народного хозяйства СССР дала возможность построить в нашей стране, впервые в истории человечества, новую социалистическую экономику, «не знающую кризисов и безработицы, не знающую нищеты и разорения и дающую гражданам все возможности для зажиточной и культурной жизни» (И. Сталин. «Вопросы ленинизма», стр. 510).

СССР является первой и пока единственной в мире страной, где ликвидированы все эксплуататорские классы. Победа социализма в СССР поднимает дух рабочих капиталистических стран и укрепляет в нём веру в свои силы, веру в победу социализма во всём мире.

Комментарий Сергея Кремлёва

Сказанное выше тогда тоже не было дежурной «агитпроповской» фразой. Мы не должны сегодня забывать, что к моменту публикации этой статьи в свет уже вышло эссе Альберта Эйнштейна «Почему социализм», где знаменитый физик однозначно заявлял о необходимости и благотворности для человечества перехода к мировому социализму.

Одним из величайших завоеваний социализма является создание невиданного в истории человечества братского содружества народов в многонациональном социалистической государстве.

В братской семье равноправных народов СССР русский народ является наиболее выдающейся нацией.

Русский рабочий класс под руководством партии Ленина – Сталина вынес на себе основную тяжесть борьбы за победу Великой Октябрьской социалистической революции.

В борьбе за победу социалистического строительства русский народ среди народов СССР является передовым отрядом, по которому равнялись все другие народы при проведении индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства, в деле строительства социалистической жизни.

В годы Великой Отечественной войны русский народ с его ясным умом, стойким характером и разумным терпением заслужил всеобщее признание как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.

Товарищ Сталин особо отметил, что «доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества – над фашизмом» (И. Сталин. «О Великой Отечественной войне Советского Союза», изд. 5-е, стр. 197).

Комментарий Сергея Кремлёва

Берия оказался и единственным из членов Политбюро, который в своей статье особо подчеркнул особую роль русского народа как руководящей силы Советского Союза. И это тоже для Берии характерно – иметь верный взгляд на межнациональные отношения внутри СССР, то есть – развивать национальное самосознание республик, воспитывая при этом понимание решающего значения русского народа для их уверенного национального бытия.

Налаженное товарищем Сталиным братское сотрудничество народов нашей страны в условиях советского строя на базе экономической, политической и военной взаимопомощи в системе единого советского государства, изменило в корне облик народов СССР. На развалинах старых буржуазных наций в СССР развились и оформились новые социалистические нации.

В новых социалистических нациях развернулись могучие творческие силы русского народа, неиссякаемые творческие силы для всех народов СССР.

В национальных республиках Советского Союза созданы мощные очаги социалистической промышленности, совхозы и колхозы, оснащённые самой передовой техникой, 78 тысяч начальных и средних школ (без РСФСР) с обучением на родном языке, сотни высших учебных заведений и научно-исследовательских учреждений, сотни национальных театров.

Расцвет национальных республик Советского Союза особенно разителен в сравнении с положением в некоторых государствах, граничащих с СССР.

Комментарий Сергея Кремлёва

Ниже Берия берёт для сравнения Азербайджан и Узбекистан, а мог бы взять и Грузию. Из всех союзных республик именно Грузия имела наиболее серьёзные успехи во всех сферах жизни, и в немалой степени это было личной заслугой Берии. Человек, исполненный самомнения и самолюбования, вряд ли удержался бы от соблазна выпятить себя таким образом – вроде и не о себе сказать, а о своей родной республике, но при этом косвенно и себя похвалить. Берия же, как мы сейчас увидим, взял иные республики и это было объективно наиболее верным, поскольку сравнение Азербайджана и Узбекистана с пограничными Ираном и Турцией было явно не в пользу последних.

Возьмём, например, Азербайджанскую и Узбекскую советские республики и соседние с СССР государства – Иран и Турцию. Разумеется при этом, что в данном случае придётся ограничиться лишь отдельными сравнениями некоторых показателей состояния экономики и культуры.

Известно, что узбекский и азербайджанский народы давно прогнали своих бывших эксплуататоров – ханов, беков и баев, купцов и капиталистов. Лучшие сыны и дочери трудового народа Азербайджана и Узбекистана управляют теперь государственными делами, заводами, колхозами, школами, институтами своих республик. Трудящиеся Азербайджана и Узбекистана, как и весь советский народ, давно уже не знают гнёта эксплуатации, ужасов нищеты, голода и безработицы. Из года в год растёт материальный и культурный уровень жизни народа.

Народы Ирана и Турции продолжают прозябать под властью помещиков – ханов, капиталистов и иноземных поработителей.

За время советской власти Азербайджанская ССР и Узбекская ССР из отсталых аграрных стран превратились в индустриальные республики с высокоразвитой промышленностью, занимающей преобладающее место в народном хозяйстве.

Иран и Турция остались отсталыми аграрными странами, где сельское хозяйство с примитивной техникой является основой всей экономики страны. При этом в Иране ²/₃ крестьян не имеют земли, а 62 проц. всех угодий страны принадлежит помещикам. В Турции подавляющее большинство крестьян не имеет земли и работает на землях помещиков.

В Азербайджане и Узбекистане до советской власти 90 проц. населения было неграмотным, а уже в 1946 г. неграмотность была полностью ликвидирована. В настоящее время в Иране неграмотные составляют около 85 проц. населения, в Турции – около 66 проц., около70 проц. деревень Турции не имеют школ.

В Азербайджанской ССР имеется 19 высших учебных заведений, в которых обучается 29 тысяч студентов, или одно высшее учебное заведение на 163 тыс. человек населения, в Иране всего лишь 5 высших учебных заведений с количеством учащихся около 4.500 человек, или одно высшее учебное заведение на 3.400 тыс. человек населения.

В Узбекской ССР работают 36 высших учебных заведений, в которых учится 38 тысяч студентов, или одно высшее учебное заведение на 175 тыс. человек населения. В Турции имеется 10 высших учебных заведений, в которых учится около 11 тысяч студентов, или одно высшее учебное заведение на 1.950 тыс. человек населения.

В Азербайджанской ССР – 13 театров, 2.100 дворцов культуры и клубов. В Узбекской ССР – 23 театра, 3.011 дворцов культуры и клубов. В каждой из этих республик создана своя промышленность. В Иране и Турции имеется лишь несколько влачащих жалкое существование театров частных лиц. Своей кинопромышленности эти государства не имеют, экраны их кинотеатров показывают, преимущественно, голливудскую пошлятину.

В Азербайджанской ССР работает 5.902 врача, или один врач на 525 человек населения; В Иране – 1.500 врачей. или один врач на 11.333 человека; в Узбекской ССР – 6.612 врачей, или один врач на 953 человека, в Турции – 2.181 врач, или один врач на 8.941 человека. Больничных коек имеется: в Азербайджанской ССР – одна койка на 183 человека населения; в Иране – одна койка на 3.400 человек; в Узбекской ССР – одна койка на 186 человек; в Турции – одна койка на 1.466 человек.

В Азербайджанской республике 48 городов и городских поселений имеют водопровод. Ни в одном городе Ирана, включая столицу – г. Тегеран, который, кстати сказать, также не имеет канализации, нет водопровода.

В сельском хозяйстве Азербайджанской ССР работают свыше 5.000 тракторов, 600 комбайнов и 77.000 прицепных орудий и других сельскохозяйственных машин; в Иране основными орудиями земледелия остались деревянная соха «алал» и деревянный плуг «омач».

В сельском хозяйстве Узбекской ССР работают свыше 24 тыс. тракторов, 1.500 комбайнов и 280.000 прицепных орудий и других сельскохозяйственных машин; в турецкой деревне основным орудием обработки земли остаётся деревянная соха «карамспан». На каждые два хозяйства приходится один карамспан, на 16 хозяйств – один плуг, и на 220 хозяйств – одна сельскохозяйственная машина.

Комментарий Сергея Кремлёва

Сегодня было бы полезно сравнить пиковые социальные достижения советских Азербайджана и Узбекистана с их же постсоветскими показателями. Картину мы увидим, вне сомнений, грустную, несмотря на природные богатства обеих республик.

Эти небольшие сравнения отражают экономический и культурный рост национальных республик Советского Союза, достигнутый в результате проведения ленинско-сталинской национальной политики, в результате отеческой заботы товарища Сталина о процветании народов многонационального Советского Союза.

Победа Великой Октябрьской социалистической революции, наш советский общественный и государственный строй, победа социализма в СССР, одержанная под руководством товарища Сталина, – вот в чём основа небывалого подъема и расцвета экономики и культуры всех народов СССР, под руководством рабочего класса и партии большевиков прокладывающих путь к коммунизму.

IV

В период самой жестокой и самой тяжёлой из всех войн, когда-либо пережитых в истории нашей родины, весь советский народ ещё раз увидел, сколь мудрой и дальновидной была политика большевистской партии, проводимая под руководством продолжателя дела Ленина – товарища Сталина. – политика индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства, забота об укреплении вооружённых сил социалистического государства, о повышении бдительности партии и народа к проискам всех и всяких врагов Советского государства.

В годы Великой Отечественной войны с новой силой раскрылось величие товарища Сталина. В первые же дни войны, когда над нашей родиной нависла смертельная опасность, когда Красная армия под чудовищным натиском гитлеровских полчищ покидала родные нам города и сёла, товарищ Сталин встал во главе Государственного Комитета Обороны, во главе вооружённых сил страны, вдохновил народы СССР верой в победу нашего правого дела и сплотил их под знаменем Ленина для разгрома врага, для завоевания победы.

Под непосредственным руководством товарища Сталина и с его личным участием разрабатывались планы всех важнейших операций Красной армии, решались вопросы обеспечения фронта войсковыми пополнениями, вооружением, боеприпасами, продовольствием, вопросы помощи осаждённым врагом Ленинграду, Севастополю, Одессе, Кавказу, Сталинграду. Разрабатывались мероприятия колоссального размаха по перебазированию военной и гражданской промышленности в восточные районы страны и развёртыванию её работы в новых местах, мероприятия по эвакуации и устройству рабочих перебазированных заводов, мероприятия по обеспечению железнодорожных перевозок, по расширению посевных площадей на востоке, по укреплению трудовой дисциплины на заводах, в совхозах и колхозах, по снабжению трудящихся продовольствием и товарами.

Вся деятельность нашей партии и Советского государства направлялась товарищем Сталиным. Его гениальная прозорливость, способность быстро схватывать и разгадывать смысл надвигающихся событий, особенности каждого этапа войны, его умение нацелить и направить силы партии и народа на выполнение главных и решающих задач, его несокрушимая воля, твёрдость и настойчивость в проведении принятых решений – обеспечили нашему государству победу над врагом.

В сражениях Великой Отечественной войны полководческий гений творца советской военной науки товарища Сталина направлял нашу Советскую Армию к победам.

Разгром немецких войск под Москвой, под Сталинградом, на Кавказе, под Орлом, Курском, под Ленинградом, небывалый по силе удар, сокрушивший оборону немцев на протяжении 1.200 километров от Балтики до Карпат в январе 1945 г., взятие Берлина, осуществлённые советскими войсками под руководством товарища Сталина, явились примерами превосходства сталинской стратегии, тактики и военного оперативного искусства в современной войне.

Комментарий Сергея Кремлёва

Кому, как не товарищу Л.П. Берии, заместителю Председателя Государственного Комитета Обороны товарища И.В. Сталина, было знать в полной мере, насколько важным и решающим был полководческий аспект руководства войной Сталиным.

А этот аспект был действительно важнейшим, и в ходе войны действительно сформировалась новая – сталинская – школа военного искусства.

В начале войны Сталин ещё нередко учился у своих генералов. Во второй половине войны они уже сами учились у него.

Возьмём пример наступления 1944 г. в Белоруссии – операцию «Багратион». Её окончательный замысел принадлежал маршалу Рокоссовскому, но вначале Сталин с ним не соглашался. Решающее слово было, естественно, за Сталиным. Два раза Верховный Главнокомандующий отправлял Рокоссовского подумать наедине, и оба раза Рокоссовский подтверждал своё мнение о верности его замысла. В итоге Сталин согласился с Рокоссовским, тем самым принимая высшую ответственность за успех или неуспех операции на себя.

В подобных решениях тоже ведь проявляются полководческие мудрость и величие.

В годы суровых военных испытаний советский народ ещё ближе сроднился со своим любимым вождём товарищем Сталиным. Советские люди ещё яснее и отчетливее увидели в товарище Сталине черты его Великого учителя Ленина. Они увидели, что нашу армию и народ на борьбу с озверелым врагом ведёт испытанный вождь, как Ленин, бесстрашный в бою и беспощадный к врагам народа, как Ленин, свободный от всякого подобия паники, как Ленин, мудрый и смелый при решении сложных вопросов, как Ленин, ясный и определенный, правдивый и честный, любящий свой народ так, как любил его Ленин.

Советский народ своей самоотверженной борьбой не только отстоял свою свободу и независимость. Он спас цивилизацию Европы от фашистских варваров.

Передовые люди во всём мире знают и понимают величайшую роль Советского Союза в деле разгрома гитлеровской Германии. Они прекрасно сознают, какая судьба ждала народы Европы в случае победы фашистской Германии.

Совсем недавно один из видных английских учёных профессор Бернал, исключённый из членов совета «Британской ассоциации по развитию науки» за критику политики английского правительства, в своём письме, переданном в печать, заявил:

«Несколько лет тому назад советский народ был нашим союзником, и если бы не его жертвы, которые были значительно тяжелее наших, все порядочные люди науки в Англии сейчас либо находились бы в концентрационных лагерях, либо погибли».

Значительную роль в обеспечении победы социалистического строительства в СССР и победы советского народа в Великой Отечественной войне сыграла мудрая сталинская внешняя политика Советского правительства. С первого дня существования советской власти она была и остаётся последовательной политикой мира, политикой, направленной на разоблачение агрессоров и поджигателей войны, на обеспечение мирного социалистического строительства в СССР, на борьбу за сохранение мира во всём мире, за поддержку народов, ставших жертвами агрессии и борющихся за независимость своей Родины.

Теперь, когда американские и английские империалисты готовят новую всемирную войну, когда вновь надвигается угроза над свободолюбивыми народами, цивилизацией и культурой, взоры всего передового и прогрессивного человечества, взоры сотен миллионов простых людей во всех странах мира направлены к товарищу Сталину – вдохновителю и организатору неисчислимых сил лагеря мира, лагеря демократии.

В борьбе за мир выросли и окрепли силы антиимпериалистического лагеря, силы мира, демократии и социализма. Об этом говорит дальнейший рост могущества Советского Союза, политическое и экономическое укрепление стран народной демократии – Польши, Чехословакии, Румынии, Болгарии, Венгрии и Албании, их успехи в строительстве социализма, создание Германской демократической республики. О росте сил лагеря мира и демократии говорит историческая победа Китайской народной республики, одержанная народом Китая под руководством своего славного вождя Мао Цзе-дуна.

Укрепление и рост влияния коммунистических партий Франции, Италии и коммунистических партий других стран, рост демократического движения в капиталистических странах, огромный размах движения сторонников мира – всё это свидетельство возрастающей силы демократического лагеря.

Никакими террористическими расправами над демократическими организациями, никакими преследованиями сторонников мира англо-американским империалистам не остановить всенародное движение за мир, растущее во всех странах мира. Предательством англо-американского наймита Тито и его фашистской банды, продавших свою страну в кабалу американским и английским империалистам, не расстроить ряды демократического лагеря.

Комментарий Сергея Кремлёва

Не вдаваясь в тему подробно, отмечу, что хотя Л.П. Берия после смерти И.В. Сталина и выступал за нормализацию отношений с Югославией Тито, в 1949 г. конфликт между титовским руководством и СССР был в разгаре, и причиной тому была политика прежде всего самого Тито. Собственно, негативная югославская специфика проявляется до сих пор, ввергая южнославянские народы в новую прозападную системную кабалу.

Твердо и уверенно идёт советский народ к коммунизму. В наши дни осуществляется мощный подъем всех отраслей народного хозяйства СССР.

Нет такой силы на свете, которая могла бы заставить советский народ свернуть со своего пути, начертанного Лениным и Сталиным.

* * *

Товарищ Сталин крепко держит в своих руках руль руководства борьбой за победу коммунизма. Гениальность нашего вождя сочетается с его простотой и скромностью, с исключительной личной обаятельностью, непримиримость к врагам коммунизма с чуткостью и отческой заботой о людях. Ему присущи предельная ясность мысли, спокойное величие характера, презрение и нетерпимость ко всякой шумихе и внешнему эффекту.

Вся жизнь и деятельность товарища Сталина является великим вдохновляющим примером верности ленинизму и безграничной любви к Ленину, примером самоотверженного служения рабочему классу и всему трудовому народу, делу освобождения человечества от гнёта и эксплуатации.

Славное семидесятилетие товарища Сталина явилось знаменательным событием в жизни советского народа. Свою глубокую признательность и беспредельную любовь к великому вождю и учителю Иосифу Виссарионовичу Сталину трудящиеся нашей страны выражают новым могучим всенародным патриотическим подъемом. Новыми достижениями свободного и радостного социалистического труда на всех участках социалистического строительства народ чествует вдохновителя и творца своих побед.

Комментарий Сергея Кремлёва

Не приходится сомневаться, что любой «продвинутый» «историк» из прозападного общества «Мемориал» при чтении слов о «свободном и радостном социалистическом труде на всех участках социалистического строительства» злобно ухмыльнётся и начнёт разглагольствовать о «рабском» труде «узников ГУЛАГа» и т. п.

Однако, во-первых, заключённые хотя и трудились в те годы на многих важных объектах, составляли примерно полтора процента взрослого населения страны (менее 2 человек из ста взрослых). То есть практически все в СССР трудились как раз свободно, а огромное большинство из них – и радостно.

Во-вторых, приведу цитату из монографии члена-корреспондента Академии военно-исторических наук В.Н. Кузнецова «Цена свободы – атомная бомба» (Екатеринбург: Полиграфист, 2005). Автор – отнюдь не «сталинист», тщательно изучил архивные документы, касающиеся работы заключённых на атомных» объектах СССР, и вот что он пишет:

«Смертность заключенных в ИТЛ (исправительно-трудовых лагерях. – С.К.) и колониях МВД в сравнении с гражданским населением СССР была меньше. Так, в 1953 г. на каждую 1000 человек умерло 8,4 заключённых (в Красногорском ИТЛ ~ 5 человек. – С.К.)… Слухи о массовой смертности заключённых…что якобы закрытые города построены на «костях заключённых», что они в результате жестокой эксплуатации и нечеловеческих условий вымирали «как мухи»… не соответствуют действительности и настоящим исследованием опровергнуты».

В.Н. Кузнецов отмечает, что каждый случай смерти в ИТЛ и колониях был тщательно расследован, учтён и документирован. При этом нередки были случаи смерти от драк, от отравления одеколоном, ацетоном, чифиром, кофеином…

В целом можно сказать, что слова Л.П. Берии о «свободном и радостном социалистическом труде» масс советского народа были исторически правдивы. В послевоенном СССР массы действительно были полны радости и надежд, понимая, что их будущее – в их руках, а страной руководят люди, близкие им по духу, по устремлениям и интересам.

Можно ли это сказать о нынешних горе-«руководителях» России? Ведь любой из них не стоит дырки на сталинском ботинке или стёклышка на бериевском пенсне.

Поэтому 70-летие Иосифа Виссарионовича Сталина было действительно великим и радостным событием для народов СССР и всех честных людей в мире, о чём и писал Лаврентий Павлович Берия.

Новым трудовым подъемом, сплочением своих рядов в борьбе за социализм отмечают семидесятилетие товарища Сталина трудящиеся стран народной демократии.

Как вокруг своего боевого знамени, сегодня ещё теснее смыкают свои ряды вокруг товарища Сталина миллионы борцов за мир и демократию во всех странах света.

На всех языках народов мира с новой силой звучат в этот знаменательный день слова привета нашему вождю. Слава товарищу Сталину!

Вперёд к новым победам под руководством великого Сталина!

Комментарий Сергея Кремлёва

Наконец, последнее о юбилейной статье Берии о Сталине. Все остальные статьи в юбилейном номере заканчивались здравицами в честь лично Сталина в той или иной форме. И лишь Берия закончил свою статью четким призывом: «Вперёд к новым победам под руководством великого Сталина!» Лишь Каганович после пожелания Сталину долгих лет жизни закончил схоже: «Под водительством великого Сталина вперёд к победе коммунизма!»

Данный текст является ознакомительным фрагментом.