ПРОЦЕССЫ
ПРОЦЕССЫ
Ярчайшие «репрессивные» события тридцать седьмого - судебные процессы вельможных троцкистов. Они шли открыто, с участием заграничной прессы и дипломатов.
Часто кричат, что процессы эти инсценированы, признания выбивались, осужденные невинны, как облачко. Но вот пишет иностранный очевидец:
«Некоторые из моих друзей. называют эти процессы от начала до конца трагикомичными, варварскими, не заслуживающими доверия, чудовищными, как по содержанию, так и по форме.
И мне тоже, пока я находился в Европе, обвинения, предъявленные на процессе Зиновьева, казались не заслуживающими доверия. Мне казалось, что истерические признания обвиняемых добываются какими-то таинственными путями. Весь процесс представлялся мне театральной инсценировкой, поставленной с необычайно жутким, предельным искусством.
Но когда я присутствовал в Москве на втором процессе, когда я увидел и услышал Пятакова, Радека и их друзей, мои сомнения растворились, как соль в воде. Если все это было вымышлено или подстроено, то я не знаю, что тогда значит правда» [220 - Фейхтвангер Л. Москва 1937. М., 1937.].
Этот очевидец - не коммунист и не советский гражданин; врать он не имел ни малейшей причины. Потому дальше я цитирую его же.
Зачем обвиняемые признавались? Ведь им «шили» подрасстрельные статьи!
Стандартный ответ: «Их пытали». «Однако эта выдумка была опровергнута несомненно свежим видом обвиняемых и их общим физическим и умственным состоянием. Таким образом, скептики были вынуждены для объяснения „невероятного“ признания прибегнуть к другим источникам. Обвиняемым, заявили они, давали всякого рода яды, их гипнотизировали и подвергали действию наркотических средств. Однако еще никому на свете не удавалось держать другое существо под столь сильным и длительным влиянием».
И все же: почему признавались? Ведь суд даже не предъявил четких доказательств их вины!
Иностранец отвечает: «На предварительном следствии они были настолько изобличены свидетельскими показаниями и документами, что отрицание было бы для них бесцельно». А поскольку эти документы секретны, ихине показали широкой публике.
Звучит это, конечно, неубедительно. Для автора-очевидца тоже. Однако он своими глазами видел, что подсудимые не забиты и не под наркотой!
Вот его вывод: «Обвиняемые с юных лет принадлежали к партии. Судьи, прокурор, обвиняемые были связаны между собой узами общей цели. Они были подобны инженерам, испытывавшим новую сложную машину. Некоторые из них что-то в этой машине испортили, не со злости, а просто потому, что своенравно хотели испробовать на ней свои теории по улучшению этой машины. Их методы оказались неправильными, но эта машина не менее, чем другим, близка их сердцу, и поэтому они сообща с другими откровенно обсуждают свои ошибки.
Обвиняемые были приверженцами Троцкого. Но они жили в Советском Союзе, и то, что изгнанному Троцкому представлялось в виде далеких смутных цифр и статистики, для них было живой действительностью. Перед этой реальной действительностью тезис Троцкого о невозможности построения социалистического хозяйства в отдельно взятой стране не мог рассчитывать на продолжительное существование. В силу самой природы вещей признания обвиняемых прозвучали как вынужденный гимн режиму Сталина».
О жесткости же вынесенных приговоров он написал: «Существует разница между грабителем, стреляющим в прохожего, и полицейским, стреляющим в грабителя».
Отстаивал правоту Сталина и Джозеф Дэвис, который в 1936-1938 годах служил американским послом в СССР и тоже лично присутствовал на процессах. Он написал об этом книгу «Миссия в Москву» (1942 г.), по которой вскоре сняли интересный фильм с тем же названием - посмотрите, он есть в интернете!
Каменев, Зиновьев, Бухарин, Радек, Пятаков были лидерами страны и партии. Зачем им изменять Родине?! Это же бредовое обвинение!
Увы - жизнь показала, что ничуть.
Вот выдержка из судебного отчета 1938 года: «Обвиняемые по настоящему делу организовали заговорщическую группу под названием „правотроцкистский блок“, поставившую своей целью свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя, восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии, расчленение СССР и отторжение от него в пользу указанных выше государств Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и Приморья» [221 - Судебный отчет по делу антисоветского «право-троцкистского блока», рассмотренному Военной Коллегией Верховного Суда Союза ССР 2-13 марта 1938 г. Полный текст стенографического отчета. М., 1938. С. 11.].
Ничего не напоминает?
Через полвека Горбачев, Ельцин и вся их поганая братва сделали именно это -пунктуально, слово в слово! А они тоже лидеры партии и страны.
//__ * * * __//
Кровожаден ли был лично Сталин? Все зомбированные пропагандой уверены, что да.
Но факты, ребята, упрямая вещь. Есть стенограммы обсуждений участи разоблаченных врагов. Иосиф, как правило, предлагал самые мягкие наказания -административные ссылки. «По документам выходит, что Сталин был единственным, кто продолжал противиться как тюремному заключению, так и применению смертного приговора» [222 - Getty J.A., Naumov O.V. The Road to Terror: Stalin and Self-Destruction of the Bolsheviks, 1932-1939. Yale University Press,1999. P. 416.].
Свидетельствует Л. Фейхтвангер: «Его считают беспощадным, аонв продолжение многих лет борется за то, чтобы привлечь на свою сторону способных троцкистов, вместо того, чтобы их уничтожить. И в упорных стараниях, с которыми он пытается использовать их в интересах своего дела, есть что-то трогательное».
Нарком земледелия И.А. Бенедиктов писал: «По вопросам, касавшимся судеб обвиненных во вредительстве людей, Сталин в тогдашнем Политбюро слыл либералом. Как правило, он становился на сторону обвиняемых и добивался их оправдания. Я несколько раз был свидетелем стычек Сталина с Кагановичем и Андреевым, считавшимися в этом вопросе „ястребами“. Смысл сталинских реплик сводился к тому, что даже с врагами народа надо бороться на почве законности, не сходя с нее» [223 - Елисеев А.В. Разгадка 37-го года. «Преступление века» или спасение страны. М., 2009.].
Как говорят, «вы будете смеяться», но в Политбюро царила демократия. И если большинство голосовало за расстрел, Генсек был вынужден подчиниться.
Разумеется, мне возразят:
- Да клоунада это! Он нарочно прикидывался добреньким, чтоб в протоколе зафиксировали!
- Тогда почему, - отвечу я, - после достижения им полновластия в 1938 году террор резко снизился? Если он хотел всех мочить - почему прекратил это делать, получив неограниченную возможность?
Намерения человека видны по его действиям, когда ему не мешают. Тайный алкоголик уйдет в загул, маньяк-убийца начнет крошить каждого встречного, а добрый сведет насилие к минимуму.
Что и сделал Иосиф.
Кстати, в марте 1937 года он предостерегал: «В речах некоторых товарищей скользила мысль: давай теперь направо и налево бить всякого, кто когда-либо шел по одной улице с каким-либо троцкистом или. в одной общественной столовой по соседству с троцкистом обедал.
Это не годится. Среди бывших троцкистов у нас имеются замечательные люди» [224 - Сталин И.В. Сочинения. Т. 14. С. 190.].
Не вняли.
Кстати, пресловутую фразочку «Нет человека - нет проблемы» придумал А. Рыбаков в романе «Дети Арбата». Никогда Сталин этого не говорил.
Зато говорил другое: «Из самых ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим являются люди» (1935 г.). Главное, что он действовал согласно этой фразе.
К 1939 году оппозицию удалось разгромить - точнее, она сама себя сожрала. Началось полновластие сталинской команды.
Вот цифры. Пик смертных приговоров приходится на 1937-1938 годы: 681 692. А дальше их количество резко снизилось и продолжало падать: 1939-1943 гг. - 67 349; 1944-1948 гг. - 8589; 1949-1953 гг. - 3981 [225 - Мозохин О.Б. ВЧК-ОГПУ. Карающий меч диктатуры пролетариата. М., 2004. С. 167.].
Жестокость упала и потому, что в 1939 году в органы массово пришли русские сотрудники (раньше их там практически не было). Прорусский властитель начал вводить во власть представителей титульной нации. И террор резко снизился.
Относительно много казнили в первую половину войны - потому что выявились массы предателей, полицаев и власовцев. Следовало ли их уничтожать? Послушаем знаменитого архиепископа и хирурга Луку (Войно-Ясенецкого):
«Смертная казнь узаконена в боговдохновенном законе Моисеевом и широко применялась над всеми преступниками, деяния которых грозили духовной и религиозной целостности. Можно ли, говоря об извергах-немцах, вспоминать о святой заповеди Христовой „любите врагов ваших“? Нет, нет, ни в коем случае нельзя! Нельзя потому, что любить их совершенно и абсолютно невозможно не только для людей, но и для ангелов, и для самого Бога Любви. Ибо и Бог ненавидит зло и истребляет злодеев. Изверги-немцы не только наши, но Божьи враги, и кто же может, кто смеет говорить о любви к врагам Божьим!» [226 - Журнал Московской Патриархии. 1944. № 2. С. 26-28.].
К предателям, нацистским прихвостням это относится в полной мере.
//__ * * * __//
Немного о том, как «параноик Сталин расправлялся» с личными обидчиками, а не с врагами страны.
Что сделали с О. Мандельштамом за не самый умный памфлет 1933 года (который он мало того, что состряпал, но и активно читал знакомым)?
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
А слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются усища,
И сияют его голенища.
Его распяли? Содрали кожу живьем?
Нет - сослали. На три года. И не в таежную избушку, а в областной центр Воронеж, где он работал в газетах, журналах и на радио.
До того Мандельштам преуспевал, активно издавался, даже получал пожизненную пенсию «За заслуги перед русской литературой» - жаловаться не на что. И злобный памфлет написал из-за. неприятия коллективизации как насилия над русским крестьянином!
Да, несмотря на национальность, Осип Эмильевич был настоящим русским поэтом и русским патриотом. Хотя в сути событий разобрался далеко не сразу.
Однако в воронежской ссылке собственными глазами увидел колхозные перемены. Он специально ездил для этого по деревням.
И вот фрагменты из его Оды 1937 года (курсив мой. - А. К.):
. Он свесился с трибуны, как с горы,
В бугры голов. Должник сильнее иска,
Могучие глаза решительно добры,
Густая бровь кому-то светит близко.
Сжимая уголек, в котором все сошлось,
Рукою жадною одно лишь сходство клича,
Рукою хищною - ловить лишь сходства ось —
Я уголь искрошу, ища его обличья.
Глазами Сталина раздвинута гора
И вдаль прищурилась равнина.
Как море без морщин, как завтра из вчера —
До солнца борозды от плуга-исполина.
И каждое гумно, и каждая копна
Сильна, убориста, умна - добро живое —
Чудо народное! Да будет жизнь крупна.
Ворочается счастье стержневое.
И шестикратно я в сознаньи берегу,
Свидетель медленный труда, борьбы и жатвы,
Его огромный путь - через тайгу
И ленинский октябрь - до выполненной клятвы.
Уходят вдаль людских голов бугры:
Я уменьшаюсь там, меня уж не заметят,
Но в книгах ласковых и в играх детворы
Воскресну я сказать, что солнце светит.
Правдивей правды нет, чем искренность бойца:
Для чести и любви, для доблести и стали
Есть имя славное для сжатых губ чтеца —
Его мы слышали и мы его застали.
Мандельштам увидел Русского Царя. Ода несомненно искренняя: 4 года назад поэт открыто читал яростно-антисталинский памфлет - а значит, не расположен был подлизываться.
Немного разберем этот стих.
«Должник сильнее иска» - означает, что упреки в адрес Иосифа разобьются о его правду.
«Я уголь искрошу, ища его обличья», - поэт пытается разгадать глубинную суть вождя. Характерно, что годом раньше Сталин заинтриговал величайшего прозаика эпохи, Булгакова. Сталинская тема сделалась для Михаила Афанасьевича главной (помимо завершения «Мастера и Маргариты») и через три года вылилась в итог его творчества - пьесу «Батум».
«Глазами Сталина раздвинута гора» - о сверхчеловеческом, Царском масштабе личности.
«И каждое гумно, и каждая копна сильна, убориста» - вот он, итог коллективизации! Сельское хозяйство наконец пришло в порядок.
«До выполненной клятвы» - поэт почувствовал, что еще до революции и до таежных ссылок Иосиф назначил себе какую-то великую цель. О чем, собственно, и вся моя книга.
Вы можете вспомнить, что Мандельштама вновь арестовали, и в лагере он умер от тифа.
Давайте разбираться.
Справку по его делу (основание для ареста) составил капитан ГБ Юревич - в следующем году расстрелянный. Приказ об аресте дал замнаркома М. Фриновский - тоже незадолго до собственного ареста и казни. Утвердил обвинение майор ГБ 3. Юфа - и его вскоре «незаконно репрессировали» [227 - Кожинов В.В. Россия. Век XX. (1901-1939). Опыт беспристрастного исследования. М., 2002. С. 417.].
Все они ждали кары за свои душегубства - и решили напоследок утащить с собой еще кого-нибудь. Из зависти или просто «за компанию». А может, именно за эту Оду! Ведь старые большевики и гэбисты ненавидели Сталина как раз за патриотический поворот - а Мандельштам его воспел.
Та же история вышла с поэтом Н. Клюевым (другом Мандельштама). Его в том же 1937 году репрессировал комиссар ГБ 2-го ранга Л. Миронов (Каган), казненный почти сразу после этого.
Философа П. Флоренского приговорила «тройка» во главе с комиссаром ГБ 1-го ранга Заковским. Как вы уже догадались, Заковского через полгода расстреляли.
Так пострадала часть невиновных. Троцкистско-ленинская мразь падала в пропасть - и тащила за собой всех, кто под руку попадется.
Кто же вызвал волну насилия 1920-1930-х годов?
Троцкий и Свердлов. Их Гражданская война и Красный террор убили девятнадцать миллионов человек и создали атмосферу агрессии и нетерпимости. Такое невозможно быстро забыть и простить, кровь требует крови.
И ответственность разделяют с ними нынешние либералы, для которых Троцкий -бог.
Сталину пришлось действовать в обстоятельствах, созданных не им. Ведь он (вспомните!) пытался остановить даже Октябрьскую революцию, чтоб предотвратить насилие - но имел еще слишком мало веса.
//__ * * * __//
Еще одна любимая тема «разоблачителей»:
- Сталин ел детей!!
То есть расстреливал несовершеннолетних. Жуть? Кошмар!
Из постановления ЦИК и Совнаркома (7 апреля 1935 г.): «Несовершеннолетних, начиная с 12_летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания» [228 _ «Правда», 1935, № 97 (6343).].
- Видите! Видите!! «Всех мер» - значит, и расстрела! - гневно ликуют демократы. Но почему-то забывают посмотреть, какие, собственно, меры полагались за перечисленные преступления. А ведь даже худшее из них - умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами - каралось. 10 годами лишения свободы (ст. 136 УК РСФСР).
То есть ребенка, уличенного в убийстве, могли наравне со взрослым посадить на 10 лет. И не более того!
Ну и, наконец, либералы мило утаивают статью 22 Уголовного кодекса: «Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности» [229 _ Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 1 июля 1935 г. С.9.].
Как говорится, русским по белому. Есть еще вопросы?
Зарубежный историк подтверждает: «В ходе работы с обширными архивными документами не удалось обнаружить примеров приведения в исполнение смертных приговоров несовершеннолетним» [230 _ Соломон П. Советская юстиция при Сталине / Пер. с англ. М., 1998. С. 196.].
Тема закрыта.
Возникает другой вопрос: а сажать детей не жестоко? Жестоко. Но что прикажете делать с разгулом подростковой преступности? Безнаказанность его только поощряет.
Кстати, как правило, приговаривали максимум к двум годам. В 1936 году сроки от пяти лет получили 793 несовершеннолетних, «десятку» дали 14 подросткам; в 1937 году - соответственно 965 и 11. Многие из этих сроков были впоследствии сокращены до двух лет и ниже [231 _ Там же. С. 200.].
Данный текст является ознакомительным фрагментом.