КТО ГОТОВИЛ РАЗВАЛ СОЮЗА?

КТО ГОТОВИЛ РАЗВАЛ СОЮЗА?

Загадки «мутного» предзимья 1991 года

Период с августа по декабрь 1991 года остается едва ли не самым загадочным в истории «ельцинской эпохи». Он нигде не описан. Может быть, в стране ничего не происходило?

Отнюдь. Но происходящее было хорошо завуалировано, глубоко спрятано от взглядов очевидцев. Громкие дела всегда делаются тихо. Великие перевороты происходят внезапно. Внешне — внезапно…

Именно тогда за три тихих осенних месяца был подготовлен развал Союза.

Свидетельство о смерти сверхдержавы, оформленное 8 декабря 1991 года в белорусских Вискулях, дословно звучало так: «Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина, как государства — учредители Союза ССР, подписавшие Союзный договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование».

О том, способна ли сильная держава так быстро прекратить свое существование, историки спорили и будут спорить. Как и о том, какую роль в истории играет отдельно взятая личность.

Иван Мельников, депутат Госдумы: «Это был не «распад СССР», а захват власти, результатом которого стал распад государства. И это была не революция, а преступление. Были нарушены конституционные права всех граждан России. Более 70 % граждан РСФСР на референдуме 17 марта 1991 года подтвердили желание оставаться гражданами СССР. Ни Ельцин, ни Кравчук, ни Шушкевич не обладали правом подписывать Беловежские соглашения. Нарушение воли народа — это та стартовая точка, которая резонирует по сегодняшний день».

Может ли человек, вопреки сложившейся политической системе, изменить ход истории? Почему в то время, когда де-факто страна билась в агонии, в ней де-юро ничего не происходило?! Была ли в этом чья-то заинтересованность? Наша задача — акцентировать читательское внимание на ряде загадок. У их истоков — конкретные фамилии, в том числе и главные герои нашей книги.

Итак, загадка первая. Отстраненность президента Казахстана Назарбаева, которого все ожидали на подписании договора и с которым Ельцин специально встречался, чтобы обговорить эту тему. Назарбаев решил занять нейтральную позицию, отказавшись лететь в Вискули, сославшись на неисправность своего самолета.

Вспоминает бывший спикер парламента Белоруссии Станислав Шушкевич («Время новостей», 7.12. 06. «Экономические проблемы невозможно решить без политических»):

«Встал вопрос: что же получается, ребята, у нас как будто сговор славянских республик? Ельцин предложил пригласить Назарбаева, который как раз летел в Москву. Я Кебича позвал и говорю: «Вячеслав Францевич, делай что хочешь, ищи казахский флаг, чтобы встретить Назарбаева как подобает». Обеспечили воздушный коридор, это тоже было непросто. Все нашли, связались с самолетом Назарбаева. Он пообещал прилететь. Но после, уже из Москвы, сообщил, что технические неисправности самолета не позволяют это сделать».

Судя по всему, информированный о готовящемся подписании «мутного» договора Назарбаев не хотел «пачкаться» и решил посмотреть со стороны, что из этого получится. И все же почему, понимая масшатбность происходящего, президент Казахстана решил быть подальше от исторических событий, участвуя в которых он мог выторговать для себя определенные условия, как это сделала Украина, выторговав для себя Севастополь? (Если бы Севастополь был прописан в договоре как «международный порт», а не как украинский порт, то он по законам международного права остался бы за Россией, и сегодня мы не имели бы вялотекущего военно-морского конфликта России и Украины.)

Вторая загадка связана с позицией Горбачева. Не может быть, чтобы Михаил Горбачев не знал о происходящем. Более того, документалисты говорят о том, что Назарбаев позвонил Горбачеву и предупредил его о готовящемся развале Союза. Но Горбачев себя никак не проявил. Почему? Самая очевидная версия его поведения — психологическая, личная обида, переходящая в месть. Он уже чувствовал себя смещенным со всех постов, и ему захотелось занять позицию в отношении страны как в отношении потерянной девушки — «так не достанешься же ты никому»! Самая экзотическая версия поведения Горбачева — «шпионская». Дескать, Горбачев пассивно себя вел именно потому, что его инертность была проплачена зарубежными спецслужбами. Известно же, что Горбачев постоянно взаимодействовал с правительством Соединенных Штатов, а на Старой площади появилось множество «агентов влияния» — специалистов, которые, не будучи непосредственно агентурными работниками, проводили линию интересов своей страны на территории другого государства, в данном случае нашептывая российским политикам «правильные государственные решения».

Но самая реальная, на наш взгляд, версия — «заметание следов перестройки», состоящая в том, что Горбачев уже чувствовал себя раздавленным, проигравшим и вдобавок виноватым, а тут ему предоставлялся повод красиво уйти с политической арены: мол, «я не я и хата не моя», простите, граждане, старался для страны как мог, да вот ее без моего ведома ликвидировали нехорошие люди. С них и спрашивайте. В самом деле — очень удобно! Такая позиция снимала с Горбачева любую ответственность за случившееся в стране во время его «перестройки».

Возможно, именно поэтому Горбачев разыграл перед народом обиду и удивление после официального объявления о подписании в Вискулях договора, хотя прекрасно знал об этом договоре — как минимум, информированный Назарбаевым.

Люди в штатском, или Кто подготовил развал Союза

Но самая любопытная загадка того хмурого предзимья — работа спецслужб. Какую же реальную роль в тех событиях сыграли американцы, наблюдавшие за страной в период, когда старый договор перестал действовать, а нового не возникало. И каким образом с американскими специалистами оказались связаны наши официальные политические деятели? Мы не можем игнорировать роль американских спецслужб, хотя бы держа в голове вот такой факт: первый человек, официально поставленный в известность о подписании договора в Вискулях, был… кто бы вы подумали?! Нет, не наш высокопоставленный деятель, даже не президент страны Горбачев. Это был президент США Д. Буш!

Именно ему немедленно позвонили, как будто с отчетом, «доложив о проделанной работе».

Не верите? Вот официальное тому свидетельство.

Вспоминает первый президент независимой Украины Леонид Кравчук («Время новостей», 8.12.2006. «Неконтролируемый распад СССР привел бы к миллионам жертв»)

— Кто сообщил Горбачеву о Беловежских соглашениях?

— Шушкевич пошел звонить Горбачеву в Кремль. Параллельно Козырев (в то время глава МИД Российской Федерации. — Авт.) уже названивал Бушу-старшему, тогдашнему президенту США. В Кремле нам сказали, что Горбачева нет на месте, а Бушу дозвонились сразу же. Ельцин проинформировал Буша по сути соглашения. Буш сказал, что он вообще-то не сторонник распада СССР, потому что теперь начнется «расползание» ядерного оружия. Но теперь придется жить в новой реальности. Когда Шушкевич дозвонился Горбачеву, тот обиделся, что мы проинформировали Буша первым.

Фигура тогдашнего главы МИД Андрея Козырева, мягко говоря, неоднозначна. Сам Андрей Владимирович ни от кого не скрывал своего восхищения Америкой. Стены его кабинета на Смоленской площади украшали фотографий официальных визитов, где он стоял, окруженный американскими политическими лидерами, начиная с Буша.

АНДРЕЙ КОЗЫРЕВ. ИЗ ДОСЬЕ:

Андрей Владиимирович Козырев (родился 27 марта 1951 г. в Брюсселе) — бывший министр иностранных дел России в правительстве Бориса Ельцина. Занимал эту должность с октября 1990-го до января 1996 г.

Родился в семье инженера. Сестра, Анна Козырева, — обозреватель «Российской газеты». Окончил Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД СССР по специальности «Международные отношения». В октябре 1990 г. Козырев был назначен министром иностранных дел РСФСР. Дипломатический ранг — Чрезвычайный и Полномочный Посол. 20 октября 1993 г. указом Президента Российской Федерации назначен членом Совета Безопасности России. Избран депутатом Госдумы 1-го и 2-го созывов. 5 января 1996 г. Президент России Борис Ельцин своим указом освободил Козырева от обязанностей министра иностранных дел РФ.

Член президиума Российского еврейского конгресса. В 1998 г. избран членом совета директоров американской фармацевтической корпорации ICN.

Предшественник (министр иностранных дел СССР): Эдуард Амвросиевич Шеварднадзе.

Преемник: Евгений Максимович Примаков.

* * *

Будучи главой российского (сначала советского) МИДа, он по три месяца проводил за границей. По слухам, с секретаршей Еленой и именно ради нее. Бесконечные деловые «командировки» служили прикрытием их романа. Да, секретарше Козырева повезло. Но повезло ли стране?

Мнение аналитика («Служебный роман Андрея Козырева». 2003–2004 «Секретные материалы России». «СЕКРЕТ-ИНФО»)

«Конечно, любовь шефа и секретарши — классический сюжет для служебного романа. Но тут есть одна тонкость. Андрей Козырев был первым министром иностранных дел, вначале СССР, а затем России. И номенклатурный кодекс чести предписывал подобные отношения, раз уж они возникли, прятать подальше от посторонних глаз. А лучше — вообще их не заводить. Эти игры могли дорого обойтись. Потеря своего места, дикий скандал — с карьерой дипломата можно было распрощаться навсегда. До Андрея Владимировича такой роман никогда не заканчивался свадьбой (!), это даже представить себе было невозможно».

Привели мы эту цитату не для того, чтобы «покопаться в грязном белье», а просто чтобы показать масштабность человеческих интересов. В самом деле, какие там государственные дела, какая там к черту гостайна, когда на голову главы МИДа обрушилась настоящая любовь?!

Можно себе представить, насколько легко такого рода люди, как Козырев, становятся управляемыми. Уж если они поддаются на простые женские уловки, то что уж говорить о специалистах политических служб?

Закономерный вопрос: зачем Козырев бросился звонить Бушу, с какой целью его информировал? Учитывая психологию мягкого и податливого «главы» МИДа, можно предположить, что это было сделано только лишь для того, чтобы заручиться поддержкой Америки — на случай, если пойдет сопротивление со стороны родных, русских граждан. Через Козырева и Буша вся беловежская троица обеспечивала страховку своим действиям.

ИЗ КНИГИ Б.ЕЛЬЦИНА «ЗАПИСКИ ПРЕЗИДЕНТА»:

«С самого начала Андрей Козырев был очень спорной фигурой. Я (т. е. Борис Ельцин. — Авт.) испытывал давление со стороны разных людей. Козырев прозападник, Козырев проамериканец, говорили мне. Государственные структуры все равно отторгнут от себя такого человека.

И я присматривался к министру иностранных дел долго, осторожно и внимательно.

Думаю, что выбор был сделан все-таки правильный.

Сохраняя опыт, школу, дипломатические традиции, старый советский МИД надо было реформировать. Козырев должен был наконец создать не на словах, а на деле модель мирной российской дипломатии».

Пройдет совсем немного времени, и Борис Ельцин отдаст приказ открыть огонь из танков по Белому дому. Но прежде чем отдать приказ о расстреле Парламента, он издаст указ № 1400 — о роспуске парламента — и за пару дней до вступления этой тайной бумаги в действие озвучит свое решение перед «близкими людьми» из политического окружения. Первая реакция, которая последует на это решение от «доверенных политиков», будет уникальное лизоблюдство главы МИДа.

ИЗ КНИГИ Б.ЕЛЬЦИНА «ЗАПИСКИ ПРЕЗИДЕНТА»:

«Я обошелся без длинного вступления, все и без меня знали, что происходит в стране. Сообщил, что принял решение распустить Верховный Совет, поскольку деятельность этого органа представляет угрозу безопасности России. Все напряженно молчали.

Андрей Козырев разрядил обстановку, произнеся серьезно своим тихим голосом: «У меня есть важное замечание. Я с одним принципиальным моментом не согласен, Борис Николаевич». Все посмотрели на него с недоумением. Он продолжил: «Надо было давным-давно такой указ принимать». Мы улыбнулись. По большому счету, глава МИДа был абсолютно прав».

НАША ВЕРСИЯ

Здесь серьезные загадки «Беловежья» только начинаются. Главная загадка: почему в такой спешке, буквально за три часа, был составлен судьбоносный документ? Не секрет, что для этой работы участники Беловежского договора оказались абсолютно не подготовлены. Текст договора составлялся едва ли не на «коленках» и отпечатывался на единственной (!) пишущей машинке, хотя компьютеры в то время уже были доступны. Кто же подгонял ход событий, кому это было выгодно?

Наша версия — всего лишь гипотеза. Суть ее вот в чем. Мы привыкли говорить о том, что в подписании Беловежского договора участвовала тройка политических лидеров. На самом деле участников было гораздо больше. Как официальных, так и привыкших «работать за кадром». Именно они и были заинтересованы в спешно подписанном соглашении о ликвидации Союза.

Так, в спецслужбах появились предатели, сам факт которых казался нереальным. Вот что вспоминает чекист Сергей Жаков: «Реальный круг должностных лиц и партийных деятелей, по должности имевших прямой доступ к секретным данным, был таким широким, что всерьез говорить о государственной тайне уже не представлялось возможным. Все это было миной замедленного действия. И мина эта рано или поздно должна была взорваться. Информация о том, что на рубеже 80-х — 90-х годов Владимир Пигузов, секретарь парткома Краснознаменного института (т. е. знаменитой Лесной, или 101-й разведшколы) и член парткома всей разведки, был разоблачен как секретный агент ЦРУ, осужден законным советским судом за измену Родине в форме шпионажа, приговорен к высшей мере наказания и расстрелян, грянула громом среди ясного неба. По слухам, предатель был завербован американцами еще в 1974 году во время командировки в Юго-Восточную Азию в объятиях подставленной ему проститутки, первоначально путем шантажа склонен к секретному сотрудничеству, но потом вошел во вкус и более десяти лет целенаправленно собирал информацию о личном составе разведки. Раскрыть его удалось благодаря информации, полученной советскими «органами» от предателя американского — Олдриджа Эймса».

Масштабность предательства Владимира Пигузова, сдавшего американцам всю российскую агентуру, из-за которого погибли десятки рассекреченных по его вине умных и порядочных военных, переоценить трудно.

Весь ужас той ситуации был в том, что «разведчик» Владимир Пигузов не просто успел «сдать» американцам все ключевые фигуры российской агентуры, но еще и в том, что сам он являлся одной из ключевых фигур Краснознаменного института — «кузницы разведкадров».

Из статьи С. Жакова «Грязное белье Лесной школы» («Независимая газета», 15.12.2000 г.)

«Широкомасштабная и систематическая расшифровка тысяч сотрудников самого секретного ведомства, прошедших через руки этого предателя, имевшего по должности доступ не только ко многим самым секретным обобщающим документам разведки, касающимся организации системы подготовки кадров для органов госбезопасности, но и к личным делам практически любого сотрудника тогдашней «Лесной» школы, содержащим полные и истинные установочные данные, поставила под сомнение само дальнейшее существование разведки в ее прежнем виде.

Тысячи расшифрованных оперработников имели на связи десятки и сотни тысяч ценных агентов по всему миру, сообщавших самые закрытые сведения. Причем если оперработнику, проводившему шпионскую деятельность за границей под дипломатическим прикрытием, в худшем случае грозила высылка из страны пребывания на родину и невозможность дальнейших выездов за рубеж, то местную агентуру из иностранцев подчас ждала смертная казнь. Более никто не мог спокойно работать, ибо не знал наверняка, что тоже не расшифрован. Вся эта разветвленная система советской разведки была одним человеком поставлена под удар».

Очевидно, что сам факт безнаказанного существования в российской (тогда еще советской) разведке такого человека, как В. Пигузов, наводил американские спецслужбы на логичное предположение о том, что уровень работы русской разведки во время горбачевской «перестройки» оказался резко снижен и что со стороны ЦРУ уже не потребуется огромных усилий для того, чтобы развалить ее окончательно.

Сдали посольство — сдадим и Россию?

И все же поступок нового главы КГБ Вадима Бакатина глубоко потряс даже видавших виды спецов ЦРУ Такого «подарка судьбы» они и не ожидали… Речь пойдет о «сдаче американского посольства». Причем если В.Пигузов работал за деньги и под прессингом шантажа и страха со стороны ЦРУ, то В.Бакатин, похоже, решился на «жест доброй воли» со «сдачей посольства» ради самой идеи…

Бакатин — последний директор КГБ, пришедший на смену отправленному в отставку Крючкову. После августовского путча в КГБ произошли кардинальные перемены. Глава КГБ Владимир Крючков, осторожный и осмотрительный разведчик, ученик Юрия Андропова, «замешанный в государственном перевороте», был снят с занимаемой должности. Но с заменой ему возникли вопросы.

ИЗ КНИГИ А.КОРЖАКОВА «ОТ РАССВЕТА ДО ЗАКАТА»:

«Место В. А. Крючкова после путча сразу же занял профессиональный разведчик Леонид Шебаршин. Я с ним практически не был знаком, но Борис Николаевич знал Шебаршина лично и категорически выступал против его кандидатуры в качестве главы КГБ. По мнению Ельцина, Шебаршин не допустил бы распада комитета (!). Поэтому искали человека, способного развалить зловещего «монстра». Увы, но такая же цель была и у Горбачева.

Оба президента, Горбачев и Ельцин, единодушно согласились назначить председателем КГБ Вадима Бакатина. Потом многие думали, что именно Бакатин по своей инициативе разрушил одну из самых мощных спецслужб мира. Но это очередное заблуждение. Он просто добросовестно выполнил поставленную перед ним «историческую» задачу.

Сначала «монстра» разбили на отдельные ведомства. Пограничные войска стали самостоятельной «вотчиной».

Первое главное управление КГБ СССР переименовали в Службу внешней разведки и тоже отлучили от комитета. Командовать разведчиками поставили Евгения Примакова. Узнав об этом, я был удивлен: все-таки Примакова считали коммунистом да еще человеком Горбачева. Но Борис Николаевич относился к Евгению Максимовичу подчеркнуто доброжелательно. «Примаков обо мне никогда плохого слова не сказал», — объяснил свою логику шеф.

Затем от КГБ отделили технические подразделения, и образовалось ФАПСИ — Федеральное агентство правительственной связи и информации. Горбачев предложил назначить руководителем агентства Старовойтова, и Ельцин нехотя согласился — своих кандидатур у него все равно не было. В ту пору Советский Союз еще не распался, и отделение российских структур от союзных происходило тяжело и выглядело искусственно. Таким же противоестественным казалось правление сразу двух президентов, засевших в Кремле. Мне тогда уже было ясно, что Ельцин двоевластия не потерпит и этот период очень быстро закончится не в пользу Горбачева».

Именно с именем Вадима Бакатина связана самая любопытная загадка «смутного периода» продлившегося всего три месяца — от «путча» до Беловежья. Загадка эта такова: зачем глава российских спецслужб добровольно выбросил американским спецслужбам белый флаг? Этим флагом стала сдача схемы прослушки американского посольства.

5 декабря 1991 года, ровно за три дня до «Беловежья», последний директор КГБ Вадим Бакатин официально передал послу США в России и сотруднику ЦРУ Роберту Страуссу схему прослушки здания американского посольства в Москве.

О том, что русские чекисты готовят подобный подарок американским спецслужбам, последний глава КГБ, прозванный своими коллегами «баба Катя», Вадим Бакатин, заявил еще аж в октябре 1991 г. Но они не поверили в сказанное: ведь по всем меркам подобный жест — серьезная измена Родине, выдача государственной тайны.

Никто в ЦРУ не верил в то, что такое возможно. Тем более от страны, начиненной ядерными боеголовками, насыщенной агентами КГБ.

Однако невозможное стало возможным.

Зачем и почему Вадим Бакатин делает этот беспрецедентный жест? Ведь глава КГБ и так уже в своих руках сосредоточил все, что только было возможно, — власть, влияние, агентурную сеть… Прыгать выше ему было просто некуда — не в американские же спецслужбы идти работать… Самое поразительное, что Бакатин передал сверхсекретную информацию Роберту Страусу даже не за деньги (как он сам утверждал в официальной прессе), а «ради идеологии открытого демократического сотрудничества США и России». Речь идет о так называемом «новом здание посольства США в Москве»; после истории с Бакатиным его строительство было прекращено, и здание сдали в эксплуатацию только 12 мая 1999 года.

ИЗ ДОСЬЕ ВАДИМА БАКАТИНА:

Последний директор КГБ, при котором эта структура перестала существовать.

Имеет в близкой родне репрессированных.

1936 г. — дед, учитель и бухгалтер на элеваторе, арестован, а в 1937 году расстрелян как шпион, работающий на Японию и Англию.

6.11.1937 г. — Вадим Бакатин родился в семье горного мастера в г. Киселевске Кемеровской области.

1960 г. — окончил строительный институт в Кузбассе, получив диплом строителя.

1960–1971 гг. — работает на строительстве в качестве прораба и мастера.

С 1971 по 1977 г. — Кемеровский обком КПСС.

1983 г. — Е. Лигачев приглашает Бакатина на «партийную работу» в Москву.

1985 г. — знакомство с Горбачевым, партийный рост, назначение первым секретарем обкома ЦК КПСС, награждение орденом Ленина и появление поговорки: «Лучше умереть от никотина чем от Ба-ка-тина».

1988 г. — Бакатин назначен Горбачевым министром внутренних дел СССР, а вскоре и членом Совета безопасности при президенте.

1991 г. — активный противник ГКЧП, именно Бакатин вылетает за Горбачевым в Форос.

Октябрь 1991 г. — КГБ СССР упразднен.

5 декабря 1991 г. — Лично передал послу США Роберту Страуссу схемы размещения подслушивающих устройств в новом здании американского посольства в Москве.

23 декабря 1991 — Встреча с Ельциным. Отказался от поста посла в США и ушел в отпуск на три недели.

В 1991–1992 гг. выходят книги В.Бакатина «Избавление от КГБ» и «Освобождение от иллюзий» (взгляд министра внутренних дел СССР на события 1989–1990 годов).

21 сентября 1994 — Поддержал Указ Ельцина № 1400 по роспуску Парламента, а затем решение по вооруженному штурму Белого дома в Москве.

2002 г. — Компания Baring Vostok Capital Partners. Член консультационного Совета.

Жена — Людмила Антоновна. Дети: сыновья Александр и Дмитрий, оба экономисты, заняты в сфере сырьевого бизнеса.

* * *

После истории со «сдачей посольства» в открытой прессе появились требования привлечь Бакатина к уголовной ответственности по ст. 64"а» действовавшего в то время УК РСФСР за измену Родине в форме выдачи сведений, составляющих государственную тайну. Генеральный прокурор России Валентин Степанков обратился в МСБ за разъяснениями. Впрочем, вопросы возникли не только у него. Вольно или невольно, по глупости или сознательно, но В.Бака-тин «сдал» всех агентов, доставлявших в Россию спецаппа-ратуру; это были отнюдь не простые «жучки» и «закладки», собрать которые в единый монолит было сложнейшей операцией.

Гениальность инженерного плана американского посольства была в том, что само здание посольства работало микрофоном, и его естественное «дыхание» давало энергетическую подпитку встроенному в стены оборудованию.

Цитата («Итоги», 11.03.1997, «Длинные уши Москвы»)

«По свидетельству американских газет того времени, прибывшие в Москву из-за океана контрразведчики были буквально поражены техническим совершенством обнаруженной аппаратуры и изощренностью всей операции КГБ. Например, один представитель ЦРУ заявил тогда «Washington Post»: «У нас штуки подобного уровня существуют пока только в чертежах».

По телевидению изумленной западной публике демонстрировались «жучки», которые были вмонтированы в места пересечений стержней металлического каркаса стен. Причем «жучки» эти обычным рентгеновским методом не обнаруживались, так как материал, из которого они были сделаны, имел ту же плотность, что и сама арматура.

Говорили об устройствах, снабженных «вечными» аккумуляторами, которые постоянно подзаряжались за счет «дыхания» самого дома — движения водяных паров в штукатурке. Вершиной же всего сочли саму конструкцию здания — «восьмиэтажного микрофона». Было объявлено, что направленное на него излучение соответствующей частоты модулируется некими специальными конструктивными элементами, которые способны улавливать звуковые колебания, возникающие при разговоре. Таким образом, отраженное от здания излучение в измененном виде несет с собой информацию о том, что было произнесено внутри.

Подозревали, что приемники излучения находятся в стоящей через дорогу церкви Девяти мучеников Кизических. В разговорах американских экспертов она часто фигурировала как «храм Богородицы на телеметрии».

…Спустя некоторое время на письме Бакатина, где излагалось само предложение передать американцам схему, появилась резолюция президента СССР Михаила Горбачева: «Бакатину, Панкину. Обсудите и определитесь, при согласии, по шагам».

Получив «добро» высшего руководства и не встретив возражений со стороны коллег по правительству, в частности со стороны министра иностранных дел Бориса Панкина, Бакатин предпринял ряд встреч с послом США в СССР Робертом Страуссом… Сама акция передачи схемы прослушки состоялась 5 декабря 1991 года, за три дня до подписания Беловежских соглашений. Это были 70 листов «эскизов мест установки» подслушивающих устройств. Посол Роберт Страусс заявил, когда ему принесли бумаги, что это «самый удивительный день» в его жизни.

Однако сам Вадим Бакатин признается, что «сдал посольство» не по своей воле, а «с молчаливого согласия Горбачева» (Бакатин прочно обосновался в фонде М. Горбачева) и с идейной «подачи» политолога Вячеслава Никонова. Внук Молотова, историк и политолог Никонов, в совершенстве знающий английский язык и постоянно пропадающий за границей, общался с самыми разными американцами, вероятно, и с американскими агентами влияния.

Сдача Бакатиным посольства со стороны может показаться случайным, глупым и наивным жестом «демократических перемен», если выхватывать этот эпизод из контекста всей ситуации в стране. А картина оказалась такова, что в тихое предзимье 1991 года шла БОЛЬШАЯ ПОКУПКА — людей, должностей, политических ресурсов. О том, что будет происходить в Вискулях, до конца не знал никто, включая и троицу лидеров славянских государств. Однако сдача американского посольства ровно за три дня до «Беловежья» для американских спецслужба стала сигналом — путь открыт. Это был знак, белый флаг, означающий, что отныне в России нет своей политической власти.