Часть XIII. Борьба за наследство

Часть XIII. Борьба за наследство

Глава 1. Франческа оспаривает завещание

Глава 2. Безумный бред

Глава 3. Показания Жа-Жа

Глава 4. Неоспоримое доказательство?

Глава 5. Неожиданный визит

Глава 6. Решение судьи

Интервью: Филлис Дэвис Брэдли – 15 и 16 октября, 4 и 6 ноября 2012; Майрон Харпол – 15, 17 и 20 августа 2012; Эд Лоцци – 2 марта 2012; Стэлла Келли – 20, 22 и 24 июля, 3 августа 2012.

Статьи: Lowry P. Femmes Fatale // Escapade. August 1956; Francesca Hilton Contests Will // Associated Press, Washington Post. 1979. March 14; Oliver M. Effort to Break Conrad Hilton Will Fails // Los Angeles Trimes. 1980. March 29; Zsa Zsa’s Daughter Rips Hiltons // New York Post. 2000. August 14; Frances Kelly Hilton Obituary // Chicago Tribune. 2005. June 6; Garrard A. Q @ A with Steven M. Hilton, President and CEO of Conrad N. Hilton Foundation // Philantropy News Digest. 2007. July 3; Welkos R. Francesca Hilton Turns Her Topsy-Turvy Life into Stand-up // Los Angeles Times. 2008. August 3.

Официальные документы: «Codicil to Last Will and Testament of Conrad Nicholson Hilton» – April 1, 1947; Last Will and Testament of Conrad Nicholson Hilton» – October 4, 1951; December 19, 1953; June 3, 1955; October 21, 1960; January 27, 1967; August 19, 1970; October 31, 1973. September 1, 1955; «Deposition of Costance Francesca Hilton» (September 12, 13 and 14, 1979); «Deposition of William Barron Hilton» (September 24, 1979); «Deposition of Sari Zha Zha Gabor O’Hara» – June 14, 1979, July 9 and 10, 1979; «Contestant Constance Franchesca Hilton’s Responces to Defendants William Barron Hilton and James E.Bates Interrogatories» – May 29, 1979; «Deposition of Frances Kelly Hilton» – October 19, 1979; «Deposition of Olive Wakeman» – September 12, 1979; «Constance Francesca Hilton v. Frances Kelly Hilton» —

March 13, 1979; «Francesca Hilton v. Frances Kelly Hilton, [First Amended Contest of Purported Will» (13 марта 1980); «Deposition of James E. Bates». P. 25–36 and 53–77 – September 20, 1979; «Declaration of Myron Harpole» – July 29, 1982; «Sworn Declaration of Robert D.Walker» – September 13, 1980; «Declaration of Robert D. Walker in Response to Opposition to Motion for Leave to Amend Will Contest» – March 27, 1980; «Correspondence from Walter L.Kellerman», Exhibit A-676 – no date.

Кроме того, я пользовался письменным решением судьи лос-анджелесского Высшего суда Джека У. Суинка по делу «Constance Francesca Hilton v. The Estate of Conrad N. Hilton» – March 28, 1980; а также решением по апелляционному заявлению Франчески Хилтон In the Court of Appeal – Second Appeliate District, State of California: Estate of Conrad Nicolson Hilton, Constance Francesca Hilton (Appellant) vs. William Barron Hilton, et. al (Respondent) – без даты, от имени Майрона Харпола и Джеймса Бейтса; и еще решением судьи Рональда Б. Сверингера «Order Determining Heirship, Estate of Conrad Hilton» – April 13, 1983.

Телевизионные программы: «Entertainment Tonight», interview with Francesca Hilton – June 29, 2007 & August 19, 2008.

Комментарии

Высказывания в главах 2, 3 и 4 взяты непосредственно из показаний Констанс Франчески Хилтон, Жа-Жа Габор и Уилларда Крамера.

Интересно отметить один факт. В опубликованной стенограмме дела «Жа-Жа Шари Хилтон против Конрада Хилтона» официальный судебный репортер Джон Ф. Брил пишет:

«Вопрос судьи: Сколько раз в то лето [1946 г.] ответчик навещал вас там [в Нью-Йорке]?

Ответ Жа-Жа: Не меньше двух раз.

В о п р о с: За все лето?

О т в е т: Да».

Показания Жа-Жа – записанные в этих документах до рождения Франчески – можно отнести к утверждению в главе 4, что Конрад Хилтон действительно находился в Нью-Йорке и в апреле, и в июле 1946 года.

Разговор между Жа-Жа Габор и Фрэнсес Келли Хилтон в главе 5 воспроизведен по показаниям последней.

Также интересно отметить показания Франчески. Она заявила: «Другие члены семьи говорили мне, что в последние годы жизни мой отец не понимал, какое положение он занимает в «Отели Хилтон», так что ему приходилось напоминать и объяснять его функции в каждый конкретный момент времени». Но Уильям Баррон в своих показаниях возражал: «[Конрад Хилтон] активно работал даже в 1978 году. Я ежедневно обсуждал с ним различные проблемы компании. Особенно его интересовали отчеты о доходах. Он постоянно разговаривал по телефону с биржевыми брокерами, которые определяли стоимость наших акций».

Еще Франческа показала, что она «только недавно» узнала о том, что Конрад проводил расследование относительно своего отцовства – видимо, она имела в виду тот случай в 1947 году, когда частный сыщик вместо Конрада по ошибке позвонил Баррону. Ей сказали об этом ее адвокаты. Также впервые она увидела письма и телеграммы ее матери и Конрада, в которых подразумевалось, что у Жа-Жа имеется какая-то тайна, только когда готовила заявление в суд, оспаривая завещание. Она заявила, что не знала о том, что Конрад полностью лишал ее наследства в каком-либо из своих завещаний, что она никогда не слышала о том, что Конрад дал ей свою фамилию «только для того, чтобы защитить ее», как он написал в письме Оливии Уэйкмен и Бентли Райану (см. часть X, главу 4 «На всякий случай»). Она не видела этого письма до тех пор, пока оно не оказалось в распоряжении ее адвокатов во время процесса. Для нее это было совершенно неожиданным. Разумеется, именно на это письмо ссылался судья в своем решении, указав, что оно показывает здравое состояние Конрада во время его написания. Отсюда возникал вопрос: начала бы Франческа судебный процесс против наследства Конрада, если бы обладала этой информацией.

Дополнительная информация, касающаяся отцовства Конрада Хилтона.

В деле «In the Court of Appeal – Second Appeliate District, State of California: Estate of Conrad Nicolson Hilton, Constance Francesca Hilton (Appellant) vs. William Barron Hilton, et. al (Respondent)» – без даты, от имени Майрона Харпола и Джеймса Бейтса, адвокаты указывают: если Конрад Хилтон и сомневался в том, что является отцом Франчески, с 1955 года в каждом из своих завещаний он признает и называет ее своей дочерью. С юридической точки зрения это признание на протяжении восемнадцати лет ставит точку в этом сложном вопросе. К сожалению, упорное заблуждение истицы, что Конрад Хилтон признал ее дочерью, пытаясь скрыть свою истинную уверенность, что она ею не является, вынуждает нас изучить, были ли какие-нибудь основания для его сомнения в отцовстве. Действия и признания Жа-Жа Габор не дают четких оснований для полной уверенности либо сомнений в этом вопросе.

Затем адвокаты указали на с. 63–64 в книге Жа-Жа «How to Catch a Man, How to Keep a Man, How to Get Rid of a Man». Они пишут: «Она рассказывает, что у нее был «до свадьбы медовый месяц» с актером Джорджем Сандерсом, когда она еще была замужем за Конрадом Хилтоном. «Он прошел замечательно. Мы путешествовали в его автомобиле по всем Соединенным Штатам от Лос-Анджелеса до Нью-Йорка, по пути посетив Флориду. Забавнее всего было в Палм-Бич. Мы остановились в отеле «Балтимор», принадлежавшем Конни Хилтону, который еще был моим мужем, но мы с ним уже разошлись. Когда после пребывания в роскошном номере Джордж подошел к стойке, чтобы оплатить номер, ему сказали: «Счета нет. Миссис Хилтон пользуется льготами компании».

Однако, когда во время судебного разбирательства Жа-Жа спросили об этом, она ответила: «Это была юмористическая книга, написанная для меня двумя другими женщинами. Она вовсе не претендует на правдивый и точный рассказ о событиях моей жизни».

В решении по делу о наследстве («Order Determining Heirship, Estate of Conrad Hilton» – April 13, 1983) судья Рональд Б. Сверин-джер постановил: «В связи с вышесказанным постановляется, что:

1. Констанс Франческа Хилтон не может претендовать на какую-либо часть наследства покойного Конрада Николсона Хилтона; и

2. Остальное Состояние Конрада Николсона Хилтона отныне принадлежит только Фонду Конрада Н. Хилтона».

Данный текст является ознакомительным фрагментом.