О предательстве М.С. Горбачева

О предательстве М.С. Горбачева

Обещаю вам, товарищи, приложить

все силы, чтобы верно служить нашей партии,

нашему народу, великому ленинскому делу.

Из речи М. Горбачева на пленуме ЦК КПСС, март 1985 г.

Периодически каждый лидер советского государства принимал идиотские решения. К сожалению, ни сами лидеры, ни их помощники — спичмейкеры — не упоминают в своих мемуарах, кому принадлежала идея или инициатива таких решений. Традиция предписывает излагать свое прошлое либо в восторженном тоне, либо никак.

Такое резкое начало данного раздела не означает, что автор не делает различия между объективными и субъективными ошибками, допускаемых лидерами держав под воздействием тех или иных факторов, от целенаправленных, специальных действий, маскируемых под такие ошибки.

Иными словами, если бы речь шла о научном подходе в определении понятия «ошибка», «ошибочные действия», «идиотские действия», «преступные действия», тогда резкий тон данного раздела был бы недопустим. Но речь идет не о научном определении и классификации неправильных действий лидеров Советского государства. Автору интересно выделить идиотские действия лидеров, чтобы потом вскрыть хитрый маневр М. Горбачева и его сотоварищей по сотрудничеству со спецслужбами Запада, замаскировавших деятельность по развалу и уничтожению СССР под вид определенной ошибки — «неудачной перестройки».

Как известно, ошибки в построении советского государства были объективно неизбежны, потому что В. Ленин не успел разработать философских, научных начал построения государства рабочих и крестьян после победы пролетарской революции. Это можно рассматривать как еще одно подтверждение неверия В. Ленина и партии большевиков в объективную, закономерную победу пролетариата. Ленин всю сознательную жизнь посвятил мести императорской семьи Романовых за смерть своего брата Александра. И в основе этой мести была не столько смерть последнего, сколько отторжение семьи В. Ленина, точнее, его матери Марии Бланк от императорского дома после того, как эта фрейлина забеременела от венценосного родственника. Этот факт уже неоднократно освещался в разных источниках. Особо подчеркивается внешнее сходство брата Александра с императором Александром II, в которого этот студент, любимец Д. Менделеева, бросил самодельную бомбу.

Одним словом, чтобы отомстить за брата, В. Ленин готов был воспользоваться любым средством, будь то революция пролетариата или деньги немцев и американцев, обеспечивавших проезд ядра партии большевиков из Швейцарии через Германию в Россию и оплату штурмовых отрядов партийных функционеров.

Известно также, что В. Ленин признавал отсутствие научных разработок построения Советского государства. Он более 50 раз давал различные формулировки понятию «советская власть». Допущенные ошибки и промахи он признал и в своей работе «Шаг вперед, два шага назад».

Его последователь, узурпировавший власть И. Сталин своих ошибок почти не признавал. Он избрал другой подход: недостатки были последствиями враждебной деятельности политических противников и врагов народа. А он лично с ЦК партии разбирался в этих ошибках, и снова курс партии большевиков становится правильным. Все ошибались. Он — никогда.

Первые ляпсусы Н. Хрущева по инерции напоминали сталинский метод решения политических и экономических проблем. Часть членов политбюро ЦК ВКП(б) была объявлена агентами иностранных разведок, остальные политически близорукими, заблуждающимися.

Через несколько лет стало известно, что и сам Н. Хрущев, объявивший себя одного новым ленинцем, на самом деле является авантюристом и волюнтаристом.

Спецслужбы империалистических государств, выполняя стратегический план от 1946 года, быстро разобрались в сущности партийной элиты советского государства и поняли, какая линия нужна для уничтожения социализма.

Вместе с тем, чтобы замаскировать содержание своей подрывной деятельности и не засветить своих центральных агентов влияния в этой элите, они комбинировали субъективные и объективные ошибки с целенаправленной враждебной деятельностью, направленной на подрыв экономической мощи СССР и на компрометацию самой коммунистической идеи. Все просто. Но подчеркнем, что все гениальное всегда просто. Только необходимо кому-то это как-то увидеть, понять и сообщить всем.

Но такое понимание хода истории развития СССР происходит не сразу, не по мановению волшебной палочки. Для этого необходим анализ как практики построения социализма, так и его теории — решений партсъездов и пленумов ЦК КПСС. И не обойтись здесь без двух десятилетий после уничтожения советского государства, когда многое всплыло.

Восторг руководства КПСС вызвало и решение китайцев о том, чтобы каждая китайская община самостоятельно выплавляла чугунные болванки и сдавала этот металлолом государству. Трудно представить, какой экономический ущерб эти идеи принесли сельскому хозяйству Китая, сколько угля и деревьев было уничтожено каждой китайской деревней, чтобы выплавить чугун в неприспособленных для этого условиях. Потом его снова плавили на заводах. Еще одни затраты.

Уже курсантом я понимал, что дисциплина дисциплиной, но следует и размышлять немного. Впоследствии моей настольной книгой стало произведение Я. Гашека «Похождения бравого солдата Швейка», в котором подобное усердие не то чтобы граничило с шизофренией, а прямо подтверждало диагноз.

За годы службы приходилось не раз сталкиваться с подобным усердием командования и партийных функционеров. Все понимали идиотизм отдельных приказов и указаний, но никто не решался открыто возражать.

К примеру, как я полагаю, осталось в живых немало офицеров, которые красили в гарнизонах деревья в зеленый цвет, ожидая прибытия в военный гарнизон маршала А. Гречко. Или посыпали песком дорожки на командных пунктах ПВО, в расположении РЛС по прибытии маршала Соколова. Хотя каждому солдату было известно о недопустимости подобных мер по техническим причинам. Но что было делать, когда уровень боеготовности войск определялся ровностью дорожек и чистотой песка на боевых (учебных) позициях РЛС.

Как я уже отмечал, одним из последних фактов идиотизма стало решение ЦК КПСС от 1982 года о задачах коммунистов каждой партийной организации по сбору сена, заготовки фуража для повышения надоев молока и производства мясопродуктов. С такой повесткой дня проходило даже партийное собрание в Секретариате КГБ СССР. Старые опытные полковники КГБ, в том числе и бывшие сотрудники СМЕРШа, не моргнув глазом, обсуждали, как лучше косить траву и ломать ветки кустарников вдоль кольцевой автострады вокруг Москвы. Хорошо, что решения таких партсобраний так и оставались на бумаге.

Однако теперь стало ясно, что такие решения высших партийных и государственных органов были нацелены на компрометацию и советской власти, и коммунистической идеи. Как правило, каждый партсъезд или решение Пленума ЦК КПСС становились объектом и источником анекдотов, потихоньку, но уверенно подтачивавших практику коммунистической политики.

В такой обстановке, целенаправленно формируемой из-за рубежа колоссальным пропагандистским аппаратом и спецслужбами империалистических государств, на арену высшей партийной и советской политики был выдвинут М. Горбачев, оснащенный программой «перестройки советского государства».

Надо полагать, что через 30–40 лет мировая общественность все же узнает реальных, настоящих авторов этой программы.

Но возвратимся к нашим «выходцам из трудового народа». Представьте себе ситуацию, когда трудягу шахтера поднимают из глубины трех километров, да еще после очередного взрыва метана, унесшего жизни его товарищей, и избирают партийным секретарем. Положение обязывает Его сажают в отдельный кабинет, награждают секретаршей, служебным автомобилем, дачей, партийным спецпайком. Он меняет отбойный молоток на авторучку и телефон…

И вся трудность его деятельности состоит в том, чтобы по разработанным в райкоме или обкоме партии тезисам провести раз в месяц партийное собрание. Суть последнего всегда состояла в том, чтобы принципиально, по-ленински раздраконить рядовых членов партии — рабочих, с которыми он еще вчера в одной бригаде уголек рубил, и воодушевить руководство шахты (учреждения, колхоза), к которому еще вчера и подойти боялся, на достижение высоких производственных показателей в соответствии с очередным партийным съездом и указаниями «лично генерального секретаря ЦК КПСС товарища…».

Конференции длились полный рабочий день: четыре часа заслушивание и обсуждение доклада и 2–4 часа застолья для партийных функционеров, прибывших по случаю на шахту (завод) из райкома или обкома партии.

Таким образом, вместо того чтобы каждый день опускаться в грязной рабочей робе в пыльную шахту и потеть там по 5–6 часов, человеку предложили немыслимый праздник: уютный кабинет, секретаршу, спецбуфет и всего один день в месяц покривляться перед бывшими товарищами — рабочими.

И такая сладкая райская жизнь должна через год-два закончиться. Очередные партийные выборы и все. На смену должен прийти новый герой труда. А этого куда? Обратно в шахту? Однако, как известно, к хорошему, к дармовщине очень быстро привыкаешь и очень тяжело отвыкаешь. Вспомните хотя бы одного партийного функционера, который бы через год после пребывания на выборной должности, возвратился бы на прежнее место работы. Особенно, если возвращаться надо в шахту, на тяжелое производство, в колхоз?

Не было таковых! Вышли они все из народа, но никто из них обратно не возвратился. Всегда срабатывала естественная реакция homo sapiens. На коленях в саунах произносились клятвы верности, но уже не партийному долгу, а партийному боссу. Это показано в книге и кинофильме «ЧП районного масштаба». Так и формировалась партийная мафия, коррупция. Все по цепочке были преданы вышестоящему функционеру, от которого зависело кадровое решение.

Вот примерно таким образом Горбачев, заработав вместе с отцом один орден Трудового Знамени на двоих, закончил по льготе Московский Государственный университет и вместо своего совхоза пересел в кресло секретаря комсомольской организации Ставропольского края. Все было логично. Зачем после университета месить сапогами ставропольский чернозем, когда более комфортно было ходить по ковровым дорожкам краевого комитета партии и комсомола.

Не для того такие личности «выходили» из рабочей и крестьянской среды, чтобы через год-два в нее возвращаться. Но при этом акцент в партийной пропаганде делался не на том, что они «вышли и не желают возвращаться», а на том, что они поняли, почем фунт лиха и будут преданно служить высшим партфункционерам. Это были явно не Павки Корчагины.

Так совершалось первое предательство народа. Первый шаг сделан. Вторым, по возможности, становилось предательство Отечества. Вместо понятий «Родина — государство» на передний план у таковых выпирало «родина — партийный спецпаек».

Интеллигенцию, как все помнят, партийная элита не любила. Но, конечно, стремилась привлечь на свою сторону — как обойтись без писателей, художников, артистов и ученых. Заигрывание с интеллигенцией позволяло демонстрировать ее видоизменения: от буржуазной вначале до выходцев из рабочих и крестьян, затем трудовой, народной и, наконец, — советской интеллигенции.

Но суть состояла в том, что творческие личности не могут нормально жить без свободы мышления. Как правило, такие личности легко меняли партийные привилегии на возможность делать то, что им было по душе. В итоге получалось, что представители интеллигенции не зависели от партийной кормушки. Поэтому они были трудно управляемыми. Партийных функционеров в общепринятом смысле из них было делать невозможно.

Да, они выполняли свою функцию, они не отказывались от званий «народного», «заслуженного», от наград и премий. А по какой причине они должны были отказываться от этих заработанных льгот? Тем более что признание их талантов было поистине заслуженным и народным.

Разумеется, что только незначительная часть партийной элиты формировалась таким образом. А зачем спецслужбам вербовать каждого функционера? Достаточно необходимый минимум агентов влияния расположить по служебной лестнице. Такая теневая прослойка, управляемая одной спецслужбой, скажем США, обеспечит решение необходимых задач: кого надо — продвинуть, кого надо — притормозить, одну проблему поднять, другую жизненно важную — заболтать, направить народные средства и усилия совсем в противоположную сторону и т. п.

И партия вместо руководящей силы общества превращается в его дезорганизатора. История еще приоткроет совершенно секретные архивы спецслужб США, Великобритании, Франции. Но мы слишком поздно узнаем псевдонимы агентов из числа партийной элиты КПСС. Точнее, нас уже не будет, а молодому поколению это будет безразлично.

Широкой советской и партийной общественности СССР М. Горбачев стал известен в 1978 году, когда неожиданно почти для всех из захолустного, третьеразрядного (в партийном понимании) Ставропольского края перебрался в ЦК КПСС на должность секретаря по сельскому хозяйству.

Я подчеркнул слова «почти для всех» потому, что были лица, прекрасно знавшие подлую душонку еще одного «партийного работника».

Кто же его так приподнял? Ситуация может проясниться, если вспомнить о факте, относящемся к встрече Л. Брежнева, Ю. Андропова и К. Черненко с М. Горбачевым в Ставрополе по пути из санатория в Сочи. Якобы в верхах обсуждался вопрос о возрастном коэффициенте партэлиты. Старцам нужна была свежая кровь. Состоялась первая встреча трех старцев с человеком, который был к этому времени уже в обойме «агентов влияния ЦРУ США».

Честь осветить ситуацию была оказана английскому журналу «Time», который поступал в закрытый фонд открытой библиотеки центрального аппарата КГБ. Конечно, это условное название. Как может быть открытой библиотека, находящаяся в секретном здании, куда допуск нужен был даже сотрудникам КГБ? Просто сама библиотека КГБ СССР делилась на два фонда: на спецфонд и на художественный фонд. В последний поступали, к примеру, книги, оставленные по завещанию от К.Е. Ворошилова, видных чекистов и т. п. Сюда же поступали журналы, издававшиеся по всему миру, в которых упоминались имена членов Политбюро ЦК КПСС или какие-либо статьи с антисоветским уклоном.

И вот совершенно случайно я зашел в библиотеку (которая числилась структурным подразделением Секретариата КГБ СССР), взял журнал «Time» и прочел кое-что весьма интересное. Сейчас, через столько лет я, конечно, не помню подробности. Но они и не нужны. Суть статьи была в том, что дотошные журналисты популярного журнала (вот уж действительно пример свободной прессы) докопались до интересных фактов. Оказалось, что молодой секретарь комсомола Ставропольского края вместе со своей переполненной претензиями супругой-еврейкой Раисой взял на прокат «Жигули» и поехал в турне. Должность требовала постоянного контакта с посольствами СССР в странах, через которые они проезжали. И все шло своим чередом. Пока, как указывалось в статье английского журнала, во Франции чета Горбачевых не исчезла из поля зрения соответствующей резидентуры КГБ и появилась дней через 7—10. Объяснили, что якобы машина сломалась и никак не могли найти телефон, чтобы уведомить соответствующих товарищей в посольстве. Это во Франции-то? Таким образом, эту информацию никто не проверял.

И вот, после поездки через пару лет такой взлет: началась рекламная кампания с демонстрацией успехов первого секретаря компартии Ставропольского края. К этому времени «взращивание агента влияния» явно потребовало персонального контакта Л. Брежнева с молодым и энергичным партийным работником, специалистом по сельскому хозяйству. Напомним, что и Л. Брежнев во времена освоения целины руководил парторганизацией Казахстана. Улестить, облизать Л. Брежнева труда особого для М. Горбачева не составило. Таким образом, без необходимой проверки молодого «агента влияния» Горбачева переводят в Москву.

Заслуживает внимания, что английский журналист «Time» задавал вопрос, а где пребывала чета Горбачевых 7—10 дней с момента как они въехали во Францию? Что они это время делали? А вот партийная верхушка и сам Ю. Андропов пропустили это мимо. Очень уж странно.

Хотя в приказах КГБ СССР неоднократно подчеркивался метод деятельности спецслужб противника за рубежом, когда отдельных советских граждан втягивали в сомнительные сделки, создавали острые ситуации, «ловушки», все документировалось, вплоть до незамедлительного возбуждения уголовного дела или задержания полицией. Затем за пару часов представители спецслужб тихо снимали проблему всего за написание согласия на будущее тайное сотрудничество. Сейчас это известно всем.

Журналист обращал внимание и на то, что хотя на следующий (1982) год показатели по сельскому хозяйству резко снизились, тем не менее не было ни одной публикации в советской прессе с критикой руководящего стиля молодого секретаря ЦК КПСС М. Горбачева, ответственного за этот участок. Не странность ли опять?

Возможно, многие помнят интервью Генсека ЦК КПСС М. Горбачева, когда его спросили, как он относится к тому, что не совмещает должность Генсека и Председателя Президиума Верховного Совета СССР. Горбачев yмeл кpacивo уходить от ответов и забалтывать публику. Он сослался и на ситуацию с И.В. Сталиным, который также не возглавлял государство и был всего-то секретарем ЦК ВКП(б). И даже вспомнил М.И. Калинина — Всесоюзного старосту.

Однако вопрос заставил его задуматься. Партия — партией, а советская власть распространяется на все население страны. Если играть в демократию, то скоро придет время многопартийной системы. И кто его знает, кто возглавит Президиум Верховного Совета вместо старого Андрея Громыко. Естественно, что на освободившееся место «единодушно» и под «бурные, несмолкаемые аплодисменты» был избран, точнее, сам себя назначил М. Горбачев.

И пошло-поехало. Театр одного актера начал развлекать народ. Конечно, скрытая от взгляда общественности армия «агентов влияния» также активизировалась. Стали готовиться научные труды и обширные публикации о сталинском режиме, ГУЛАГе, зверствах чекистов. Народ запугивали и толкали к мысли, что раньше было плохо, социализм был неправильный. Надо его «перестроить», сделать «социализмом с человеческим лицом».

Не будем задавать дурацкие вопросы о том, куда делись сотни тонн золота партии, куда подевались валютные запасы и т. п. На них ответы будут получены только после уничтожения Российской Федерации, когда ЦРУ с большим удовольствием раскроет свои архивы и докажет, что агентом всех времен и народов был Майкл Горби, т. е. Михаил Горбачев.

Замечу, что в 1985 году, когда М. Горбачев посетил клуб КГБ СССР им. Ф.Э. Дзержинского и проходил мимо меня, я подумал: «Вот хлопнуть бы этого предателя, и страна избежала бы многих проблем». Конечно, самопожертвованием я не мог заниматься, потому что у сотрудников центрального аппарата КГБ оружия не было. Эту мысль я высказывал своим сослуживцам, которые еще живы и даже занимают весьма высокие посты в ФСБ. Я даже обсуждал с друзьями возможность написать письмо с изложением своих подозрений и мнения о том, что Горбачев является агентом ЦРУ. Сохранить это письмо и через 10–20 лет еще раз убедиться, что был прав.

Но что толку, если к тому времени меня расстреляют или сгноят в тюрьме? Да и как, где можно сохранить это письмо? Кто поставит рядом со мной свою подпись? Ведь если письмо такое найдут, то и писать постановления на расстрел не нужно будет. Кроме того, вместо одного агента влияния противник подготовит другого. Камикадзе я не был. Да и подозрения нельзя приравнивать к доказательствам. Признаюсь, что на меня смотрели, как на человека, у которого крыша поехала. Советовали закрыть рот, если не xoчy закончить службу совсем в противоположном социальном статусе.

Нет, здесь нужно было качественное развитие сознания всего народа. Необходимо любить русское, национальное, чистое, а не менять одного подлеца на другого. Мои подозрения и предсказания, к сожалению, для советского народа сбылись.

Сейчас М. Горбачев, как последняя старая проститутка, мотается по университетам и институтам США, легализуя свои «тридцать сребреников», которые уж слишком долго ему выплачивает ЦРУ США. Но, вероятно, вскоре пойдет за своей Раисой, свидетельницей и участницей предательства Майкла Горби.

Однако, как ни прискорбно, следует признать, что ЦРУ США сумело успешно реализовать свою «модель Горби», Советский Союз, как оплот мира и дружбы народов прекратил свое существование. Однако подрывная деятельность спецслужб США продолжается. Она нацелена на разобщение славянских народов, через других агентов влияния, тем более в условиях рыночной экономики. Многих обуял дух наживы, как материальной основы предательства. То здесь, то там стали появляться фразы и отдельные реплики о предательстве М. Горбачева. Но пока на территории бывшего СССР реальная власть и средства массовой информации продолжают оставаться в руках либо бывших партфункционеров, либо под контролем западного капитала, подобные крики о справедливом, объективном исследовании движущих сил по уничтожению СССР остаются единичными. Все тот же вопль в пустыне.

Однако есть и свободная пресса. К примеру, издательства «Уленшпигель» и «Новый Берлин» в 2009 году издали книгу К. Хьюна «Правда о Горбачеве». Это произведение можно назвать первым серьезным и объективным исследованием процесса предательства, лживости, двуличности, фарисейства Горбачева. Причем Клаусу Хьюну не понадобились какие-либо сложные методы исследования естества этой грязной личности. Он просто сравнил высказывания М. Горбачева до 1991 года и после развала социалистического блока. К примеру, такие. В 1986 году в Книге почетных гостей стены Горбачев пишет: «У Бранденбургских ворот можно воочию убедиться, сколько силы и настоящего героизма проявлено для защиты первого социалистического государства на немецкой земле и в борьбе с классовым врагом. Это очень большой счет к врагам социализма. Здесь еще раз подтверждается несокрушимый союз между ГДР и СССР, вечная память солдатам-пограничникам, которые отдали свою жизнь за социалистическую ГДР».

И вторая выдержка из речи Горбачева на семинаре американского университета в Анкаре осенью 1999 года: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, этой невыносимой диктатуры над человечеством. Со стороны моей жены, которая эту необходимость поняла еще раньше меня, я всегда имел самую полную поддержку. И только для достижения этой цели я использовал свои посты в партии и государстве. И только для этой цели толкала моя жена меня все время, чтобы я занимал все более высокое положение и посты в государстве. А когда я сам персонально познакомился с Западом, тогда понял, что не должен никогда отступать от поставленной цели. И чтоб этого достичь, я должен был возглавить руководство КПСС и Советского государства, а также руководство во всех социалистических странах…».

После этих слов, этого признания Иуды добавить нечего. Только возникают вопросы-ответы; что же это за руководство КПСС и Советского государства было такое, что не распознало сущность этого омерзительного подлеца? А кто подготовил в духе антикоммунизма и подсунул Горбачеву иудейку Раису, которая фактически стала его идеологической, антисоветской программой жизни? Хотя официально и легально она закончила философский факультет МГУ, а затем защитилась и работала доцентом кафедры марксизма-ленинизма в Ставропольском сельскохозяйственном институте. Вот это были идеологические, партийные кадры! Эта семейка служит ярким примером, на кого ориентировались спецслужбы империализма при подборе будущей «агентуры влияния». А может наверху КПСС все такими были? Чем тот же Ельцин отличался от Горбачева? Да ничем. И он тоже кричал, что стал в три раза свободнее после того, как облетел статую Свободы на вертолете! Да и корни иудейские способствовали его карьерному росту.

Если читатель проявит интерес к истории и технологии уничтожения практики коммунизма 1917–1991 гг., то он должен подождать, пока через 20–25 лет откроются сейфы спецслужб США, Великобритании. Это произойдет раньше, чем сейфы банков Швейцарии и США откроют тайну хищения золотого запаса КПСС и СССР лидерами ЦК КПСС и их вассалами типа Чубайса, Явлинского и т. п. Хотя в Израиле у них совсем другие фамилии.

А если подумать, как происходил захват власти, точнее, уничтожение Советской власти? Войска МВД, воинские части Министерства Обороны, войска и органы КГБ-УКГБ, особые отделы КГБ в Вооруженных Силах и ВМС — это мощная сила, обеспечивающая незыблемость социализма и коммунистической идеологии в СССР. Но весь личный состав приучен безоговорочно, без обдумывания выполнять команды старших начальников. А руководство всех названных структур, как правило, либо ставленники, выходцы из партийных структур, либо возле них стоят политические и партийные функционеры из ЦК КПСС, которые преданы не Отчизне, а «лично» Генеральному секретарю ЦК КПСС М. Горбачеву и ЦК КПСС.

И только высшее руководство страны имеет право дать приказ на реальное вооружение войск. Солдаты, офицеры воинских частей, в том числе и сотрудники органов госбезопасности не имеют личного оружия. Табельное оружие заперто в хранилищах. Как в 1941 году, когда немцы уже топтали нашу страну, а приказа вскрыть хранилища с оружием не поступало.

Да и кто поверит, что высшее партруководство рулит страну к краху, готовит для сдачи СССР Западному альянсу? Если бы кто до этого и додумался бы, то вся система власти спрятала бы его в дурдом.

Вот поэтому ни одна войсковая часть, ни один сотрудник госбезопасности так же, как и ни oдин кoммyниcт нe поднял свой голос против явного предательства Генсека Горбачева и послушного ему ЦК КПСС.

А где сейчас эти «верные ленинцы»? Обворовав советский народ, они выехали за границу и спокойно живут в тех капиталистических странах, с которыми якобы вели непримиримую классовую борьбу. Что ни говори, а фарисейство, открытую ложь в глаза своему народу партийные функционеры возвели на небывалую высоту. А народ наш в очередной раз оказался материально ограбленным и морально — духовно обманутым, растоптанным. Государство разорвали на части без единого выстрела.

В этой связи необходимо затронуть еще один аспект. Как получилось так, что Генеральный секретарь ЦК КПСС фактически цитирует А. Гитлера и сделал то, к чему стремился наци № 1, а Герой Социалистического Труда, председатель КГБ СССР В. Чебриков, его первый заместитель Герой Советского Союза генерал армии Г. Цинев и другие заместители председателя КГБ СССР, входившие в Политбюро и в ЦК КПСС, не смогли своевременно рассмотреть в пятнистом дьяволе предателя еще хуже, чем Иуда? Вот такую «бдительность» проявляли увешанные звездами, орденами и эполетами руководители органов госбезопасности. И кто из них ответил за уничтожение Советского Союза?

Данный текст является ознакомительным фрагментом.