СНОВА НА ФОРУМЕ. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ

СНОВА НА ФОРУМЕ. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ

Борис Кудрявов

УРРА-А-А!!!

Я снова с ВАМИ!

Прошу прощения у всех, кого ненароком обидел. Поверьте, не со зла. От избытка чувств. Ждите в скором времени новой, доброй, полезной для себя информации.

Автор

И пошла волна волнующих сердце, взволнованно-воодушевленных постов. Вот так искренне форумный народ захотел увидеть свои замечательные Ники в моей новой книге.

mihashka

На авторе, который пишет книгу об известном человеке, лежит большая ответственность. Можно из одного и того

же человека сделать пошляка, а можно мученика. Как изобразите, с тем посылом и пойдет человек в века. Это сейчас Высоцкого еще многие помнят таким, каким он был. А через энное количество лет этих людей уже не останется. И будущие поколения будут составлять свое представление вот по таким книгам. Где вы пишете про торчащие «сардельки» и всякую прочую дребедень. Ничего? Совесть молчит? Борис, Вы ЭТО хотите донести до потомков?

Alik13

Думаю, что потомки сами разберутся, по каким воспоминаниям им представлять ПОЭТА. Но я, например, у своей жены книжку отобрал. Сказал: «Ты сначала три полки воспоминаний прочти, тогда и до этой очередь дойдет».

Мне, например, отношения к Высоцкому не изменить уже при всем желании.

А вот молодому поколению — не знаю, не знаю…

Хотя там как раз написано на языке современной молодежи…

Danuta

Борис, вы правы — любовь самая важная в жизни… А фотографии могут много сказать о человеке. И Ваши фотографии тоже много о Владимире Высоцком говорят, намного больше, чем эта книга… Высоцкий любил женщин, он умел с ними дружить, как его Дон Гуан. И это самое важное, и у Пушкина, и у Высоцкого. Высоцкий сам был Дон Гуаном, возьмите это во внимание и напишите другую книгу, такую, которую не будут скрывать в дебрях библиотек.

mihashka

Борис, книга ваша такая же грязная и лохматая, как какой-нибудь двор-терьер. Сначала пишете о том, что Татьяна Иваненко судилась с журналисткой газеты «Успех» Булкиной за то, что она без разрешения рассказала ее главную тайну, при этом уважительно упоминаете ее адвоката Бориса Кузнецова. Зачем вообще нужна глава «Сплетни»??? Это, видимо, особенно ценно для потомков.

Хоть бы уж как-нибудь систематизировали информацию, а то вытряхнули людям на головы, как пыль из мешка.

Да, любовь самое главное для человека, в жизни которого она происходит. Но не для других. Иногда о ней даже хочется кричать. Но Татьяна Иваненко не хочет кричать о любви. НЕ ХОЧЕТ!

Mark Tsibulsky

Ну да, Иваненко не хочет. А Кудрявов ХОЧЕТ. А когда нет совести, то все дозволено. И зачем эту тему опять открыли?

mihashka

В принципе тема уже без надобности — книгу-то уже раскупили за 2 месяца! Сегодня была в Доме книги на Новом Арбате. Этой книги там уже нет.

Mark Tsibulsky

Бульварное чтиво всегда распродается лучше Шекспира. Интеллигентных читателей в любой стране мира на два порядка меньше, чем любителей засохшей спермы.

Alik13

Просто у нас народ очень любит «клубничку», посему и покупают книжку. Ну и обложка прикольная… Это мое мнение, конечно. Очень многое от обложки зависит.

mihashka

О Высоцком уже все давно сказано и всем известно, кто интересуется, а вы собираете позапрошлогодний снег и выдаете за свежий в разных интерпретациях.

Во-вторых, большое видится на расстоянии. Высоцкого тоже далеко не все чтили при жизни.

Mark Tsibulsky

Вы очень ошибаетесь. Вы не знаете настоящего Высоцкого. Почитайте статьи на форуме. Это Вам не кудрявовщина, не сушковщина и не раззаковщина.

GDB

Господа, что-то не пойму ни ажиотажа, ни цели.

Если есть спрос, будет и предложение.

Есть спрос на хлеб, на мясо, на водку, на наркотики — и есть поставщики этого товара. Стоит ли пробовать убедить наркодиллера перейти на торговлю хлебом?

Есть спрос и на литературу. Кто-то читает Достоевского, кто-то детективы, кто-то «Вкус скандала». Кого переубеждать? Сочинителей или любителей определенного чтива? Не было бы читателей — не появились бы и сочинители.

Кстати, в отношении ВВ первой в этом жанре высказалась МВ (Марина Влади. — Авт.).

И всеми уважаемый Марк не удержался от соблазна пару раз обмакнуть свое перо в желтые чернила.

Зачем Б. Кудрявов появился на форуме — я не понял? В основном его принялись стыдить. Бессмысленно. Это все равно, что стыдить каких-нибудь «Блестящих» и убеждать их перейти на исполнение оперных арий. Во-первых, им не стыдно. Во-вторых — они не смогут. В-третьих — занятая ими ниша, эстрадный стриптиз, доходнее классики и безопаснее работы в ночном клубе. И, наконец, поклонников попсы куда больше, чем ценителей симфонической музыки.

Господа, не стреляйте в пианиста, он играет, как может!

Но все мы откликнулись на появление здесь Б.К. куда горячее, чем на многие из чисто «Высоцких» тем, значит и для нас есть в этом что-то интересненькое. Вот и я отметился. Это, наверное, тот самый «Вкус скандала»?

Борис Кудрявов

К сожалению, не услышал почти ни одной вменяемой оценки моего труда. Господа высоцковеды, ведь в книге масса никогда ранее не публиковавшихся фотографий. Ни словечка… Это же новая для вас и для других читателей информация! Есть и новые факты, интервью, которые нигде не были ранее опубликованы. Даже в вашей любимой «Экспресс газете». Причем, эти материалы из уст самых близких друзей Высоцкого.

Честно говоря, жаль. Я ожидал большего. Настоящих, профессиональных рецензий на свою книгу я так и не прочитал. Одни «огрызки», потуги на обвинения автору, мол, вот он такой нехороший, просто гадкий человек, спермопроизводитель какой-то! Могу даже сказать почему? Никто из вас книгу, к сожалению, не открывал. Есть определенный стереотип — книгу сделал журналист из так называемого «желтого» издания. Что он НАМ, таким крутомудрым-премудрым может сказать нового? А читать вы, оказывается, просто разучились.

Желаю вам всем всяческого процветания и, главное — ДОБРА!

GDB

«К сожалению, не услышал почти ни одной… вменяемой оценки моего труда». Легко понять, что это — тоже оценка. А очень многие высказались и в духе: «Книга желтая и недостойная, а автор…» — или это оценка невменяемая?

Я уже сделал одно высказывание общего характера, теперь более конкретно: «ведь в книге куча, масса никогда ранее не публиковавшихся фотографий», — согласен. И некоторые меня очень заинтересовали, за них — благодарность. Что же касается замысла и текста, то я чисто физиологически не приспособлен для чтения ряда публикаций на самые разные темы, чего не отношу к своим достоинствам и никому своего субъективного мнения не навязываю.

Petja1

Я знаю два типа «желтой» прессы:

— пошлятина, смакование дешевых сплетен.

— возможность напечатать некоторые не совсем проверенные сведения, или те, которые при всех «демократиях» по каким-то причинам в стандартной прессе не напишешь. Часто это «во благо» общества.

Я не знаю, к какой из этих двух категорий Вы принадлежите: честно говоря, просто нет и желания разбираться, времени нет, а стигма довлеет.

Mark Tsibulsky

Перечитал нашу дискуссию в этой теме. Как принято писать на сайтах анекдотов, много думал… И вот подумал я, что никто так и не сказал, что не только с точки зрения порядочности, но и с точки зрения высоцковедения книга г-на Кудрявова —… Ну эпитет сами подставьте.

Это только г-н Кудрявов полагает, что «законы, созданные людьми для них самих, настолько условны и малозначимы во времени и пространстве, что обойти их стороной составляет для меня одно лишь удовольствие». Большинство его собеседников так не считает, поэтому своему названию книга попросту не соответствует.

сан-бабич

Давненько я сюда не заглядывал, все недосуг было. И чего Вы, Марк Исаакович, так негодуете на Бориса… (простите, не знаю отчества)? «Тайная любовь…» — занимательнейшая тема для исследований. Надо еще тайных «любвей» раскопать (наверняка ведь найдутся!) и каждой посвятить книгу. «Полное собрание тайных любвей Высоцкого» — вот это цель! Любовь отыщется, тираж отыщится…)

Слова бегут, им тесно — ну и что же! —

Ты никогда не бойся опоздать.

Их много — слов, но все же если можешь —

Скажи, когда не можешь не сказать.