Неотложные дела

Неотложные дела

Каждый день радио, телевидение, газеты, приносят нам все новые и новые сообщения о несчастьях, о техногенных катастрофах, природных катаклизмах, о различных осложнениях в жизни общества или политической обстановке в отдельных регионах или даже странах. Власти получают информацию, анализируют и принимают решение: какую помощь следует срочно оказать пострадавшим и какие меры необходимо принять для предотвращения аналогичных ситуаций. Общество, как правило, более положительно оценивает те властные структуры, которые на всё реагируют быстро, энергично, не считаясь с затратами. При этом могут тратиться миллионы, миллиарды, десятки миллиардов. Причем часто такие средства тратятся впустую. И это, конечно, неправильно — ведь деньги-то принадлежат обществу, и, главное, все равно невозможно оплатить все неразумные действия. Но дело не только в этом: зря могут быть растрачены не только денежные средства, но и время, которого потом может просто не хватить для реализации неотложных и самых необходимых действий.

Рассмотрим ситуацию с природными катаклизмами. В последние лет десять отмечается резкое увеличение количества ураганов, наводнений, обильных снегопадов, иногда даже в жарких странах, где они раньше вообще не наблюдались. Уже высказывалось предположение, что причиной этих явлений вполне может быть повышение среднегодовой температуры земной атмосферы примерно на один-два градуса и, как следствие, нарушение ее теплового баланса и устойчивости атмосферных процессов.

Данные по изменению температуры атмосферы Земли есть в гидрометеорологических службах ряда стран, и эти данные следует собрать и обработать. Вот одна из самых срочных и неотложных задач, которую нужно решить в интересах и нашей страны, и всего мира. Результаты этих исследований могут выдвинуть в число самых первоочередных и неотложных новую задачу планетарного масштаба: изменение самого характера энергоснабжения землян. Дело в том, что если действительно земная атмосфера перегрета и тепловой баланс воздуха нарушен — и именно этот факт обусловил резкий рост числа ураганов, наводнений, снегопадов и тому подобных природных катаклизмов, то срочность и неотложность тут объясняется необходимостью проведения гигантского объема работ. Необходимо в принципе решить проблему изменения энергоснабжения таким образом, чтобы не нарушался энергетический баланс атмосферы. Один из путей решения проблемы — использование в новой энергосистеме наземных солнечных батарей. Но это потребует выполнения гигантского объема работ в возможно более короткие сроки. Подчеркиваю, в возможно более короткие, потому что до тех пор пока перестройка энергоснабжения не закончится, и природные катаклизмы будут продолжаться, и люди в них будут гибнуть.

Руководящие структуры всех уровней должны иметь полное представление о различных проблемах, требующих незамедлительных действий, чтобы своевременно выделять их, выдвигать на передний план, отодвигая второстепенные и несущественные — на задний план. Важно, чтобы суета не подменяла безотлагательные дела, не мешала их своевременному выполнению.

Если говорить о неотложных делах в нашей стране, следует помнить: главная наша проблема — это нехватка денежных средств, необходимых для строительства современных заводов, создания новых рабочих мест, чтобы каждый человек мог получить достойную работу с достаточно высокой зарплатой, иметь нормальное жилье, семью, растить детей. Рецептов, наверное, можно предложить много: и разных, и не проверенных практикой. Мне больше всего нравится одна старая идея развития нашей экономики. Чтобы понять эту идею, нужно вспомнить историю. Уже, пожалуй, с XVI века наиболее просвещенным деятелям России (назовем, например, думного дворянина Адашева, священника Сильвестра, князя Курбского) было ясно: для преодоления нищеты и отсталости нам нужно сближаться с Западной Европой, налаживать торговые и политические связи, заимствовать их знания и опыт организации жизни общества, их умение делать полезные и нужные в быту вещи и т. д. Нетрудно было понять, что путь к сближению с Европой лежит через союзы с отдельными странами, через налаживание дружеских отношений с ними. Но чего-то не получалось у наших правителей, а главное, европейцы всегда относились к России с некоторой опаской и сближаться с нами не хотели (впрочем, и сегодня мало что изменилось). Для европейцев мы были и остаемся азиатами.

А наше стремление к установлению связей с европейскими странами практически выливалось в стремление обрести общие границы, открыть морские и сухопутные пути в Западную Европу, и как следствие — приводило к войнам. Наиболее активно Россия расширялась при Петре I. При нем русские войска в ходе войны со шведами дошли до границ с Данией. С тех пор западные соседи воспринимали нашу страну, как правило, как агрессора, стремившегося к завоеванию Европы. Немалый вклад в создание образа завоевателя вложили последующие самодержцы: и Анна Иоанновна, и Елизавета Петровна, и Екатерина II. Не говоря уже о «товарище» Сталине, насмерть напугавшем европейцев. Но на самом деле нашему народу не нужно ни тогда, ни сейчас ни захватывать, ни подчинять Европу. Для нашей страны было бы лучше всего вступить в Европейский союз. Боюсь, многие европейцы воспримут эту идею как попытку проникнуть в Европу, замаскировавшись под троянского коня. Зашумят дружно: «Румыния (коммунистическая) и Турция (преимущественно азиатская) созрели для Европейского союза, а Россия — НЕТ!» По моему мнению, вступление в Евросоюз — единственный реальный путь выхода из наших социально-экономических проблем, и эта цель должна стать главной в нашей политике в отношениях с Европой. А что касается некоторой потери независимости — это не должно смущать наших политических деятелей. Не смущает же некоторое уменьшение независимости, связанное с вступлением в Евросоюз, ни немцев, ни англичан, ни французов, ни испанцев! Евросоюз хорош еще и тем, что как государственное образование он молод и может еще совершенствоваться.

Правда, такой путь некоторым нашим идеологам может не понравиться. Некоторые из них обнаруживают стремление восстановления России в границах СССР. Это нереальная цель. Что-то вроде попыток защиты Восточной Римской империи от варваров. А надо жить в реальном мире! Вступление в Евросоюз — путь к созданию многополярного мира, к чему нам и всему человечеству нужно стремиться.

Трудности межнациональных отношений в нашей стране зачастую используются политическими проходимцами и в национальных республиках, и в центральных районах нашей страны, и особенно на Кавказе. Разного рода политиканы пытаются раздувать старые обиды, противопоставляют обычаи и верования одного народа — обычаям и верованиям другого, не понимая того, что, по сути, все люди, живущие на земле, — родственники. Это утверждение можно подтвердить расчетом.

Попробуем сосчитать: сколько у нас было предков примерно тысячу лет тому назад, когда начало складываться наше государство. Для оценки можно принять, что смена поколений в среднем происходит через двадцать пять лет. Значит, двадцать пять лет назад от вашего рождения у каждого из вас было два предка: ваши отец и мать. Пятьдесят лет назад предков было уже четверо — две бабушки и двое дедушек. Семьдесят пять лет назад их было восемь, а сто лет назад — уже шестнадцать. Следовательно, если мы отступаем на сто лет назад относительно момента смены поколений, то количество ваших предков увеличивается в 16 раз. Таким образом, число ваших предков было:

100 лет назад — 16

200 лет назад — 256

300 лет назад — 4096

400 лет назад — 65 536

500 лет назад — 1 048 576

600 лет назад — 16 777 216

700 лет назад — 268 435 460

800 лет назад — 4 294 967 300

900 лет назад — 68 719 477 000

1000 лет назад — 1 099 511 600 000

Видите сколько: миллион миллионов человек! Только ваших лично предков! (Если предположить, что каждая пара родителей оставляла после себя только одного ребенка.)

Что-то слишком много — даже сейчас на всей Земле всего шесть миллиардов человек (то есть шесть тысяч миллионов человек). А были предки и других наших современников. То есть всего наших предков тысячу лет назад должно было бы быть что-то около 100 000 000 000 000 000 000! Это 100 миллиардов миллиардов! А сколько человек жило тогда на территории нашей страны? Миллион? Примерно.

Получается, что тогда на территории нашей страны жило примерно в 100 миллионов раз меньше людей, чем должно было бы быть у каждого из нас предков к тому времени.

Как это может быть?

Понятно: предки, по-видимому, часто «вступали в брак» и производили потомство с дальними или с не очень дальними родственниками примерно в ста миллионов случаев за последнюю тысячу лет. То есть в крови каждого из нас должна быть кровь представителей всех народов, которые жили на территории нашей страны 1000 лет назад. И следы этого родства есть в каждом из нас, они отразились на внешности наших современников.

Действительно. Какие народы жили тогда на территории нашей страны? Славяне, скандинавы, немцы. А также финны, эстонцы, болгары, татары, башкиры, чуваши, марийцы, мордва и другие монголоидные народы, жившие на русской равнине еще до монгольского завоевания. «Кавказские» народы — потомки народов, проходивших вдоль берегов Каспийского и Черного морей и через Урал то из Азии в Европу, то обратно: греки, народы тюркской, семито-хамитской и арийской групп народов. К тюркской группе народов относятся потомки туркмен и турок, к семито-хамитской — арабы и евреи. Еще в позапрошлом веке археологами были обнаружены следы пребывания на нашей земле арабских купцов: найдены зарытые более тысячи лет назад клады арабских монет. Еврейские купцы и переселенцы жили вместе с другими кавказскими народами в низовьях Волги и в предгорьях Кавказа.

А если все они были и жили какое-то время в одних и тех же местах (а это подтверждено археологическими раскопками), значит, были и смешанные браки. То есть, если в начале нашей цивилизации появились люди и жили в разных местах отдельными группами, то все равно, рано или поздно, за сотни и тысячи лет перемешались между собой и стали родственниками. Нет генетически разных народов. Есть разные языки, разные обычаи, разные верования. Но жуликоватые авантюристы, которые «поднимают знамя борьбы за независимость и свободу» какого-то народа, как правило, преследуют только свои честолюбивые или прямо корыстные цели. Чтобы оказаться на виду, привлечь внимание к себе, они выдвигают любые самые нелепые и бессмысленные лозунги, разжигают межнациональную или религиозную вражду, ненависть к другим народам. А на самом деле цель у них одна: добраться до власти и до общественной казны.

Антикавказской или античеченской пропаганды нет в нашей стране, как нет и антироссийских настроений в основной массе чеченцев. Правда, это чисто логическое заключение. Антирусские настроения, если где-то и наблюдаются, не являются характерными. Разбежавшиеся при развале СССР республики бежали, по моему мнению, не от России, а от социализма. И этим естественным стремлением народа убежать от социализма воспользовались, скажем прямо, в основном, не лучшие люди. Вопроса отделения Чечни от Российской Федерации для нас не существует. Но есть другой. Чечня в свое время вошла в состав нашей страны, и, следовательно, наше государство несет ответственность за безопасность чеченских граждан. Согласие на отделение Чечни означало бы согласие на то, чтобы отдать целый народ в руки бандитов и террористов. Мы не имеем права на это: народ Чечни — часть нашего многонационального народа.

На первый взгляд у нас нет ни антисемитизма, ни антисемитской пропаганды. Ну, случаются иногда в Госдуме или где-то в Ставропольском крае высказывания некоторых депутатов от КПРФ на уровне бытового, люмпен-пролетарского антисемитизма. К этому все привыкли и всерьез их не принимают. Правда, от генерала Макашова Зюганов и К^о не открестились, что может наводить на мысль: а не собираются ли они разыграть антисемитскую карту на очередных выборах? Но не похоже.

Однако скрытая антисемитская пропаганда в нашей стране все же есть. Правда, внешне очень странная. Ведется она в средствах массовой информации, особенно на телевидении. Почти на всех бесплатных каналах звучит один и тот же с первого взгляда несколько комичный мотив: самые умные, самые красивые, самые сильные и т. д. — это евреи или те, у кого хотя бы фамилии похожи на еврейские.

Они же самые выдающиеся и крутые наперсточники и комбинаторы, составившие громадные состояния из ничего. Один из младореформаторов, Немцов, тут же присвоил им титул «олигарх», произносимый в наших СМИ почти как подобострастное английское «сэр!». В СМИ звучит и такой мотив: «Им по происхождению вроде уже предназначена роль управленцев. И если выбирать менеджеров для государства, то ведь тут дело совершенно ясное, из кого надо выбирать!»

Особенно смешно это выглядело во время предвыборной кампании в Госдуму в 2003 году. Один из известных политиков во время теледебатов несколько раз выступал с откровенным утверждением: «Нас десять процентов, но зато каких десять процентов! Они стоят остальных девяноста! Без нас вы вообще ничего не сможете сделать!» —???

Он что, с ума сошел? Оказалось — действительно сошел. И результаты выборов это подтвердили. И сам этот политик, и его партия во время тех выборов потерпели сокрушительное поражение.

Такой специфической пропагандой занимался не только упомянутый политик и его товарищи по партии. Но и другие, известные тем, что готовы были убеждать зрителей, слушателей и читателей в чем угодно и в любое время, при условии хорошей оплаты. Но если они получают деньги за такую работу, то возникает вопрос: а кто оплачивает эту пропаганду? Откуда деньги? Может быть, это деньги саудовских шейхов? Или за этой пропагандой стоит Усама Бен Ладен, а пропаганду ведут его агенты?

Мы не раз наблюдали, как свобода слова использовалась для шантажа и вымогательства.

С чего бы вдруг Газпром и его тогдашний владелец Вяхирев выдавали кредиты Гусинскому? И совсем не обязательно, чтобы за Вяхиревым или Черномырдиным были конкретные грешки и нарушения законов, но кампания на телевидении против руководителей Газпрома могла привести к потере доверия и неприятным для организации расследованиям. А деньги тогдашнему НТВ были нужны! Чтобы собрать большое количество талантливых журналистов и телевизионных обозревателей, платить им приличную зарплату и чтобы покупать современную технику. И не думаю, что могли поступать к Гусинскому деньги со стороны. Это маловероятно. Могли быть, конечно, краткосрочные кредиты со стороны, но не слишком большие и, наверное, под солидные проценты. Скорее всего, основные деньги поступали за счет наездов. Надо думать, были наезды не только на Газпром. Невооруженным глазом, были видны, например, наезды на Наздратенко, на Лукашенко. Трудно сказать, насколько они были обоснованны, но были. Несколько раз были наезды и на Ельцина. Опять же мало вероятно, чтобы были прямые нарушения законов и распределения государственных денег, но наверняка были и ошибочные решения — и экономические, и политические, и кадровые. Проще было откупаться, тем более что предстояли президентские выборы.

Был наезд и на нынешнего президента сразу же после назначения его исполняющим обязанности председателя правительства и сообщения Ельцина о том, что он видит в Путине своего преемника (что, конечно, было медвежьей услугой). Чуть ли не на следующий день после назначения, в шоу «Куклы» на НТВ появился новый герой с неприятной внешностью и слабыми умственными способностями. В «Куклах», да и в некоторых других передачах, отмечались враждебные выпады. Но тут нашла коса на камень. Путин не смирился с подобной ситуацией — сразу же пошли ответные удары. Чиновники, которым поручили дать отпор, порой действовали грубо, непродуманно, не раз подставляя Путина под насмешки и обвинения в нарушении законов. Но других помощников у него не было. Приходилось работать с теми, кто был. Но он не отступал. И Гусинскому выдали в конце концов по полной программе. Мне кажется, что высокий рейтинг президента Путина в значительной степени определяется и тем, что он сумел дать решительный отпор этому наглому наезду. Такое не должно сходить с рук.

Но с другой стороны, наше общество кровно заинтересовано в свободе слова, хотя характер и значение сбора и распространения информации может изменяться с течением времени.

Перед нами, да и перед другими народами, наряду со старыми проблемами борьбы с воровством, коррупцией, бандитизмом, организованной преступностью встают проблемы борьбы с террористами, охраны ядерных материалов, складов оружия и т. п.

В части усовершенствования расследований уже совершенных преступлений и задержания преступников дело более-менее ясное: придется пойти, скорее всего, на некоторый компромисс между неприкосновенностью свободы личности и запретом контроля индивидуальной деятельности. Целесообразно каждому человеку сразу после его рождения, а если почему-либо это не было сделано, то при первом удобном для органов правопорядка случае, присваивать личный номер с одновременной регистрацией индивидуального опознавательного признака, например, отпечатков пальцев или, что представляется более надежным, его генетического кода. Выбор типа опознавательного признака будет определяться техническими возможностями внесения такого признака в базу данных и быстрого извлечения информации при необходимости. Известно, что в США такая работа уже проводится. В принципе, эта инженерная задача представляется решаемой, во всяком случае, ее придется решать и откладывать это дело не стоит.

Но меры по поиску и задержанию преступников вряд ли могут обеспечить предупреждение преступлений. Существенное снижение преступности можно ожидать лишь в том случае, если сами граждане, и в первую очередь СМИ, будут бороться с этим злом.

Организованные исполнительной властью агентурная и секретная службы, как правило, оказываются недостаточно эффективными. С этой проблемой столкнулся еще наш великий реформатор Петр I в начале XVIII века. Чего он только не предпринимал! Поручал это дело губернаторам. Посылал за сбором криминальной информации молодых солдат гвардейских полков (надеясь, что они по молодости еще не успели «разложиться»), ввел должность генерал-фискала, отдавал под суд и выносил смертные приговоры своим ближайшим соратникам — ничего не помогало.

Для профилактики и предупреждения как «рядовых» преступлений, так и террористических актов нужны миллионы глаз и ушей всех граждан. А в СМИ на примерах необходимо показывать, на что следует обращать внимание, как можно обнаружить подготовку обычного преступления или теракта, кому и куда сообщать. В милицию? А вдруг попадешь на соучастника подготовки преступления? Конечно, можно публиковать телефоны милиции или ФСБ (что уже давно делается), но как показала практика, это не очень эффективно. Может быть, лучше передавать информацию в СМИ, а оттуда сообщение может быть направлено в соответствующие органы, да еще с намеком, что некое учреждение СМИ ведет собственное расследование и дело «держит на контроле». Тогда бездействие будет опасным, и, вполне возможно, профилактика преступлений улучшится. Да и вообще за всеми тремя ветвями власти нужен глаз да глаз!