"Новый мировой порядок" - доктрина и реальность
"Новый мировой порядок" - доктрина и реальность
Когда речь заходит о разведке и контрразведке в современном мире,
то неизбежно встает поистине краеугольный вопрос второй половины XX века:
чем "холодные" войны отличаются от "горячих"? Весьма непрост ответ на этот
вопрос, он не вписывается в типологию войн, разработанных политиками и
обслуживающими их военными теоретиками. Ведь отличительной особенностью
"холодной" войны стало невиданное доселе противостояние спецслужб США и
СССР. Что же стояло за таким противостоянием? Кто был его инициатором? Кто
развязал "холодную войну" и с какой целью?
Чтобы найти верные ответы на эти вопросы, следует прежде всего
понять, что после окончания Второй мировой войны, когда были сокрушены
планы фашистского мирового порядка, человечество не обрело мир и покой, а
оказалось перед реальностью другого, уже "нового мирового порядка".
Сформировались могущественные силы, имеющие многочисленные легальные и
нелегальные структуры, которые последовательно проводили в жизнь и по сей
день продолжают проводить политическую доктрину безусловного господства
одной сверхдержавы. То, что не удалось фашистской Германии на протяжение
десятилетий настойчиво, хотя и иными средствами, добивались Соединенные
Штаты Америки. По сути дела, именно эти многоплановые и дорогостоящие
усилия США, втянувших мир в гонку вооружений, и можно назвать "холодной
войной".
Об этом в свое время немало писали в советской прессе, но многие
люди воспринимали это скорее как пропаганду, не осознавая серьезность
происходившего в тайном "подлунном" мире разведки и контрразведки. Однако
теперь после поражения в "холодной войне", после катастрофы, которую ощутил
на себе каждый россиянин, многое видится иначе. И пришло время сказать
полную правду о тех временах.
Доктрина "нового мирового порядка" имеет своей целью создание
такой экономической системы, которая позволила бы США распоряжаться всеми
мировыми ресурсами, причем в эти ресурсы включается и человек, понимаемый и
как субъект труда, и как средство, и даже как своего рода "сырьевая база"
промышленного производства. Однако с самого начала хочу особо подчеркнуть,
что план такого мирового экономического господства вовсе не является
новейшим изобретением идеологов "холодной" войны. В первоначальном виде он
был сформулирован еще на заре XX столетия.
Думаю, объективные исследователи и историки еще вернутся к
истокам событий тех лет и дадут им истинную оценку. Я же на основе ряда
секретных документов, с которыми мне приходилось знакомиться, а также на
базе некоторых зарубежных публикаций готов утверждать, что еще до начала
Первой мировой войны США уже развязали другую, необъявленную войну против
всего мира, которая позднее обрела примечательное название "золотой войны".
"Золотая война"! Что это такое? Что по этому поводу говорят
факты?
Еще в 1910 году тогдашний президент Соединенных Штатов Америки
Тафт сделал важное заявление о том, что "доллары будут сражаться вместо
солдат, доллары будут разить гораздо эффективнее, чем снаряды" И уже тогда,
на рубеже веков стало очевидно, что узкая группа людей, если ей удастся
сосредоточить в своих руках огромные массы золота и материальных ценностей,
фактически будет управлять миром. Ибо власть денег гораздо сильнее власти
оружия.
На одного из главных исследователей "золотой темы" претендует
И.Л. Бунич, посвятивший этой проблеме ряд публикаций и выпустивший в свет в
1992 году книгу под названием "Золото партии". Книга не бесспорная -
большевики и Ленин выглядят в ней чуть ли не пособниками развязывания
"Золотой войны" против России. Но такова трактовка автора, на которую он
бесспорно имеет право. Меня же интересует неопровержимый фактический
материал о "золотой войне", который приведен в книге.
Бунич, надо отдать ему должное, достаточно подробно анализирует
некоторые детали американского плана мирового господства. План этот
изначально предусматривал примат экономического давления над военным,
постепенно уменьшая военную составляющую экспансии до минимума, отдавая
приоритет глобальному экономическому наступлению. Сюда включалось резкое
экономическое ослабление Европы, в первую очередь Германии. В качестве
обязательного условия план предполагал окончательный развал Британской
империи и всех уже архаичных на тот период колониальных империй.
Надо сказать, что преемник Тафта президент Вудро Вильсон очень
сильно развил эту геополитическую часть плана. Временно отказавшись от
знаменитой "долларовой дипломатии", он использовал Первую мировую войну для
того, чтобы превратить Америку в наиболее мощную в военном и экономическом
отношениях мировую державу. С этой целью США проводили такую политику,
которая вела к обескровливанию их основных европейских конкурентов. Вильсон
прямо говорил, что Америке невыгодна быстрая и решительная победа как
Германии над Англией, так и Англии над Германией, что США должны иметь
"несравнимые ни с чем, величайшие в мире военно-морские силы". А в конечном
итоге, нарушив вековую традицию - президенты США никогда прежде не
совершали официальных поездок в Европу! - Вудро Вильсон отправился на
истощенный войной континент, чтобы в рамках Версальского договора 1919 года
навязать свою волю обессилевшим европейцам.
Вот так начиналась эра "нового мирового порядка", наступление
которой временно было приостановлено развязанной Гитлером Второй мировой
войной. Но после Потсдама США вновь вернулись к этой доктрине, - уже в
рамках "холодной" войны.
Возвращаясь же к временам "золотой войны" и к изначальным планам
мирового господства, напомню, что в них отдельным разделом стояла Россия.
План предусматривал ее изоляцию, а в дальнейшем искусственное подогревание
ее агрессивности в целях сплочения всего остального мира перед лицом
"русской опасности". Из этой отправной посылки старого американского плана
можно сделать вывод о том, что долгосрочные ставки Запада в отношении
России не изменились, - ведь и в период существования СССР и сегодня с
упорством, достойным лучшего применения, разыгрывается все та же карта
"русской угрозы".
Но наиболее важные детали того плана содержались в последующих
его пунктах. Наряду с экономической блокадой и общим ослаблением России
задумывалась ее культурная изоляция. Составители плана не без оснований
полагали, что находясь одновременно в экономическом и культурном вакууме,
Россия настолько отстанет от остального мира, что рано или поздно вынуждена
будет безоговорочно капитулировать перед Западом даже без военного
воздействия, поскольку не сможет противостоять экономической экспансии.
И снова приходится лишь удивляться прозорливости и дальновидности
американских стратегов. Минул практически целый век, но им все-таки удалось
достичь поставленных целей - Россия заполнена эрзацами культуры,
телевидение каждодневно отравляет молодежь сценами насилия, бесконечные
сериалы о чужой жизни вытравляют из людских душ отечественные традиции
нравственности, почитания старших. Куда ушла прежняя наша отзывчивость,
которой мы все так гордились?.. Ну, а что касается сферы экономики, то
здесь глубочайший кризис у всех на виду, и все мы остро ощущаем его, как
говорится, на собственной шкуре. Вдобавок, "долларовая дипломатия",
изобретенная американским президентом Тафтом, оказалось, увы, весьма
практичной. Доллар буквально оккупировал нашу страну, и эта разыгравшаяся в
России "долларовая лихорадка" привела к подлинной экономической
катастрофе...
И последняя деталь. Тот давний план был рассчитан примерно на сто
лет, предусматривая экономическое объединение Соединенных Штатов Америки с
Европой. Понятно, что в то время невозможно было предвидеть истинный ход
истории на десятилетия вперед, а потому план предусматривал постоянные
корректировки. И как показывает история, коррективы в него действительно
вносились.
В частности, итоги Октябрьской революции в России, надо полагать,
стали сюрпризом для авторов плана, надолго отодвинув его реализацию.
Конечно, отношение к нашей революции разное, и это вполне естественно: она
слишком многое кардинально изменила в судьбах и страны в целом и конкретных
людей, она привела к переделу собственности. Но из всех разноречивых
суждений об Октябре-17 мне более всего запало в душу мнение бывшего
гулаговца Михаила Антонова. Хочу здесь привести его, поскольку оно лежит в
русле рассматриваемой нами темы: "...меня, глубоко верующего православного
человека репрессированного при брежневском режиме и прошедшего через
страшную "спецтюрьму", но не уехавшего за рубеж, а оставшегося вместе со
своим народом, вряд ли кто сможет заподозрить в излишних симпатиях к
прошлому.
Те, кто обвиняет революцию во всех бедах, постигших Россию после
большевиков, умышленно или неосознанно искажают историю. Царя свергли не
большевики, а "верные слуги трона" - от кадетов до членов императорской
фамилии, при одобрении Святейшим правящим Синодом Русской православной
церкви и Объединенным комитетом дворянских собраний.
Либерально-интеллигентские масонские круги, образовавшие
временное правительство, (так утверждает Антонов) не знали и не понимали
своего народа. Они думали, что после свержения царя станут управлять
Россией, а на деле лишь стронули с места лавину, которую уже никто не смог
остановить и которая погребла их под собой. Эти либеральные болтуны
намеревались перестроить Россию на западный образец, что в условиях того
времени неминуемо означало превращение ее в полную колонию запада, причем
уже навечно, но народ не принял этого курса. Большевики не столько
захватили, сколько подняли власть, выпавшую из немощных рук хилой
российской буржуазии, и Октябрьская революция спасла Россию от иноземного
порабощения, открыв перед страной путь самобытного развития" (подчеркнуто
мною).
Эти, как сегодня принято говорить, внеидеологические размышления
человека, которого уж никак нельзя заподозрить в симпатиях к коммунистам и
к советской власти, весьма важны для понимания глобальных процессов,
происходивших и происходящих в мире. Ведь изобретенная еще Тафтом
"дипломатия доллара" не была сдана в архив. Более того, она обогатилась
новыми изощренными приемами и обрела черты ведущей экспансионистской
политики, основным методом которой является навязывание кабальных займов, а
также финансовой и экономической "помощи", способствующей удушению
национальной экономики стран-должников.
Если кто-то сомневается в существовании таких жестоких и давних
замыслов, то на этот счет можно привести весьма убедительные свидетельства.
Ведь о вышеназванном плане мирового господства не раз писали даже
американские газеты. А коррективы и дополнения к нему вносятся публично, и
на правительственном уровне. Например, еще в 1938 году бюджетная комиссия
конгресса США обсуждала возможность резкого увеличения расходов на оборону
и пришла к выводу, что "обстановка в Европе и на всем евроазиатском
континенте дает уникальный шанс правительству Соединенных Штатов
регулировать уровень мирового кризиса по собственному усмотрению одним
перемещением находящихся в распоряжении правительства финансовых средств,
не обременяя налогоплательщиков резким повышением расходов на вооруженные
силы. Для осуществления задуманной экономической экспансии вполне
достаточно тех вооруженных сил, которые мы имеем".
С выводом бюджетной комиссии, однако, согласились в то время
далеко не все, "Уолл-стрит Джорнел" в редакционной статье за июль 1939 года
писал: "Каждый миллион долларов должны охранять трое: один моряк, один
летчик и один солдат. Как бы ни был заманчив план экономической экспансии,
выполнять его с нашей опереточной стодвадцатитысячной армией смешно. А
динамика развития событий в мире говорит о том, что у нас слишком мало
времени, чтобы успеть за этими событиями. Как бы быстро не катился доллар,
время летит быстрее..."
В сентябре 1944 года газета "Чикаго Геральд Трибун" с
удовольствием констатировала: "Сегодня, когда десятки тысяч кораблей и
самолетов обеспечили вторжение нашей многомиллионной армии на фронте,
охватывающем весь земной шар от Нормандии, Африки и Италии до Филиппин и
Окинавы, когда мы стали свидетелями невиданных доселе по масштабу и
мастерству исполнения военных операций, мы должны вспомнить ради чего мы
создали самую мощную и эффективную военную машину в истории человечества.
Еще в 1911 г. президент Тафт предсказал, что "дипломатия канонерок" уходит
в прошлое, открывая дорогу "дипломатии доллара". "Доллары будут разить
наших врагов с гораздо большей эффективностью, чем пули и снаряды,
обеспечив нашей великой республике мировую гегемонию на совершенно новой
основе, которая и не снилась никакому Наполеону... (Подчеркнуто мной).
Сейчас, когда крушение Германии и Японии является уже вопросом ближайшего
времени, когда огромная Россия лежит в крови и руинах, мы можем с
уверенностью заявить: "Час доллара настал!"
Такого рода высказываний - превеликое множество. Они
свидетельствуют о том, что лейтмотив "золотой войны" буквально пронизывает
всю американскую историю XX века. Час доллара настал! Этот торжествующий
клич на руинах России был явно преждевременным в 1944 году. Однако минуло
еще полстолетия и Соединенным Штатам Америки все же удалось достичь
поставленных целей.
15 августа 1989 года газета "Крисчен сайенс монитор" писала:
"Великое долларовое наступление на Советский Союз успешно развивается. 30
тысяч ядерных боеголовок и оснащенная по последнему слову техники самая
большая армия в мире оказалась не в состоянии прикрыть территорию своей
страны от всепроникающего доллара, который уже наполовину уничтожил русскую
промышленность, добил коммунистическую идеологию и разъел советское
общество. СССР уже не в состоянии сопротивляться и его крушение специалисты
предсказывают в течение ближайших двух-трех лет... Нам же следует отдать
должное тому великому плану, который вчерне разработал еще президент Тафт,
отшлифовал президент Рузвельт и последовательно выполняли все последующие
американские президенты".
Повторяю, это выдержка из американской газеты "Крисчен сайенс
монитор", а не "советская пропаганда", не "фальшивка КГБ". Какие еще нужны
подтверждения тому, что целенаправленная экономическая экспансия против
СССР стала частью глобалистских устремлений США, одним из средств
установления "нового мирового порядка"? Можно ли после подобных откровений
- а их можно цитировать во множестве, - утверждать, будто крушение и распад
СССР был следствием лишь внутренних проблем нашей страны? Можно ли
усомниться в том, что гибель СССР была спланирована за рубежом и что
определенные иностранные круги очень сильно способствовали усугублению
наших экономических проблем.
Хочу быть верно понятым. Я далек от того, чтобы во всех наших
бедах винить только зарубежных геополитических конкурентов. К сожалению,
целый ряд ошибок советского руководства объективно создал в Советском Союзе
очень трудную экономическую ситуацию, совпавшую с очередным этапом
научно-технического прогресса. Неповоротливая система управления народным
хозяйством не справилась с новыми задачами, которые выдвинул этот этап, а
потому возникли кризисные явления. Однако они не были настолько
катастрофическими, чтобы привести к разрушению державы. И в этом деле нам
очень сильно "помогли" из-за рубежа.
Поэтому, не снимая вины с советского руководства, нельзя в то же
время игнорировать и целенаправленные разрушительные усилия по демонтажу
СССР, которые предпринял Запад. В последнее время у нас стало модным
рассуждать о так называемой "теории заговора". Одни считают такой "мировой
заговор" против России главной, если не единственной причиной распада СССР.
Другие, наоборот, полностью отрицают наличие такого заговора. Я же, как
специалист, как профессионал в сфере разведки и контрразведки, могу сказать
следующее.
Речь идет не о заговоре каких-то специфических темных сил, но об
огромной и повседневной работе против нашей страны, которая велась на
протяжении полувека. До середины 80-х годов советским органам
госбезопасности удавалось очень успешно противостоять этой многоплановой
подрывной деятельности зарубежных спецслужб. Однако в годы так называемой
перестройки советское руководство ослабило внимание к проблеме
противодействия разрушительным силам наших геополитических конкурентов, а
затем даже предприняло некоторые шаги, которые заметно облегчили
деятельность иностранных разведок на нашей территории. В то же время часть
средств массовой информации, словно в унисон этим шагам руководства, стала
наносить целенаправленные удары по всем службам государственной
безопасности. Повторяю, как специалист своего дела, я не могу считать все
это случайностью. Я твердо знаю, что такого рода компании в прессе всегда
носят организованный характер, а люди, выполняющие такой политический заказ
всегда хорошо оплачиваются. Хотя и не всегда понимают, каким именно целям
служат их статьи и по бюджетам каких ведомств проходят расходы на их
гонорары.
Впрочем, это особая тема. А здесь небезынтересно вспомнить о том,
как, извините за игру слов, "золотая война" разворачивалась в годы Второй
мировой войны, - ведь она не прекращалась и в периоды "горячих" сражений на
полях брани.
В фашистской Германии появились силы, также претендовавшие на
новый мировой порядок, на мировое господство. Гитлер говорил: "Какой вид
будет иметь грядущий социальный порядок? Я вам скажу: это будет класс
господ и будет толпа различных членов партии... и будет огромная безымянная
масса, коллектив служителей, навеки низших, а еще ниже их - класс
побежденных иностранцев..."
После захвата Парижа Гитлер, позируя на фоне Эйфелевой башни,
говорил придворному фотографу Генриху Гофману: "Снимай, Генрих, потом
снимешь меня в Букингемском дворце, а дальше - перед небоскребами". И это
были не пустые слова. Как признавал впоследствии У.Черчилль, Гитлеру
хватило бы 150 тысяч солдат для захвата Англии. Британское правительство
уже готовилось эвакуироваться в Канаду. Дания защищалась от фашистского
нашествия лишь один день, Бельгия - 19 дней, Франция - 44 дня... Как
известно, фашистскую военную машину сумела остановить лишь Россия. Наш
народ ценой величайших жертв спас мир от гитлеризма.
Но как же повел себя после этого главный претендент на мировое
господство - Америка? Документально установлено, что в США в дополнение к
существовавшему столетнему плану были разработаны два новых сценария,
которые вели к намеченной цели. Сбросив атомные бомбы на Японию и исследуя
последствия атомных ударов на окружающую среду, США параллельно
разрабатывали планы нанесения таких ударов по Советскому Союзу. В свое
время советская пресса писала о них, но после происшедших в нашей стране
изменений даже в дни празднования 50-летия Победы эти факты замалчивались.
Позволю себе их напомнить.
Первым документом в обширной серии разработок, прямо нацеленных
против СССР, является так называемый меморандум ОРК за номером 329. Он
составлен 4 сентября 1945 года, т.е. на следующий день (!) после
официального завершения Второй мировой войны. В меморандуме ставилась такая
задача:
"Отобрать приблизительно 20 наиболее важных целей, пригодных для
стратегической атомной бомбардировки в СССР и на контролируемой им
территории". В пояснении, почему отобраны именно эти 20 целей, указывалось,
что "они представляют собой ряд смешанно-индустриальных районов, на которые
приходится высшая концентрация научных и исследовательских центров,
специализированных промышленных предприятий, основной правительственный и
управленческий аппарат. Этот выбор обеспечит максимальное использование
возможностей атомного оружия". Далее шло перечисление - Москва, Горький,
Куйбышев, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград, Баку,
Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Пермь, Тбилиси,
Новокузнецк, Грозный, Иркутск, Ярославль. На гибель обрекалось 13 миллионов
советских людей. (Кстати, хочу сразу обратить внимание читателей на то, что
из этих 20 целей, выбранных для атомных бомбардировок, 17 - исконно
российские города).
Наметки меморандума № 329 уточнялись и дополнялись в последующих
планах по мере создания и накопления американцами атомных вооружений.
Например, планом "Дропшот" 300 атомных бомб и 29 тысяч тонн "обычных" бомб
привязывались уже к 200 целям в 100 городах, с тем чтобы за один прием
превратить в пепел 85 процентов советской промышленности. 75-100 атомных
бомб "отпускалось" на выведение из строя аэродромов советской
стратегической авиации.
Расширялась и география планов. Например, экспериментальный план
"Пинчер" в числе прочего предусматривал, что нападение на СССР будет
совершаться с использованием баз в третьих странах - в Турции, Италии,
Китае. Понятно, их правительства не были посвящены в тайные намерения
Вашингтона. По плану "Бройлер" в операции вовлекались базы в Англии,
Египте, Индии, на островах Рюкю. Таковы были масштабы возможных "горячих"
войн, которые планировались Пентагоном.
Первые сведения о работах по созданию американской атомной бомбы
поступили в Москву осенью 1941 года, когда враг стоял у порога советской
столицы. А в марте 1942 года развернутая информация о ведущихся в США
атомных исследованиях легла на стол И.В. Сталина. Тогда же с ними был
ознакомлен И.Курчатов, благодаря талантам которого СССР после войны скоро
достиг ядерного паритета с США.
Что же касается "холодной войны", то этот термин, как известно,
был запущен в оборот в 1946 году и стал обозначать состояние политической,
экономической, идеологической, "полувоенной" и прочей конфронтации между
государствами и идеологическими системами. Один из главных теоретиков и
практиков "холодной войны" Джон Фостер Даллес считал ее вершиной
стратегического искусства, называя "балансированием на грани войны". Однако
в действительности "холодная война" против Советского Союза началась не в
1946 году, а гораздо раньше. Об этом также свидетельствуют документы.
В 1943 году в разведывательных центрах США обсуждались не только
планы текущих диверсионных действий против Германии и Японии, но и грядущих
тайных операций против своего союзника - СССР. Уже тогда в уставном
документе американской армии (наставление М 33-5) впервые появилось понятие
"психологическая война". Расшифровывалось оно так: "планомерное ведение
пропаганды, главная цель которой заключается в том, чтобы влиять на
взгляды, настроения, ориентацию войск и населения противника, населения
нейтральных и союзных стран, с тем, чтобы содействовать осуществлению
государственных целей и задач".
А в меморандуме Совета национальной безопасности (СНБ 7) - это
уже март 1948 года - объявлялось, что "разгром сил мирового коммунизма,
руководимого Советами, имеет жизненно важное значение для безопасности
Соединенных Штатов. Этой цели, - записано в меморандуме, - невозможно
достичь посредством оборонительной политики. Соответственно Соединенные
Штаты должны взять на себя руководящую роль в организации всемирного
контрнаступления во имя мобилизации и укрепления наших собственных сил и
антикоммунистических сил несоветского мира, а также в подрыве мощи
коммунистических сил".
Какие же методы считались подходящими для достижения этих
"жизненно важных целей" США, в частности, для недопущения советского
влияния на "потенциал Европы". В совокупности эти методы входили в
категорию "ниже порога войны" и представляли собой стратегию "холодной
войны".
Буквально через несколько месяцев следует новое дополнение. В
директиве 201 от 18 августа 1948 года Совет национальной безопасности
повышает ставки в "балансировании на грани войны". Рекомендуется
"отбрасывание советской власти", превращение СССР в государство "слабое в
политическом, военном и психологическом отношении по сравнению с внешними
силами, находящимися вне пределов его контроля", "В худшем варианте, -
читаем мы далее, - то есть при сохранении Советской власти на всей или
почти всей нынешней советской территории, мы должны потребовать:
а) выполнения чисто военных условий (сдача вооружения,
демилитаризация ключевых регионов и т.д.) с тем, чтобы на долгое время
обеспечить военную беспомощность;
б) выполнения условий, которые должны вызвать существенную
экономическую зависимость;
Все условия должны быть жесткими и унизительными для
коммунистического режима. Они могут напоминать Брест-Литовский мир 1918
года".
Думаю, читатели простят меня за то, что рассказывая о временах
минувших, я часто возвращаюсь к сегодняшним дням. Но как, читая эти
секретные документы полувековой давности, не задумываться над тем, что ныне
против нашей страны разыгрывается именно тот сценарий, который разработал
еще теоретик и практик "холодной войны" Джон Фостер Даллес.
А основным исполнителем, вернее режиссером "холодной войны" еще с
конца сороковых годов стало центральное разведывательное управление (ЦРУ)
США, которое вовлекло в нее специальные службы других государств.
Было ли известно о всех этих планах в Советском Союзе? Ответ на
этот вопрос можно дать только утвердительный. По крайней мере в начале 60-х
годов КГБ располагало копиями американских стратегических планов "холодной
войны" и разрабатывало меры по противодействию им, что я могу засвидетельствовать лично...