1.8.10. Лысенко и «лысенковщина»

На вопрос, сколько молока за год дает обыкновенная российская корова, современные студенты пока еще не задают встречного вопроса: «А что такое корова?». Вопрос же о надоях молока ставит большую часть молодежи в тупик. По телевидению последние 15—20 лет практически не говорят о «битве за урожай», о росте надоев в среднем на одну корову, об урожайности зерновых с гектара и т. д. Такие прозаические, низменные проблемы мало волнуют ведущих ток-шоу, ньюсмейкеров, гламурных журналистов и прочую телевизионную публику.

Студенты слегка удивляются, когда узнают, что надои с коровы, урожаи с гектара и прочие подобные показатели в России в 1,5–2 раза ниже, чем в Финляндии или, скажем, в Канаде, то есть в странах с аналогичными климатическими условиями.

К сожалению, пресловутый «человеческий фактор», кипучая энергия одного отдельно взятого человека могут иметь катастрофические последствия не только при управлении самолетом или атомным реактором.

Трофим Денисович Лысенко родился в 1898 г.

Он получил образование и сформировался как профессионал и личность в советское время. О новом поколении интеллигенции И. В. Сталин в докладе на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов (25 ноября 1936 г.) сказал определяющие слова: «Это – совершенно новая интеллигенция, связанная всеми корнями с рабочим классом и крестьянством. Изменился, во-первых, состав интеллигенции <…> 80—90 процентов советской интеллигенции – это выходцы из рабочего класса, крестьянства и других слоев трудящихся. Изменился, наконец, и самый характер деятельности интеллигенции <…> теперь она должна служить народу, ибо не стало больше эксплуататорских классов. И именно поэтому она является теперь равноправным членом советского общества, где она вместе с рабочими и крестьянами, в одной упряжке с ними, ведет стройку нового бесклассового социалистического общества».[67]

Правда, Сталин отвел «советской народной социалистической интеллигенции» место «прослойки» между основными классами – рабочим классом и колхозным крестьянством. Советским интеллигентам следовало, прежде чем что-то делать и предлагать, серьезно подумать о соответствии предлагаемого интересам рабочего класса и крестьянства, которые почему-то всегда совпадали с решениями высшего руководства страны и ее главного руководителя.

Трофим Денисович смог уверить руководство, что так же быстро, как в стране возникли крупные промышленные предприятия, были построены «основы социализма», можно вывести новые сверхурожайные сорта различных сельскохозяйственных культур. Для реализации столь эффектной и выигрышной идеи следовало разгромить противников и преподнести руководству свой проект в понятной и привлекательной форме.

Противник нашелся легко – классическая генетика, так называемый менделизм-морганизм. Учение о наследственности, о закономерностях передачи наследственных признаков от поколения к поколению австрийского естествоиспытателя, монаха, настоятеля монастыря Грегора Иоганна Менделя (1822—1884) было в советском понимании «идеалистическим» и «буржуазным». Законы Менделя противоречили революционному подходу к миру, в соответствии с которым изменить можно все что угодно и в короткие сроки. А тут, говоря по-русски, «от бобра – бобренок, а от свиньи – все вшивый поросенок». Томас Хант Морган (1866—1945), опираясь на труды Менделя, разработал генетические основы теории естественного отбора и получил за это Нобелевскую премию в 1933 г.

Т. Д. Лысенко занимал высокие академические должности. В 1930-х – начале 1960-х гг. он являлся академиком АН СССР и АН УССР, академиком и президентом ВАСХНИЛ (Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина). С присущей ему энергией административными методами он внедрял свои идеи в биологии, сельскохозяйственных науках и практике. Он установил монополию на научную истину, что означало уничтожение всех других научных школ. Лысенко пользовался поддержкой Н. С. Хрущева, которому нравились обещания быстрого и окончательного решения продовольственных проблем в стране.

Во всех биографических работах говорится о том, что деятельность Д. Т. Лысенко нанесла большой ущерб развитию генетики и биологии в СССР. Но никто конкретно этот ущерб не под считывал.