«Что опаснее Дональда Трампа?»

В начале 2016 года по «крикуну Дональду» начали бить крупным калибром. В известном неоконсервативном журнале «Foreign Policy» («Внешняя политика») 16 февраля 2016 г. появилась показательная статья «Что опаснее Дональда Трампа?» Её автор Дэвид Роткопф, главный редактор этого журнала, известный политолог и глобалист, близкий к неоконам, исключает возможность избрания Д. Трампа президентом США. Он признаёт, что Трамп пользуется поддержкой большинства республиканцев, может выиграть все праймериз и даже быть номинирован на съезде летом.

Д. Роткопф давно занимается проблемами безопасности, международной политики и изучением национальной и мировой элиты. Его последняя книга, просвещённая национальной безопасности: «Американское лидерство в эпоху страха» (National Insecurity: American Leadership in an Age of Fear), была издана в октябре 2014. В 2010 г. в России вышел перевод его книги «Superкласс. Те, кто правит миром». И хотя Роткопф прекрасно понимает, что сторонники Д. Трампа правы в своих опасениях, но, как сказали бы раньше приверженцы марксизма-ленинизма, он не может преодолеть «классового подхода» (и расовой ненависти).

Некоторые оценки и характеристики Трампа как будто взяты из статей российских либералов (или наоборот). С трудом удерживаясь в рамках приличий, автор высмеивает Трампа именно с классовых позиций. Роткопф откровенно считает незавидной судьбу белого большинства, предлагает элите сплотиться вокруг «ценностей американской демократии», но не видит выхода из нарастающего в стране кризиса. Судя по демографическим тенденциям, у белого большинства осталось мало времени до превращения в ненавидимое меньшинство со всеми связанными с этим положением «прелестями». Роткопф со страхом наблюдает за попытками белых изменить своё положение легальным путём, то есть голосованием за Д. Трампа.

Если судить по этой статье и многим статьям, направленным против Трампа, в американской верхушке согласие по поводу нового президента до сих пор не достигнуто. Неоконы не могут смириться с тем, что белое большинство пока ещё может своим голосованием противостоять выбору правящей элиты.

В начале статьи Роткопф не слишком оригинален или остроумен.

«Дональд Трамп, на первый взгляд, кажется скорее ходячим анекдотом, чем кандидатом в президенты. Не проходит и дня, чтобы кто-нибудь не заявил мне о своих планах переехать в Канаду или Новую Зеландию, если он будет избран. Сайты начинают день с его причёски. («#trumpyourcat» особенно отличается: «Это Дональд Трамп. Ему не важна ваша национальность, цвет кожи, политические убеждения или религия. Дональд просто всех ненавидит. Не походите на Дональда Трампа»). Юмористам и импрессионистам он нравится. Над ним прикалываются. А потом он идёт и выигрывает первичные выборы в Нью-Гемпшире. И в этом уже нет ничего смешного…

…Средства массовой информации легитимировали, узаконили Трампа, принимая его всерьёз и охотно предоставляя ему свои студии и микрофоны на его условиях.

Они добродушно шутят с ним в интервью и не очень-то копаются в его прошлом, его банкротствах и сомнительных деловых партнерах, его историях чрезмерно радужных обещаний и обмане тех, кто ему поверил и доверил свои деньги.

Много вины лежит на Трампе, который в своей избирательной кампании неизменно действует согласно выбранному им аморальному подходу, если не сказать хуже. Нападая на мексиканцев и мусульман и заветные американские ценности, Трамп вызывал ненависть и страх, когда думал, что это пойдёт ему пользу. Он обещал нарушать нашу Конституцию и снова и снова высмеивал наши ценности и идеалы, утверждая, что сделает с террористами кое-что «похуже», чем пытка водой. Он омерзителен. Но он также продемонстрировал достаточно ума, понимая, что нам знаком этот вид подлости, и мы можем на него клюнуть. Трамп считает, что подлость работает на него… потому что такой выбор существует.

По этой причине те, кто решают голосовать за него, гораздо хуже самого Трампа. Они утверждают, что Трамп является альтернативой статус-кво, что само по себе достаточное основание для предоставления каждым из своих голосов такому человеку больше шансов стать президентом. Они принимают предлагаемый им ложный выбор между коррупцией и беспомощностью Вашингтона и «чем-нибудь другим». Они игнорируют полное отсутствие квалификации у Трампа (Ну, неужели полное? – В.Т.). Они обходят стороной его извращённый и отталкивающий характер или отсутствие такового. Они более виноваты, чем кандидат. Любой идиот может объявить, что он хочет быть президентом Соединённых Штатов. Нужен какой-то действительно особый вид игнорирования фактов, национальных интересов, будущего наших детей и положения Америки в мире, чтобы на самом деле голосовать за такого идиота.

Хотя, опять-таки, мы все (то есть неоконы – В.Т.) во многом виноваты. Республиканские комментаторы и кандидаты, которые на протяжении десятилетий очерняли правительство и принимали на веру нео-оруэлловский бред о том, что всё правительство плохое, а все рынки хороши. Затем они выбрали критику неэффективности правительства вместо сотрудничества с ним, что могло непреднамеренно дать выгоду противникам, которые и передали свои взгляды избирателями: ваш голос, ваше правительство не имеют значения. Рынки и «семейные ценности» позаботятся обо всём… несмотря на то, что этого никогда не было в истории человечества. Хотя, как недавно заметила Рула Джибрил, специалист по внешней политике, на открытии фестиваля живого искусств в Нью-Йорке, существует очевидное противоречие в «ценностях», поддерживаемых некоторыми кандидатами в президенты от республиканцев. Они готовы отрицать право выбора у женщин, чтобы «защитить жизнь нерождённых». И одновременно твёрдо поддерживают ковровые бомбардировки на Ближнем Востоке, которые обязательно потребуют огромное число невинных жертв.

Но как ни плох сам Трамп и его пособники в средствах массовой информации или среди руководства республиканской партии, не они знаменуют наиболее тревожный факт роста влияния этого магната недвижимости. Трамп выиграет праймериз. Он даже может стать кандидатом партии в президенты. Хотя последнее до сих пор кажется мне маловероятным исходом, когда силы истеблишмента объединятся вокруг постоянно уменьшающегося числа жизнеспособных вариантов. Но он вряд ли станет президентом. Его отрицательные стороны слишком отталкивают. Он имеет достаточную поддержку, чтобы получить большинство в Республиканской партии, но подавляющее большинство американцев никогда за него не проголосует. Трамп в конце проиграет и уползёт обратно в телеболото, из которого он вытек несколько месяцев назад.

Однако сторонники Трампа останутся. Как и их гнев.

И эти сторонники будут силой в американской политике в течение многих лет, так как изменяющиеся демографическая и экономическая картины нашей страны и вероятность сохранения беспомощности Вашингтона будут продолжать вызывать беспокойство, которое питает их горечь, иррациональность и безответственность. Они не «Чайная партия» с либертарианской программой экономической целесообразности и, по меньшей мере, слабым философским обоснованием. Они – избиратели Сары Пэйлин, только ещё больше соскочившие с тормозов. Эти сторонники Трампа – дурные всходы американской версии опасных националистических партий Европы – французского «Национального фронта», «Северной Лиги» в Италии, UKIP в Великобритании или «Йоббик» в Венгрии. Более того, они жаждут прихода авторитарного босса, который наведёт порядок, как показали недавние отчёты и опросы.

Дональд Трамп может вскоре покинуть предвыборную кампанию в поисках других форм жизни для потребления им в будущем, чтобы удовлетворить свой гигантский нарциссизм. Но он оставит кадры американцев, твёрдое ядро которых составляют белые мужчины, не особенно хорошо образованные, те, кто считает, что мир когда-то был для них лучшим местом, и что эти дни позади.

(Мир вообще-то никогда не был особенно добр к этим отвергнутым избирателям – рабочим и среднему классу или к их предшественникам, даже если они были белыми и мужчинами. Они испытывают ностальгию по временам, которых на самом деле не существовало. Поэтому классовые вопросы всегда оставляли у своих предшественников чувство бесправия, отверженности и озлобленности на власть. Но на деле всё оказывается ещё хуже, так как мы живем в переломный момент, когда меньшинства через несколько десятилетий превзойдут по численности прежнее белое большинство. Экономический рост больше не обеспечит всех рабочими местами, которые когда-то давали хлеб с маслом среднему классу и, в частности, тем самым людям в нашем отмирающем производственном секторе, причём самые богатые станут ещё богаче, оставляя остальных позади всё дальше и дальше).

Мы можем смеяться над Трампом. Но мы не можем и не должны смеяться над тем, что подпитывает его кандидатуру. Партии, которые возникают из чувства недовольства и отчуждения, как те, что в Европе сегодня и которые в прошлом были способны на ужасы, как они часто доказывали. По этой причине ни один американец должен видеть в недавней победе Трампа ни что иное как призыв к оружию, чтобы остановить бандитов, разрушающих американскую демократию.

Мы должны признать, что если мы не прислушаемся к опасениям, которые питают рост этой группы, если мы не увидим и не воспротивимся оплошности медиа-элит и экспертов, которые позволили легитимировать эти взгляды, то мы сами вызовем подъём сил, несущих большую угрозу нашей стране и её ценностям, чем любой из террористов или иностранных злодеев, которые до сих пор преобладали в обсуждениях на наших президентских дебатах».

(Опять параноидальные страхи, ложь и ненависть к отчаявшемуся белому большинству. Неужели складывается революционная ситуация? Близится 2020 год, по прогнозам, это год начала второй гражданской, расовой войны в США (См.: Томас Читтам, «Крах США. Вторая гражданская война. 2020 год», М.: Книжный мир, 2010)