Социологи о республиканских избирателях в 2016 году

Хотя республиканская «улица» протестовала против реформы здравоохранения Обамы – Obamacare, она отклонила ужесточение идеологической ортодоксии республиканских доноров и выборных должностных лиц – неоконов.

По данным Института Гэллапа почти 30 процентов республиканцев заявили, что будут приветствовать «большие» налоги на богатых. Внутри партии по данным социологического центра Pew Research Center, лишь 21 процент рядовых республиканцев приветствует сокращение программы Medicare и только 17 % – уменьшение расходов на социальное обеспечение. Менее трети поддержали предоставление гражданства нелегальным иммигрантам (опять же по данным Pew), большинство же республиканцев, напротив, выступает за депортацию нелегалов.

Крупные республиканские доноры не смогли или не захотели услышать партийную массу. Как и политики, которые зависят от денег доноров. Вопреки всем доказательствам, обе группы считали «Чайную партию» массовым движением в пользу планов Уолл-стрит. Очевидно, одно из наиболее опасных удовольствий большого богатства в политике заключается в том, что его обладателям не надо слушать никого, кто говорит, что они абсолютно не правы.

Дэвид Фрам, идеолог неоконов и бывший спичрайтер Дж. Буша, в конце 2015 года назвал эти процессы в партии «Великим восстанием республиканцев». По его мнению, самой большой новинкой и сюрпризом стала шумиха вокруг Дональда Трампа. Трамп отверг мнение ортодоксов партии – неоконов по различным вопросам, начиная с социальных расходов и кончая внешней политикой. Он издевался над торговыми соглашениями. Оскорбительно отзывался о Шелдоне Адельсоне и братьях Кох (обещавших вложить в президентскую компанию почти миллиард долларов). Он заклеймил взносы крупных доноров на избирательные кампании (хотя ранее сам их вносил!) как открытый и наглый подкуп. Подъём Трампа был решительным отказом миллионов избирателей-республиканцев в коллективной мудрости их партийной элиты.

Когда Трамп в июне впервые ворвался в президентские гонки республиканцев, он излучал мрачный пессимизм. «Наш долг достиг 18 триллионов. У нас одни лишь проблемы… мы умираем. Мы умираем. Нам нужны деньги… Мы неудачники. И у нас есть люди, которые этого не понимают. У нас есть люди, которые нравственно разложились. У нас есть люди, которые распродают нашу страну… Американская мечта мертва».

Мрачный пессимизм Трампа, конечно, не нашёл отклика у тех крупнейших корпораций, доходы которых в последние годы стремительно взлетели вверх. В 2009 году богатейших корпораций было менее 900, а к 2015 году их стало более 2000.

Но зато Трамп нашёл свою аудиторию. Это те, кому не перепало от прибылей корпораций, и реальные доходы которых падают.

По данным социологических исследований компании YouGov половина сторонников Трампа в партии не окончила среднюю школу. Только 19 % окончили колледж или аспирантуру, 38 % зарабатывают менее 50 тыс. долл. в год и лишь 11 процентов зарабатывают больше 100 тыс. долл.

К февралю 2016 г. сторонниками Трампа являлись республиканцы, которые в большинстве думают, что свободная торговля и иммиграция – зло для США.

Можно разделить республиканцев на сторонников социальных консерваторов – Теда Круза и Бена Карсона, сторонников Дональда Трампа и сторонников «истеблишмента» – Марко Рубио и Джеба Буша.

Сторонники Дональда Трампа объединены экономическим беспокойством и обычно имеют более низкие доходы, в то время как сторонники истеблишмента, как правило, богаче. Избиратели Трампа имеют более низкий уровень образования: только 38 % имеют высшее образование, по сравнению с 55 % избирателей истеблишмента.

Избирателей Трампа беспокоит экономическая конкуренция из-за рубежа, и 81 % избирателей Трампа уверены, что иммиграция вредит США, по сравнению с лишь 45 % избирателей истеблишмента. 55 % избирателей Трампа наиболее скептически относятся к свободной торговле.

37 % избирателей Трампа, скорее всего, скажут, что США должны сосредоточиться на проблемах дома, в то время как социальные консерваторы призывают к более энергичной внешней политике. (Тем не менее, 63 % избирателей Трампа также за активную внешнюю политику, то есть вмешательство за рубежом, по сравнению с 80 % у социальных консерваторов Круза и Карсона и с 76 % сторонников истеблишмента Буша и Рубио).

Избиратели Трампа объединены едиными взглядами и ценностями. Им нужен лидер, который стоит за убеждения, а центристы истеблишмента хотят того, кто найдёт общий язык. Они выступают против однополых браков – 70 %.

Сторонники Трампа также в подавляющем большинстве (73 %) поддерживают право на оружие, Буша-Рубио – лишь 42 %, а Круза-Карсона – 66 %.

Эти сравнения показывают, чем избиратели Трампа отличаются от избирателей истеблишмента и социал-консерваторов. Например, они – наименее религиозная группа из тройки. И по сравнению с социальными консерваторами, избиратели Трампа менее склонны к поддержке движения за право на жизнь (против абортов).

Избиратели Трампа не имеют единой идеологической приверженности. Как группа, они считают себя менее консервативными, чем социальные консерваторы и более консервативными, чем избиратели истеблишмента.

Это делает коалицию Трампа новым светским, популистским движением.

От других республиканцев их отличает экономическая незащищенность и интенсивность экономического национализма. 63 % сторонников Трампа желает лишить право на гражданство детей нелегальных иммигрантов, рожденных на территории США, что на десяток процентов выше, чем в среднем для всех республиканцев. Больше, чем другие республиканцы, сторонники Трампа не доверяют Бараку Обаме, как чужаку и опасному типу: только 21 % признал, что президент родился в США, сообщается в опросе за август, проведённом демократически-ориентированной фирмой PPP. 66 % считают, что президент – мусульманин.

На прошлых первичных выборах (2012 г.) кандидаты республиканцев, как правило, занимали одну из двух полос: центристский блок истеблишмента или консервативное крыло. Сегодня «трамповцев» уже 29 %, а неопределившихся осталось всего 5 % (в 2012 г. – 15 %), то есть произошла резкая поляризация избирателей!

Партия теперь разделена на три группы, и стоит вопрос, какой кандидат наиболее привлекателен для всех? Трамп больше Круза и Рубио способен перетянуть сторонников из других групп. Из этой тройки Рубио наименее привлекателен, хотя неоконы и доноры ставят именно на него.

Трамп пообещал защитить пенсии своих избирателей от жёсткой экономии их собственной партии. «У нас есть программа социального обеспечения, которая будет уничтожена, если кто-то вроде меня не вернёт деньги в страну. Все другие хотят зарезать её к чертям. Я не собираюсь её вообще резать: я намерен вложить в эту программу деньги, и мы собираемся сохранить её».

Он обещал не посылать детей своих избирателей на новую войну на Ближнем Востоке, на этот раз в Сирии. «Если мы будем вести Третью мировую войну, – сказал он газете «Вашингтон пост» в октябре, – то не из-за Сирии». Что касается политиков, угрожающих сбивать в Сирии российские самолеты, то: «Я даже не хочу называть их ястребами. Они – дураки».

Трамп пообещал провести кампанию, не обращаясь к донорам, деньги которых так пагубно влияли на многие республиканские выборы в прошлом. «Я говорю вам, что наша система сломана. Я давал многим людям. Два месяца назад я был бизнесменом. Я даю всем. Когда кто-то просит, я даю. И знаете что? Когда мне что-то от них нужно, два года спустя, три года спустя, я их прошу. И они мои. Это и есть сломанная система».

Трамп обещает прежде всего защитить доходы среднего класса и рабочих, которые падают из-за миграционной политики республиканцев и договоров о свободной торговле.

В американской политике со времен большого спада в первом десятилетии XXI века многое изменилось. Старые лозунги оказались пустыми, а традиционные кандидаты более уязвимыми. Элита доноров партии планировала в 2016 году вернуться к власти с проверенными кадрами, а вместо этого она развязала внутрипартийную «классовую» войну.