1. Возвращение в Китай. Дискуссия о кулачестве

В начале февраля 1929 г. Миф и Цюй Цюбо сказали Шаоюю: «Вы ведь давно хотели вернуться в Китай работать? Теперь представился случай. Говорят, между Ли Лисанем и Цай Хэсэнем разгорелся ожесточенный спор по вопросу о кулачестве. Ли Лисань даже исключил Цай Хэсэня из членов Политбюро. Цай Хэсэнь собирается в Москву. Делегация КПК совместно с Восточным отделом Коминтерна готовят письмо (в основном по вопросу о кулачестве). Однако, пока оно будет написано и принято, пройдет еще несколько месяцев, затем только может быть отправлено. Поэтому вас посылаем туда сообщить ЦК, чтобы больше не спорили по этому вопросу. Они знают, что вы работаете в Коминтерне, вам поверят. Вот почему решено поручить вам передать сообщение».

Здесь попутно коснемся вопроса о кулачестве. Практически этот вопрос был решен только в 1934 г., когда Шаоюй написал статью «Экономическая политика Советской власти в Китае». В прошлом споры вели, на одной стороне, Ли Лисань с Цай Хэсэнем, а на другой – Бухарин с Мифом. Бухарин стоял за союз с кулачеством, Миф был против. Как рассказывал впоследствии Миф, с ним был согласен Сталин, – в том, что в буржуазно-демократической революции в Китае нельзя идти на союз с кулачеством, так как кулаки были полупомещиками, которых можно называть полуфеодальными эксплуататорами. Письмо Восточного отдела Коминтерна и делегации КПК было написано на основе этого мнения.

Проекты Конституции, Закона о земле, Закона о труде и т. д. для Китайской Советской республики были написаны в 1930 г. делегацией КПК (во главе с Цюй Цюбо) и Восточным отделом Коминтерна (во главе с О.?В.?Куусиненом). Они были отвезены в Китай Цюй Цюбо и Чжоу Эньлаем, и в большинстве своем содержали левацкие ошибки. Только в 1934–1935 гг. в статье Шаоюя об экономической политике, его выступлении на УП конгрессе Коминтерна, в статье «Новая ситуация и новая политика» и т. д. эти ошибки постепенно были исправлены. В Центральном советском районе Китая тогда получили только статью об экономической политике, которая была напечатана в журнале «Доучжэнь» («Борьба»). Крупные ошибки в вопросе о кулачестве совершал тогда и Мао Цзэдун, который был против статьи об экономической политике.

В написанном в 1930 г. проекте Закона о земле еще больше были развиты левацкие ошибки в вопросе о кулачестве. В нем устанавливалось, что земля кулаков конфискуется наравне с помещичьей землей. При перераспределении земли помещики не получали надела, а кулаки получали часть худшей земли.

Шаоюй увидел этот проект после IV пленума ЦК КПК 6-го созыва в 1931 г. Он тогда же считал этот проект неверным, поскольку последний практически означал не только ликвидацию помещиков, но и ликвидацию кулачества, что было неверным на этапе буржуазно-демократической революции, ибо кулаки представляли собой сельскую буржуазию. В результате Сян Чжунфа, Чжоу Эньлай и Чжан Готао втроем письменно представили мнение Шаоюя представителю Дальбюро ИККИ (Дальневосточное бюро Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала) в Шанхае. Но Миф не согласился с этим. Тогда произошел впервые спор по вопросу о кулачестве между Шаоюем и Мифом.

В течение 1932–1933 гг. Шаоюй неоднократно поднимал в Коминтерне вопрос об исправлении указанной установки, но Миф был решительно против этого. В 1934 г. Ван Мин (Шаоюй принял этот псевдоним в 1932 г.) написал брошюру об экономической политике, но Миф по-прежнему возражал. Однако Пятницкий согласился с исправлением установки и спросил Мифа о его мнении. Миф все равно был «против». Он заявил:

– Открою вам секрет: во время нашего спора с Бухариным Сталин поддержал меня.

Ван Мин ответил:

– Во-первых, характер революции не тот; во-вторых, революция происходит в условиях войны; в-третьих, революция победила еще только на очень маленькой территории… Я не верю, что это мнение Сталина.

Ван Мин предложил написать письмо Сталину, чтобы узнать, каково же все-таки его мнение. В результате Миф тоже согласился с мнением Ван Мина в вопросе о кулачестве. Но дело задержалось из-за несогласия Пятницкого с Ван Мином по вопросу о мелких помещиках. Только в 1936 г. Г.?Димитров сказал, что он согласен с Ван Мином, и надо телеграфировать ЦК КПК об изменении политики в отношении кулачества. Но, к сожалению, было уже поздно. Красная армия оставила Советские районы, проводить аграрную реформу уже невозможно. А в 1937 г., с началом переговоров с Гоминьданом, была официально приостановлена аграрная революция.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.