Приложение 4

Приложение 4

Советская артиллерия в наступательных операциях Великой Отечественной войны (1943–1945 гг.)

Маршал артиллерии С. ВАРЕНЦОВ[279]

Великая Отечественная война показала, что успех в современном бою и операции может быть достигнут только объединенными усилиями всех родов войск при их согласованном применении. Опыт войны учит, что успех боевых действий в значительной мере определяется созданием огневого превосходства над противником и более решительным маневром войск на поле боя.

Известно, что из всех наземных родов войск артиллерия обладает наибольшей мощностью и дальностью огня, а также способностью быстро маневрировать на поле боя. Эти особенности артиллерии во многом определили ее роль и значение в ходе минувшей войны, привели к огромному ее росту и всестороннему совершенствованию. За время Великой Отечественной войны артиллерия Советской армии выросла более чем в пять раз.

Увеличение количества различных видов артиллерии было неравномерным. Оно находилось в прямой зависимости от изменения способов и форм ведения войны. Применение немецко-фашистской армией огромного количества бронетанковых войск и крупных сил авиации привело к резкому росту истребительно-противотанковой и зенитной артиллерии, как войсковой, так и находившейся в резерве Верховного Главнокомандования Советской армии. В ходе войны рост отдельных видов артиллерии и ее организационные формы претерпели значительные изменения. За годы войны получила широкое развитие и совершенствование истребительно-противотанковая, реактивная и самоходная артиллерия.

Особенно большие изменения произошли в советской артиллерии к лету 1943 года. Огромный количественный рост, качественное совершенствование материальной части, появление новых видов боеприпасов, а также новые организационные формы превратили артиллерию в главную огневую ударную силу наших войск, расширили рамки ее боевого применения, превратили артиллерию в оперативный фактор, оказывавший серьезное влияние на характер и развитие наступательных операций.

Развитие отечественной артиллерии к началу перехода Советской армии в наступление летом 1943 года проходило в обстановке возросшего экономического и политического могущества Советского государства, в условиях коренного перелома в ходе войны в его пользу. К этому времени немецко-фашистская армия потерпела тяжелое поражение в районе Сталинграда, а затем под Курском, что означало крах гитлеровской наступательной стратегии. Вместе с тем военно-экономический потенциал нашего государства неуклонно увеличивался. Непрерывный рост советской экономики являлся той материальной основой, на базе которой происходило дальнейшее увеличение боевой мощи и технической оснащенности Советской армии и в том числе ее главной огневой ударной силы — артиллерии.

Наша промышленность поставляла армии танки, самолеты, артиллерийские орудия, боеприпасы и другие средства вооружения. На полях сражений появились танковые армии и крупные артиллерийские соединения, которые позволяли развертывать наступательные операции на огромных фронтах и проводить их на значительную глубину. В успешном проведении наступательных операций, развернувшихся летом и осенью 1943 года, наряду с другими родами войск огромную роль сыграла наша артиллерия, получившая к тому времени всестороннее развитие.

К лету 1943 года на вооружение советской артиллерии были приняты более совершенные образцы противотанковых орудий (57-мм и 76-мм калибра, а позже и 100-мм калибра) и более мощные боеприпасы к ним. Качественные изменения и огромный рост противотанковой артиллерии оказали весьма положительное влияние на противотанковую оборону наших войск, на решительный характер борьбы с немецкими танками.

Однако к тому времени стало очевидным, что рост противотанковой артиллерии еще не решает вопроса борьбы с танками. Наличие в Советской армии истребительно-противотанковой артиллерии, организационно сведенной в полки, не обеспечивало в полной мере быстрого сосредоточения значительного количества артиллерии для борьбы с крупными массами танков на важнейших направлениях и не создавало необходимых условий для централизованного управления ими. Поэтому возникла необходимость в организационных изменениях истребительно-противотанковой артиллерии.

Располагая к тому времени значительным количеством материальной части артиллерии и личным составом, получившим большой боевой опыт, советское военное командование разработало новые организационные формы истребительно-противотанковой артиллерии, в наибольшей мере отвечавшие характеру и требованиям ведения войны. Были созданы мощные, высокоманевренные истребительно-противотанковые артиллерийские соединения Резерва Верховного Главнокомандования. Такие соединения в значительной мере облегчили использование истребительно-противотанковой артиллерии в качестве армейских и фронтовых подвижных противотанковых резервов для отражения массированных танковых ударов противника как в обороне, так и в ходе наступления наших войск.

Серьезные качественные изменения советской артиллерии были обусловлены также интенсивным развитием самоходной артиллерии. Наряду с имевшимися к тому времени самоходно-артиллерийскими установками СУ-76 на вооружение артиллерии стали поступать новые, более мощные самоходно-артиллерийские установки — 85- и 152-мм калибра, а позднее и 100-мм калибра. По своим тактико-техническим данным, по силе огня, скорости передвижения и маневренности они не уступали нашим танкам. Пехота и танки получили мощное огневое и высокоманевренное средство, обеспечивавшее их успешное продвижение на поле боя.

Опыт последующих наступательных операций показал, что самоходная артиллерия в ходе боевых действий прочно определила свое место в боевых порядках наступавших войск и показала свои высокие боевые свойства, К этому же времени развитие реактивной артиллерии, обладавшей мощными снарядами улучшенной кучности, привело к резкому увеличению плотности огня. Развитие реактивной артиллерии шло по пути увеличения фугасного действия снарядов, кучности и дальности стрельбы, а также совершенствования боевых установок. Основными боевыми свойствами полевой реактивной артиллерии, в полной мере проявившимися в наступательных операциях, являлось массирование огня, а также высокая оперативно-тактическая подвижность.

Таким образом, 1943 год был переломным периодом в развитии советской артиллерии, в количественном росте артиллерии РВГК, в повышении ее роли в бою и операции. В этот же период отмечается рост и совершенствование войсковой артиллерии. Ее развитие шло главным образом по пути значительного увеличения самостоятельности общевойсковых соединений и объединений в бою и операции. Это позволило общевойсковым начальникам решительнее влиять на ход боя и операции огнем штатной артиллерии. Несомненно, что развитие артиллерийско-минометных средств общевойсковых соединений повысило наступательные возможности и повлияло на увеличение темпов продвижения войск в общевойсковом бою.

Новые организационные формы, количественный рост артиллерии общевойсковых соединений, наличие артиллерийских штабов и опытных кадров в них создали более благоприятные условия для управления огнем и непрерывного и тесного взаимодействия штатной артиллерии и артиллерии усиления с пехотой и танками на всех этапах наступательной операции. Все это расширило возможности организации противотанковой и противовоздушной обороны войск как в период подготовки, так и в ходе наступательной операции.

Развитие отечественной артиллерии шло не только по линии увеличения количества и совершенствования артиллерийских орудий. Параллельно с этим осуществлялся целый комплекс технических усовершенствований в области средств связи, наблюдения и управления огнем, разработки новых, более совершенных артиллерийских снарядов и мин. Вместе с тем для роста мощи артиллерии не менее важное значение имело развитие наиболее рациональных и соответствующих характеру и способам ведения боевых действий организационных форм артиллерийских частей и соединений, а также методов и способов боевого применения артиллерии в бою и операции.

Летом 1943 года после разгрома гитлеровских армий под Курском Советская армия, перейдя в контрнаступление на орловском и белгородско-харьковском направлениях, осуществляла прорыв вражеской обороны в несколько иных условиях, чем это было прежде. К этому времени немецко-фашистские войска перешли к глубокой, сплошной по фронту обороне с применением системы траншей и ходов сообщения, глубина главной полосы их обороны значительно возросла. Для прорыва такой обороны Советская армия стала применять новую, более глубокую форму оперативного построения и более глубокое построение боевых порядков наступавших войск. Вместе с тем возросшее в Советской армии количество средств подавления внесло значительные изменения в их использование.

Перед советским командованием встала необходимость резко увеличить количество артиллерии более крупных калибров, предназначавшихся для прорыва позиционной обороны. В связи с этим наибольшее количественное развитие получила гаубичная и дальнобойная пушечная артиллерия.

Следует отметить, что к лету 1943 года, когда Советская армия захватила инициативу и развернула наступательные действия на огромном фронте, истребительно-противотанковая артиллерия, являясь важнейшим средством борьбы с танками противника, уже достигла весьма высокого уровня развития. Не уменьшая значения важности борьбы с танками, советское командование поставило перед всей артиллерией как одну из основных задач — обеспечение прорыва вражеской обороны на значительную глубину при сохранении способности истребительно-противотанковой артиллерии к обеспечению последующих широких наступательных действий Советской армии.

К началу 1943 года в Советской армии было создано большое количество отдельных частей РВГК, что приводило в ходе их применения к возникновению своего рода противоречий. Все возраставшее количество артиллерийских частей РВГК, с одной стороны, благоприятно сказывалось на массировании артиллерии, а с другой — заметно усложняло и затрудняло централизованное управление артиллерией и ее огнем.

В результате развития организации артиллерии был сделан новый шаг в области выбора форм высокоманевренных артиллерийских резервов Верховного Главнокомандования, наиболее отвечающих изменившимся условиям ведения боя, операции и войны в целом. Это новое в развитии организационных форм артиллерии характеризовалось отказом от создания многочисленных отдельных частей различных видов артиллерии и переходом к крупным артиллерийским соединениям.

Верховное Главнокомандование, решая стратегические задачи ведения войны, руководило важнейшими фронтовыми операциями. Естественно, что для решения этих задач оно располагало и мощными ударными средствами. Одним из важных элементов этих ударных средств являлись крупные артиллерийские соединения.

Наступательные операции, проводившиеся Советской армией одновременно на нескольких фронтах, требовали быстрых и организованных перегруппировок, в том числе и крупных артиллерийских масс, не только внутри фронтов, но и между фронтами. Безусловно, что такие перегруппировки было более удобно совершать артиллерийскими соединениями с их сколоченными и организованными штабами, нежели десятками отдельных артиллерийских частей. Правильное разрешение организационных вопросов артиллерии в значительной мере способствовало широкому маневру ею как в период подготовки, так и в ходе операции.

Создание крупных артиллерийских соединений полевой, зенитной и реактивной артиллерии в конце 1942 и в начале 1943 годов было шагом вперед в разработке организационных форм артиллерийских резервов Верховного Главнокомандования. Наличие артиллерийских частей и соединений в распоряжении Резерва Верховного Главнокомандования в последующих наступательных операциях полностью оправдывалось и удовлетворяло принципу массирования артиллерии на избранных направлениях.

Размах наступательных операций потребовал привлечения больших масс артиллерии, что можно было достигнуть не только путем маневра артиллерийских частей и соединений Резерва Верховного Главнокомандования, но также и путем маневра с других участков фронта. Поэтому маневр артиллерийскими средствами осуществлялся не только распоряжением Ставки, но большей частью распоряжением командующих фронтами и армиями.

Оперативный маневр артиллерийскими средствами осуществлялся внутри фронтов и армий в интересах организуемой ими наступательной операции. Так, например, в период подготовки Киевской наступательной операции, чтобы создать мощную артиллерийскую группировку в полосе наступления 38-й армии, наносившей главный удар, крупные артиллерийские соединения генералов Королькова П.М., Волкенштейна С.С. и Краснокутского Д.М. были переброшены к участку прорыва в условиях сложной обстановки и в короткие сроки. В ходе маневра эти артиллерийские соединения совершили одну переправу через Днепр в районе Переяславской излучины, затем прошли форсированным маршем около 150–180 км в условиях огневого воздействия авиации противника, а на ряде участков и его артиллерии, и, произведя вторую переправу через Десну и Днепр, вышли в район сосредоточения в назначенный срок. В результате этого маневра на направлении главного удара фронта была создана мощная артиллерийская группировка, оказавшая огромное влияние на успешный прорыв немецкой обороны.

В период подготовки наступательной операции 1-го Белорусского фронта на модлинском направлении в июле 1944 года для усиления 8-й гвардейской армии, осуществлявшей прорыв обороны немецко-фашистских войск на направлении главного удара, по решению Ставки Верховного Главнокомандования в течение короткого времени было сосредоточено несколько артиллерийских соединений. Безусловно, что только наличие артиллерии Резерва Верховного Главнокомандования, включавшей и артиллерийские соединения, позволило в короткие сроки усилить 8-ю гвардейскую армию артиллерией, а также создать мощную группировку артиллерии для прорыва обороны немецко-фашистских войск.

Оперативный маневр артиллерийскими средствами производился, как правило, распоряжением командования фронтов и армий, а маневр стратегическими артиллерийскими резервами — распоряжением Ставки Верховного Главнокомандования. Маневр артиллерийскими соединениями осуществлялся путем перебрасывания их как по железной дороге, так и походным порядком на сотни и даже тысячи километров. Так, артиллерийское соединение генерала Павлова А.Ф. было переброшено по железной дороге с 3-го Украинского фронта в ограниченные сроки на расстояние свыше 2000 км для усиления артиллерии, привлекавшейся для прорыва на одном из участков Карельского фронта. После прорыва обороны противника это же артиллерийское соединение было вновь переброшено на 3-й Украинский фронт и приняло участие в Ясско-Кишиневской операции.

В ходе многих наступательных операций крупные артиллерийские соединения совершали оперативный маневр на многие сотни километров в ограниченные сроки, усиливали создаваемые мощные артиллерийские группировки и оказывали решающее влияние на развитие наступательных операций.

Серьезным затруднением в осуществлении маневра артиллерийскими средствами являлось состояние средств тяги в артиллерии, в ряде случаев не отвечавших маневренному характеру операций.

В наступательных операциях в 1944 году резко возросло количество артиллерийских частей и соединений, маневр которыми осуществлялся внутри армий и фронтов в интересах армейских и фронтовой операций. В этих случаях количество артиллерийских средств Резерва Верховного Главнокомандования, участвовавших в маневре, несколько снижалось, так как значительная часть артиллерийских средств, совершавших маневр, входила в состав армий и фронтов. Важно отметить, что оперативный маневр осуществлялся не только в подготовительный период, но и в ходе наступательных операций.

Можно привести много примеров, когда крупные артиллерийские соединения совершали оперативный маневр в ходе операции и тем самым оказывали решающее влияние на ее успех. Так, в Белорусской наступательной операции только решением командующего 1-м Белорусским фронтом с 5 по 18 июля 1944 года был осуществлен оперативный маневр более чем двадцатью артиллерийскими частями и соединениями с бобруйского на ковельское направление. В течение десяти дней отдельные части и крупные артиллерийские соединения, в том числе соединения генерала Игнатова Н.В., искусно произвели оперативный маневр на расстояние до 600 км, оказав существенное влияние на развитие наступательной операции на ковельском направлении.

Заслуживает внимания маневр артиллерийскими средствами в период проведения Берлинской операции. С выходом 3-й гвардейской танковой армии непосредственно на подступы к Берлину для форсирования канала Тельтов необходимо было в кратчайшее время значительно усилить армию артиллерией. Только создав сильную артиллерийскую группировку, можно было рассчитывать на подавление обороны противника на этом направлении, а следовательно, и успешное развитие наступления танковой армии. В течение нескольких часов решением командования фронта на это направление было переброшено крупное артиллерийское соединение генерала Кожухова Л.И., действовавшего до этого в полосе одной из армий 1-го Украинского фронта и совершившего в сложных условиях марш на расстояние более 150 км. В результате успешного маневра была создана мощная артиллерийская группировка, насчитывавшая несколько тысяч артиллерийских орудий, минометов и боевых установок реактивной артиллерии. Создание мощной группировки артиллерии на указанном направлении обеспечило надежное и своевременное подавление обороны противника и содействовало успешному наступлению наших войск.

Возросшие маневренные возможности Советской армии обусловливались не только тем, что она механизировалась, но и тем, — а это имело решающее значение, — что были созданы значительные резервы всех родов войск, и особенно танков и артиллерии. Наличие таких резервов позволяло советскому командованию создавать значительное превосходство в силах на решающих направлениях.

Однако необходимо подчеркнуть, что в 1943 и в первой половине 1944 года имелись и значительные трудности в материально-техническом обеспечении наступательных операций. Некоторые фронты испытывали серьезные затруднения в создании превосходства над противником в артиллерии. В первой половине 1944 года качественный состав артиллерии, привлекавшейся к прорыву сильной обороны немецко-фашистских войск, не всегда соответствовал выдвигавшимся задачам.

Так было, например, в Белорусской операции, проводившейся летом 1944 года силами 1-го Прибалтийского, 3, 2 и 1-го Белорусских фронтов, когда количественный и качественный состав артиллерии не в полной мере отвечал задачам прорыва мощной и глубокоэшелонированной обороны противника. Наличие артиллерии калибра свыше 100 мм в составе этих фронтов не превышало 40 проц., что приводило к значительным затруднениям в создании мощных артиллерийских группировок для нанесения первого, решающего удара по основным объектам тактической зоны обороны противника, не говоря уже о поражении объектов в глубине его обороны.

Вместе с тем развитие наступательных операций на важнейших стратегических направлениях, требовавших огромного количества боеприпасов, создавало известные трудности в обеспечении боеприпасами менее активных фронтов.

Однако в ходе наступательных операций советское командование умело осуществляло решительный маневр как стратегическими, так и оперативными средствами, в том числе артиллерийскими, добиваясь этим создания такого превосходства над противником, которое обеспечивало бы в необходимый момент хотя бы временное, но решительное поражение врага и создавало условия для последующего полного его разгрома наступавшими войсками. Могущество артиллерийского огня, его огромное моральное воздействие на обороняющегося проявлялось в наибольшей мере только при умелом сосредоточении артиллерии на участках прорыва и решительном массировании ее огня по важнейшим объектам обороны противника.

Массирование артиллерии на важнейших направлениях, как показал опыт многих наступательных операций Советской армии, значительно превышало нормы конца Первой мировой войны и первого периода Великой Отечественной войны. Такие масштабы массирования артиллерии стали возможными в результате все возраставшего оснащения Советской армии артиллерийским вооружением. Рост дальнобойности артиллерии, гибкость ее огня, перевод артиллерии на механическую тягу, наличие средств артиллерийской инструментальной разведки и воздушного наблюдения позволяли в ходе наступательных операций производить скрытно от противника подготовку массированного огня по важнейшим объектам и внезапно поражать их.

В ходе наступательных операций группировки артиллерии, связанные единством цели и действий, создавались из артиллерийских соединений легче и быстрее, чем из отдельных, органически не связанных частей. Следовательно, наличие крупных артиллерийских соединений в Советской армии в значительной мере облегчало быстрое создание необходимых мощных артиллерийских группировок, а также улучшало управление массированным огнем артиллерии.

В ходе Великой Отечественной войны наступательные операции Советской армии, как правило, начинались прорывом подготовленной обороны в условиях непосредственного соприкосновения с противником. Поэтому прорыв позиционной обороны немецко-фашистских войск являлся типичной формой первого этапа каждой наступательной операции и начинался обычно после сильного и относительно продолжительного воздействия артиллерии и авиации.

Безусловно, что наилучших результатов при прорыве обороны противника можно было достичь только при условии решительного массирования артиллерии на участках прорыва. Управление массированным артиллерийским огнем и маневром в ходе боя и операции становилось непрерывным и осуществлялось сверху донизу. Внутри артиллерийских соединений управление огнем велось с таким расчетом, что любая часть артиллерийского соединения, независимо от своего подчинения, в любой момент в интересах боя и операции могла быть непосредственно подчинена командиру артиллерийского соединения. Таким образом, централизованное управление огнем артиллерии сохранялось в ходе всего боя и операции, что оказывало огромное влияние на их развитие.

Необходимо отметить, что в ходе Великой Отечественной войны удельный вес артиллерии Резерва Верховного Главнокомандования по отношению к войсковой артиллерии постоянно повышался. Количественный рост артиллерии Резерва Верховного Главнокомандования за счет создания артиллерийских частей и соединений оказывал существенное влияние и на использование людских резервов, привлекавшихся для укомплектования артиллерийских частей. Так, например, число обслуживающего состава на одно орудие в частях РВГК к концу 1943 года уменьшилось по сравнению с началом Великой Отечественной войны почти в два раза. Таким образом, новые организационные формы артиллерии, возникшие, проверенные и утвердившиеся в ходе войны, показали не только большие организационные, оперативные, но и экономические преимущества.

Новые формы организации артиллерии соответствовали происшедшим к этому времени некоторым изменениям способов боевого применения артиллерии, особенно при прорыве позиционной обороны противника.

В многочисленных наступательных операциях Советской армии важнейшим условием успешного прорыва обороны немецко-фашистских войск являлось умелое и всякий раз творчески разрабатываемое использование огня крупных артиллерийских масс. Так, в период проведения войсками 1-го Украинского фронта наступательной операции по освобождению Киева в октябре — ноябре 1943 года особое внимание уделялось организации массированного огня артиллерии, и главным образом огня артиллерийских соединений. В ходе этой операции в период прорыва обороны противника по важнейшим объектам обороны немецко-фашистских войск сосредоточивался огонь до 500–600 артиллерийских орудий. Вместе с тем в ходе наступательной операции было достигнуто полное взаимодействие огня артиллерии и бомбардировочной авиации при нанесении ударов не только по целям, находившимся в тактической зоне обороны, но и по целям, которые располагались в глубине обороны противника. При таком использовании артиллерии достигалось решительное подавление обороны противника и создавались необходимые условия для успешного ее преодоления танками и пехотой с наименьшими потерями.

В ходе Киевской операции утром 3 ноября 1943 года на фронте 60-й и 38-й армий с началом артиллерийской подготовки немецкая артиллерия была полностью подавлена, управление войсками нарушено. Пехота и танки после 40-минутной мощной артиллерийской подготовки, сопровождаемые все нарастающим артиллерийским огнем по оборонительным объектам в ближайшей тактической глубине, пошли в атаку, уничтожая на пути уцелевшие очаги немецкой обороны. Ближайшая тактическая глубина вражеской обороны была настолько обработана массированным огнем нашей артиллерии, что пехота и танки без особых усилий и потерь захватили первую линию траншей противника и неудержимо продвигались в глубь его обороны. Массированным огнем с большим мастерством управляли артиллеристы генерал-майора Лихачева В.М., действовавшие на направлении главного удара. Находившиеся на наблюдательном пункте 38-й армии в период артиллерийской подготовки командующий войсками фронта генерал армии Ватутин Н.Ф. и член Военного совета фронта генерал-лейтенант Н.С. Хрущев дали высокую оценку действиям артиллерии.

Наступательные операции многих фронтов показали, что наибольшая плотность подавления вражеской обороны достигалась только там, где командование применяло артиллерию массированно на ограниченных участках прорыва, где усилия артиллерии направлялись на подавление важнейших объектов обороны противника.

Опыт войны также показал, что создание необходимой плотности артиллерии на участках прорыва является весьма сложной задачей, требующей творческого решения. Сосредоточение артиллерии на направлении главного удара не должно было ставить под угрозу те участки, с которых снималось значительное количество артиллерии. Решение этого вопроса достигалось в результате глубокого знания обстановки, предвидения возможного ее изменения как по направлениям, так и по времени. Создание крупных группировок войск, и в том числе артиллерийских, на решающих направлениях, достигалось в результате сложных мероприятий и требовало искусства и твердой воли командующих фронтами и армиями.

Массированное использование артиллерии на участках прорыва армий и фронтов всякий раз требовало умелого распределения задач, поставленных перед артиллерией, тщательной разработки вопросов, связанных с ее маневром и огнем не только в период прорыва, но и в ходе наступления. При этом вся деятельность артиллерии направлялась в тесном взаимодействии с другими родами войск, осуществлявших прорыв. В ряде наступательных операций Советской армии создавалась довольно высокая плотность артиллерии на участках прорыва. Рост плотности артиллерии создавал условия для одновременного подавления обороны немецко-фашистских войск на значительно большую глубину, чем это было в начальный период войны. Вместе с тем на участках прорыва возрастала и плотность подавления, усиливалось моральное воздействие на обороняющиеся войска. Кроме того, массирование артиллерии на участках прорыва обеспечивало внезапность поражения вражеской обороны артиллерийским огнем. Создавалась возможность путем увеличения количества артиллерии, сосредоточиваемой на участке прорыва, а также наиболее разумного распределения ее огневых задач сокращать продолжительность артиллерийской подготовки, что для развития и успеха наступления имело огромное значение.

Продолжительность артиллерийской подготовки всякий раз определялась исходя из характера обороны противника, состояния обороняющихся войск, плотности артиллерии на участках прорыва, а также обеспеченности боеприпасами.

Опыт некоторых наступательных операций минувшей войны показал, что длительная артиллерийская подготовка не обеспечивала успеха наступления, так как противник разгадывал замысел наступающего, успевал подвести сильные резервы к участку прорыва, создавал превосходство в силах и решительными контратаками ликвидировал угрозу прорыва. Поэтому в наступательных операциях 1944 и 1945 годов советские войска путем увеличения плотности артиллерии на участках прорыва и наиболее целесообразного использования артиллерии постепенно сокращали продолжительность артиллерийской подготовки. Безусловно, что сосредоточение крупных масс артиллерии при прорыве вражеской обороны имело решающее значение. Оно находилось в прямой зависимости не только от количества артиллерии непосредственно в войсковых соединениях, но и от артиллерии Резерва Верховного Главнокомандования. К этому времени Советская армия располагала уже значительным артиллерийским парком. Известно, что наша промышленность, начиная со второго года минувшей войны, выпускала до 120 тыс. артиллерийских орудий, 100 тыс. минометов. С 1944 года промышленность производила 240 млн снарядов, мин и бомб ежегодно.

В решении столь важного вопроса, как массирование артиллерийских средств на участках прорыва, важнейшее значение приобретало подлинное творчество командующих общевойсковыми соединениями, армиями и фронтами и их командующих артиллерией.

В результате решительного оперативного маневра артиллерийскими средствами командование фронтов и армий в ряде наступательных операций создавало в сравнительно короткие сроки на участках прорыва необходимую плотность артиллерии, которая во много раз превышала плотность артиллерии на второстепенных направлениях. Так, например, в Львовско-Сандомирской операции, проведенной войсками 1-го Украинского фронта, путем оперативного маневра артиллерийскими средствами на направлении главного удара была создана плотность, почти в 30 раз превосходившая плотность артиллерии на второстепенных направлениях. Развитие принципа массирования артиллерии на направлении главного удара наглядно проявилось в ходе наступательных операций Советской армии. Если в первый период минувшей войны на участках прорыва создавалась плотность артиллерии 70–80 орудий и минометов, то во втором периоде войны она увеличилась уже до 130–200, а в последующем возросла до 250 и более орудий и минометов на 1 км фронта участка прорыва. Такой рост плотности артиллерии определялся в первую очередь тем, что фронт получал во все возрастающих размерах артиллерийское вооружение. Вместе с тем плотность артиллерии на участках прорыва увеличивалась не механически, а определялась всякий раз в зависимости от построения и характера обороны немецко-фашистских войск, а также от наличия артиллерии, привлекавшейся к прорыву. Большое значение приобретало также искусство командиров и штабов в управлении огнем крупных масс артиллерии.

После разгрома немецко-фашистских войск на Курской дуге наши взгляды на применение артиллерии получили дальнейшее свое развитие. К этому времени артиллерийские штабы армий и фронтов настолько выросли и приобрели большой опыт, что под руководством своих командующих не только подготавливали артиллерию к участию в операции, но и успешно осуществляли гибкое управление крупными массами артиллерии в сложных условиях боевой обстановки.

Опыт наступательных операций показал, что во второй половине 1944 и начале 1945 года при значительно возросших плотностях артиллерии обеспечивалось более надежное подавление обороны противника. При таком подавлении вражеской обороны создавались благоприятные условия для увеличения темпов наступления наших войск и быстрого преодоления главной полосы обороны противника. Безусловно, что возросшая плотность подавления обороны немецко-фашистских войск, осуществлявшаяся в более короткие сроки, чем это было прежде, явилась тем благоприятным условием, при котором наступавшие войска несли значительно меньше потерь в живой силе и соевой технике.

Многочисленные наступательные операции показали, что если ранее при установившихся плотностях в 130–150 орудий и минометов на 1 км фронта существовавшие методы управления и группировки артиллерии удовлетворяли нас, то рост плотности артиллерии в последующих наступательных операциях потребовал существенного изменения методов управления и определение новых принципов группировки артиллерии.

Привлечение крупных артиллерийских масс к прорыву и обеспечению наступательной операции показало необходимость создания стройной организации и гибкости в управлении, которая обеспечивала бы способность к быстрому реагированию на резкие изменения обстановки в ходе боя и операции. Это обстоятельство привело к созданию сильных артиллерийских групп.

В условиях возросшего значения артиллерии и ее массированного применения в обеспечении боевых действий пехоты и танков на всю глубину наступательной операции роль командующего армией в организации прорыва обороны противника значительно возросла. Артиллерийское наступление осуществлялось по единому плану как непрерывный процесс взаимодействия артиллерийского огня и маневра с ударом и маневром других родов войск, участвующих в наступлении.

Изыскание новых, наиболее эффективных путей и способов боевого применения артиллерии, главным образом на участках прорыва, привело к более высокому развитию искусства в использовании артиллерийского огня. Артиллерия многих армий в ходе артиллерийской подготовки достигала незаметного для противника перехода от завершения артиллерийской подготовки к началу поддержки атаки. В ряде операций немецкое фашистское командование обнаруживало начало атаки со значительным опозданием, что приводило к успешному прорыву обороны противника и к более эффективному развитию наступления.

Свидетельством высокого уровня мастерства наших командиров-артиллеристов и штабов является их умение определить наилучшие методы артиллерийского обеспечения боевых действий войск в зависимости от характера обороны противника, количества артиллерии, боеприпасов и других условий. Артиллерийская поддержка атаки пехоты и танков осуществлялась в зависимости от обстановки методом последовательного сосредоточения огня, огневого вала, а в раде случаев и методом двойного огневого вала. Например, 24 июня 1944 года артиллерия армий 1-го Белорусского фронта (65-й и 28-й) впервые в ходе Великой Отечественной войны поддерживала атаку пехоты и танков двойным огневым валом, что свидетельствовало о высоком военном мастерстве наших командиров-артиллеристов и штабов.

В последующих наступательных операциях этот метод поддержки атаки получил дальнейшее совершенствование и осуществлялся на значительно большую глубину. Так было в Висло-Одерской, Берлинской, а также в ряде других наступательных операций.

Скрытное сосредоточение крупных масс танков, пехоты и артиллерии к участку прорыва и организация прорыва являлись выражением высокого уровня советского военного искусства. Однако главное состояло не только в скрытном сосредоточении крупных масс войск, в том числе и артиллерии, на участке прорыва, а в наибольшем умении распределить задачи артиллерии на подавление обороны противника на возможно большую ее глубину, чтобы организация управления артиллерией, ее огнем и маневром находились бы в точном соответствии с задачами, поставленными перед наступающими войсками. Успешное осуществление прорыва позиционной обороны немецко-фашистских войск в ходе многочисленных наступательных операций свидетельствует о том, что командование и штабы правильно решали эти сложные оперативные задачи.

В ходе войны в Советской армии выросли опытные командиры-артиллеристы, такие как Главный Маршал артиллерии Н.Н. Воронов, генерал-полковник артиллерии Ф.А. Самсонов, генерал-полковник артиллерии, ныне Маршал артиллерии В.И. Казаков, генерал-полковник артиллерии Н.С. Фомин, генерал-полковник артиллерии Н.М. Хлебников, генерал-полковник артиллерии, ныне Маршал артиллерии, М.И. Неделин, генерал-полковник артиллерии Г.С. Кариофилли, генерал-полковник артиллерии Г.Ф. Одинцов, генерал-полковник артиллерии М.П.Дмитриев, Маршал артиллерии М.Н. Чистяков, генерал-полковник артиллерии М.М. Барсуков и многие другие.

В наступательных операциях возрастало не только массирование артиллерии, но и количество участвующих в них танков, авиации и других технических средств борьбы. Такое огромное количество боевой техники значительно усложняло планирование боевого применения артиллерии, постановку и распределение огневых задач, а также организацию взаимодействия и поддержания его с другими родами войск в ходе операции. В этих условиях боевое применение артиллерии привлекало к себе все большее внимание не только командующих артиллерией и их штабов, но и командующих войсками фронтов и командующих армиями, организующих и осуществляющих операцию.

Массированное применение артиллерии в наступательных операциях потребовало более тщательно организовывать артиллерийское наступление, выбирать наиболее рациональные методы решения огневых задач артиллерией, планировать ее огонь с таким расчетом, чтобы оборона противника подавлялась в более короткое время и на возможно большую глубину.

Минувшая война показала, что изменившийся характер наступательных операций потребовал применения артиллерии усиления в составе армий не только в период прорыва, но и в ходе всей операции. Об этом свидетельствуют многочисленные примеры боевого применения артиллерии РВГК в наступательных операциях, в ходе которых она использовалась на нескольких направлениях в зависимости от складывавшейся обстановки. Например, артиллерийское соединение генерала Королькова П.М. в период проведения Львовско-Сандомирской операции последовательно обеспечивало наступательные действия 38-й, а затем 60-й армий.

Артиллерийские соединения Резерва Верховного Главнокомандования являлись в руках командующих фронтами и армиями мощным средством, обеспечивающим не только успех прорыва тактической зоны обороны противника, но и действия войск в оперативной глубине.

В успешном использовании большого количества артиллерийских частей и соединений особое значение приобретало планирование оперативного маневра артиллерийскими соединениями Резерва Верховного Главнокомандования на всю глубину наступательных операций. Такое планирование осуществлялось в первую очередь в масштабе фронтов и в ряде операций имело решающее значение.

В ходе войны развивались и совершенствовались методы артиллерийского обеспечения боя и операции. Они базировались на разработанных советским военным искусством положениях об артиллерийском наступлении. Развитие наступательных операций и необходимость артиллерийского обеспечения ввода в прорыв танковых армий и подвижных групп войск потребовали от артиллерии решительного массирования огня для подавления обороны противника как перед фронтом, так и на флангах и сопровождения подвижных войск массированным огнем на большую глубину.

Действия артиллерии, привлекавшейся к обеспечению подвижных групп войск, во многом зависели от времени ввода подвижных групп. Если ввод в прорыв подвижных групп осуществлялся в первый день операции, то эти условия в значительной мере облегчали действия артиллерии, так как она могла вести огонь с основных огневых позиций, находясь в прежней группировке. Вместе с тем огонь артиллерии производился в большинстве случаев по заранее разведанным целям в обороне противника. Огромное значение приобретало и то обстоятельство, что артиллерия могла использовать заранее подготовленную систему управления.

Если же танковые армии и подвижные группы войск вводились в прорыв значительно позже, то действия артиллерии заметно усложнялись. В этих случаях требовались перегруппировка значительной части артиллерии, организация разведки и управления артиллерией и ее огнем, а также надежное взаимодействие артиллерии с войсками, вводимыми в прорыв.

В связи с тем, что наступление танковых армий и подвижных групп войск проходило в большинстве операций в высоком темпе, особое значение приобретали гибкость в управлении артиллерией и надежная связь. Опыт многих наступательных операций показал, что при переподчинении артиллерийских средств подвижным соединениям в оперативной глубине не исключалась возможность массирования огня значительного количества артиллерии.

При боевых действиях в оперативной глубине противника советским войскам часто приходилось отражать сильные контрудары. В этих случаях операции характеризовались крупными перегруппировками войск, главным образом артиллерии. Ярким примером в этом отношении может служить Корсунь-Шевченковская операция. В феврале 1944 года, когда немецко-фашистское командование наращивало силу удара, стремясь любой ценой прорвать кольцо окружения и освободить свою группировку, в распоряжении 1-го Украинского фронта сил и средств в полосе активных действий противника было явно недостаточно. Перегруппировки артиллерии внутри армии на корсунь-шевченковском направлении не обеспечивали в полной мере выполнение задач, стоявших перед войсками. В этой сложной обстановке было принято решение в кратчайшие сроки перебросить с центрального участка фронта на угрожаемое направление более 25 артиллерийских и минометных полков. Решительные меры, предпринятые советским командованием, позволили в кратчайшее время, несмотря на сильную весеннюю распутицу, создать значительное превосходство в силах над противником, что обеспечило последующий разгром окруженных немецко-фашистских войск.

Еще больших масштабов достигла перегруппировка и маневр артиллерии в ходе отражения сильных контрударов немецко-фашистских войск в Будапештской операции. В результате решительного маневра артиллерией, главным образом истребительно-противотанковой, было создано превосходство над противником, что позволило успешно отразить сильные удары танков и пехоты врага.

Одним из наиболее ярких примеров умелого и стремительного маневра артиллерии являются действия одного из соединений истребительно-противотанковой артиллерии (командир полковник Антонов Ф.А.), которое совершило за четверо суток в трудных условиях местности и погоды беспримерный маневр на расстояние более 1300 км, преодолев на своем пути три заснеженных горных перевала и дважды переправившись через Дунай.

Широкий маневр артиллерией при отражении сильных контрударов противника применялся и в других наступательных операциях Советской армии. Большая роль в отражении контрударов немецко-фашистских войск принадлежала бронетанковым и механизированным войскам. Вместе с тем во всех случаях успех достигался только в результате объединенных усилий всех родов войск, а также авиации. Однако артиллерия при отражении контрударов, в которых, как правило, участвовали значительные силы танков противника, играла важную, а в ряде случаев и решающую роль.

Как показал опыт минувшей войны, успешные действия артиллерии и отражении сильных контрударов противника достигались массированным применением ее огня на направлении контрударов противника, а также маневром артиллерийскими частями и соединениями на наиболее танкоопасные направления. В ходе отражения контрударов особое внимание уделялось ведению всех видов разведки, организации и поддержанию тесного взаимодействия всех родов войск, участвовавших в отражении контрудара. Наличие в распоряжении командующих фронтами мощных артиллерийских группировок, умелое построение противотанковой обороны войск и разумное использование артиллерийско-противотанковых резервов создавали необходимые условия для разгрома контрударных группировок противника.

Минувшая война изменила характер проводимых операций, определила место и роль в них каждого рода войск, в том числе и артиллерии.

Количественный рост и качественное совершенствование отечественной артиллерии в ходе войны, рост ее боевого могущества расширили рамки ее боевого применения и превратили в фактор оперативного значения. Все это привело к коренному изменению не только технического оснащения артиллерии, но и ее организационных форм, а также методов ее боевого применения в бою и операции. Боевые действия артиллерии, протекавшие в тесном взаимодействии с другими родами войск в интересах достижения оперативных целей, в значительной мере предопределяли исход не только боев, но и крупных наступательных операций.

В многочисленных операциях Великой Отечественной войны советская артиллерия доказала свое полное превосходство над артиллерией гитлеровской Германии и империалистической Японии как по количеству орудий, минометов и боевых машин, участвовавших в обеспечении операций, так и по искусству массирования и управления артиллерийским огнем.

В развитии отечественной артиллерии решающая роль принадлежит Коммунистической партии Советского Союза. Усилиями партии и народа была создана первоклассная артиллерии. Партия вырастила и воспитала многочисленные кадры наших артиллеристов, показавших в многочисленных боях и операциях беспримерное мужество, героизм и высокое искусство в боевом применении крупных масс артиллерии.

К победоносному завершению Великой Отечественной войны советская артиллерия пришла со стройной организацией и огромным боевым опытом обеспечения наступательных операций. Этот опыт, накопленный всеми фронтами и армиями, оказал большое влияние и на послевоенное развитие артиллерии.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.