Тайны покушения Каплан

Наши разногласия

не должны делать нас

слепыми к величию усопшего.

Он был колоссальной фигурой,

каких мало в мировой истории.

К. Каутский

На очереди – одна из самых благодатных тем, относящихся к Ленину. За последние четверть века кто только не выступил по ней. Срывали покровы безостановочно. Десятки документальных фильмов, сотни статей. Авторы словно вступили в своеобразное социалистическое соревнование: кто больше шокирует своими откровениями общественность? Пожалуй, единственное, чего не сказали, – что в Ленина выстрелил Сталин. Постеснялись, наверное, собственной смелости. И на том спасибо.

История покушения Фанни Каплан затмила все. Кого нынче ни спроси – знают только про него. Впрочем, это типично. На Гитлера тоже покушались более 40 раз, но у всех на слуху исключительно Клаус Штауффенберг в исполнении Тома Круза. Но если в случае с заговором против фюрера германской нации все предельно ясно, то о выстрелах в лидера большевиков этого не скажешь. Только самые въедливые знают, что и до Каплан жизни Ленина неоднократно угрожали.

Впервые это произошло 1 января 1918 года. Покушение организовал князь Шаховской, имел к нему отношение один из бывших министров Временного правительства и по совместительству видный деятель кадетской партии Некрасов. Получилось, как всегда у подобных персон, неудачно. В половине восьмого вечера по автомобилю, в котором ехали Ленин, его сестра Мария и швейцарский социал-демократ Фридрих Платтен, были произведены выстрелы. Платтен успел пригнуть голову лидера большевиков рукой, но сам оказался ранен. Террористы с места покушения скрылись. Их так и не нашли. А Некрасова хоть и арестовали в 1921 году, но потом освободили.

В середине все того же января 1918 года последовало второе покушение на Ленина. На прием к начальнику штаба Верховного главнокомандующего Бонч-Бруевичу явился солдат Спиридонов. Пришел покаяться в своем участии в заговоре «Союза георгиевских кавалеров». Он должен был лично ликвидировать лидера большевиков. ВЧК сработала оперативно. Потенциальные террористы были арестованы. Вы думаете, их расстреляли? Напрасно. Всех, согласно их же пожеланию, отправили на фронт. Двое потом перейдут на сторону белых. И только после этого произойдут интересующие нас события.

30 августа 1918 года. Выстрел в сердце революции. Покушение на главу первого в мире государства рабочих и крестьян Владимира Ульянова-Ленина. Отравленные пули, выпущенные агентом мировой буржуазии, правой эсеркой Фанни Каплан, едва не обезглавили молодую советскую республику.

Убежден, что нет в нашей стране взрослого человека, который бы никогда не слышал об этом, и именно в такой формулировке. С ней долгие годы никто не спорил. Но потом, после распада Советского Союза, сорвали покровы и с этого исторического события.

Держитесь крепче, сейчас я вас начну сильно удивлять. Да, в Ленина стреляла Каплан, задержанная, во всем сознавшаяся и оперативно расстрелянная. Организаторами теракта, безусловно, были руководители эсеровской боевой группы, которые много чего успели совершить за предыдущие годы. С этих людей станется убить кого угодно. Взорвут и не поморщатся, выстрелят и не покраснеют. Но 30 августа 1918 года вошло в историю России по совсем другой причине. Впервые с момента захвата власти большевики расправлялись с одним из собственных лидеров. То есть за спиной эсеров стояли соратники вождя Российской социал-демократической рабочей партии, которая к тому моменту уже была переименована в Российскую коммунистическую партию (большевиков). В Ленина стреляли свои. Так любят утверждать сегодня отдельные либеральные умы.

Покушение на Ленина. Художник В. Пчелин. 1927 год

А вы, собственно, ожидали иного? Напрасно, право слово. Вспомните, как эти же самые люди активно проповедуют нам, что Сталин вместе с Гитлером является главным виновником Второй мировой войны. Вы напрасно сейчас улыбаетесь. Концепцию они выстроили фундаментальную. Не придерешься. В очень кратком изложении она выглядит так: с 1923 по 1953 год по политическим мотивам в СССР был расстрелян примерно миллион человек. Добавьте сюда жертв голода, коллективизации, раскулачивания, депортаций – то есть как минимум еще 10 миллионов человек.

Но и это не все. Безусловно, Сталин несет свою долю ответственности за чудовищную смертность в глубоком советском тылу в 1941–1945 годах. И это во многом результат коммунистической системы. Таким образом, и известная доля жертв войны (какая именно из 26,6 миллиона – это еще вопрос дискуссионный) тоже на совести Сталина. И наконец, никто не сможет оценить последствий чудовищного духовного растления десятков миллионов людей в течение четверти века.

Переведите дыхание. Вы оценили масштаб и стройность доказательной базы? Вы понимаете, как путем передергиваний и подтасовок формируется привычный образ в сознании? Повторяю, это еще очень краткое изложение. Так вот, если Сталина можно обвинить в чем угодно, почему с его предшественником нельзя поступить по той же схеме? Напротив, можно и нужно. Именно так и поступают некоторые либеральные публицисты. Их концепция пользуется определенным успехом. Все чаще мне приходится слышать искомую формулировку «стреляли в Ленина свои». Поэтому давайте сначала разберем эту монументальную теорию, а потом сравним с реальными событиями.

Кого ни послушать, удивительное единодушие: не Каплан стреляла! Все же крупные специалисты в криминалистике и баллистике. И на основании своих своеобразных представлений об этих науках приходят к выводу: во всем виноват Яков Михайлович Свердлов. Член Центрального комитета Российской коммунистической партии большевиков, председатель Всероссийского центрального исполнительного комитета. Всех этих серьезнейших должностей ему было мало, и задумал он умучить вождя. А в качестве доказательства теории приводятся его странное поведение и ряд косвенных фактов. Это он забрал Каплан из тюрьмы Чрезвычайной комиссии и поместил в свою личную Бастилию, которая находилась под рабочим кабинетом в Кремле. Это он отдал коменданту Кремля Малькову приказ о расстреле террористки, хотя тот по должности совсем другими делами должен был заниматься.

Для построения конспирологической теории даже одного из этих фактов окажется вполне достаточно. Люди, отягощенные богатым воображением, моментально снабдят ее дополнительными подробностями. Благо их немало. Каплан действительно была почти слепая, пистолет так и не нашли, Ленин видел стрелявшего в него мужчину. Не случайно ведь первыми словами лидера большевиков были: «Поймали ли его?» И ведь не смущает сторонников теории внутрипартийного заговора, что Ленин, говоря это, имел в виду боевика или террориста, поэтому употребление местоимения «его» не имеет никакого отношения к полу стрелявшего.

А это все не важно, скажут мне, потому что существуют воспоминания Бонч-Бруевича. Согласно им, глава правительства крайне недоверчиво отнесся к лечащим врачам. Устраивал им перекрестные допросы и во всем подозревал строящиеся козни. Один этот факт свидетельствует, что он боялся. Не за жизнь свою, а за власть. Потому что именно власть и была его жизнью. Произнесут подобный монолог либеральные интеллигенты и торжествующим взором окинут аудиторию. И все будут внимать открытой им истине с восторгом. А мы с галерки, потому что в первых рядах таким отвратительным людям не место, зададим один вопрос. Скромный. Как и всегда. А нельзя ли, прежде чем делать космические выводы, огласить всю историю?

Посмотрят в этот момент либеральные мыслители на меня презрительно. Пускай, я стерплю. Главное – пусть расскажут в подробностях. Все натяжки сразу и выплывут. Подобные теории базируются прежде всего на незнании аудиторией деталей. Посмотрели очередной странный документальный фильм или статью со звонким заголовком прочли – и достаточно. Редко кто дальше утруждает себя поиском дополнительных нюансов. На этом и играют активно разоблачители.

Итак, 30 августа 1918 года. Место действия – завод Михельсона в Замоскворецком районе Москвы. Тут проходит митинг рабочих.

Выступает лидер Российской коммунистической партии Владимир Ильич Ленин. Делает это, как всегда, убедительно, говорит зло и остро. Да и любой старый большевик использовал бы столь же жесткую риторику. Утром того дня в Петрограде был убит председатель местной Чрезвычайной комиссии М. С. Урицкий. В Москве, естественно, об этом знали, но, как обычно, понадеялись на русский авось. В одну воронку снаряд дважды не попадает – а значит, дополнительные меры безопасности принимать не нужно.

Безалаберность никогда и никого до добра не доводила. Никто не отменил запланированные еще накануне на 18.00 выступления членов Совета народных комиссаров. Ленин прибыл на завод без охраны. Не было ее и на митинге. Особой надобности не видели. Ленин, как мы уже говорили, полностью подчинял себе своих слушателей. Существует на сей счет замечательное свидетельство Г. М. Кржижановского: «Владимир Ильич буквально покорял любую аудиторию. Речей и докладов он никогда не читал, говорил по маленькому конспекту, иногда на четвертушке бумаги. К выступлению перед рабочими он готовился особенно тщательно».

В тот день выступление лидера большевиков заканчивается символически: «Умрем или победим». После этих слов он садится в автомобиль. К нему подходит женщина. Жалуется, что на железнодорожных вокзалах конфискуют хлеб. В этот момент звучат три выстрела. Шофер Ленина Гиль бросается за стрелявшим. Это та самая Каплан. Она пытается убежать, но останавливается из-за сбившегося дыхания. Ее арестовывают и доставляют на Лубянку.

На допросах она своей вины не отрицала. Сразу заявила, что крайне отрицательно отнеслась к Октябрьской революции, является убежденной и последовательной сторонницей Учредительного собрания. А поскольку большевики его разогнали – приняла решение о покушении на главу Совета народных комиссаров. Сделала она это еще в Симферополе в феврале 1918 года. Каплан заявила, что считает Ленина предателем революции и уверена, что его действия отдаляют торжество идеи социализма на десятки лет. Покушение она совершила от себя лично, а не по поручению какой-либо партии. Такова сухая выжимка из официального следственного протокола.

Казалось бы, чего спорить? Каплан во всем созналась. Но для либеральных умов это, напротив, свидетельствует как раз о ее полной невиновности. Они вам расскажут в подробностях, как костоломы ВЧК-НКВД выбивали из людей показания. Там каждый сознается в чем угодно. Вы сейчас напрасно улыбаетесь. Апогей этого направления мысли случился в марте 2016 года, когда предателей из армии генерала Власова объявили участниками социального протеста. Толкнула их, видите ли, на государственную измену бесчеловечная политика большевиков. То есть невиновны они. Что уж тут говорить про какую-то Каплан? Ребенку ясно, никакого отношения к покушению несчастная слепая женщина не имела.

Ошибаетесь, есть о чем говорить. В феврале 1922 года в русской эмиграции вышла книга Г. И. Семенова «Военная и боевая работа партии социалистов-революционеров за 1917–1918 годы». Автор – человек весьма осведомленный в теме. Бывший начальник Центрального летучего боевого отряда партии эсеров и руководитель террористической группы, организовавшей ряд покушений на лидеров большевиков. Убийства Володарского и Урицкого – его рук дело. Помимо этого он подготовил и провел целую серию экспроприаций, грабежей и даже восстаний, направленных на свержение власти.

Ликвидацию лидера большевиков Семенов обозначал одной из своих основных целей. Вот что он пишет: «Мы считали, что легче всего убить при выходе из автомобиля в каком-нибудь учреждении… Я узнал, что в Москве есть группа социалистов-революционеров, которая ставит себе ту же цель, что и мы. Руководительницей группы оказалась Фаня… При первом же свидании произвела на меня сильное, яркое впечатление революционерки-террористки… Предполагалось, что исполнителем будет Каплан».

Мы с вами уже несколько раз назвали эту фамилию, но пока ничего не сказали о самой Каплан. Родилась она в 1890 году в Волынской губернии на Украине. Настоящие имя и фамилия – Фейга Хаимовна Ройдман, под ними она будет жить до 16 лет. Потом станет Фанни Каплан. Во время революции 1905 года примкнет к анархистам, в подпольных кругах ее знали под именем Дора. Спустя год она будет арестована в Киеве по делу об организации террористического акта. Во время взрыва бомбы сама Каплан была ранена и частично потеряла зрение. Военно-полевой суд закономерно приговорил ее к смертной казни, которая по причине несовершеннолетия Каплан была заменена пожизненной каторгой.

Там она познакомилась с известной деятельницей революционного движения Марией Спиридоновой, под влиянием которой станет социалисткой-революционеркой. Отбывая каторгу в Акатуе и Нерчинске, Каплан ослепла. Нет, она не стала жертвой пыток сатрапов царского режима. Сказалось ранение при взрыве бомбы. Полная потеря зрения наступит 9 января 1909 года. Она и до этого теряла зрение, но на непродолжительное время. А вот в четвертую годовщину Кровавого воскресенья перестала видеть окончательно. Прозрение наступит только через три года, но последствия травмы будут мучить ее всю оставшуюся жизнь.

Фанни Каплан. Участница революционного движения с 1905 года

Позвольте, возмущенно скажет кто-то, но как может почти слепая женщина трижды попасть в вождя мирового пролетариата ночью, без всякого освещения? Таких превосходных результатов не каждый стрелок добьется. И не надо говорить, что это сказалась революционная закалка. Ясно же, что стрелял кто-то другой. Потому и оружия не нашли. Следователи торопились быстрее раскрыть дело, а Каплан то ли сдуру, то ли с перепугу оговорила себя… Давайте не будем забегать вперед. Спешка в выводах вредна. А нам с вами торопиться некуда. Без малого уже сто лет прошло.

Есть известное правило: заставь пять человек описать одно и то же событие – такая каша получится, что сам черт ногу сломит. Сработало оно и в этот раз.

Причем с блеском. Официальное время покушения на Ленина – 19 часов 30 минут. То есть лидер большевиков выступал примерно 80 минут. Стандартное время для той эпохи. Но есть показания его шофера Гиля. Он заявил: «Я приехал с Лениным около 10 часов вечера на завод Михельсона». Уточнил, что выступление длилось около часа, а значит, выстрелы прозвучали не ранее 11 часов вечера. Вы оценили степень несоответствий? К ней мы еще обязательно вернемся – ведь это главный довод авторов конспирологических теорий.

Итак, Гиль подтверждает, что выступление длилось примерно час. Плюс-минус 10–15 минут особой роли не играют. Но шофер говорит, что приехал на завод в 10 часов вечера. Хотя всем известно, что выступление началось в 18.00. Это был второй митинг в тот день. Первый прошел на Хлебной бирже. Кто и где будет выступать, стало известно накануне вечером. Распределял членов Совнаркома по митингам Свердлов. Сохранилась его записка Ленину от 29 августа 1918 года: «Следует предупредить членов Совнаркома, что те, кто получил путевки, не имеют права отказываться от выступления». Естественно, Ленин, как активный и многолетний проповедник строгой партийной дисциплины, считал точно так же.

Еще раз посмотрим показания Гиля. Он утверждает, что выстрелы прозвучали не ранее 11 часов вечера. То есть на дворе было уже темно. Это железобетонный довод для убежденных в невиновности Каплан. Фонарей в тот момент в городе было мало, освещение часто выключалось. Военный коммунизм, ничего не поделаешь. Тут и подготовленный человек рискует промахнуться. Однако стрелку удается попасть в Ленина трижды. Ясно же, что слепая женщина в темноте на это неспособна.

Про стрельбу в темноте не спорю. Это действительно трудно. А вот по времени покушения не соглашусь. Я не случайно призывал вас обращать внимание на детали. Каплан задержали с зонтиком. В Москве в тот день было пасмурно. Ленин, отправляясь на завод, взял с собой пальто, что также подтверждает факт не самой хорошей для последних летних дней погоды. Судя по воспоминаниям очевидцев, сумерки в тот день наступили раньше из-за облаков и накрапывающего дождя. Если верить показаниям Гиля – у Каплан почти не было шансов на успех. Но совсем другая картина получится, если покушение состоялось в 19.30. Об этом, разумеется, либеральные граждане размышлять не собираются.

Сразу же после выстрелов в Ленина было опубликовано экстренное воззвание Всероссийского центрального исполнительного комитета. Подписан документ Свердловым. В нем, в частности, говорится: «Несколько часов тому назад совершено злодейское покушение на товарища Ленина. Двое стрелявших задержаны. Их личности выясняются». Обратите внимание – задержаны двое, а вовсе не одна Каплан. Вторым стал Александр Протопопов. Бывший матрос, который во время выступления левых эсеров в июле 1918 года лично разоружил самого Дзержинского. Скорее всего, именно этого ему не простили. После ареста, не утруждая себя ненужной волокитой и выяснениями, где он был и что делал во время покушения на Ленина, Протопопова приговорили к расстрелу. Приговор был приведен в исполнение немедленно.

Я. М. Сведлов. Член РСДРП с 1901 года

Интересно, что Свердлов не сомневался – в деле обязательно отыщутся следы правых эсеров, этих подлых наймитов англичан и французов. И это как раз Каплан. Задержал ее помощник военного комиссара 5-й Московской пехотной дивизии Батулин. В показаниях, данных по горячим следам, он заявил: «Находился в 10–15 шагах от Ленина в момент его выхода с митинга… Услышал три выстрела и увидел Ленина, лежащего ничком на земле… Мой взгляд упал на… женщину, которая вела себя странно. Тут же стали раздаваться крики о том, что в Ленина стреляла именно она».

Казалось бы, вот он, единственный и неповторимый свидетель всех времен и народов. Все видел своими глазами, лично схватил и обезвредил террориста. Беда лишь в том, что уже спустя неделю после покушения Батулин заговорил иначе. Согласно уточненным показаниям, револьверные выстрелы он принял за обыкновенные звуки работающего мотора автомобиля. И все понял красный командир лишь в тот момент, когда увидел лежащего на земле лидера большевиков. Но главное: задержал Каплан он не во дворе завода, а на Серпуховской улице. Именно туда бросилась напуганная выстрелами толпа. Бежали все, а террористка почему-то стояла. Этим она и привлекла к себе внимание бдительного комиссара.

Каплан привезут в Замоскворецкий военкомат и тщательно обыщут. Однако, кроме булавок, шпилек и папирос, ничего существенного не найдут. Если, конечно, не считать пистолета в ее портфеле. Но как он туда попал, она не объяснила. Террористку передает прибывшим сотрудникам Всероссийской чрезвычайной комиссии. Они и проведут первый допрос. Протокол прекрасно известен. В нем, в частности, содержится следующее откровение: «На митинг я приехала в восемь часов. Кто мне дал револьвер, не скажу. Откуда у меня деньги, отвечать не буду. Стреляла я по убеждению». То есть перед нами уже третье время покушения. Промежуточное между официальными данными и показаниями шофера. Богатейшее поле для деятельности авторов конспирологических теорий!

Следствие в самом разгаре, но вдруг 4 сентября в газете «Известия» появляется совершенно неожиданное сообщение: «Вчера по постановлению Всероссийской чрезвычайной комиссии расстреляна стрелявшая в товарища Ленина правая эсерка Фанни Каплан». В исполнение приговор привел военный комендант Кремля Павел Мальков. По личному указанию руководителя Всероссийского центрального исполнительного комитета Свердлова он привез Каплан из ВЧК в Кремль. Там ему предъявили постановление о расстреле террористки. После чего возник закономерный вопрос: где ее потом хоронить?

В. И. Ленин на митинге. 1918 год

Вопрос на самом деле не такой простой, как кажется. Не в Кремлевской же стене, рядом с погибшими в боях с буржуазией героями революции. Могилы «невостребованных прахов» в Донском монастыре тогда еще не было. Решение проблемы нашел сам Свердлов в свойственной ему радикальной манере: «Хоронить Каплан не будем. Останки уничтожить без следа». Получив такую санкцию, Мальков, верный партийной дисциплине, начал действовать. Труп Каплан облили бензином и сожгли в железной бочке в Александровском саду. Нет тела – нет больше и дела.

Вот тут-то и начинает выстраиваться богатейшая версия: «Покушение организовал Свердлов». Сначала вам ласково, как нерадивому ребенку, предлагают сопоставить кое-какие факты.

Кто подписал первое воззвание Всероссийского центрального исполнительного комитета о покушении на Ленина и до выяснения каких бы то ни было фактов указал, где искать заговорщиков? Яков Михайлович Свердлов. Кто в разгар следствия приказал расстрелять Каплан, а ее останки уничтожить без следа? Снова Свердлов. Не слишком ли часто повторяется его фамилия в связи с этим делом?

И пока вы думаете над этим – вам сразу подскажут единственно верный ответ. Выверенный. В духе любимой формулы либералов «жить не по лжи». К лету 1918 года в руках Свердлова была сосредоточена вся партийная и советская власть. Сосредоточена де-факто, но не де-юре. Председателем Совета народных комиссаров, то есть главой правительства, оставался Ленин. Свердлов, естественно, считал это вопиющей несправедливостью. Поэтому он организовал покушение, подставил Каплан и затем оперативно ликвидировал ее. Зачистил все следы. Будут возражения, товарищ Гаспарян?

Конечно. И немало. Кто, как не Свердлов, будучи главой ВЦИК, обязан был составить и распорядиться немедленно опубликовать то самое воззвание? Разумеется, только он. Не главе же Наркомата финансов этим заниматься на досуге. Поэтому данное возражение отметаем. В указании, в какой именно партии искать организаторов покушения, также нет ничего удивительного. Откройте газеты того времени. Проклятья по адресу социалистов-революционеров раздавались ежедневно. Достаточно вспомнить хотя бы оценку Троцкого: «Легкомыслие, вероломство и провокация соединились в одно отвратительное целое». Мог ли Свердлов назвать каких-то иных политических конкурентов? Конечно же, нет. Его бы как минимум не поняли свои же соратники по партии.

И решение об экстренной ликвидации Каплан тоже легко объяснимо. На допросе она призналась, что стреляла в Ленина лично. Все взяла на себя, соучастников не выдала. Мы ведь не забыли, в какое время происходили эти события? Только что отгремело восстание левых эсеров. В стране бушует Гражданская война. До сантиментов ли тут? Вспомним слова Ленина: «Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами». То есть Свердлов поступил в точном соответствии с наставлениями лидера большевиков. Какие к нему могут быть претензии?

«Еще какие!» – радостно сообщат нам проповедники конспирологических теорий. В свидетели себе они привлекут самого Ленина. Лидер большевиков сказал однажды: «Представьте себе, что полководец ведет борьбу с врагами, а в лагере у него враг. Прежде чем идти на фронт, на борьбу с врагом, нужно, чтобы в самом лагере было чисто, чтобы не было врагов». А значит, и Свердлов мог руководствоваться этим тезисом в своей борьбе с Лениным, и сам Ильич, устраняя потом Свердлова, действовал в строгом соответствии со своими же собственными заветами.

Дальше – больше. Либеральные мыслители, не делая долгих пауз, объяснят вам, что Свердлов заявил о причастности эсеров и англо-французских наймитов к покушению еще до получения самой первой обстоятельной информации. Точно так же поступал потом Сталин. То есть налицо тщательно подготовленный сценарий. Важно было, воспользовавшись удачной возможностью, начать истребление правых эсеров. Точно так же поступили с левыми эсерами после убийства германского посла Мирбаха.

Именно Свердлов закрыл дело Каплан, уничтожив наиболее важную улику – саму арестованную террористку. Он мог это сделать только в одном случае – если был лично не заинтересован в расследовании, поскольку сам являлся организатором заговора против Ленина. Других объяснений поведения Свердлова не существует. А чтобы вы не сомневались – вот вам козырной туз на погоны. Лидер большевиков сразу после ранения прошептал: «И зачем мучают? Убивали бы сразу».

А мне вот непонятно, почему принято считать, что этой фразой Ленин пригвоздил к позорному столбу именно своих ближайших соратников? Не мог разве Владимир Ильич выразить недовольство немощью покушавшихся? Вполне мог. Я напоминаю, что сам он призывал к решительности во всем. «Вторая ошибка (Парижской коммуны. – А.Г.) – излишнее великодушие пролетариата: надо было истреблять своих врагов, а он старался морально повлиять на них». Так вот, Ленин относился к той категории людей, которые, многое требуя с других, еще больше спрашивают с себя. Поэтому и покушение на собственную жизнь он вполне мог рассмотреть именно с этой точки зрения.

Но авторов конспирологических теорий такие пустяки не волнуют в принципе. У них свое представление о прекрасном, и то, что в их картину мира не вписывается, безжалостно отбрасывается. Поэтому вам будут с маниакальным упорством доказывать, что организатор расстрела Фанни Каплан явно чего-то опасался. Последний ее допрос прошел 31 августа, а уже через четыре дня ее казнили. Не потому ли, что она начала давать показания, которые не устраивали следствие? Может быть, именно поэтому ее с такой поспешностью перевезли из тюрьмы ВЧК в Кремль? Нет ли в этом прямой связи с возвращением из Петрограда в Москву председателя Всероссийской чрезвычайной комиссии Феликса Дзержинского, который мог бы разоблачить козни заговорщиков?

Не спешите искать ответы на эти вопросы. Не тратьте попусту время. Дело в том, что авторам теории о заговоре Свердлова они не интересны по определению. Вам тут же с нескрываемым удовольствием и неподдельным энтузиазмом расскажут про закрытые архивы, куда не пускают честных исследователей, уничтоженные документы, азиатское коварство большевиков… О чем угодно будут говорить, лишь бы максимально заболтать суть вопроса. Я лично сталкивался с этим многократно. Удовольствие то еще, поверьте.

Самое поразительное, что ссылаться при этом будут на человека, которого люто ненавидят. На самого Ленина. Четырнадцатого сентября он обстоятельно побеседовал с комендантом Кремля Мальковым. Лидера большевиков, разумеется, интересовали все подробности покушения на него. Но чрезвычайно важные для истории детали разговора, к сожалению, неизвестны. Тут допустимы два варианта. Или Мальков сознался, что по распоряжению Свердлова расстрелял Каплан и потом уничтожил труп без следа. Или же он вообще об этом Ленину не рассказывал. Промежуточного решения тут быть не может по вполне понятным всем причинам.

На этом месте, не скрывая собственного глубокого душевного трепета, авторы конспирологической теории возводят следующий этаж своего небоскреба под названием «покушение организовал Свердлов». По их мнению, если допустить, что Мальков все рассказал Ленину, тот сразу должен был понять: председатель ВЦИК спешно заметал следы. Если же Мальков все-таки ничего про казнь Каплан Ленину не сообщил, то и в этом случае виноват во всем Свердлов. Потому что таким образом комендант Кремля не захотел компрометировать Якова Михайловича.

Обычно я подобные доводы выслушиваю с олимпийским спокойствием и задаю один-единственный вопрос: считают ли мои оппоненты Ленина умственно неполноценным? Нет, отвечают мне, Ильича можно обвинять во многом, но глупым он точно не был. Тогда объясните мне, прошу я: неужели лидер большевиков не стал бы дополнительно интересоваться у своего ближнего круга подробностями? Вы всерьез полагаете, что подобного рода информацию можно держать в секрете? Что Ленин, вызвав к себе Дзержинского, не поинтересовался ходом расследования?

Ф. Э. Дзержинский. Председатель Всероссийской чрезвычайной комиссии. В революционном движении с 1885 года

Но такие мелочи либералов не беспокоят. С ними же как в той поговорке: «Я ему про Ивана, он мне – про барана». Они тут же расскажут, как Свердлов задумал отправить Ленина на лечение в имение бывшего московского градоначальника Рейнбота в Горки. Было это 24 сентября 1918 года. Комендант Кремля Мальков писал позднее: «Свердлов поручил найти за городом приличный дом, куда можно было бы временно поселить Ильича, чтобы он мог как следует отдохнуть и окончательно окрепнуть. «Имейте в виду, – напутствовал нас Яков Михайлович, – никто об этом поручении не должен знать. Никому ничего не рассказывайте, в курсе дела держите меня».

Дзержинский выделил для охраны Горок целых десять чекистов, подчинив их Малькову. Туда мало кто ездил: Свердлов, Сталин, Дзержинский и Бонч-Бруевич. Троцкий, например, в Горках не был. Он и самостоятельно прекрасно справлялся с работой. Выступая 1 октября 1918 года на соединенном заседании Московского совета с рабочими организациями, «демон революции» подчеркнул: строительство армии в отсутствие Ленина гигантскими шагами продвигается вперед.

Тем самым нам хотят показать, что советская власть прекрасно обходилась без своего создателя. Доля справедливости в этом утверждении, конечно же, есть. Весь сентябрь и первую половину октября 1918 года Свердлов и Рыков по очереди председательствовали в Совнаркоме. Но если к Алексею Ивановичу никто претензий по участию в заговоре не предъявляет, то Якову Михайловичу достается за двоих. Повод для этого действительно существует превосходный – невероятная, по мнению некоторых, полнота власти в одних руках: председатель Всероссийского центрального исполнительного комитета, член Центрального комитета Российской коммунистической партии (большевиков). Параллельно Свердлов готовил первый конгресс Коммунистического интернационала, участвовал в организации съездов компартий Латвии, Литвы, Белоруссии и Украины. «Вот, Владимир Дмитриевич, и без Владимира Ильича справляемся», – сказал он как-то Бонч-Бруевичу. Стоит ли сомневаться, что последний доложил об этом разговоре Ленину?

Так можно рассуждать, только если вынести фигуру Свердлова за пределы эпохи русской революции. Понятно, что сегодня это крайне малопривлекательный исторический персонаж, но и меру в произнесении глупостей все же нужно соблюдать.

Все современники говорили о невероятных организаторских способностях Свердлова. Он обладал главным талантом любого серьезного начальника: найти нужного человека и направить его на сложный участок работ.

Не случайно соратники даже называли Свердлова «записной книжкой Ленина». Складывалось впечатление, что он помнит всех, с кем когда-либо встречался в жизни. Лидер большевиков, сам обладавший весьма незаурядной памятью, это качество невероятно ценил. Однажды он скажет: «Та работа, которую Свердлов делал один – в области организации, выбора людей, назначения их на ответственные посты, – эта работа будет нам под силу лишь в том случае, если на каждую из отраслей, которыми он единолично ведал, выделить целые группы людей». И сказано это было вовсе не в порядке комплимента в адрес умершего соратника.

Я. М. Свердлов во время поездки на фронт. 1918 год

То же подтверждает и близкий друг Ленина Бонч-Бруевич. Он писал в своих воспоминаниях: «Зимой 1919 года испанкой заболел Свердлов. Надо было видеть, как был озабочен Владимир Ильич. Несмотря на предупреждения врачей о том, что болезнь крайне заразна, подошел к постели умирающего и посмотрел в глаза Якова Михайловича. Свердлов затих, задумался и шепотом проговорил: «Я умираю. Прощайте…»

Хватит юлить, скажет мне сейчас какой-нибудь либерально настроенный читатель. Никогда бы Ленин не подошел к умирающему Свердлову, будь у того испанка. Отравили выдающегося организатора. Потому и темнили с официальной причиной смерти. То внезапная болезнь, то подорванное в царских тюрьмах здоровье. Сталин потом эту традицию доведет до абсолюта. Тем паче Свердлов сам себе напророчил. Незадолго до смерти он писал в газете «Правда»: «Товарищи! Помните, что охрана ваших вождей в ваших собственных руках. Теснее смыкайте свои ряды».

Честно говоря, не понимаю, почему эти слова Свердлова в последние лет двадцать вызывают такой нездоровый ажиотаж. Дежурная фраза времен революции. Кто только об этом не говорил – но почему-то именно в исполнении Якова Михайловича фраза всем запала в душу. А это потому, могут мне возразить, что проходимец и негодяй был этот самый Свердлов, каких мало. Покушение на Ленина – лишь один из штрихов к его портрету. Но мы-то ненавидим его за другое: держал, мол, в сейфе поддельные паспорта и царские золотые монеты на случай краха революции. Затопил бы вместе с лидером большевиков страну кровью, а потом оба сбежали бы за границу.

Тема с сейфом Свердлова невероятно популярна. В разных вариациях фигурируют разные фамилии: Ленин, Сталин, Троцкий. Но обязательно вместе с Яковом Михайловичем. Только на источник знаний никто из скромности не ссылается. Но я человек не ленивый. Прошел всю цепочку и нашел исходники утверждений про сейф. Их два. Один краше другого. Сначала были воспоминания секретаря Сталина – Бажанова. Крайне любима эта книга либеральными умами. Ссылаются на перебежчика с нескрываемым удовольствием. Даже не удосуживаются критически отнестись к полученным знаниям.

Но удивительнее всего то, что гораздо чаще в привязке к сейфу Свердлова фигурирует другая книга, «Из ада в рай и обратно». Автор – некто Аркадий Ваксберг. Один только подзаголовок – «Еврейский вопрос по Ленину, Сталину и Солженицыну» – говорит обо всем. Уже в предисловии содержится ключевая мысль: написано для зарубежных читателей. После этого творение можно смело закрывать. Качество материала соответствующее.

То есть действуют разоблачители по сценарию Беседовского (про этого малоприятного человека я писал в книге «Крах великой империи»). Историческая истина их не волнует в принципе. И если не получается доказательно во всем обвинить Свердлова, то уж чекистов-то наверняка! Именно этим и объясняется маниакальное желание добиться реабилитации Каплан. Слепая женщина не могла быть террористкой, чекисты силой выбили признание. Она оболгала себя, рассчитывая на суд. А ее расстреляли. Дошло в результате до того, что Генеральная прокуратура вынуждена была вновь изучить все обстоятельства дела.

В первую очередь нас интересует оружие, которое куда-то скоропостижно пропало. Тут, кстати, либеральные умы не солгали. «Браунинг», из которого Каплан стреляла в Ленина, нашли не сразу. Газета «Известия» даже обращалась ко всем бывшим в тот день на заводе Михельсона с убедительной просьбой способствовать раскрытию дела. Это помогло. Второго сентября к следователю Верховного трибунала пришел рабочий Кузнецов. Он принес пистолет, из которого, по его словам, стреляли в лидера большевиков. В магазине обнаружилось четыре неиспользованных патрона. Немедленно был произведен следственный эксперимент.

К ужасу авторов конспирологических теорий, сохранился протокол. Полностью цитировать этот документ я не стану, хотя он, безусловно, достоин еще одной публикации. Надеюсь, это сделают другие. Ограничусь лишь коротким отрывком. Помните, как я говорил, что вокруг полно «крупных специалистов» в баллистике, рассуждающих, надувая щеки, о характере стрельбы? Так вот, в протоколе отмечалось: «Недалеко от автомобиля нами при осмотре найдены четыре расстрелянные гильзы, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Места их находки помечены на фотографических снимках, находка этих гильз несколько впереди стрелявшей объясняется тем, что таковые отскакивали от густо стоявших кругом людей, попадали ненормально, несколько вперед».

Интересно, что одним из участников следственного эксперимента стал Яков Юровский. Тот самый организатор расстрела царской семьи. В этот раз он выступил в качестве фотографа. Именно его снимки фигурируют в следственном деле Каплан. Вопреки утверждениям странных людей, оно сохранилось. Интересующимся могу даже номер назвать – Н-200. Один том. 124 листа. Это даже не следственное дело в нашем сегодняшнем представлении. Скорее – материалы дознания. И действительно, вопросов по прочтении возникает немало. Нет ни единой ссылки на статьи Уголовного кодекса, Каплан не ознакомили с правами в рамках социалистической законности, отсутствуют даже заключения экспертов.

Уже вижу радостные ухмылки либералов: вот, сами же признаетесь в том, что это чистейшая «лепуха»! Нарушили все возможные правила, лишь бы побыстрее несчастную слепую женщину к стенке поставить. Но те, кто рассуждает подобным образом, в очередной раз расписываются в своем полном незнании реалий 1918 года. К сожалению, к тем событиям невозможно подходить со стандартами XXI века. Не существовало тогда привычного нам законодательства. Многие удивятся, но большевики в то время еще частично использовали царское законодательство. Конечно, в основном ориентировались на революционное правосознание, но факт остается фактом.

Не функционировали тогда в стране победившего пролетариата полноценные суды. Именно поэтому и отсутствуют в деле Фанни Каплан обвинительное заключение, приговор о казни и постановление о прекращении уголовного дела. Об адвокатах даже и упоминать как-то неприлично. Революционная эпоха, нравится вам это или нет. А между тем следствие было проведено весьма дотошно. Была установлена личность преступницы, проработаны ее связи. Собранная доказательная база никаких сомнений не вызывает. Единственный на тот момент спорный вопрос: действовала Каплан одна или в составе подпольной террористической группы? Дело в том, что, согласно показаниям свидетелей, в момент, когда Ленин подходил к автомобилю, его задержали под видом разговоров несколько женщин. То есть был устроен классический затор публики.

Версию с женщинами тщательно проверили. Они не являлись соучастницами покушения, но Каплан действительно помогали. Этот самый затор публики исполнил опытный подпольщик Новиков. Он, преградив дорогу выходившим из цеха участникам митинга, создал все условия для удачной стрельбы. Все эти данные были доложены руководству страны. И только на их основании Свердлов и принял решение о прекращении дела и казни Каплан. Да, подлинная история покушения на Ленина на поверку оказывается не такой красивой и ласкающей взор, как версия о гипотетическом участии в этом деле Якова Михайловича.

Осталось разобраться с сущим пустяком: а насколько тяжело был ранен тогда лидер большевиков? А то послушаешь отдельных интеллектуалов, и выяснится, что отделался он тогда если не легким испугом, то уж точно незначительной царапиной. Договорились даже до того, что главным ущербом здоровью оказалась сломанная во время имитации покушения рука. Я вовсе не шучу. Эта версия, запущенная еще в середине 1990-х годов, периодически всплывает и сегодня.

Опровергнуть эту ахинею необычайно легко. Существуют заключения консилиумов известных московских и иностранных докторов. Посмотрим, например, на официальный бюллетень № 1. Выпущен он в 23.00 30 августа 1918 года. Врач, проводивший обследование, фиксирует: «Одна пуля раздробила плечевую кость, произведя перелом кости. Другая пуля вошла сзади со стороны лопатки, пробила легкое. Особенно опасно было второе ранение. Пуля прошла мимо самых жизненных центров: шейной артерии, шейной вены, нервов, поддерживающих деятельность сердца. Ранение одного из этих органов грозило неминуемой смертью, и каким-то чудом – случаем – пуля не задела их».

И вот, наконец, крещендо всей истории. Вы, наверное, помните, как разнились показания свидетелей по времени. Прежде всего вспоминают шофера Гиля, который утверждал, что покушение было в 11 часов вечера. Но если в этот момент уже был выпущен бюллетень о здоровье Ленина, то стреляли в лидера большевиков явно сильно раньше. Скорее всего, следователь впопыхах ошибся, записывая слова свидетеля. Сам же Гиль потом давал иные показания, но не один из либеральных мыслителей на них никогда не ссылается. Подозреваю, что никто даже не догадывается об их существовании.

Картина покушения сегодня известна любому интересующемуся теми событиями чуть ли не поминутно. В тот вечер Ленин около 20 минут выступал на Хлебной бирже, потом без всяких задержек отправился на завод Михельсона. Сразу после митинга он должен был приехать в Совнарком. Там в 21.00 планировалось совещание. Собирал его, кстати, Свердлов. То есть в момент покушения на улице еще было светло. Да и не была Каплан к этому моменту совсем уж слепой, как нам сегодня пытаются доказать. И с оружием она умела обращаться. Тем более что стреляла с расстояния в два-три шага. Сложно было промахнуться.

Казалось бы, все предельно ясно. Но уже во время работы над этой книгой я услышал дополнения к привычной уже конспирологической теории. Оказывается, сестра Свердлова Сара дружила с Каплан и тем самым могла стать посредником между ними! Единственное, что меня немного огорчает, – нет ни единой ссылки на источники этой удивительной информации. А без них как-то не очень получается верить либеральным публицистам. Они ведь соврут легко, что многократно и делали. Эту публику ежедневно ловят на подтасовках и фальшивках, но им ведь нипочем.

Давайте подводить итог. Можно со стопроцентной уверенностью утверждать, что покушение на Ленина организовали эсеровские боевики группы Семенова. Стреляла Каплан. Все рассуждения о Свердлове – организаторе покушения и его таинственной смерти после того, как лидер большевиков узнал правду, являются плодом фантазии нездоровых людей и не подтверждаются ни единым архивным документом.

Я не тешу себя напрасными иллюзиями. И дальше с завидной регулярностью будут находиться могучие умы, рассуждающие про инсценировку покушения и про участие в этом деле Свердлова. Эти типажи описаны еще Гоголем – с легкостью в мыслях необыкновенной. Вступать с ними в полемику бессмысленно. Когда вам самим надоест наслаждаться прыжками и ужимками в истории о том, как кто-то театрально выстрелил в небо, Ленин упал, а потом в отместку начался красный террор… задайте этим людям один простой вопрос: а знакома ли им аббревиатура Н-200? Ответа только, боюсь, не получите. Как и всегда с данной публикой. Я наблюдал подобное многократно. И знаете, почему-то не испытываю желания слушать дальше. Может быть, потому, что аббревиатура Н-200 мне известна. Это подло с моей стороны, не спорю. Но и исправляться не собираюсь. Уж извините.