Оценки и выводы
Оценки и выводы
Иваненко Виктор Валентинович, Председатель КГБ РСФСР, Генеральный директор АФБ России, ныне — предприниматель: «Мы думали прежде всего о государстве. Его надо было сохранить… во-первых, для того, чтобы переход к новому общественному строю не был кровавым, чтобы не было столкновения с народом. А во-вторых, чтобы сохранить систему органов безопасности. Она нужна государству как иммунная система… Угроза ликвидации органов сразу после путча была реальна. Многие не знают, но решался вопрос о люстрации…»
Ямпольский Валерий Борисович, заместитель Генерального директора АФБ России, в настоящее время — пенсионер: «Российский комитет в известной мере явился буфером, который сдемпфировал яростный порыв Ельцина и его окружения уничтожить органы госбезопасности… Если бы мы, чекисты, тогда пошли против народа, нас бы смели и… расстреляли!»
Войко Евгений Михайлович, первый заместитель начальника Оперативно-технического управления АФБ России, ныне — заместитель генерального директора управляющей компании: «С помощью Российского КГБ и Иваненко демократическая тусовка решила задачи, связанные с уничтожением КГБ СССР… Хотя понятно, что его судьба была предрешена… Систему раскассировали на пять кровоточащих кусков… И тогда Ельцин вздохнул спокойно — опасного для него монстра не стало…»
Скобелев Юрий Иванович, помощник начальника Десятого отдела КГБ СССР, начальник Отдела оперативных фондов АФБ России, ныне — советник генерального директора фонда: «Российский КГБ сыграл исключительную роль в том, что органы КГБ не ввязались в противостояние союзной и республиканской властей, не ввязали других в эти разборки… В то время это было единственное правильное решение. Главное — удалось предотвратить кровопролитие и гражданскую войну. Основа нового органа безопасности Российской Федерации была заложена именно КГБ РСФСР и АФБ России, людьми, которые там работали…»
Олигов Андрей Владимирович, начальник Центра общественных связей АФБ России, в настоящее время — советник главного редактора «Парламентской газеты»: «Чекистов упрекают в том, что они в 1991 году не исполнили свой долг и нарушили присягу. Но если бы они выполняли приказы Крючкова, то у нас была бы гражданская война… В августе — ноябре КГБ РСФСР сыграл огромнейшую роль. Благодаря его деятельности во главе с Иваненко структура органов безопасности осталась дееспособной, не потеряла своей оперативной значимости… Не развалилась, как многое развалилось в то время в нашей стране».
Бузанов Юрий Васильевич, старший инспектор Инспекторского управления КГБ СССР, ныне — пенсионер: «Российский Комитет и его руководитель Иваненко не смогли использовать ситуацию. Они же видели, что Крючков не может ничего сделать, и должны были взять на себя выполнение задачи — спасение России. Иваненко — очень сильный человек, он умнее и сильнее Крючкова и, если бы он не юлил и не лавировал, мог бы стать очень большой фигурой и сохранить страну от распада».
Стрельников Андрей Константинович, начальник Секретариата КГБ РСФСР, АФБ России, ныне — помощник члена Совета Федерации: «Понимание того, что произошло тогда, пришло только со временем… Мы тогда решились на большое дело — создание нового органа безопасности и в результате этого оказались на острие исторических событий… В результате — чекисты продолжают праздновать свой профессиональный праздник 20 декабря, а система безопасности страны получила возможность укреплять свои позиции».
Дворянкин Сергей Сергеевич, старший инспектор Инспекторского управления КГБ СССР: «Создание КГБ России и начавшаяся в то время, когда надо было спасать государство, тяжба между спецслужбами, кто главнее, кто кого перетянет… пагубно сказалась в дальнейшем… Но когда началась борьба Бакатина с «чекизмом», АФБ сыграло роль палочки-выручалочки, которая спасла органы госбезопасности от полного разгрома… Но тех, кто таскал каштаны из огня, и сдали в первую очередь…»
Бабусенко Вячеслав Никитович, начальник Отдела правительственной связи КГБ России, Управления правительственной связи АФБ России, ныне — первый вице-президент финансовой компании: «Многие говорят: «Не было бы вас, Российского КГБ, не было бы той вашей телеграммы, не было бы вашей позиции, все могло пойти по-другому…» Мы, горстка людей…. спасли страну от Гражданской войны! Мы положили на алтарь свои семьи!.. Мы могли занять нейтральную позицию. Это было бы разумно с точки зрения выживания. Мы могли замереть, заболеть, не проявляться вообще нигде, но поступили по-другому — проявили свою жизненную позицию и оказались перед расстрельным взводом, не зная, чем все закончится…»
Пржездомский Андрей Станиславович[170], старший инспектор Инспекторского управления КГБ СССР, помощник Председателя КГБ РСФСР, Генерального директора АФБ России, ныне — советник Председателя Национального антитеррористического комитета — Директора ФСБ России: «Российский КГБ явился буфером против безжалостной машины уничтожения спецслужбы, принял на себя удар и тем самым спас систему от полного разгрома. От возможной люстрации, всяческих гонений и преследований. Ценой собственной жизни КГБ России сохранил органы безопасности, но сам ушел в небытие…»
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
ЗАСЛУЖИВАЕТ САМОЙ ВЫСОКОЙ ОЦЕНКИ
ЗАСЛУЖИВАЕТ САМОЙ ВЫСОКОЙ ОЦЕНКИ За время нашего знакомства я сделал с Виктором Стефановичем Кожемяко более 20 интервью. Я должен сказать, что он – лучший журналист-интервьюер России. Добросовестность, надежность, четкая и точная постановка вопросов, умение направить
Макнамара корректирует свои оценки
Макнамара корректирует свои оценки Возьмите любую общественную группу людей, имеющих отношение к внешней политике империалистических государств, включая и тех, кто прямо участвует в ее разработке и проведении в жизнь. Всегда среди них имеется такая прослойка, которая в
Оценки и домыслы
Оценки и домыслы Вокруг событий 1956 года в Венгрии и роли в этих событиях Андропова накопилась большая литература, в которой можно найти не только много фактов, разнообразных оценок, но и явных домыслов. Сам характер этих событий оценивался в разное время по-разному как в
Оценки и итоги
Оценки и итоги
Мнения и оценки «Улисса» и его автора
Мнения и оценки «Улисса» и его автора Джеймс Джойс притянул к себе тысячи исследователей, загубил жизнь сотням подражателей, свел с ума десятки переводчиков. Джойса хотят понять, проникнуть во внутренний мир его произведений, расколдовать и расшифроваиь текст. Но,
Отклики, оценки, параллели
Отклики, оценки, параллели А начну с того, как относились к Ибсену и как его оценивали знаменитости. Александра Блока привлекали пьесы Ибсена, и он находил их демоничными и уводящими в туманную даль (в пору проводить параллель: Ибсен и «Незнакомка»). «Новейшие драмы
Выводы
Выводы Эта часть моих воспоминаний закончена; здесь ставлю точку; надеюсь, читателю ясно заглавие этой части; шесть лет, с середины девятьсот пятого года до конца девятьсот десятого, — есть прохожденье сквозь омут человека, засосанного им; прохождение через годы реакции,
Выводы
Выводы Сталин до 1936 г. о работе ОГПУ знал очень мало. Ягода, будучи главой ОГПУ, о серьезных агентурных материалах информировал Н. Бухарина и А. Рыкова.Вследствие развала дисциплины в личной охране у Кирова он стал жертвой оппозиции. Современная Россия больна бациллой
Оценки Скоукрофта
Оценки Скоукрофта В январе я имел длительную беседу со Скоукрофтом, бывшим помощником Форда по национальной безопасности, затем советником Рейгана во время предвыборной кампании. Он по-прежнему был вхож в Белый дом. Рейган назначил его руководителем президентской
Цена оценки
Цена оценки Никто не возьмет на себя смелость критиковать книги профессора математики о дифференциалах, не имея соответствующей математической подготовки. Никто не отважится давать указания хирургу, не понимая ничего в медицине. Но есть одна область, судить о которой
Глава XXXVII. ВРЕМЯ МЕНЯЕТ ОЦЕНКИ
Глава XXXVII. ВРЕМЯ МЕНЯЕТ ОЦЕНКИ В последние месяцы жизни Борис Михайлович сделал, в основном в технике акварели, немало красочных эскизов обложек для журнала «Красная панорама», и оформленные им номера журнала выходили в свет до конца 1927 года и в году. Эти акварели
Фильм Герасимова — оценки Бондарчука
Фильм Герасимова — оценки Бондарчука Когда домой вернулись, у Шолохова вновь пошла нескончаемая череда больших и малых дел, тревожных забот и нелегких обязанностей.Из столицы раздался звонок, что в Москве будет Всемирный фестиваль молодежи и студентов. И просьба:
Материалы для биографии Лобачевского и оценки его научных и общественных заслуг
Материалы для биографии Лобачевского и оценки его научных и общественных заслуг 1. Речь профессора H.H. Булича над гробом Н.И. Лобачевского. 14 февраля 1856 года.2. Воспоминания о службе и трудах профессора Казанского университета Лобачевского профессора А.Ф. Попова.3.
Оценки
Оценки Нововременский Буренин как-то повадился в нескольких своих фельетонах в связи с Горьким и Андреевым ругать и меня. Мы, конечно, не обращали внимания на этот лай. Но Куинджи был иного мнения. Он сохранял своего рода пиетет к печатному слову и считал, что буренинская
ВЫВОДЫ
ВЫВОДЫ 1 При освидетельствовании предполагаемого места захоронения схимонахини Пелагии Ланяевой в церкви Вознесения г. Старицы Комиссия изучила ранее выявленную на уровне древнего пола конст-пукцию из белокаменных блоков и обнаружила под ней непотревоженное