С.Ф. Лучина Стахановец локомотивзавода II. Мои впечатления о поездке в вешенскую

С.Ф. Лучина

Стахановец локомотивзавода

II. Мои впечатления о поездке в вешенскую

Путь до Вешенской оказался довольно трудным. От Новочеркасска до станицы, в которой живет наш депутат Верховного Совета СССР, лучший представитель советской литературы Михаил

Александрович Шолохов, мы ехали пять суток. Во время нашей поездки пользовались самыми разнообразными видами транспорта: поездом, самолетом, автобусом, катером, легковым автомобилем. Приходилось отмеривать расстояние и пешим порядком.

И вот мы у цели – в Вешенской. С первых же минут стали осматривать станицу. Что особенно нам понравилось здесь – это благоустройство. Возле каждого домика – палисадник, молодые деревца (стволы последних аккуратно выбелены). Сколько мы ни ходили по станице, нигде не видели бесхозяйственных домовладений. Все приведено в образцовый порядок.

По вечерам улицы освещаются электричеством. Матовые плафоны (абажуры) заливают молочным светом центральную улицу, площадь, подъезд к театру казачьей молодежи. Театр, кстати сказать, оборудован исключительно хорошо.

Были мы на просмотре «Очной ставки», поставленной казачьей молодежью. Игра многих артистов нам понравилась.

В Вешенской имеется педагогический техникум. Построен он из материалов, полученных от разбора закрытой по требованию казачества церкви. Здание чрезвычайно красиво, – лучшее в станице.

И еще понравились нам виды: Дон, сосняк, заросли тополей, озеро, придонские хутора. С самолета особенно очаровательны эти красочные, волнующие виды. Многое можно было написать о них, но они уже прекрасно описаны нашим любимым писателем М.А. Шолоховым.

Теперь о встрече с депутатом Верховного Совета Союза ССР. Михаил Александрович принял нас в своем рабочем кабинете, усадил вокруг стола. И мы начали беседовать. Тов. Шолохов задал мне не менее двух десятков вопросов. Интересовался жизнью завода, расспрашивал о работе лучших людей нашего предприятия и деятельности культурно-бытовых учреждений, в частности клубов, больниц, школы и т. д. Расспрашивал и о качестве выпускаемых паровозов.

Я старался как можно полнее ответить на все вопросы тов. Шолохова.

Большую часть беседы Михаил Александрович посвятил вопросам благоустройства Новочеркасска. Особенно интересовался положением со снабжением города водой.

– Как неравномерно расположены водные ресурсы, – заявил в беседе тов. Шолохов. – У нас в Вешках исключительно богатый источник. Будь он у вас, вы не претерпевали бы никакой нужды в питьевой воде.

После беседы мы ходили к этому источнику. И действительно, источник дает столько воды, что его, пожалуй, хватило бы нашему городу. А вода какая!

Во время собеседования мы задали Михаилу Александровичу ряд вопросов на литературные темы. Он охотно ответил нам на них, за исключением одного вопроса, касающегося дальнейшей судьбы героя «Тихого Дона» – Григория Мелехова. Сказал, что это его «производственный секрет».

Михаил Александрович охотно принял приглашение нашего коллектива – вновь побывать на локомотивзаводе. В конце апреля или в первых числах мая тов. Шолохов обещал быть в Новочеркасске. Причем заверил, что к этому моменту, по всей вероятности, успеет кое-что сделать по осуществлению наказа избирателей.

Что мне особенно понравилось в Шолохове – это обаятельная простота, исключительная скромность и гостеприимство.

С Михаилом Александровичем мы провели полтора дня. Он пригласил нас к себе на обед, чай, завтрак. Перед отъездом позаботился, чтобы нам были хорошо организованы средства передвижения.

На прощание подарил нам по книге «Тихий Дон» с собственноручной надписью. На книге, подаренной мне, он написал: «С.Ф. Лучине. В память о Вешенской. М. Шолохов. 3IV-38 г. ст. Вешенская».

Прибыв в Новочеркасск, мы послали М.А. Шолохову телеграмму: «Благодарим за радушный прием».