«ЗАПАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО» (послесловие)
«ЗАПАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО» (послесловие)
Последняя страница рукописи «на тему»…
Автор не берет на себя смелость ответить однозначно: что случилось в сибирской тайге в июне 1908 года? Но он вправе был выстроить свое видение на работу ученых, специалистов и любителей — этого неиссякаемого племени энтузиастов — «над темой» в течение длительного времени. Затем он вправе был обобщить итоги их поисков истины и вникнуть в сделанные ими выводы, среди которых — «явление носит общепланетарный характер» и «не укладывается в известные представления».
В этой связи автора подтолкнуло к действию в работе «над темой» два «запальных устройства»: во-первых, телефильм «Властелин мира — Никола Тесла» (рассуждения о его возможной причастности к Тунгусской катастрофе) и, во-вторых, отсутствие в десятилетиями собираемом материале «по теме» даже упоминания имени гения электричества Николы Тесла. Игнорирование последнего факта интерес к «теме» подхлестнуло.
Трансформировав в свою «схему» предполагаемую рукотворность феномена, автор пытается взять в союзники этой версии тех, кто все еще увлечен «темой» и кто, как говорит Альберт Эйнштейн, «охвачен робким восторгом ощущения тайны».
Версия, рождающаяся на глазах читателя в поэтапном сборе «косвенных доказательств», — это иной путь работы «над темой», а потому становится еще более убедительной. Причем в пользу мнения, высказанного в телефильме.
И не потому, что автору так хочется, а потому, что «в истории с Николой Тесла», уникальным ученым, исследователем, изобретателем и конструктором, в вопросе Тунгусского явления еще слишком много неясностей…
Убедительно ли она звучит? Так или иначе, но версия «косвенных доказательств», а значит, присутствия в создании Тунгусского явления «человеческого фактора» в лице Николы Тесла выходит в свет и заживет самостоятельной жизнью…
Тешит себя автор и нескромной надеждой: не так ли в 1946 году Александр Казанцев дал путевку в жизнь гипотезе о гибели в районе Подкаменной Тунгуски в Восточной Сибири космического корабля пришельцев из космоса?
Но ведь рукотворность не исключает земное происхождение явления?!
Когда речь идет о книге автора с гипотезами о природе Тунгусского явления, то в ней содержится его личное отношение к этой тайне с высказыванием ряда «косвенных доказательств», ведущих к разгадке. И чтобы лучше представить, через какие «дебри» рассуждений пришлось пройти автору, прежде чем, возможно, удалась попытка формулировать свою точку зрения на участие Николы Тесла в создании Тунгусского Феномена, приводится лишь несколько оценок этого уникального планетарного явления (своеобразных «конкурентов» на причастность Тесла к появлению феномена):
«…нельзя считать окончательными доказательствами «метеоритного» метеорита…», «конкурируют две научные гипотезы — «кометная» и «ядерная», «…Тунгусское тело было «черной дырой», «Тунгусская катастрофа вызвана аварией космического корабля…», «тунгус» был искусственным телом, то есть, по сегодняшней терминологии, НЛО», «ни за одну концепцию сегодня еще нельзя ручаться» (1983), «…научных и околонаучных гипотез во всем мире вдвинуто около 100…».
И вот эти — ближе к способностям, а значит, к возможной причастности Николы Тесла: «…в атмосфере рождаются небольшие шаровые молнии, почему не быть крупным?»
К этому следует прибавить еще высказывание маститого специалиста по всему загадочному на Земле — ученого Феликса Зигеля: «…Ряд черт тунгусского взрыва оказался уникальным или, как говорят, «ни на что не похожим».
И признания самого Николы Тесла: «Я мог передавать энергию без проводов на любое расстояние…» или «…воздействия разрушительной силы могут быть переданы в любую точку земного шара, определенную с большой точностью….»
Наконец, его заявление: «Я мог бы расколоть земной шар, но никогда не сделаю этого…» Причем последнее с оговоркой, характеризующей ученого как стойкого приверженца бескорыстного служения людям Земли: «…Моей главной целью было указать на новые явления и распространить идеи…»
Автор заговорил о факте игнорирования возможной причастности к Тунгусскому явлению Николы Тесла не случайно. Ведь еще при жизни были признаны заслуги Тесла и присвоено почетное имя «Гения Электричества», а за практическую полезность его изобретений для повседневной жизни землян он наречен «Леонардо да Винчи XX века». И еще при жизни, причем сразу после падения Тунгусского тела, увязывали его эксперименты с появлением Тунгусской катастрофы?
Так случилось, что фактически весь XX век имя Николы Тесла оказалось в забвении, когда речь шла о Тунгусском Феномене. В 2007 году серьезный знаток планетарных загадок В. Чернобров издал замечательный труд — «Энциклопедия загадочных мест Земли и Космоса» (уникальный путеводитель по аномальным, таинственным и удивительным местам). В обширной статье в пятнадцать страниц говорится, в частности, об участии электрического фактора в явлении — электрический пробой ионосферы метеоритом (1962), электрическом разряде метеорита, разрушившего тайгу (1963), и даже лазерном луче из космоса (1964)…
Причем, многократно возвращаясь к «электрической составляющей» явления, в статье говорится: «…задача усложняется еще и тем, что нельзя забывать про электрическую природу взорвавшегося тела, про его воздействие на поле Пространство-Время и про другие малопонятные явления…»
Чернобров — автор этого «солидного труда» — совершил экскурс по самым невероятным предположениям о природе явления — атомном взрыве космического корабля (1945), катастрофе корабля с Марса (1946), об аннигиляции метеорита из антивещества (1947), о дезинтеграции летающей тарелки (1961) и даже о вторжении на Землю корабля со снежным человеком на борту (1965)…
Но там не нашлось и строчки о Николе Тесла, которого сразу после событий 1908 года в сибирской тайге прямо обвиняли в «электрической атаке»! И даже в применении энергетического оружия!
Это стойкое замалчивание по всему миру и у нас Тунгусского Феномена в привязке к экспериментам Тесла, ученого-изобретателя-конструктора и провидца в промышленном развитии нашей цивилизации, здорово «рассердило» автора, подвигнув его на подготовку и издание книги о Тунгусском явлении с собственной версией участия Николы Тесла в его появлении.
Вот как издательство преподносит книгу автора:
«30 июня в сибирской тайге произошла одна из самых грандиозных и загадочных катастроф в человеческой истории — чудовищной силы взрыв, по официальной версии, вызванный падением Тунгусского метеорита. Однако до сих нор не стихают споры о том, что же это было на самом деле — природный феномен? авария инопланетного корабля? или дело человеческих рук?
Данная книга убедительно обосновывает последнюю версию. Изучив все обстоятельства трагедии, проанализировав все научные гипотезы и свидетельства очевидцев, автор прямо указывает на главного «виновника» катастрофы — легендарного Николу Тесла.
Великий ученый и изобретатель, автор фундаментальных открытий, изменивших лицо нашего мира, гений XX века, чей вклад в науку сравним с заслугами Ньютона и Эйнштейна, Тесла при жизни заслужил почетное прозвище Повелителя Вселенной. Его слава была так велика, его открытия настолько опередили свое время, что современники были готовы поверить в причастность Тесла к любому чуду, ко всем таинственным и неразгаданным явлениям, в том числе и к Тунгусскому Феномену. Скандальная гипотеза о том, что колоссальный взрыв в сибирской тайге произошел в результате рискованного эксперимента Николы Тесла, впервые была высказана вскоре после катастрофы и горячо обсуждается до сих пор.
Что это был за эксперимент? Увенчался ли он успехом? Почему Тесла вынужден был молчать о его результатах? По каким причинам до сих пор засекречены все его подробности? Зачем публике была навязана ложная «метеоритная версия»?
Данная книга отвечает на все эти вопросы и ставит точку в многолетних спорах о Тунгусской трагедии, разгадывая главную тайну XX века».
В этом ярком обращении к читателю (правда, с учетом рекламности) имеется все же большая доля правды. И о ней, этой правде, речь пойдет на следующих страницах этой главы. А пока автор расскажет о некоторых вехах по «теме», ведущих к более глубокому обсуждению вопросов о причастности Николы Тесла к Тунгусской катастрофе.
Обобщая материалы о «ТК», появившиеся в руках автора к концу семидесятых годов, была подготовлена таблица основных (видимых) характеристик Тунгусского взрыва.
10 км — ВЫСОТА взрыва тела
60—80 км — ОЖОГ лучевого ощущения
500 км — ВСПЫШКА огненная наблюдалась
1200 км — ЗВУК от взрыва был слышен
400 км — РАЗРУШЕНЫ постройки
40—60 км — ВЫВАЛ леса по радиусу
2000 кв. км — ВЫВАЛ леса по площади
2 раза — ВОЛНА сейсмическая обошла Землю
1000 «хиросим» — ЭНЕРГИЯ взрыва «тела»
«Белые ночи» — к ЗАПАДУ наблюдались на евроазиатском континенте, Северной Африке, над Европой и Атлантикой
более 100 ГИПОТЕЗ выдвинуто о природе взрыва
с 1908 года — ЧТО ЭТО БЫЛО? — ищут ответ
100 лет — НЕ РАСКРЫТА тайна Тунгусского Феномена
И вот в бумагах автора появилась такая запись:
«Кажется странным, что в исследовательских работах почему-то не обсуждаются следующие два факта:
во-первых, «метеорит» занесло в необычный район — район очень интенсивного древнего вулканизма; эпицентр взрыва почти идеально совпадет с центром кратера — жерла гигантского вулкана, функционировавшего в триасовом периоде;
во-вторых, в районе Тунгусской катастрофы находится одна из четырех на земном шаре крупнейших магнитных аномалий».
Академик Николай Васильев, один из создателей движения КСЭ (комплексных самодеятельных экспедиций), прокомментировал результаты изысканий таким образом: важным итогом работы стало выявление трех крупных парадоксов, среди которых: необъясненное явление — загадочные светлые ночи 1908 года на громадной территории в Западной Сибири, северной части Средней Азии и на европейской части нашей страны, почти на всей территории Западной Европы и даже над Атлантикой.
Справка. Еще в период экспериментов в Уорденклиффе при работе с атмосферным электричеством Тесла удавалось, как писали образно газеты, «зажечь» небо над океаном». Они увязывали «эти странные космические события с белыми ночами в мире со схемой передачи энергии Тесла». На страницах отчета о событиях говорится: «Это то, что, в то время как небо сверкало этим жутким светом, было возможно ясно видеть корабли в море…»
В это время Тесла утверждал, говоря о факте свечения над океаном, как об одном из результатов, который он мог достичь в его высокомощных передачах. И вот как Тесла позднее комментировал индуцирование света через его передатчик в беседе с сотрудником журнала «Американ» (декабрь 1914 года):
«Освещение океана… — только один из менее важных результатов, которые будут достигнуты при использовании этого передатчика… Чтобы такое бедствие, как гибель «Титаника», не было повторено…»
Васильев, суммируя известные данные о «ТК», сделал вывод, что взрыв произошел за счет выделенной внутренней энергии «тела». Но он говорил, имея в виду только ядерную энергию, но не электрическую. Тем не менее среди его трех парадоксов в оценке явления внимание автора привлек вывод: «тело меняло высоту и направление полета» и «взрыв произошел почти над центром кратера древнего вулкана…»
Общий вывод, говорит академик: в разгадке тайны этого редчайшего в истории планеты явления нельзя полагаться на прогнозы, основанные на предыдущем опыте, и стремиться «уложить» результаты поиска в рамки традиционных моделей.
В сборнике «Метеоритные и метеорные исследования» СО АН СССР (1984) делается главный вывод с положением по Тунгусскому Феномену: тунгусское тело не укладывается в известные до сих пор представления; вызванные им явления, возможно, свидетельствуют о присутствующей в космосе, но еще неизвестной землянам материи или…
Ну не напрашивается ли еще один вывод: исключать «участие» «Гения Электричества» из круга «подозреваемых» к участию в Тунгусском явлении — это «не научно»!
Когда автор уже не думал, что новые гипотезы «по теме» будут рождаться, его внимание привлекла крохотная заметка, строчек на тридцать, в предновогоднем номере «Московских новостей». Но не своим содержанием, а кричащим заголовком: «Сто гипотез одного загадочного феномена».
И как автор был обрадован, узнав содержание этих тридцати строк. Действительно, к более ста гипотезам происхождения Тунгусского метеорита прибавилась еще одна. Кандидат физико-математических наук Андрей Невский (видимо, из Томского университета — сведений о его принадлежности к заведению в заметке нет) считает, что небесное тело представляло собой метеорит.
При приближении метеорита к Земле произошел мощный электрический взрыв, что объясняется гиперзвуковой скоростью падающего тела. Мощность взрыва (здесь идет ссылка на известный факт — его можно было слышать более чем за 1200 километров) была обусловлена стремительностью перехода кинетической энергии «небесного пришельца» в электрическую.
По мнению ученого, его гипотеза помогает объяснить ряд остающихся до сих пор нерасшифрованными явлений. Так, например, было известно, что местные породы несут на себе следы рентгеновского «облучения». Теперь это явление в свете версии об электрическом взрыве находит свое объяснение: мощные электрические разряды, как известно, сопровождаются рентгеновским излучением.
Для автора изложенная в заметке-крохотуле версия — это бальзам на душу! «Электрический взрыв», «электрические разряды", «рентгеновское излучение», «следы облучения в породах" — все это своеобразный мостик к действительному раскрытию тайны Тунгусской катастрофы. Это «мостик» к работам… Николы Тесла!
Через год — новая гипотеза, и опять из Сибири. Там, в Новосибирске, молодые ученые, вооружившись компьютерной техникой, выдвинули гипотезу, которая так же согласуется с исследованиями Николы Тесла. Сибирские ученые вышли в свет с идеей «плазменной гипотезы».
Метеорит или плазмоид? Так поставили вопрос ученые на Новосибирска. С большим вниманием и доверием отнеслись к свидетельствам очевидцев Тунгусской катастрофы ученые А. Дмитриев и В. Журавлев. Новое прочтение, теперь уже с помощью компьютера, документированных в равное время многочисленных свидетельских показаний помогло исследователям пролить дополнительный свет на картину загадочного явления. Оно послужило поводом для оригинальной гипотезы: следы Тунгусского взрыва ведут на… Солнце.
Едва ли найдется другое необычное явление природы, при описании которого свидетели оставили потомкам так много взаимоисключающих сведений, как при изложении событий, происшедших в 1908 году в бассейне Подкаменной Тунгуски. До сих пор нет ответа на самый простой, казалось бы, вопрос о направлении полета огненного шара. Хотя собраны показания свыше семисот очевидцев — работников метеостанций, ссыльных, охотников, оленеводов, рыбаков, крестьян…
Обработка этих сведений на ЭВМ с помощью специально составленного алгоритма привела к неожиданному выводу: в небе наблюдалось не одно, а три тела, летевших с юга, юго-востока и с юго-запада в одну точку.
Их заинтересовал факт, что эпицентр катастрофы совпал с местом расположения центральной трубки древнего вулкана, действовавшего более двухсот миллионов лет назад. Это обстоятельство натолкнуло исследователей на мысль о существовании некоего природного механизма, направлявшего небесные тела.
Необычное явление, подметили ученые, произошло в необычном месте. Древний вулкан оказался расположением одной из четырех крупнейших на планете магнитных аномалий — Восточно-Сибирской. Магнитное поле, простирающееся наземных глубин на тысячи километров в космос, образует нечто вроде ловушки, захвати вшей огненные тела из верхних слоев атмосферы, считают ученые (но ведь Тесла в поиске места интенсивного проявления грозовых явлений с частыми молниями как раз и использовал карту магнитных полей Америки и магнитных аномалий, работая в библиотеке конгресса США; именно поэтому он оказался в Колорадо-Спрингс).
Справка. В этой связи возможно сравнение с падением необычного болида в Бразилии, где расположена еще одна планетарная магнитная аномалия. Известный исследователь Л. Кулик еще в тридцатые годы назвал событие в Южной Америке «бразильским двойником» Тунгусского метеорита.
Естественен вопрос: откуда появились «огненные тела» в ионосфере? Новосибирские ученые склоняются к мысли, что это крупные сгустки плазмы, выброшенные Солнцем. Не исключают авторы гипотезы и земного происхождения плазмоидов, стабилизированных магнитным полем Земли в районе Восточно-Сибирской аномалии.
Если в атмосфере рождаются небольшие шаровые молнии, почему бы не быть и крупным?
Несомненное достоинство новой гипотезы в том, что многое в ней поддается проверке. Следы солнечного вещества, например, можно попытаться обнаружить в районе катастрофы. Известно, что соотношение изотопов углерода на Солнце иное, чем на Земле. В зоне взрыва углеродная аномалия обнаружена.
Взрывом своеобразной «водородно-гелевой бомбы», наведенной из верхних слоев атмосферы Земли «магнитной антенной» на место катастрофы, исследователи объясняют многие наблюдавшиеся эффекты: появление магнитной бури, оптических загадок над Европой, возникновение в районе взрыва мутантов — растений с измененной наследственностью…
Свою гипотезу ученые изложили в обстоятельной статье научного сборника «Метеоритные исследования в Сибири». Правда, там не было даже предположения, что инициатором появления плазмоидов в виде крупных шаровых молний могла быть электрическая энергия «из рук» Николы Тесла!
Но ведь падению Тунгусского тела предшествовали пролеты «огненных шаров»?
«Электрическая гипотеза», «плазмоидная гипотеза», как говорится, «тепло, тепло, тепло…» — это из детской угадалочки.
В это же время (конец 1880-х годов) молодой ученый Александр Симонов, сотрудник НИИ прикладной физики при Ташкентском госуниверситете, завершил работу на «тему».
Его гипотеза «плазменная», и суть состоит в следующем. Эпицентр плазменного взрыва был в стороне от метеорита, ударная волна отбросила его. На траекторию метеорита могли еще оказывать влияние огромные магнитные ноля разряда ионосферы Земли. В конце своей вторичной траектории отброшенный ударной волной метеорит врезался в поверхность Земли и оказался в ней на глубине нескольких десятков метров, образовав в месте падения небольшой лесоповал (!) — потому что был уже на излете и его скорость была незначительной.
Тунгусский метеорит не оставил бы столько загадок, если бы конец его траектории не совпал с аномальным районом Земли, тектонические особенности которого сыграли большую роль в развитии Тунгусского Феномена, ведь действие происходило идеально близко от вулканической трубки прежнего кратера вулкана.
В этом регионе существует континентальная крупномасштабная Восточно-Сибирская магнитная аномалия, связанная с особенностями движения вещества в ядре Земли и особенностями строения земной коры. В эту аномалию входит район озера Байкал с повышенной магнитной аномалией. Котловина Байкала возникла в результате действия тектонических сил. Корни тектонических нарушений под котловиной уходят в глубину до верхней мантии Земли.
Как видно, в конце 80-х годов появились две довольно устойчивые «плазменные гипотезы». А плазма — это электрические разряды и шаровые молнии.
Справка. В школьные годы в каком-то журнале автора поразил рассказ о гибели Г. Рихмана — соратника выдающегося русского ученого-самородка Михаила Васильевича Ломоносова. И еще тогда проявился некоторый интерес к этому явлению — шаровой молнии. Когда автор начал работать над рукописью по «ТК», то эту вероятную гипотезу держал в поле зрения, искал информацию о природе этого явления.
Слово о шаровых молниях. Еще во времена Ломоносова отмечали, что «эта загадка необъяснимо таинственна и… красива».
За двести пятьдесят лет разгадка природы шаровой молнии так и не найдена. Слепящие, ярко-желтые, голубые, зеленоватые, оранжевые шары появлялись самым невероятным образом: из розеток, телефонных трубок, кранов парового отопления. Чаще всего неизвестно откуда вдруг плыл по воздуху, пульсируя, прозрачный огненный «мыльный пузырь».
Шар может разбрызгивать искры, делиться на шарики-близнецы, проходить сквозь стекла и металлические переборки, коснуться человека, может обжечь его и уйти, а может плавно войти в тело человека и согреть его, но может взорваться и… убить.
…Шаровая молния известна давным-давно. Еще этрусские памятники культуры показывают нам огненный шар. О нем рассуждает в своих метеорологических трудах Аристотель. Многие крупные ученые — Бойль, Фарадей, Планте, Лодж, Теплер, Капица — занимались проблемой шаровой молнии. Но единого мнения так и не выработали. Напротив, все гипотезы крайне противоречивы и ждут своего подтверждения.
Как? Опытным путем. А пока шаровая молния не хочет рождаться «в пробирке». Кроме как у одного ученого…
Во всей истории найдется немного загадок природы, решение которых давалось бы с таким трудом! Вот почему вопрос о Тунгусском Феномене вполне логично можно связать с проблемой шаровой молнии. И этому есть предпосылки, если принять за их энергетическую основу… электричество.
Повторим: к концу XX столетия наука продвинулась далеко вперед, но, несмотря на обилие гипотез о природе шаровой молнии, исчерпывающего объяснения виденному так и не нашлось. Правда, теперь говорят уверенно о характерных чертах, выведенных из наблюдений. Не раз шаровая молния свободно протекала сквозь металлические экраны, закрытые окна и двери, просачивалась в изолированные помещения, в том числе в военную технику — танки, БМП, самолеты, корабли.
Удивительным был факт: появление шаровой молнии при полном отсутствии грозовых явлений в летнее время и наблюдение их зимой, во время зимних гроз.
Отмечено, и летом и зимой появлению шаровой молнии предшествовала линейная молния — шар возникал в месте удара или на небольшом расстоянии от него. Иногда такой разряд-предшественник отсутствовал, и шаровая молния появлялась при чистом небе в ясные летние дни.
Свободно парящая вблизи людей шаровая молния может быть совершенно безопасна и как будто избегает контактов с ними. А вот «прикрепленная» ведет себя совершенно иначе: она задерживается на проводниках или катится вдоль них, нагревает и даже плавит металл. На человеческом теле шаровая молния способна вызвать тяжелые ожоги и физические повреждения — рваные раны.
Шаровая молния может находиться в двух разных состояниях: в спокойном (парящем), с последующим исчезновением. И второе, приводящее к взрыву с оглушительным шумом, кипением и выбрасыванием искр. «Парящая» молния, видимо, напоминает коронный разряд. Для «прикрепленной», вероятно, характерно более низкое напряжение, но большая сила тока.
Неоднократно наблюдалось: огненный шар несколько раз поднимался и опускался на небольшую высоту, что в комбинации с горизонтальным перемещением создает впечатление прыжков.
По одному из наблюдений имеется описание строения шаровой молнии:
«Ясно проглядывалась ячеистая структура. Ячейки были в виде комка «искры», насаженные друг на друга. Каждая ячейка окружена пятью соседними ячейками, так что образовывается правильный пятиугольник. Внутри каждой ячейки находится ядовито-темно-красное ядро с ярким блеском в середине. Ядра, но всему, были очень прочно стабилизированы структурой ядра и газом (ионизированным воздухом). Отдельная ячейка выглядела в виде «фонаря» с пятиугольным низом и верхом. Всего в шаровой молнии было 30–40 ячеек. В центре каждого «фонаря» светилось ядро, напоминающее плод граната…»
Академик П.Л. Капица в 1955 году предположил, что шаровая молния может быть образована электромагнитными волнами, как сгусток плазмы в естественных условиях. Он особо рассмотрел ее возникновение в закрытых помещениях, в частности в самолетах, и пришел к выводу: теория подпитки электромагнитной волны вполне может объяснить и это.
Над гипотезой, названной теорией, работают, но в ней имеются «белые пятна»: неизвестен источник, доля подпитки излучения, неясны процессы, ведущие к взрыву шаровой молнии…
В работах по шаровой молнии — этом самом интригующем проявлении атмосферного электричества — основной объем занимают не описания наблюдений ее реального поведения и результатов взаимодействия с окружающими объектами, а теоретические измышления.
К началу 1980-х годов на физическом факультете ЯрГУ собрано и обработано 2500 свидетельств очевидцев проявления шаровой молнии. Среди них сведения о характере возникновения шаровой молнии как в грозовых облаках, так и в канале разряда обычной, линейной молнии.
Шаровая молния может «оторваться» от конца линейной молнии при межоблачном разряде либо «выскочить» из места разветвления канала линейной молнии, либо «отскочить» от стенки канала разряда линейной молнии.
Шаровая молния может после вспышки «выдуваться» в светящийся шар, меняя свою форму и достигая размеров футбольного мяча. Она может реагировать на электрическое, электромагнитное излучение.
Мощность шаровой молнии может достигать нескольких десятков киловатт. Она обладает большим электрическим зарядом с выделением при взрыве энергии, сравнимой с энергией взрыва десятка килограммов взрывчатого вещества, например нитроглицерина (можно попытаться представить взрыв гигантской шаровой молнии с энергией в 1000 «хиросим», причем в нитроглицериновом эквиваленте; в «механическом» пересчете — это «футбольный мяч» диаметром в 20–25 метров. — Примеч. авт.).
Еще ближе к разряду шаровой молнии стоит якобы «земной пьезоэффект». Весьма любопытна еще одна гипотеза происхождения Тунгусского события. Речь идет о наблюдении Тунгусского огненного шара над Байкальским тектоническим узлом.
Тогда Тунгусский метеорит пролетел над озером Байкал, который отстоит от места катастрофы в 2000 километрах и прибыл к месту с юго-запада. И была выдвинута гипотеза тектонического происхождения Тунгусского Феномена: в результате тектонических напряжений на стыке трех плит возник пьезоэлектрический эффект, вызвавший большой электрический разряд в земной коре с разностью потенциалов между корой и ионосферой Земли. Явление породило огромный плазменный шар. И как версия уже к этой гипотезе: взрыв был порожден необычайно большой шаровой молнией.
А «версия к гипотезе» — это ли не рукотворная большая шаровая молния?! И опять ученые не вспомнили об «близких отношениях» с молниями и шаровыми молниями Николы Тесла! Значит, загадка остается — в лабораторных условиях шаровую молнию получить не удается. Но была ли загадкой шаровая молния для «Второго Леонардо да Винчи» XIX–XX веков? Имя ему — Никола Тесла.
2000-е. НЛО и плазмоиды. Новое столетие оказалось довольно богатым на «сюрпризы» в русле «темы». Кроме того, столько материала просмотрено и ни слова о… НЛО.
Английская спецслужба обнародовала тайны 450-страничного доклада об изучении военными неопознанных летающих объектов.
Доклад был подготовлен еще в 2000 году, но рассекретили его лишь годы спустя. Авторы — специалисты в области астрономии и физики, химии и биологии, математики и социологии. Ими были проанализированы все известные наблюдения появления НЛО над Великобританией и самые шокирующие случаи по всему миру (1985–1995).
Специалисты доказали еще один эффект, наблюдаемый в атмосфере: при медленном распаде активированного наэлектризованного азота из состава атмосферы в воздухе может возникнуть белое свечение в виде нитей или дорожек. Возможно, их принимают за лучи света…
Ближе к нашей «теме» — это ряд моментов, связанных с электричеством. Классифицируя НЛО, специалисты отметили, что часть из них — это естественные явления, причем могут быть в качестве источника электромагнитных полей. В этом видят причину отключения электросети в автомашинах, искажения в работе радио- и телеаппаратуры, сбой в работе электростанций. Возникают ожоги на теле, вызванные сверхвысокочастотным излучением…
Эти ученые специальными исследованиями подтверждают, что в атмосфере Земли и даже в космосе могут существовать «магнитосферные плазмоиды» — сгустки ионизированного разряженного газа (вспомним Николу Тесла?).
Об этом явлении сообщил эксперт по электротехнике федерального управления гражданской авиации Том Дехель (США) на заседании Международного комитета по космическим исследованиям (август, 2006). Этот специалист много лет изучал воздействие электромагнитных полей на космические спутники и обнаружил несколько аномалий, объяснить которые можно только существованием естественных плазмоидов.
Выводы британских специалистов из спецслужб таковы: наиболее часто НЛО появляются в зоне разломов земной коры, местах сейсмически активных или в горных районах.
На основании исследований эксперты-специалисты ведущих лабораторий Великобритании констатировали факт существования необъяснимого явления:
В атмосфере Земли при определенных, пока неизученных условиях могут существовать сгустки плазмы — области ионизированного разряженного газа — размерами до нескольких десятков метров.
Обладая неимоверно большим электрическим зарядом (сравнимым с зарядом молнии), они сильно изменяют в пространстве вокруг себя электромагнитное поле.
Это становится причиной отказов электроприборов и техники в момент появления НЛО, случаев теплового ожога людей, наэлектризовывание металлических предметов.
Пилоты стремятся избегать встреч с наэлектризованным облаком — сгустком плазмы.
В качестве серьезного доказательства факта, что НЛО — сгусток неизвестной плазмы: такой объект не будет виден на экране радаров.
Вот такая информация поступила в копилку фактов автора «по теме» и в «копилку» сведений о плазменной (электрической) гипотезе тех, кто ищет в Тунгусском явлении:
во-первых, доказательств в пользу шаровой молнии; во-вторых, присутствие в явлении «человеческого фактора»! Сравнительный анализ характеристик трех основных гипотез показывает, что в сравнении с гипотезой о природе явления в виде «кометы» и «термояда» гипотеза «шаровая молния» значительно выигрывает. В «игре» «да» и «нет» гипотеза «шаровая молния» находит фактически полное объяснение того, что произошло и осталось после взрыва.
Таковы были последние «сводки с фронта борьбы» за раскрытие тайны Тунгусского Феномена. Но…
Но если бы не разработки Тесла по передаче электроэнергии на дальние расстояния, главное — способные снять загадочность с характеристик явления…
Данный текст является ознакомительным фрагментом.