НЕОБИДНАЯ ГЛАВА «Интернет-страдания» по тайной любви-любови ВВ
НЕОБИДНАЯ ГЛАВА
«Интернет-страдания» по тайной любви-любови ВВ
После появления на прилавках магазинов книги «Тайная любовь Высоцкого» в моей жизни многое изменилось. И, самое главное, расширился круг общения. Насобиралось море информации по теме моего исследования: конкретной, захватывающей, неизвестной широкому кругу читателей. Для кого-то, возможно, даже скандальной.
Главный показатель, результат моих мучений — настоящий читатель проголосовал ЗА тему, заявленную на обложке. Пусть и не все из содержания книги точно и впрямую соответствовало названию. Книжка «улетела», продалась в течение каких-то пары месяцев. Прежние, «правильные», видимо, оттого и «лежалые» книги о Высоцком стоят по многу месяцев, даже лет на магазинных полках. Пылятся. И почему-то усиленно не продаются. Тем самым вызывая раздражение у их создателей. Как же так, ведь они писали свои опусы на века. А читателю это, оказывается, не слишком и нужно. Для кого ж вы тогда творите, господа чистописатели? Уж не для себя ли, родимых?
Кто бы что ни говорил по поводу «дешевизны, вседозволенности и примитивности современного книжного рынка» и даже «полнейшей утерянности читательского вкуса», остаюсь при своем мнении — ЧИТАТЕЛЬ всегда прав! Потому что читает то, что ему нравится. Поэтому, господа моралисты, спорьте, сколько хотите: о вкусах, низменных инстинктах, желтизне прессы и т. д. Ругать время, в котором сам живешь, постыдней занятия нет. Жизнь вполне способна двигаться вперед и без вас.
Скажу честно, в течение всего времени после выхода книги меня задергали звонками коллеги с разных ТВ-каналов. Приглашали на записи своих ток-шоу. Отказывал им в категорично-тактичной форме.
Потери посчитаем мы, когда пройдет гроза!
Не сединой, а солью убеленные.
Скупая океанская огромная слеза
Омоет наши лица просветленные.
* * *
Были и замечательные по стилистике так называемые рецензии в разного рода изданиях. Привожу лишь одну из них. Не потому, что другие «слабее». Просто не хочется занимать слишком много Вашего драгоценного времени. Как правило, авторы таких опусов подписываются псевдонимами. Чего-то боятся. По привычке. Этот товарисч из «Литературки» вообще подписался буковками А.В. И это при таком «зычном» заголовке:
«Вещи, которые знать не обязательно»
Так и хочется спросить главного редактора «Литератур-ки» господина Полякова — кому знать не обязательно? Вашим читателям? Зачем тогда печатаете рецензии на «такого рода книжки», тем самым рекламируя их? Думаете, таким образом тираж своего захудалого издания поднять?
«Вот взять, к примеру, такого известного специалиста по раскрытию интимных тайн, как Борис Кудрявов. Не так давно журналист «Экспресс-газеты» (с посвящением своим друзьям из этого издания) взялся поведать городу и миру всю правду о «затаенной любви». В этом томике впечатляет почти все: то, что преизрядная часть ее страниц отведена отнюдь даже не копаниям в грязном белье двух людей (один из которых, заметим, жив), но «расследованиям» других, не менее увлекательных вопросов. (В частности, кем был Высоцкий по национальности? Каковы были отличительные особенности его физиологии? Какие спиртные напитки он предпочитал и сколько мог выпить?..) То, что это издание, состоящее в основном из максимально «откровенных» интервью, собственно в авторской своей части мгновенно заставляет вспомнить о некоторых героях Ф.М. Достоевского. С такой прямо-таки «капитан-лебядкинской» смесью самоуничижения и адской гордыни: «…Сам я, как говорится, отважился. Понимая, что, возможно, вызову суровый гнев со стороны немногочисленных родственников и некоторых друзей Владимира Семеновича. Но уж если в чем совру, отвечу перед Законом. Божьим в первую очередь. Остальные препоны, честно говоря, меня мало волнуют». И чуть ниже: «Все. Врата доверия и правды закрыты. Жизнь в нравственных пределах самолюбования продолжается…» Последний пассаж вызван отказом все того же Золотухина пообщаться на тему «Тайной любви» и вообще. «Возьмите из того, что есть, — будто бы ответил артист журналисту. — Я уже столько наговорил… что самому стыдно».
Лучших слов для заметок о такого рода книжках, вероятно, не найти».
На подобных критиканов, не побоюсь этого слова, я, извините за вульгаризм, пелевал. И буду всегда, еще раз извините, чихать с высоты своей независимой колокольни. Хотя, с другой стороны, огульность критики — что может быть лучше для пишущего человека?
Умно рассуждать, конечно, можно. Кто ж спорит? Но людям так хочется узнать новое о своем кумире. А что они узнают вот из таких нравоучений:
«… инсинуации продолжают жить и даже множиться. А главное — слишком часто принимаются на веру («Человек же сам видел! Сам участвовал!»). И преподносятся всякие «жареные сведения» журналистами, писателями, изыскателями — как «твердые факты», как «кирпичики истины». Публика читает, слушает, внимает. Ком катится, разрастается. Опасность именно в том, что ложь умело совмещается с правдой, но последняя ставится на службу первой. А ведь еще Ларошфуко заметил: «Не так благотворна истина, как зловредна ее видимость».
В дорогу — живо! Или в гроб ложись!
Да, выбор небогатый перед нами.
Нас обрекли на медленную жизнь —
Мы к ней для верности прикованы цепями.
Скандалисты с форума «Конференции на Куличках»
Автор выражает искреннюю благодарность всем нижеперечисленным действующим лицам за конкретную помощь в работе над книгой
Mark Tsibulsky
«Сразу предупреждаю: все написанное здесь хранится в архиве форума. Поэтому понадергать цитат и публиковать в искаженном виде я бы Вам не советовал, ибо среди нас немало квалифицированных юристов и иск Вам тогда обеспечен. Будут бить Вас по больному месту — не по имиджу, а прямо по карману».
Petja1
«Тайную любовь» я вряд ли открою, само название «отторгает», да и издательство. Кудрявов не издаст книгу по нашим высказываниям, Вы и сами понимаете: ни одна редакция такого не пропустит, даже желтая пресса.
* * *
Вот такое конкретное начало!
«Серьезность» моего положения после вышесказанного и жуткая «испуганность» сомнению вряд ли уже подлежат. Именно поэтому я и начал эту главу с угроз в свой адрес. И мнения авторитетов форума о том, что они сами из себя представляют: «ТАКОГО не пропустит даже желтая пресса»! О каком «ТАКОМ» идет речь, судите сами.
Столь необычное название обычной книжной главы появилось после общения с целой когортой «исследователей», «любителей», «почитателей», а, порой, и просто ЖУЛИКОВАТЫХ персонажей — как хотите называйте людей, которые общаются, тусуются друг с другом на форуме «Конференции на Куличках». В котором размещена специальная глава, посвященная Владимиру Семеновичу Высоцкому. Да, извиняюсь, забыл, модераторы форума просят называть этих людей исключительно экспертами. Не дай бог обозвать их какими-нибудь ФАНАТАМИ. Обидятся вусмерть! И правильно, наверное, сделают. Фанаты, фаны (язык не поворачивается сказать — профаны), относятся больше к оголтелым любителям спортивных игрищ, массовых зрелищ. А тут — все же размышления о высоком!
Теперь-то я понимаю, что ФАНЫ, ФАНАТЫ, конечно, для людей, любящих Высоцкого, звучит оскорбительно. Искренняя любовь к такому человеку не терпит пошлятинки, легковесности, дешевки.
На возможный вопрос, зачем и «это все выносить» на суровый суд общественного мнения, отвечаю: господа нега-тивисты и местечковые владельцы информационных пространств, не у всех же есть возможность общаться в Интернете, правда? Пусть читающий народ полюбопытствует, — кто, что и как думает, анализирует, разбирается по столь сложному вопросу, как освещение личной жизни кумира миллионов. И каково отношение этих людей к книге Бориса Кудрявова «Тайная любовь Высоцкого». И к самому автору, разумеется, тоже.
Прежде чем публиковать столь «глубокомысленную» переписку, я задумывался лишь об одном — будет ли это интересно читать НОРМАЛЬНЫМ ЛЮДЯМ? И после разговоров, обсуждений, споров на ФОРУМЕ, консультаций с друзьями, понял: конечно, — ДА! О патологии, клинике, извращенцах, заблудших душах народу всегда читать интересно!
Сознаюсь, изначально я делал книгу «Тайная любовь Высоцкого» не для таких «продвинутых личностей», как «эксперты» замечательного форума. Которые, между нами говоря, знают абсолютно ВСЕ или ПОЧТИ ВСЕ о своем и нашем кумире. Книга делалась для людей, которые, возможно, никогда не читали даже замечательную по своей сути «Экспресс газету». А про форум, о котором идет речь, ни сном, как говорится, ни духом. Которые, может быть, и не знают, кто такой Владимир Высоцкий. Хотя это уж вряд ли.
Согласитесь, книжная форма имеет другую сущность, воспритятие, значение, наконец.
* * *
Я уже говорил, но приходится повториться для тех, кто не очень внимательно читал первое издание. Мне важна информация. Читателю, видимо, тоже. Порой, хочется сказать, — даже не важно, в какие «цвета» она окрашена. Понятно ли выражаюсь? «Желтые», «красные», «серо-буро-малиновые» оттенки — называйте, обзывайте, малюйте меня как угодно. Сути это не меняет. ИНФОРМАЦИЯ не бывает плохой или хорошей. Она может быть только РАЗНОЙ. Есть закон о печати, которым обязаны руководствоваться все профессиональные журналисты. Время, которое наступит после нас, расставит все на свои места лучше, чем это делают ныне живущие завистливые друг к другу современники. Когда тебя прозывают-обзывают «бульварным писакой», это не вызывает во мне внутреннего негодования. Да, хоть горшком назовите! Только, как говорится, в печку не ставьте. Потому что я знаю, какой дорогой иду. А те, кто цепляется за коленки и висит на них, не давая шагу шагнуть, тоже это понимают. Но все равно настойчиво продолжают виснуть…
Проверенная временем фраза «никого нельзя чему-то научить, можно только научиться» очень хорошо подходит и под мой жизненный опыт. Поэтому появление этой новой книжки закономерно. Все, что здесь написано, вовсе не пустая болтология. Говорю это тем, кто будет утверждать обратное. Но при этом они почему-то с увлечением читают, даже анализируют книги Бориса Кудрявова. Книжку, уверен, люди тоже раскупят. И правильно, между прочим, сделают. Не потому что у нее ТАКОЕ название. Поверьте, мне, как автору, очень-очень важны были разные отклики. Тем более острые. Если тебя ругают, значит, ты чего-то стоишь. Про идущий вперед караван говорить не буду. Умному читателю и так все понятно.
Сознательно, открыто и достаточно грубо проинформировав почтенный форум о своих целях и задачах (читайте мое первое послание), я стал ждать ответы. И — ДОЖДАЛСЯ! О чем нисколечко не жалею. Скажу больше, по-хорошему спровоцировав «экспертов» на откровенные высказывания, я не думал, что наберется столько животрепещущего материала. Из которого действительно получилась отдельная глава этой замечательной книги. Посмеялся я от души, когда выяснилось: книгу «Тайная любовь Высоцкого» к моменту ее обсуждения на форуме почти никто НЕ ЧИТАЛ! Но это я понял к самому концу споров. Вы же узнаете об этом в начале.
Душа застыла, тело затекло,
И мы молчим, как подставные пешки,
А в лобовое грязное стекло
Глядит и скалится позор кривой усмешки.
Danuta(dana). Подполье — это личная переписка
Перепечатываю переписку безо всяких сожалений, особых ограничений, самоцензуры. Только на даты не ссылаюсь. Единственное, чего придерживаюсь точно, — ДОСТОВЕРНОСТИ и ЛИХОСТИ ВЫРАЖЕНИЙ. СТИЛИТИСТИКИ то есть.
Выступил я перед господами специалистами по Высоцкому просто и безо всяких обиняков и излишних комментариев (возможно, и слишком откровенно):
Борис Кудрявов
Господа-товарищи! В издательстве «Алгоритм» в серии «Вкус скандала» только что вышла моя книга «Тайная любовь Высоцкого». Буду рад любым отзывам, (даже самым гадким), на это произведение. Мне все очень важно. Потому что начал писать новую книгу о Высоцком. В ней как раз и будут присутствовать ваши отклики на эту книжку, (в полном объеме, без компиляций и «чисток»). Не стесняйтесь говорить правду. Как не стеснялся писать ее я.
Буду очень признателен. И вы, как бы это ни печально звучало, войдете в историю.
Не робейте!
Открывайтесь!
Если, конечно, есть что открывать!
Автор
Признаюсь совершенно искренне-честно, заявив подобное, я вовсе не думал ни о какой новой книжке. До этого момента форум я, к счастью ли, к сожалению, не читал вовсе. Но, как человек, хорошо прогнозирующий настроения людей, все равно чувствовал, что бы сенсационного там ни сообщил, меня все равно обложат так, что мало не покажется. И не ошибся.
Господи, если бы я знал, чем все это обернется…
Danuta
Уважаемый Борис, я Вас считала хорошим фотохудожником, а зачем Вам такая книга — не понимаю…
Автор
Позже я выслал Дане авторский экземпляр с автографом.
Кропотов-2
Поначалу и заголовок и оформление книги оттолкнули. Но, полистав, обнаружил и фото редкие весьма, и среди интервьюируемых имена интересные. Тема Иваненко постепенно уходит на второй план и получается еще один сборник воспоминаний о ВВ.
В прологе Кудрявов рассказывает о своей встрече с Высоцким в 1978-м на концерте в Новотроицке и дает свой снимок ВВ.
Конечно, слегка режет глаз подборка анонимных высказываний о ВВ и Иваненко, довольно грубых и вульгарных, но таков уж жанр, выбранный автором.
Mark Tsibulsky
А к самой Иваненко не рискнул сунуться этот любитель чужих постелей?
А вообще им бы надо с Федей Раззаковым объединиться — вот бы книжечка была!
Александр А.
Прочитала половину книги… впечатление такое, что читаешь желтенькую газетку. Причем автор постоянно повторяет, что книг про ВВ написано много, но он не считает их интересными. Так как все факты, приводимые в этих книгах, давно уже всем известны. А сам, как мне показалось, пишет так же давно известную информацию. Только выбирает какое-то все пошленькое. Может, конечно, во второй половине книге будет что то новое и интересное, но сейчас впечатление от книги очень негативное.
Mark Tsibulsky
Саша, но это же Борис Кудрявов! Ведущий журналист «Экспресс-газеты», руководитель Отдела исследования чужой спермы (или как он там у них называется). Классик в своем роде. Ты понимаешь, забавно даже не то, что он взялся за эту тему, а то, что взялся, не имея материала! Высоцкий умер, а Иваненко интервью не дает. О чем же писать? Но товарища это не остановило.
vitakh
Уважаемая Александра, я прошу Вас НЕ удалять эту страницу — пусть хранится как отпечатки пальцев Бориса Кудрявова.
Mark Tsibulsky
Милостивый государь Борис Кудрявов.
Почему Вы считаете, что попасть в Вашу книгу — значит войти в историю? Достаточно того, что я знаком с Вашими публикациями и тем, что Вы называете книгой. То есть, по форме-то она самая настоящая книга, а вот по содержанию… Может быть, ответите на вопрос, который многих занимает. У Вас совесть есть?
Татьяна Иваненко НЕ ХОЧЕТ давать интервью об их отношениях с Высоцким. Вам не кажется, что порядочный человек обязан был уважить право дамы на личную жизнь?
Если бы она согласилась побеседовать с Вами и откровенно все рассказать, это было бы другое дело. Но Вы с Вашим так называемым журналистским расследованием влезли грязными сапогами туда, куда Вас не пускали.
Вы не журналист, господин Кудрявов. Журналистами были Чехов, Аверченко, Дорошевич. Вы — репортер бульварной газеты, не более.
Борис Кудрявов
Откуда вам всем знать, что думает по поводу книги Татьяна Иваненко?
Странно, что господин Цыбульский (непонятно, откуда такая агрессия?), называя меня репортером бульварной газеты (это, кстати, делает мне большую честь). При этом искренне обзывает меня «милостивым государем».
И почему вы, господин Цыбульский, утверждаете, что Татьяна Васильевна Иваненко «НЕ ХОЧЕТ» давать интервью. Вы, как мне кажется, совсем не она.
Автор
Здесь я, конечно, не скрою, малость переборщил. Хотя сознательно и растравливал форумчан на полную катушку. Они, как ни странно, «повелись». Сам я при этом чувствовал себя двояко — было от чего повеселиться. Хотя агрессивность мне вовсе не свойственна.
Mark Tsibulsky
Милостивый государь, Борис Кудрявов.
Ненависти у меня к Вам нет. Если бы я ненавидел всех, кто ложится под кровать с магнитофоном, я бы до времени поседел. Называя Вас репортером бульварной газеты, я просто констатировал факт.
adik-mage
Борис, написали бы что-нибудь светлое. А то все грязь и грязь…
Анна Лозовая
Грустно и больно…
Зачем???
Евгений Изотов. Модератор
Думаю, пора закрыть тему. Ничего полезного здесь не предвидится, кому надо может все это прочитать в известных изданиях.
Автор
И все — тему с успехом прикрыли. Повесили просто за-мочище огромный. Я почувствовал себя в полнейшем, жутком одиночестве. От меня отвернулись сами «эксперты»! Нужно было что-то делать. Решение пришло как всегда неожиданно, спонтанно. Чувства не обманешь.
Отчаявшись, я написал «гневное» письмо по электрон-ке в адрес всех модераторов, запрещающих общение между живыми людьми. Пусть даже не «великими высоцкове-дами». Что это, — наивно думал я, — цензура? Неприятие искренних в своей простоте противников? А, может, элементарная глупость?
И если бы оковы разломать —
Тогда бы мы и горло перегрызли
Тому, кто догадался приковать
Нас узами цепей к хваленой жизни.
Моя родная-народная «электронка»
Заранее приношу свои глубочайшие извинения людям, с кем довелось вести частную переписку на форуме. Поскольку личностность переписки подразумевает некую секретность ее, конфиденциальность что ли. Поймите, делаю это для того, чтобы стало понятней, какие настроения царят в стане «высоцковедов». Как люди, боясь быть самими собой, врут друг другу без зазрения совести. Естественно, я публикую не все письма. Есть такие, которые печатать просто нельзя из-за их крайне оскорбительного характера. Трепетно берегу, лелею честь и достоинство некоторых своих друзей и почитателей. «Вражеских голосов», (шутка), на почте, к счастью, не слышалось. Да и я бы таким писать не стал. Неинтересно общаться с завистниками и недоброжелателями.
Ответил я чувственно-письменной бомбой модераторам:
Господа модераторы, добрый день!
Вы же создали этот канал общения не для дебилов, правда? Вы ведь живые, как я понял, вполне вменяемые люди. Почему тогда запрещаете нам, таким же нормальным людям, общаться друг с другом? От такого общения выиграют, выигрывают все — и вы в том числе. Да, были с моей стороны некоторые вольности, может, даже колкости в сторону господина Цыбульского. Ну, и что тут такого? Тот же господин Цыбульский и Виталий-Vitakh просили вас не закрывать канал для общения. Почему вы боитесь жизни?
Если не ответите, я обращусь в комитет по правам человека при ООН. Шутка. Это не угроза. А мой развивающийся интерес к жизни.
Автор
И тут же получил ответ. Так началась наша переписка с Евгением Изотовым. Позже я узнал, что под этим псевдонимом скрывается достаточно известный в узких кругах вы-соцковед Павел Алимов:
Евгений Изотов
Борис!
На этом форуме было очень много вольностей, колкостей и много чего покрепче. За это здесь не банят. Ну, если только ненормативная лексика, тогда да. Мы же говорим совсем о другом.
Форум отличается от многих тем, что здесь постоянно идет работа, люди тратят свою энергию, время, деньги на то, чтобы разрозненные материалы о творчестве ВВ постепенно собирались, классифицировались. Иногда эти материалы надо буквально спасать, сохранять старые записи. Параллельно идет работа по сопоставлению дат, географии, вариантов исполнения. Создаются каталоги по аудио, видео, рукописям, публикациям, биохронике, другие справочные материалы.
Эта работа вырабатывает соответствующее отношение к фактам, к теме вообще. На фоне столь бережного отношения работа таких «мастеров», как, например, Раззаков, не может не вызвать соответствующей оценки. Ведь каждому из нас, тех нескольких людей, которые, что называется «в материале», немедленно видны погрешности против доказанных фактов и то, как преподносится материал, сразу показывает действительное отношение автора к своей работе.
Я не читал еще Вашей книги («сам я Пастернака не читал»), но поверьте, это другой случай. Я до недавнего времени читал о ВВ ВСЕ, что выходило. Теперь стараюсь себя иногда поберечь. За 5 дней до смерти я был у Давида в больнице, и он задыхался от обиды, держа в руках Вашу книгу, зачитывая мне из нее фрагменты. Для меня это весомо. Но это никакой связи не имеет с баном на форуме.
Вы вышли на форум с тоном, в котором было все, что угодно, но не желание выслушать экспертную оценку. А на форуме есть эксперты. Эксперты уровня, которого нет ни в ГКЦМ В.С.Высоцкого, ни где бы то ни было еще. А Вы ведь пока не эксперт по ВВ, не правда ли? Я заберу свои слова назад немедленно, если окажется, что Вы последние 20–25 лет занимались только Высоцким. И когда НЕ эксперт приободряет лучших в мире экспертов по этой теме словами «не стесняйтесь», «не робейте», ставит, в общем, под сомнение их профессионализм («если, конечно, есть, что открывать!») и еще объясняет, что у именно у него можно получить билеты «в историю», то это не «колкость» и не «вольность». Это обыкновенная провокация людей на соответствующую реакцию и в этом уже и есть цель. «Сам Высоцкий не интересен, есть вещи поинтереснее!» — вот это прочитали все и сразу. А на ЭТОМ форуме, повторяю, цели иные. Придите просто посоветоваться по фактам и увидите, какое количество рук потянется к Вам помочь. Или принесите новые (факты, записи, видео, рукописи и пр.) и удивитесь, как быстро и точно будут снабжены они сопутствующей информацией. А эти понты не к месту в принципе. Здесь профессионалы. И авторитет здесь один — Владимир Высоцкий.
Автор
Спасибо за науку.
Экспертом себя никак не считаю. Агрессивность моя заведомо понятна. Другого отношения у специалистов я ожидать не мог.
С Давидом мы общались по телефону буквально за день до его смерти. Мы дружили. Приехать проститься в больницу, к сожалению, не успел. Нателла и Илья Рубинштейн говорили, что книга ему понравилась. Верю им. Я был на его проводах в морге. Видел там Иваненко. Конечно, это не место для выяснения отношений. У меня есть съемка похорон.
Раззаков обычный компилятор. Но такие тоже нужны. Они, как передатчики, распространители чужой информации. Так же к нему и относиться нужно. Себя с ним не сравниваю. Хотя никаким писателем себя тоже не считаю. Мое посредничество состоит в общении с людьми. Я специально раздражил ваших клиентов сведениями о «новой книге».
При всем неуважении ко мне, эту несчастливую, но честную тему все же можно было бы открыть. Хотя бы ради того, чтобы показать всем вашу открытость на общение с не себе подобными. Подумайте…
Евгений Изотов
Тему я открыл. Что касается Давида, то обижался он на то, что Вы рядом поставили его с Гариком (поэт Игорь Кохановский. — Авт.). Давид сказал, что «не хочу в одной книге с ним быть». Все это грустно.
Вы могли бы прислать мне Вашу фотосессию у морга? Не для опубликования и размножения.
Автор
Снимки с похорон Карапетяна я переслал Евгению Изотову. Он выставил их на форуме.
Евгений Изотов
По поводу «боданий» — да на здоровье! Цыбульского действительно иногда перемыкает, может, и правильно не отвечать.
Автор
А вот и новое открытие темы! И моя наивная, совершенно неподдельная радость по этому поводу. Видите, люди на форуме тоже обрадовались. Мы созванивались с Павлом Алимовым. Неожиданно от него прозвучала такая мысль: мол, если Иваненко подаст в суд, то это только мне в пользу. Какой суд? Господи, я даже об этом не думал.
Все всем давно известно…
Мы бдительны — мы тайн не разболтаем, —
Они в надежных жилистых руках,
К тому же этих тайн мы знать не знаем —
Мы умникам секреты доверяем, —
А мы, даст бог, походим в дураках.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.